La semaine dernière, Donald Trump signait un décret pour exclure Huawei des télécoms et placer le fabricant sur liste noire. Une décision lourde de conséquences puisque l'équipementier doit demander une licence pour acheter des composants à des entreprises américaines.
Selon une source de Reuters, « Google, filiale d’Alphabet, ne fournira plus de logiciels, de matériel informatique et de service technique à Huawei à l’exception des services disponibles en open source ». De son côté, un porte-parole de Google indique simplement que l'entreprise « se conformait à l’ordre et examinait les conséquences », sans confirmer ou infirmer l'information de Reuters.
Toujours selon nos confrères, les possesseurs d'un smartphone Huawei ne pourraient plus mettre à jour leur système Android. Cela ne concerne pas les applications Google, comme le confirme le géant du Net sur Twitter : « même si nous nous conformons à toutes les exigences du gouvernement américain, des services tels que Google Play et Play Protect continueront de fonctionner sur votre appareil Huawei », du moins sur les modèles existants.
En effet, les nouveaux n'y auraient pas droit : « Huawei ne pourra utiliser qu’une version publique d’Android et ne pourra pas accéder aux applications et services appartenant à Google », ajoute la source. Ces derniers nécessitent en effet un accord commercial.
Mais ce n'est pas tout. Selon Bloomberg, plusieurs fabricants de puces auraient également arrêté d'envoyer des composants au chinois : Intel, Qualcomm, Broadcom, Xilinx, etc. Nikkei ajoute plusieurs noms à cette liste : Infineon, Micron et Western Digital pour ne citer que ces trois-là. Infineon est une société allemande, ce qui indique que le décret de Donald Trump inquiète des partenaires au-delà de frontières américaines.
Dans le même temps, le département du commerce pourrait assouplir certaines restrictions. Selon un porte-parole, il pourrait délivrer une licence générale temporaire pour « empêcher l’interruption des opérations et des équipements du réseau existants ». Pour rappel, des équipements Huawei sont actuellement utilisés par certaines entreprises américaines.
La publication de cette licence générale temporaire (valable a priori 90 jours) est prévue pour mardi. Elle ne concernera par contre pas les nouveaux équipements.
Commentaires (109)
#1
Selon ce tweet du compte Android mondial, le blocage des Google Play Services ne concernerait pas les appareils Huawei déjà en circulation:https://twitter.com/Android/status/1130313848332988421
#2
Du coup Huawei va débloquer son bootloader ?
Je vois que ça, Huawei vend sans les Gapps et l’utilisateur l’installe lui même (avec OpenGapps ou autre).
#3
C’est marrant qu’un pays comme les US qui se réclame ultra-libéral fasse maintenant preuve d’un protectionnisme éhonté :)
Par contre , en Europe on n’est pas libéraux forcenés de cœur, mais on nous interdit quand même toute forme de protectionnisme et d’entrave à la libre échange :)
Trump se torche le luc en ce moment avec tous les traités de commerce internationale signés par les US :)
#4
J’arrive pas à savoir, l’update des applications Google sera possible ou pas?
Que les applications continuent à marcher c’est déjà pas mal, mais que l’update soit toujours possible est aussi important.
#5
Infineon est une société allemande, ce qui indique que le décret de Donald Trump inquiète des partenaires au-delà de frontières américaines.
Eh ben c’est officiel : l’Europe est bel et bien une colonie des US
On veut bien saborder toutes nos entreprises et fleurons pour l’intérêt des US , mais on aimerait bien que les géants américains réinjectent une partie de leur énormes bénéfices ici.
On ne peut rien contre leur évasion fiscale en tant que territoire colonisée
#6
Ils sont idiots chez Infineon ?
C’est un boulevard pour plus de business, c’est idiot de refuser de livrer
#7
Ah non mais cela a toujours été depuis la seconde guerre.
Le libéralisme Américain, c’est uniquement un moyen de forcer les autres nations à les laisser entrer. C’est totalement du libéralisme de façade. De leur côté, ils ne se sont jamais gênés pour privilégier leurs produits et leurs entreprises vis à vis des autres.
L’Europe est nettement plus libérale que les US (Avec les déboires que l’on connaît sur notre incapacité à dire non à des nations non UE)
#8
#9
C’est fou, les politiques pensaient que les états étaient mort et qu’ils ne pouvaient plus rien imposer aux marchés et c’est finalement un homme d’affaire qui arrive à la tête de l’état et qui montre aux politique comment un état peut imposer aux marchés !
#10
A voir la réaction des chinois, ils ont un pouvoir de nuisance au moins aussi grand que les américains sur ce marché.
#11
Le protectionnisme aux US a toujours été fort. Difficile pour une société étrangère de s’y installer
#12
Et elle n’auront plus le droit de commercer en dollars. C’est le problème de l’extra territorialité du droit US et ça ne date pas de Trump. C’était déjà le cas avant sous Obama
#13
Infineon explique qu’ils ont suspendu par principe de précaution, mais qu’il va y avoir une réunion… donc wait & see.
STMicro continue les livraisons par contre.
#14
Quand t’es une multinationale et que les USA te disent “tu fais pas ça sinon on fera plus de business avec toi”, ben t’as plus qu’à t’exécuter, parce que le marché US est énorme, ainsi que les produits qu’ils proposent (bon courage pour faire tourner une multinationale sans avoir accès à des PC par exemple).
#15
Ils ont peut-être plus de business à perdre en se faisant blacklister par les US qu’à gagner en vendant en Chine.
#16
#17
Trump semble oublier que le marché Chinois est de loin le premier mondial concernant les smartphones, que les compagnies chinoises trustent les 1eres laces en termes de ventes , que les sous traitant sont pour l’essentiel chinois et que des terres rares y sont extraites quasi exclusivement . Ca risque de bien irriter Xi Jinping cette histoire et faire des étincelles. .
#18
Ho, des téléphones récents sans Gapps, sans bidouille de boot.
Cool ça.
#19
J’attends de voir, mais si Huawei réagit en sortant un Android OpenSource avec des équivalents OpenSource aussi des applications intéressantes(*) de Google, ça pourrait être un gros plus pour leur téléphone de mon point de vue.
Applications intéressantes: Finalement, le GPS, ça devrait suffire.
Edit: Grillé de 30s par Groumfy
#20
Marrant ça. Si la situation avait inversée entre les US et la Chine, les US auraient déposé plainte auprès de l’OMC et réclamé des milliards de pénalité pour cette action manifestement déloyale.
#21
Encore une fois on voit le danger du monopole de Google sur Android.
#22
Le titre de la news est bizarre. Au début, j’ai cru que Google suspendait ses activités avec Huawei, Intel et Micron.
Un point au lieu de la première virgule rendrait ça plus clair.
#23
#24
#25
#26
#27
#28
Cette histoire devient tellement énorme, que le revers risquerait finalement d’être bien plus grave pour les US à long terme.
Si demain Huawei était totalement indépendant des US, et si tout les pays asiatique faisaient pareil (Corée principalement), l’impact serait phénoménal sur la suprématie numérique que les US on réussi a mettre en place bien ébranlée.
#29
#30
Est-ce qu’elle existe en Chine, cette suprématie?
Ils ont les BATX (Badu & co). Les GAFA ont moins de poids là-bas.
En fait ce qu’il leur manque au Chinois, c’est peut-être juste un OS et l’écosystème qui va avec.
Avec ce genre de mesures, Trump les invite juste à accélérer le pas dans ce domaine…au final ça pourrait lui revenir dans la tête, sous forme d’un nouvel écosystème pour smartphone, concurrent à iOS et Android.
#31
#32
#33
le problème c’est surtout les appli. Pour l’OS, android étant libre, il est possible de l’utiliser comme base, mais si personne ne diffuse ses appli hors google market, l’écosystème sera bien pauvre et pour finir ça aura le même destin que windows mobile. Ce qu’y fait le succès d’android c’est la richesse côté appli (sans compter les services google, ne serait-ce que maps)
" />
Après c’est probablement pas définitif, juste un coup de plus pour accélérer les négociations en cours, Trump utilisant tout les armes à sa disposition pour faire pression sur la Chine (pays qui est quand même un poil plus protectionnisme que les USA).
J’aurai juste du attendre avant de me prendre un p20 lite le mois dernier
#34
Huawei pourrait s’arranger pour que les “alternatives” à Google Playstore tournent dessus.
Voir même peuvent-ils tricher avec des Yalp Store ou similaires qui vont pomper sur Playstore. Après tout, il leur est interdit d’utiliser Playstore, pas que les autres l’utilisent…
#35
bien malin celui qui trouvera le perdant de l’histoire ;)
perso je suis pas convaincu que la Chine ait autant de poids que ça. C’est l’usine du monde ok (et encore on délocalise déjà de la Chine, trop chère) mais dans le commerce c’est l’acheteur qui a le pouvoir et les USA sont non seulement un marché immense mais surtout ils ont la capacité d’empêcher d’autres pays de commercer avec telle ou telle entreprise, voir pays (à tord, à raison, peu importe les faits sont là).
Donc soit la Chine arrive à trouver d’autres acheteur (et rapidement hors US et UE, y a plus grand monde qui a les moyens d’acheter tout ça), soit elle pliera d’une manière ou d’une autre et il semble que Trump ait parié sur la seconde partie.
A moins d’une intervention de l’UE (j’y crois moyen, d’ailleurs presque sur que nos dirigeants pensent comme Trump) le bras de fer s’annonce bien rude.
#36
bah disons que jouer sur les mots avec les USA, pas sur que ça tienne longtemps :s Et il manquera encore les services google. Certes en Chine ils sont de fait interdits (ça pourrait aussi expliquer pourquoi google donne l’impression de faire du zèle : ils ont aussi à y gagner), mais pour le reste du monde ça sera un manque qui entrainera logiquement le choix d’une autre marque.
#37
#38
Reste à voir si la Chine va remettre des quotas sur les terres rares.
https://www.insidesources.com/chinas-not-secret-weapons-rare-earths/
#39
C’est du premier degré.
tu ne contestera pas que Trump avec tout le mal que je pense de lui et un chef d’état qui utilise sont pouvoir de chef d’état.
alors qu’en France le discours politique ambiant est plus de dire, il ne faut surtout pas toucher aux marchés cf la taxation des transactions qui est décrié par tout mec en costard qui se prend un peu au sérieux et cf l’état qui se sépare des ADP en pensant que le privé s’en sortira mieu.
#40
#41
Ah, rien ne vaut un bonne chasse aux sorcières.
#42
C’est pas le même que celui de Microsoft sur Windows, ou Apple sur Ios?
#43
#44
Et la chine detient la plupart des brevets qui les utilisent…
#45
#46
#47
#48
#49
#50
Les USA sont pour le libéralisme “chez les autres” depuis toujours. Pour le reste ils savent protéger leurs intérêts.
Ca leur a permis de mettre la main sur l’industrie anglaise par ex. avec leurs partenaires japonais durant l’ère thatcher.
Le néo libéralisme est une sorte de cheval de troie dans la guerre économique : Les pays trop faibles politiquement/intellectuellement pour y résister deviennent des vassaux.
#51
#52
#53
J’ai vu circuler dans le passé plusieurs news indiquant que Huawei préparait en scred une alternative à Android “au cas ou…”. Bah…
#54
#55
Un coup fort pour sur. Mais j’ai vraiment l’impression que ça vise du très court terme… Ça ne peut que relancer la conception d’os alternatifs.
Peu probable que Google laisse faire dans la durée. Ils doivent déjà chercher une solution sans froisser Trump.
Il existe déjà des stores alternatifs.
#56
Je ne sais pas si toute ta liste est exacte, mais effectivement ils ont parfois une vision plus extensive que nous ; ne serait-ce que par l’usage du dollar dans les transactions (cf la BNP mais pas seulement, des banques américaines aussi ont eu des amendes importantes) ; et comme leur marché intérieur reste toujours un des premiers du monde, ça leur donne un pouvoir non négligeable.
Mais je ne crois pas que l’UE soit sans défense, contrairement à ce qu’on lit trop souvent.
Comme vient de l’écrire Eolas (Twitter), c’est naïf de penser que l’UE est naïve.
#57
#58
#59
Je serais curieux de savoir ce qu’il va advenir des laptops Huawei sous Windows.
#60
#61
#62
disons que l’Europe ne se prive pas, de son côté, d’ouvrir des enquêtes sur Microsoft ou Google. Mais l’Europe a question problèmes au niveau mondial, qui en font un interlocuteur moins crédible :
#63
Le néo libéralisme se développe depuis plus de 40 ans même.
Mais effectivement quand je parle de Thatcher c’était il y a 40ans. Et c’est parfaitement concluant je trouve si, notamment en informatique et télécommunications puisque c’est le sujet chez PCI : Alcatel, Nokia, Gemalto, ARM/Acorn, SAGE c’est resté européen peut être?
#64
#65
#66
Huawei c’est sous le prétexte de reprocher aux Chinois d’avoir les mêmes pratiques que les américains avec leurs produits, pas bien glorieux mais c’était attendu, sanctions qui appelleront sans l’ombre d’un doute un retour de bâton, un peu comme avec l’acier etc…
En revanche priver Intel, Qualcomm, Broadcom, Xilinx, etc… et des entreprises européennes du marché chinois, ça risque de changer clairement le rapport de force en la défaveur des USA.
On pourrait aussi, mais là je rêve, en conclure que faute de système souverain on ne devrait alors que recourir à des systèmes opensources pour ne pas être dépendant d’un coup de menton de cintré comme trump…
#67
En fait tu oublies le pire: ces sociétés ne sont pas dirigées par leur pays, mais peuvent tout à fait refuser leurs demandes (bien entendu pour des questions financières/publicitaires) : genre le déblocage de téléphone chiffré.
Mon commentaire avait pour unique but de mettre en évidence l’absurdité de parler de monopole d’une entreprise sur son produit…
#68
#69
#70
#71
2165, environ. Année bénite !
#72
Pour ceux qui lisent l’anglais
https://www.reuters.com/article/us-usa-china-ip/huawei-leads-asian-domination-of…
https://www.theverge.com/2019/5/16/18627592/samsung-huawei-patent-battle-china-s…
#73
#74
Le but de la privatisation est d’arroser les copains qui financent le jeu politique. Sarkozy avait revendu les autoroutes à ses amis (Bouygues et Compagnie). Je suis sur que Macron a des copains a arrosé.
" /> )
La privatisation des monopoles naturels permet une rente perpétuelle au profit de quelques acteurs privés. Il n’est absolument pas question d’idéologie la dedans, puisque la majorité des libéraux considèrent que les monopoles naturels doivent être géré/régulé par l’état.
Les autoroutes, les barrages, ADP sont des monopoles naturels de fait et se doivent d’être contrôlé par l’état.
Le cas de la FDJ est différent puisque la FDJ était un monopole légal uniquement pour des raisons sociétales/morales (Le jeu c’est mal mais pas quand c’est l’état le dealer, marche aussi avec le tabac
#75
Ah bah j’suis d’accord, mais vouloir arroser ses copains au détriment de millions de personnes (et d’une nation) c’est purement idéologique :p
Une idéologie d’enculé (passez moi l’expression, ça s’en est vraiment un de nom d’oiseau pour le coup), mais une idéologie quand même.
#76
#77
#78
Pourquoi seulement Huawei et pas Oppo et Xiaomi et les autres constructeurs chinois qui font des smartphones et des tablettes sous Android ?
#79
#80
En lisant le titre j’ai cru que Google envisageait de suspendre des activités avec :
" />
“Intel, Micron, Qualcomm, WD, etc”
#81
Parce que Oppo et Xiami ne font pas d’infra réseau (5G, etc).
#82
#83
#84
#85
Parce que le décret signé par Trump vise le matériel d’infrastructure d’abord. Les technos des cells c’est un effet de bord.
#86
Un peu comme les autoroutes?
#87
#88
Huawei est bien plus gros, dépose plein de brevets, et fait de l’infra et de la sécurité en plus des terminaux qui ne sont finalement pas forcément le plus important dans la décision US (même si au final c’est ce qui sera le plus visible pour les utilisateurs).
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
Hmmmm, Olivier, je t’invite à lire la législation Européenne posant le cadre des marchés publics dans l’espace membre ; On pourra ensuite rediscuter du “L’EU favorise aussi ses propres produits et entreprises”.