Connexion
Abonnez-vous

Windows XP : le gouvernement US ne terminera pas les migrations à temps

Pas même Chuck Norris

Windows XP : le gouvernement US ne terminera pas les migrations à temps

Le 18 mars 2014 à 16h01

Alors que l’arrêt du support de Windows XP se rapproche à grands pas, le gouvernement américain est loin d’avoir terminé la transition vers des versions plus récentes du système. Selon certains experts, pas moins de quatre millions de machines l’utiliseraient encore, les plans de migration n’étant pour la plupart pas prévus pour être terminés avant la fin de l’année.

windows xp security essentials

Du côté des administrations, le problème est tout aussi sérieux 

Le support de Windows XP sera terminé le 8 avril. Avec lui disparaîtront les correctifs des failles de sécurité et la liste des brèches laissées ouvertes grandira rapidement avec le temps. Selon certains experts en sécurité, les pirates accumulent déjà des failles de type 0day qui pourront être exploitées dès la publication des dernières mises à jour. Un véritable business dont la victime sera évidemment l’utilisateur final, qui n’aura qu’une seule solution réellement efficace : changer de système d’exploitation et/ou de machine.

 

Dans le cadre des gouvernements, la problématique est nettement plus complexe. Les failles de sécurité qui ne sont pas corrigées sont autant de portes laissées ouvertes aux pirates pour tenter de dérober des documents importants, voire classés. Évidemment, de telles infrastructures ne sont pas composées de simples machines reliées directement à internet, mais la multiplication des menaces de sécurité reste un facteur d’inquiétude.

Environ quatre millions de machines sous Windows XP après le 8 avril 

Selon plusieurs experts interrogés par le Washington Post, le danger est bien réel. Plusieurs membres du gouvernement ont confirmé que les migrations avaient été démarrées avec du retard. Conséquence : après le 8 avril, environ 10 % du parc informatique sera toujours sous Windows XP, ce qui toucherait la bagatelle de quatre millions de machines. Selon ces mêmes représentants officiels, dont beaucoup ont tenu à garder l’anonymat, plusieurs milliers de machines notamment se trouvent dans des réseaux militaires ou diplomatiques et embarquent des informations particulièrement sensibles.

 

Une situation d’autant plus inquiétante que Microsoft prévient le gouvernement américain depuis six longues années maintenant. Pourtant, ce dernier a demandé à plusieurs reprises à la firme de bien vouloir repousser la date de fin de support, ce qui avait été fait plusieurs fois dans le passé. Cependant, Microsoft n’a cette fois rien voulu savoir : le support s’arrêtera le 8 avril, et tout support supplémentaire sera facturé au prix fort. Il faut rappeler en effet que les entreprises et les administrations peuvent acheter un tel support mais qu’il se présente sous la forme d’un abonnement relativement onéreux : entre 80 et 100 dollars par poste par an. Avec plusieurs millions de machines, l’addition a de quoi refroidir.

Microsoft se veut apaisant 

Du côté de Microsoft, on ne se montre évidemment pas aussi alarmiste : « Parce que nous travaillons de manière étroite avec nos clients, et à cause des types de systèmes qui n’ont pas encore fait la migration depuis Windows XP, nous ne pensons pas qu’il existera un risque vraiment plus élevé pour le gouvernement fédéral le 9 avril que le 7. Cela étant dit, en fin de compte, il est important de rappeler que le système le plus sûr est un système moderne ».

 

Côté gouvernement, on rappelle également que le gros de cette démarche de transition sera effectué pour la fin du support. Les équipes travaillent sur les plans de migration depuis plus de deux ans, ce qui inclut aussi bien l’achat de nouvelles machines complètes que les mises à jour matérielles pour celles qui le peuvent, en passant par les tests poussés sur un applicatif parfois ancien. Pour autant, certains Départements auront encore du travail, notamment celui de la Justice dont plusieurs dizaines de milliers de machines ne seront pas prêtes, ou encore celui des anciens combattants avec 6 000 machines.

Le grand écart entre les systèmes et leurs protections 

L’un des aspects les plus intéressants dans le parc informatique gouvernemental des États-Unis est dans le très grand écart qui peut exister d’un système à un autre, et les priorités données dans les budgets. La tâche de mettre à jour les système existants est cruciale, mais elle n’est auréolée d’aucune « gloire » : « Personne ne va recevoir une promotion pour avoir migré de XP à Windows 7. C’est tellement banal mais tellement important » indique ainsi Christopher Soghoian, responsable informatique pour l’ACLU (American Civil Liberties Union). Les priorités sont allées vers la mise en place de coûteux équipements modernes spécialisés dans la détection, le blocage et la contre-attaque en cas d’atteinte par internet des systèmes protégés. On a donc d’un côté des infrastructures vieillissantes, et de l’autre des remparts modernes pour les protéger.

 

Mais même si une grande partie de cette infrastructure sera remplacée ou mise à jour dans les prochains mois, certains systèmes beaucoup plus critiques seront beaucoup plus délicats à changer. C’est le cas notamment de certains d’entre eux à la Navy, notamment sur les bateaux. Les applications développées sont spécifiquement conçues pour XP qu’il n’est pas possible de changer simplement le système. Les administrateurs en charge des projets d’évolution doivent donc prévoir un travail conséquent d’ingénierie pour tout remettre en plat, selon Richard Hale, responsable informatique du Pentagone.

 

Quoi qu’il en soit, la problématique américaine n’est qu’une goutte d’eau dans la situation mondiale. La Chine par exemple aura encore plus fort à faire, surtout du côté des particuliers puisque plus de la moitié des postes sont sous Windows XP. Il est impossible qu’une telle quantité de machines puisse être mise à jour d’ici un mois. Quant à la France, nous nous sommes intéressés à la situation de plusieurs ministères et attendons actuellement des réponses.

Commentaires (79)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

J’attends de voir le 8 avril. Des machines parmi mes proches sont encore sous XP, mais avec un nombre restreint de services (aucun inutile ne tourne, donc moindre exposition) et de programmes en tâches de fond, un AV à jour, un firewall qui bloque dans les deux sens (pratique pour repérer un truc louche)…



Pour finir, le navigateur est alternatif (FF, avec ghostery, adblock, noscript et WOT), ce qui devrait réduire les soucis.

votre avatar







Lafisk a écrit :



Ben ils ont quand meme plein de petit hackers en russie, proportionnellement au reste du monde je veux dire. Esperons que les silos nucleaire soit pas sous xp sinon on est dans la merde



mon <img data-src=" /> ne montrait pas assez mon ironie sur le propos on dirait <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />











Lafisk a écrit :



Je dirais que meme niveau fonctionnalite … okay, ca peut fonctionner mais etre bloque avec un IE 7 (de souvenir) par exemple pour ceux n’installant rien d’autre, ca le fait pas. Puis un 7 a cote est quand meme mieux, sans parler d’un 8, quoique le support de 7 va s’arreter relativement rapidement pour quelqu’un y switchant aujourd’hui <img data-src=" />



niveau fonctionnalité, pour une utilisation basique FB/vidéos, ca peut largement suffire <img data-src=" />


votre avatar







ArhK a écrit :



C’est vrai que Windows 7 Ultimate WGA aproved, c’est pas ce qu’il y a de plus dur à récupérer. Pour ta copine chinoise, je ne sais pas trop d’où elle vient, ni à quand remonte son dernier retour au pays, mais on a pas dû vivre au même endroit. Et ça n’expliquerait même pas POURQUOI les chinois resteraient sous xp, dans la mesure où Windows 7 est tout aussi simple à récupérer illégalement.



Windows 8 vient dans le débat dans la mesure où c’est la dernière itération de l’OS phare de microsoft, que celui-ci fait un bide complet au niveau des professionnels, et que la perception au niveau des DSI d’entreprises du Cac40 avec qui j’ai pu échanger est vraiment que c’est un “non sujet” dans la mesure où aucun DSI tenant à son poste ne prendrait le risque d’une migration vers cette OS, la conduite du changement et l’accompagnement nécessaire étant tout simplement disproportionné au regard des fonctionnalités et des gains de productivité apporté par Windows 8.



Désolé, pas de troll, j’utilise les produits microsoft au quotidien, j’ai essayé l’ensemble des OS (j’ai même supporté les freezes des transferts de fichier de vista x64 sur ma machine perso pendant quelques mois, c’est dire…) de Microsoft, et effectivement la fin arbitraire du support d’XP m’évoque une “prise d’ôtage” des grandes entreprises pour essayer de les forcer à racheter des licences.



A titre personnel, en utilisateur gaming/streaming sur un dual screen, je n’ai effectivement pas supporté très longtemps windows 8, et particulièrement son switch intempestif sur Modern UI dès que je souhaitais ouvrir un format “reconnu nativement” par Windows et le bordel hallucinant du dual control panel. Franchement, à haut niveau chez microsoft, je me demande comment ils ont pu se dire que les utilisateurs plébisciteraient ça.







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



[img]http://nsa33.casimages.com/img/2014/03/18/mini_140318060258272452.png[/img]


votre avatar

Windows 7 est sorti en 2009 et sera supporté jusqu’en 2020 (support étendu), ce qui fait 11 ans de support. Vista est sorti en 2006 et sera supporté jusqu’en 2016, donc 10 ans.



Il n’y a que Windows 8 qui aura un support très court vu que la maj vers 8.1 fut gratuite.



En d’autre mots, MS supportent plus longtemps que les autres (Apple, Canonical, etc…) ses OS.



De plus, dire qu’XP était génial à sa sortie,c’est ne pas savoir de quoi on parle. En plus des bugs et des failles de sécurité, la version rtm d’XP ne prenait pas en charge nativement l’USB 1.0/1.1.

votre avatar







ar7awn a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar

Microsoft devrait libérer le code source de windows XP <img data-src=" />

votre avatar







ArhK a écrit :



<img data-src=" />







jamais vu autant de trolls dans un commentaire bravo


votre avatar







ar7awn a écrit :



jamais vu autant de trolls dans un commentaire bravo







Bon, ok.



On doit pas avoir la même définition de troll, c’est pas très grave, je m’en remettrais.



votre avatar







ArhK a écrit :



Bon, ok.



On doit pas avoir la même définition de troll, c’est pas très grave, je m’en remettrais.







Il n’y en avait pas, c’était un avis argumenté.


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Il n’y en avait pas, c’était un avis argumenté.







<img data-src=" />


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Il n’y en avait pas, c’était un avis argumenté.







non c’est bidon de début a la fin:



pas de sources, des avis subjectifs, des propos invérifiables, évocation d’une “fin arbitraire”, “prise d’ôtage”, critique non logique (il dit qu’il fait des vidéos de jeux sur un multi écran pour finalement critiqué les programmes utilisé par défaut, d’ailleurs facilement configurables), Et le seul véritable “argument” serai le “bordel” d’avoir deux panneaux de config, déjà ça n’a plus rien a voir avec la fin de support d’xp mais en plus il peut très bien utiliser le panneau aero seulement…



votre avatar

En France c’est pas mieux, le ministère de la Justice migre en ce moment dans le sud, et certains lieux sont programmés fin Avril…

votre avatar







ar7awn a écrit :



non c’est bidon de début a la fin:



pas de sources, des avis subjectifs, des propos invérifiables, évocation d’une “fin arbitraire”, “prise d’ôtage”, critique non logique (il dit qu’il fait des vidéos de jeux sur un multi écran pour finalement critiqué les programmes utilisé par défaut, d’ailleurs facilement configurables), Et le seul véritable “argument” serai le “bordel” d’avoir deux panneaux de config, déjà ça n’a plus rien a voir avec la fin de support d’xp mais en plus il peut très bien utiliser le panneau aero seulement…







Je viens de regarder ton historique de commentaires, tu es un sacré numéro toi…



Je ne vais pas perdre de temps à échanger avec un branquignol de ton acabit, tu peux continuer à brailler tes propos incohérents en attendant la sword, ou l’indifférence condescendante des inpactiens.


votre avatar

J’ai du mal à voir aussi où il y a une prise d’otage ou d’obsolescence. MacOs a des durées de support, RedHat aussi et tout ca se paie. Le support de WinXp, à priori (je n’ai pas vérifié OS par OS) mais il dépasse en durée celui de n’importe quel autre OS.

Ca fait déjà 5-6 ans que Microsoft parle de la fin de ce support donc si pendant toute ces années, tu n’as provisionné aucun plan de migration, ca ne va pas être la faute à MS qui te le fait bien comprendre en te faisant payer le prix.



Ca a surtout bien arrangé les entreprises qui ont réduit au minimum tous leurs budget informatique sans se poser la question de la viabilité à long terme…

votre avatar







ArhK a écrit :



Je viens de regarder ton historique de commentaires, tu es un sacré numéro toi…



Je ne vais pas perdre de temps à échanger avec un branquignol de ton acabit, tu peux continuer à brailler tes propos incohérents en attendant la sword, ou l’indifférence condescendante des inpactiens.







c’est ça bisou et au plaisir <img data-src=" />


votre avatar







ArhK a écrit :



Je viens de regarder ton historique de commentaires, tu es un sacré numéro toi…



Je ne vais pas perdre de temps à échanger avec un branquignol de ton acabit, tu peux continuer à brailler tes propos incohérents en attendant la sword, ou l’indifférence condescendante des inpactiens.





Moi je suis d’accord avec ar7awn et à la lecture de ton commentaire c’est plutôt toi le branquignol borné.



votre avatar

J’hésite à demander à notre Directeur des Systèmes d’Information vers quoi on migre, j’ai peur qu’il m’en tienne rigueur. <img data-src=" />







J’espère qu’ils vont nous laisser Office 2003, pour pas nous dépayser.









On n’est pas sortis de l’auberge… <img data-src=" />

votre avatar







Reznor26 a écrit :



Vous me faites marrer avec vos “c’est comme ça” et compagnie… Le problème ne s’est jamais présenté de toute l’histoire de l’informatique dans ces conditions et proportions. La position de Microsoft en général, et de XP en particulier, n’a rien d’anodin. À vous lire on dirait que le support de MS jusque-là était déjà quasiment un cadeau, mais au vu des circonstances c’est juste la moindre des choses.



Ils mériteraient d’être mis au pas par les gouvernements, ça leur ferait les jambes. <img data-src=" />







vas y, combien de temps faudrait il que MS continue a supporter un OS qui a été développé il y a une décennie? et ce gratuitement ! alors biensur, vu qu’on leurs impose un service, il faut qu’il le rende bien ( si ils disent qu’ils le supportent, et qu’ils mettent 6 mois a corriger les bugs, c’est pas acceptable hein! ) alors, on va dire J+1, 77 comme ca on sera pas dérangé … et JAMAIS de régression, CA ça serait scandaleux!



j’utilise encore pour le boulot une machine Windows 3.1 (oui oui, 20 ans la machine), j’aimerais pouvoir faire marcher une carte d’acquisition PCI-express, c’est pour quand le patch? ca fait longtemps que j’ai pas vu de hotfix, il y a vraiment plus de bug ?


votre avatar



Un véritable business dont la victime sera évidemment l’utilisateur final, qui n’aura qu’une seule solution réellement efficace : changer de système d’exploitation et/ou de machine.



Changer le système ça va. Changer de système ET de machine c’est bien aussi.



Par contre, changer de machine sans changer de système, c’est un peu con en fait. <img data-src=" />

votre avatar







canti a écrit :



vas y, combien de temps faudrait il que MS continue a supporter un OS qui a été développé il y a une décennie? et ce gratuitement !





lawl


votre avatar







Reznor26 a écrit :



lawl





dans l’industrie, au bout de 2 ans ( et encore, la plupart du temps, c’est plus proche de 1 an ), ton logiciel, tu peux te le mettre derrière l’oreil, et faire l’avion avec…



si tu veux du support, faut mettre la main au porte feuille. pour les ~100€/200€ que tu as payés ton windows, tu avais le droit a 13 ans de support



Au delà, c’est payant… si tu veux plus, et ce (je le répète, parce-que visiblement ca te fais rire) GRATUITEMENT, tu peux toujours courir



je bosse dans une boite qui rend ce genre de service ( on parle de pérennisation, ou de Maintient en condition opérationnelle), et je peux te dire que le c’est un service qui se paye cher et sans garantie de résultat.



la maintenance de vieux système / logiciel c’est difficile, et c’est payant au dela de la garantie / “période de support étendue “


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Vous me faites marrer avec vos “c’est comme ça” et compagnie… Le problème ne s’est jamais présenté de toute l’histoire de l’informatique dans ces conditions et proportions.:







C’est beau la jeunesse ou l’amnésie.



Le passage windows 3.11 à windows NT 4 ou 2000 était même pire avec le 16 vers 32 bits. IBM c’était ramassé avec OS2, Apple était sur une niche et linux était encore moins répandu qu’aujourd’hui sur le poste de travail. Bref le monopole Microsoft était encore plus flagrant.



Les admins chargés de la migration gueulaient qu’ils fallait des quantités de RAM et de DD astronomiques, que la foule d’appli métiers codés par les stagiaires pourraient jamais marcher dans le nouvel environnement et que ca allait couter une blinde en matos et licence.



De cette époque on sait qu’une migration ca coute cher, ca s’anticipe, ca se planifie y compris financièrement et qu’un OS ca finit toujours par être dépassé, soit fonctionnellement, soit d’un point de vue architecture ou sécurité. (Un OS c’est pas qu’une GUI)



Un admin qui prétendrait qu’il est surpris ou pris en otage à cause de Windows XP serait soit un jeune c<img data-src=" /> soit de mauvaise foi. Après il a le droit de se sentir otage de microsoft … mais pas a cause de XP vers W7/8


votre avatar







Patch a écrit :



tu ne dois pas connaitre la différence entre génial et exempt de défaut…



la version RTM de XP prenait parfaitement en charge l’USB. souvent il fallait des pilotes en plus, mais la prise en charge était là.

et tu peux me citer un seul OS qui n’a jamais eu une seule faille de sécu?







Dans mes souvenirs, fallait avoir le SP1 pour que l’USB 1.x soit pris en charge correctement dans XP.



Quant à la sécurité (blaster et cie), il fallait avoir le SP2 pour être soit-disant protégé. Et tout cela 3 ans après sa sortie, donc non, on peut pas dire qu’XP était bien fini à sa sortie.



Si on compare XP rtm et 7 rtm, ce dernier l’emporte haut la main tant en terme de sécurité que de stabilité.


votre avatar







Ramiel the Arbiter a écrit :



Dans mes souvenirs, fallait avoir le SP1 pour que l’USB 1.x soit pris en charge correctement dans XP.



je n’ai jamais eu de pb avec les USB sous XP.









Ramiel the Arbiter a écrit :



Quant à la sécurité (blaster et cie), il fallait avoir le SP2 pour être soit-disant protégé. Et tout cela 3 ans après sa sortie, donc non, on peut pas dire qu’XP était bien fini à sa sortie.



fallait juste avoir fait les mises à jour pour ne pas être touché, quoi. comme toute faille qui n’est pas une 0day. enfin jdis ca, jdis rien…









Ramiel the Arbiter a écrit :



Si on compare XP rtm et 7 rtm, ce dernier l’emporte haut la main tant en terme de sécurité que de stabilité.



si on compare un Farman III et un Airbus A380, l’A380 l’emporte haut la main tant en terme de sécurité que de stabilité.

si on compare une Bugatti type 13 et un Grand Cherookie WK2, le Grand Cherookie l’emporte haut la main tant en terme de sécurité que de stabilité.

etc



les comparaisons idiotes entre 2 époques qui ont autant en commun que la préhistoire et Staline, ca sert à rien… <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



je n’ai jamais eu de pb avec les USB sous XP.





fallait juste avoir fait les mises à jour pour ne pas être touché, quoi. comme toute faille qui n’est pas une 0day. enfin jdis ca, jdis rien…





si on compare un Farman III et un Airbus A380, l’A380 l’emporte haut la main tant en terme de sécurité que de stabilité.

si on compare une Bugatti type 13 et un Grand Cherookie WK2, le Grand Cherookie l’emporte haut la main tant en terme de sécurité que de stabilité.

etc



les comparaisons idiotes entre 2 époques qui ont autant en commun que la préhistoire et Staline, ca sert à rien… <img data-src=" />









Ma comparaison XP -&gt; 7, était juste pour dire qu’à leur sortie respective, Windows 7 était plus stable et mieux conçu out-the box qu’XP. Tandis que dans le cas XP, il fallait avoir 1ou 2 SP pour avoir quelque chose de potable.


votre avatar

Vu la conjoncture de la crise actuelle, changer d’OS risque de devoir agrandir les bureaux de chômage, parce ce n’est pas que les vieux PC obsolètes qui vont subir des désagréments, mais c’est aussi les anciens périphériques toujours fonctionnelles dont les drivers sont momentanément absents ou inadaptés.



Si vous avez des envies de dépenses, aidez votre entreprise <img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar

venant du gouvernement us, ce serait pas confidentiel ce genre d’infos? parce que c’est la porte ouverte a toutes les attaques..

votre avatar







Zappi a écrit :



Putin mais 13 ans quand même plusieurs l’ont dit avant moi mais même dans le libre le support ne dure pas autant et Microsft est une entreprise commercial XP ne lui rapporte plus rien.

Ton entreprise produit elle encore des services ou biens non rentable? Je ne pense pas.







Oui, mais dans le libre, tu peux installer une version récente de linux sur ta machine d’il y a 13 ans. Je te lance le défis de faire ça avec un windows 78 (et de l’utiliser quotidiennement pour de la bureautique et de la navigation internet).


votre avatar







2show7 a écrit :



Vu la conjoncture de la crise actuelle, changer d’OS risque de devoir agrandir les bureaux de chômage, parce ce n’est pas que les vieux PC obsolètes qui vont subir des désagréments, mais c’est aussi les anciens périphériques toujours fonctionnelles dont les drivers sont momentanément absents ou inadaptés.



Si vous avez des envies de dépenses, aidez votre entreprise <img data-src=" />



<img data-src=" />







LOL j’avais même pas pensé à ça, mais sinon sans rire, je pense que c’est un paramètre qu’il faut prendre en compte pour comprendre pourquoi certaine boîte n’ont pas encore migré vers 78.


votre avatar

Pour continuer sur le theme de la securité stabilité

il faut revenir a ce qu’il se faisait a la meme epoque :



qui se souvient de Windows Me ? <img data-src=" />

et bien j’etais SUPER content de voir debarquer un Os avec un kermel NT accessible au grand publique Stable (Ecran bleu lors la presentation au Show de las vegas <img data-src=" />) presque pas buggé (les memes que NT4.51 a quelques choses pres ) avec la possibilite d’utiliser jusque 512 Mo de RAM (un lingot d’or) et des disques de plus de 4go ( rahh l’epoque du montage video en analogique <img data-src=" /> )





Bref ce n’est pas parce que la fin du support arrive qu’il faut obligatoirement changer l’OS

J’ai d’ailleur un voisin qui vient de m’apporter un windows 98se Pentium II 333 256Mo HDD de 10Go qui tournait parfaitement bien, jusqu’a ce que son epouse veuille deplacer la machine pour la mettre dans le salon ( et une brute a du passer par là car le connecteur svga integré a casser net … &gt;. maintenant pour faire tourner un OS il faut 2GO de ram et au moins 10Go de HDD pour l’installer)



resultat j’ai commandé un nouveau connecteur et je vais lui reparer sa machine qui convient tres bien a l’utilisation qu’ils en font … regarder des photos ou des videos de vacances .. faire un peu de bureautique … envoyer de temps en temps des messages

votre avatar

Ubuesque les américains, ils te vendent des trucs et ne sont même pas à jour dans les ministères !?



Vive LINUX



<img data-src=" />

votre avatar

c sur que le pb de la MAJ de XP, c est les drivers des peripheriques, à commencer par les imprimantes ou scanner, assez std ds les administrations!

Puis viennent tjs les periph “custom made”, et la bonne chance pour une MAJ!



il semble que les admin US sont les clients reves pour le custom support de Microsoft! Mais vu la quantité, ils auront surement un prix de gros

votre avatar







cyrilleberger a écrit :



Oui, mais dans le libre, tu peux installer une version récente de linux sur ta machine d’il y a 13 ans. Je te lance le défis de faire ça avec un windows 78 (et de l’utiliser quotidiennement pour de la bureautique et de la navigation internet).







Oui enfin avec une distribution récente et un pc de 13 ans c’est pareil sur la bureautique ok quoique mais internet oublie avec le flash partout a cause des pubs et vidéos , les animations en tout genre même ton PC de 13 ans sous XP doit être à la ramasse total


votre avatar

distrib récente mais pas trop: les drivers ATI/Nvidia libres sont trop buggés pour etre utilisables sur une CG type geforce2 ou 4 de l eopque, Et les drivers proprio sont supportés que jusque Xorg 1.12

donc distrib dérivée de Ubutu 12.04 LTS max (en Xorg 11) ou debian stable 7.4, en 12)

votre avatar







ArhK a écrit :



C’est vrai que Windows 7 Ultimate WGA aproved, c’est pas ce qu’il y a de plus dur à récupérer. Pour ta copine chinoise, je ne sais pas trop d’où elle vient, ni à quand remonte son dernier retour au pays, mais on a pas dû vivre au même endroit. Et ça n’expliquerait même pas POURQUOI les chinois resteraient sous xp, dans la mesure où Windows 7 est tout aussi simple à récupérer illégalement.



Windows 8 vient dans le débat dans la mesure où c’est la dernière itération de l’OS phare de microsoft, que celui-ci fait un bide complet au niveau des professionnels, et que la perception au niveau des DSI d’entreprises du Cac40 avec qui j’ai pu échanger est vraiment que c’est un “non sujet” dans la mesure où aucun DSI tenant à son poste ne prendrait le risque d’une migration vers cette OS, la conduite du changement et l’accompagnement nécessaire étant tout simplement disproportionné au regard des fonctionnalités et des gains de productivité apporté par Windows 8.



Désolé, pas de troll, j’utilise les produits microsoft au quotidien, j’ai essayé l’ensemble des OS (j’ai même supporté les freezes des transferts de fichier de vista x64 sur ma machine perso pendant quelques mois, c’est dire…) de Microsoft, et effectivement la fin arbitraire du support d’XP m’évoque une “prise d’ôtage” des grandes entreprises pour essayer de les forcer à racheter des licences.



A titre personnel, en utilisateur gaming/streaming sur un dual screen, je n’ai effectivement pas supporté très longtemps windows 8, et particulièrement son switch intempestif sur Modern UI dès que je souhaitais ouvrir un format “reconnu nativement” par Windows et le bordel hallucinant du dual control panel. Franchement, à haut niveau chez microsoft, je me demande comment ils ont pu se dire que les utilisateurs plébisciteraient ça.







Ca veut juste dire que ces dsi ne sont pqs completement con, w8, de l’aveu de MS et comme je le dis depuis sa sorti, ne vise pas du tout les entreprises, a part celle qui prepare deja le passage aux futurs standard MS qu’est WInRT



Ma copine est en France depuis 2 ans et elle meme ne peut vraiment expliquer ce phenomene, apres, il y a extrêmement de machine a tres bas coup la bas, et xp etant tres leger compare meme a 7, ceci explique peut etre cela.



Apres, pour la critique w8, c’est un autre sujet dont j’ai deja discuter avec d’autre ici, j’ai pas tellement envie d’y revenir, je m’en sers en temps que machine de jeux justement et de travail aussi et a part le switch intempestif, j’ai pas grand chose a y reprocher.


votre avatar







Ramiel the Arbiter a écrit :



Si on compare XP rtm et 7 rtm, ce dernier l’emporte haut la main tant en terme de sécurité que de stabilité.







Quand un OS apporte de grosses nouveautés de fond (je parle du coeur de l’os), il reste toujours certes plus de chances d’ouvrir des failles de sécu mais on peut espérer qu’avec le temps les dev s’améliorent.



Ca parait assez logique qu’en termes de sécurité un os plus récent soit meilleur qu’un plus ancien si on les prends tout les deux au moment de leur RTM .<img data-src=" />







2show7 a écrit :



Vu la conjoncture de la crise actuelle, changer d’OS risque de devoir agrandir les bureaux de chômage, parce ce n’est pas que les vieux PC obsolètes qui vont subir des désagréments, mais c’est aussi les anciens périphériques toujours fonctionnelles dont les drivers sont momentanément absents ou inadaptés.



Si vous avez des envies de dépenses, aidez votre entreprise <img data-src=" />



<img data-src=" />





So true <img data-src=" />









cyrilleberger a écrit :



Oui, mais dans le libre, tu peux installer une version récente de linux sur ta machine d’il y a 13 ans. Je te lance le défis de faire ça avec un windows 78 (et de l’utiliser quotidiennement pour de la bureautique et de la navigation internet).







Nom de la distrib? GUI? Navigation internet pour de vrai, avec de la vidéo en streaming et des sites qui s’affichent normalement sur un navigateur qui supporte un peu le HTML5 ?



Je ne demande qu’a voir cela, mais telle la fosse, je suis sceptique <img data-src=" />

Si tu me donne un exemple précis, je serais ravis de savoir que c’est possible (ceci n’est pas un sarcasme !)


votre avatar

Lubuntu fonctionne de maniere bcp plus fluide que Win XP sur un PC de 2002 (testé sur un Athlon XP 1600+)

Mais comme dit plus haut, drivers VGA cassés, il faudrait essayer une version de 2012. On m a aussi conseillé Bodhi qui a un support LTS jusqu en 2017





  • d avis sur ce thread:

    http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2130640





    Par contre, la video sur internet, ca reste la plaie, et cela n a rien a voir avec l OS: c est juste que le CPU ne suit pas pour flash!

    J avais un temps essayer de downgrader en flash 10.x, c etait un peu mieux que 11.x, mais pas la panacée.

votre avatar

Le gouvernement US ne sera pas seul<img data-src=" />



J’ai encore des postes sous XP et je ne suis pas pressé de les changer….



ON verra s’ils se font défoncer ou non …. postes non stratégiques… on loes passera sous nux au besoin.

votre avatar







Abused a écrit :



Pour continuer sur le theme de la securité stabilité

il faut revenir a ce qu’il se faisait a la meme epoque :



qui se souvient de Windows Me ? <img data-src=" />

et bien j’etais SUPER content de voir debarquer un Os avec un kermel NT accessible au grand publique Stable (Ecran bleu lors la presentation au Show de las vegas <img data-src=" />) presque pas buggé (les memes que NT4.51 a quelques choses pres ) avec la possibilite d’utiliser jusque 512 Mo de RAM (un lingot d’or) et des disques de plus de 4go ( rahh l’epoque du montage video en analogique <img data-src=" /> )





Bref ce n’est pas parce que la fin du support arrive qu’il faut obligatoirement changer l’OS

J’ai d’ailleur un voisin qui vient de m’apporter un windows 98se Pentium II 333 256Mo HDD de 10Go qui tournait parfaitement bien, jusqu’a ce que son epouse veuille deplacer la machine pour la mettre dans le salon ( et une brute a du passer par là car le connecteur svga integré a casser net … &gt;. maintenant pour faire tourner un OS il faut 2GO de ram et au moins 10Go de HDD pour l’installer)



resultat j’ai commandé un nouveau connecteur et je vais lui reparer sa machine qui convient tres bien a l’utilisation qu’ils en font … regarder des photos ou des videos de vacances .. faire un peu de bureautique … envoyer de temps en temps des messages







ouais enfin, ok l’utilisation du PC est pas super évoluée, mais de là à se coltiner Win98 et un PC de + de 15 ans, faut quand même pas pousser! <img data-src=" /> Sans aller à acheter un PC neuf, j’aurais été toi je leur aurait dit de racheter un autre PC plus récent d’occase à pas cher, et j’aurais installé un Linux dessus! Racheter du matos pour une tour de 15 ans, surtout pour un particulier (un pro ça se discute) c’est foutre l’argent par les fenêtres! <img data-src=" />


votre avatar







canti a écrit :



Aucune entreprise ne s’engage a maintenir matériel comme logiciel plus que la durée de sa garantie, sauf déclaré explicitement, et avec des contrats de maintenances qui correspondent à la durée demandé, et a des prix exorbitants (Ex: aéronautique, nucléaire, militaire etc)



Si les boites veulent conserver windows XP, elles peuvent le garder LE TEMPS QU’ELLES VEULENT, elles payeront le salaire des personnes de microsoft qui se chargeront du suivit &gt;&gt; à prix exorbitant







C’est donc bien un chantage dans la mesure où le prix est effectivement exorbitant en vue de dissuader et de pousser à l’achat de nouvelle licences, pour un produit non désiré.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Ben ils ont quand meme plein de petit hackers en russie, proportionnellement au reste du monde je veux dire. Esperons que les silos nucleaire soit pas sous xp sinon on est dans la merde







Je dirais que meme niveau fonctionnalite … okay, ca peut fonctionner mais etre bloque avec un IE 7 (de souvenir) par exemple pour ceux n’installant rien d’autre, ca le fait pas. Puis un 7 a cote est quand meme mieux, sans parler d’un 8, quoique le support de 7 va s’arreter relativement rapidement pour quelqu’un y switchant aujourd’hui <img data-src=" />





alors la, vu la gueule de windows 8, le nombre de personnes qui demandent revenir a 7, et les entreprises qui viennent de passer a 7 (quand c’est pas encore en cours), je doute qui switchent de si tot, je vois bien le support de windows 7 durer un sacré moment, peut etre pas aussi long que Xp, mais pas loin


votre avatar







ArhK a écrit :



. Si ça n’est pas le cas, je ne vois pas en quoi ce n’est pas de l’obsolescence programmée.







Putin mais 13 ans quand même plusieurs l’ont dit avant moi mais même dans le libre le support ne dure pas autant et Microsft est une entreprise commercial XP ne lui rapporte plus rien.

Ton entreprise produit elle encore des services ou biens non rentable? Je ne pense pas.


votre avatar

Tout ça pour vendre des OS récents…. Ne vous laissez pas manipuler !

votre avatar







Lafisk a écrit :



La chine principalement, qui est massivement restee sous XP et ou il est aujourd’hui encore tres massivement present … il y avait eu un dossier la dessus sur pci il y a quelques temps, je t’invite a le lire





boarf, microsoft desactive distance les version pirates de Xp, et 90% des pc choinois s’eteignent…tiens, c’est pas con ca <img data-src=" />


votre avatar







ArhK a écrit :



Je l’ai lu. J’ai vécu en Chine également, je connais assez bien. Je ne vois pas en quoi c’est suffisant pour avoir ces parts de marché à l’échelle mondiale, c’est bien tenté mais un peu trop facile. J’attends avec délectation que tu m’expliques pourquoi les chinois restent sous windows XP et ne basculent pas dans cette vague d’ébahissement collectif qui saisit le reste des utilisateurs de windows 8 à l’échelle mondiale…







Parce qu’il est extrement simple a pirate, bien que & le soit aussi faut dire …

Et si, la chine est suffisante pour l’expliquer car elle regroupe la plus grande partie des internaute par exemple. Ma copine est chinoise et elle meme me l’a deja dit que chez eux, windows c’est XP la plupart du temps …



Je vois meme pas en quoi windows 8 viens dans le debat si ce n’est pour que tu puisses cracher allegrement dessus. Trollerais tu ?


votre avatar







ArhK a écrit :



C’est donc bien un chantage dans la mesure où le prix est effectivement exorbitant en vue de dissuader et de pousser à l’achat de nouvelle licences, pour un produit non désiré.





Faux vu que l’achat de licence de windows est faible … la majeure partie des licence vendues le sont par OEM donc par achat de nouveaux materiel et ton raisonnement fait doucement rire quand on sait que MS pense a passer a une licence gratuite …


votre avatar







Fantassin a écrit :



Tout ça pour vendre des OS récents…. Ne vous laissez pas manipuler !





rien a voir.



Xp est obselete, et depuis pas mal de temps deja.



de plus, il est un poste de depense pour Ms, qui reste une entreprise, et son but, c’est de faire du $$ (etonnant hein?).



les solutions sont multiples, changer pour une version plus recente en est une, migrer vers une autre plateforme en est une autre.



si les entreprises sont assez betes pour attendre le dernier moment, y’a pas lieu de faire sa vierge effarouché a la date fatidique, le principe meme des OS proprio fait que tot ou tard, ce genre de chose arrive, elles etaient prevenues des le depart.



en dehors de ca, cela fait 6ans que microsoft previent de l’arret du support, ca veut dir que ceux qui se retrouvent encore avec du Xp apres l’arret, n’on rien foutus pendant 6 ans, c’est des siecles en informatique, 6 ans……



tldr, elles n’ont qua s’en prendre qu’a elle meme epicetout


votre avatar







ArhK a écrit :





ça reste quand même très con, surtout que ça ne va pas faire basculer les pros sur windows 8 et ne va donc pas rattraper leur ventes risibles sur cet OS.







je rappel que dans les faits les ventes de windows8 ne sont pas mauvaises.



pour ce qui est du support, l’OS a été vendu avec un support définit, il n’y a pas tromperie, au contraire celui-ci a déjà été étendu.


votre avatar







TheStig a écrit :



Encore ce terme d’obsolescence programmée… Faut pas pousser, Windows XP a 13 ans !!! 13 ans !!! C’est une éternité en informatique ! À l’époque, il n’y avait pas encore d’USB 2 par exemple, et l’USB 1 était à peine démocratisé !!!





http://hardware-beta.slashdot.org/story/13/03/14/2029205/solaris-machine-shut-do…


votre avatar







Lafisk a écrit :



Parce qu’il est extrement simple a pirate, bien que & le soit aussi faut dire …

Et si, la chine est suffisante pour l’expliquer car elle regroupe la plus grande partie des internaute par exemple. Ma copine est chinoise et elle meme me l’a deja dit que chez eux, windows c’est XP la plupart du temps …



Je vois meme pas en quoi windows 8 viens dans le debat si ce n’est pour que tu puisses cracher allegrement dessus. Trollerais tu ?







C’est vrai que Windows 7 Ultimate WGA aproved, c’est pas ce qu’il y a de plus dur à récupérer. Pour ta copine chinoise, je ne sais pas trop d’où elle vient, ni à quand remonte son dernier retour au pays, mais on a pas dû vivre au même endroit. Et ça n’expliquerait même pas POURQUOI les chinois resteraient sous xp, dans la mesure où Windows 7 est tout aussi simple à récupérer illégalement.



Windows 8 vient dans le débat dans la mesure où c’est la dernière itération de l’OS phare de microsoft, que celui-ci fait un bide complet au niveau des professionnels, et que la perception au niveau des DSI d’entreprises du Cac40 avec qui j’ai pu échanger est vraiment que c’est un “non sujet” dans la mesure où aucun DSI tenant à son poste ne prendrait le risque d’une migration vers cette OS, la conduite du changement et l’accompagnement nécessaire étant tout simplement disproportionné au regard des fonctionnalités et des gains de productivité apporté par Windows 8.



Désolé, pas de troll, j’utilise les produits microsoft au quotidien, j’ai essayé l’ensemble des OS (j’ai même supporté les freezes des transferts de fichier de vista x64 sur ma machine perso pendant quelques mois, c’est dire…) de Microsoft, et effectivement la fin arbitraire du support d’XP m’évoque une “prise d’ôtage” des grandes entreprises pour essayer de les forcer à racheter des licences.



A titre personnel, en utilisateur gaming/streaming sur un dual screen, je n’ai effectivement pas supporté très longtemps windows 8, et particulièrement son switch intempestif sur Modern UI dès que je souhaitais ouvrir un format “reconnu nativement” par Windows et le bordel hallucinant du dual control panel. Franchement, à haut niveau chez microsoft, je me demande comment ils ont pu se dire que les utilisateurs plébisciteraient ça.


votre avatar







ArhK a écrit :



C’est donc bien un chantage dans la mesure où le prix est effectivement exorbitant en vue de dissuader et de pousser à l’achat de nouvelle licences, pour un produit non désiré.







Le contrat était clair, tu payes xxx€ pour un OS, et le support pour 13 ans. Microsoft n’a pris personne en traire, il a dit “ après 13 ans c’est fini, faudra payer cher ” ils n’ont pas pris les devant, tant pis pour eux !



Comment ca je peux plus mettre à jour les ordinateurs de bord de mes Airbus A300?!! et mon concorde???



Maintenir du vieux matériel / logiciel est cher, et plus cher que d’acheter, et maintenir du neuf, et ce n’est pas seulement une tactique commerciale, c’est toujours le problème de





  • maintenir les compétences ( combien de gens qui ont codé XP restent encore chez XP? quelle quantité de code date de Win 3.1, ou NT ?)



  • suivit des anciennes méthode de codage : qui reste il chez MS qui sait coder sur ces machine



  • suivit des outils de développement: l’IDE, et le compilateur qui permet de creer XP, ont elles été porté sur les nouveaux OS? sont ils compatibles avec Vista?



    Alors si maintenant, les boites qui n’ont pas pris le temps de porter leurs process sous Win7 ( oui oui, c’est cher, c’est chiant, c’est pas forcement facile, mais c’est pas comme si MS avait pas prévenu, tu pouvais le budgetiser), bah tu payes MS, ou tu vis sans correctifs


votre avatar

C’est marrant de voir un gouvernement à ce point plongé dans l’espionnage informatique et les exploitations de failles ne pas être fichu de se protéger contre ces dernières. On pourrait s’attendre à ce qu’ils en apprennent sur les vulnérabilités informatiques et leurs risques, mais apparemment non… <img data-src=" />

votre avatar







Lafisk a écrit :



C’est les russes qui vont apprecies je pense <img data-src=" />





mais pquoi tu dis ca? <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



Encore et toujours la meme rengaine alors qu’il a ete montre a plusieurs reprises que le suppport d’xp est ce qu’il c’est fait de mieux niveau OS, meme compare au libre … franchement autant de support et oser appeller ca de l’obsolescence <img data-src=" />



+1

à l’origine XP était un OS excellent, maintenant il commence à être vraiment dépassé, surtout côté sécurité…


votre avatar







Khalev a écrit :



En même temps c’était indiqué dès l’achat et ils ont déjà rallongé par rapport à ce qui a été annoncé initialement.



Au niveau de ce qu’apporterai les dernières itérations de l’OS MS? De la sécurité en plus déjà <img data-src=" />. Si tu ne vas pas sur le net tu n’es pas concerné mais en même temps si tu ne vas pas sur le net WinXP ne présente aucun danger et continuera à fonctionner comme avant, donc difficile de parler d’obsolescence programmée.







Oui bien sûr, ces postes vont quotidiennement sur le net, et depuis le navigateur officiel fournit par la DSI et obligatoire pour l’accès à l’intranet : IE 8.



Arrêter le support du second OS le plus utilisé au monde (source, je ne sais pas ce que ça vaut), ça reste quand même très con, surtout que ça ne va pas faire basculer les pros sur windows 8 et ne va donc pas rattraper leur ventes risibles sur cet OS.


votre avatar







ArhK a écrit :



Arrêter le support du second OS le plus utilisé au monde (source, je ne sais pas ce que ça vaut), ça reste quand même très con, surtout que ça ne va pas faire basculer les pros sur windows 8 et ne va donc pas rattraper leur ventes risibles sur cet OS.







Un support n’incite pas a faire migrer vers du plus recent non plus, il coute cher pour un produit qui ne rapporte plus rien du tout … le truc le plus risible c’est surtout qu’Xp ait autant de pdm de nos jours …


votre avatar

si seulement cela pouvait leur apprendre deux choses:



1- ne pas attendre le dernier moment pour faire les choses (6 ans qu’ils osnt prevenus, dans le monde de l’informatique c’est une eternité)

2- avoir des OS developpé en interne, basé sur linux, bsd etc….

autonomie, securité, et surtout cout , ne sont que quelques un des avantages.



je ne comprend pas par exemple qu’en france on utilise des solutions proprietaires etrangeres, le miimum serait des solution francaise, le top des dev internes.



c’est pas comme si il etait compliqué de se customiser un linux quand il s’agit de postes bureautiques, le tout secondé par des applis web dans la plupart des administrations…..et ca, linux il le fait tres tres bien.



y’a qua voir la gendarmerie, cela fait des années qu’ils sont passé ubuntu(c’est deja un grand pas en avant), et apparement tout le monde est satisfait, passé la periode de transition, c’est apparement plus fiable, plus performant, et le cout de maintenance a chuté litteralement (et certainement plus sécurisé aussi)


votre avatar







Patch a écrit :



mais pquoi tu dis ca? <img data-src=" />







Ben ils ont quand meme plein de petit hackers en russie, proportionnellement au reste du monde je veux dire. Esperons que les silos nucleaire soit pas sous xp sinon on est dans la merde





+1

à l’origine XP était un OS excellent, maintenant il commence à être vraiment dépassé, surtout côté sécurité…





Je dirais que meme niveau fonctionnalite … okay, ca peut fonctionner mais etre bloque avec un IE 7 (de souvenir) par exemple pour ceux n’installant rien d’autre, ca le fait pas. Puis un 7 a cote est quand meme mieux, sans parler d’un 8, quoique le support de 7 va s’arreter relativement rapidement pour quelqu’un y switchant aujourd’hui <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Un support n’incite pas a faire migrer vers du plus recent non plus, il coute cher pour un produit qui ne rapporte plus rien du tout … le truc le plus risible c’est surtout qu’Xp ait autant de pdm de nos jours …







Et comment tu expliques ça alors, qu’XP ait autant de part de marché en 2014 ? A l’aune du révolutionnaire Modern UI, de cette interface unifiée, plébiscitée par des hordes d’utilisateurs en rut, comment tu expliques qu’un OS de 13 ans soit numéro deux mondial ?



Peut être qu’il remplit son rôle ? Peut être que les dernières itérations n’apportent rien de significatif à l’utilisateur final ? Peut être que même, certains utilisateurs ne sont pas en accord avec l’évolution forcée de l’UI de leur OS…?


votre avatar







ArhK a écrit :



Oui bien sûr, ces postes vont quotidiennement sur le net, et depuis le navigateur officiel fournit par la DSI et obligatoire pour l’accès à l’intranet : IE 8.



Arrêter le support du second OS le plus utilisé au monde (source, je ne sais pas ce que ça vaut), ça reste quand même très con, surtout que ça ne va pas faire basculer les pros sur windows 8 et ne va donc pas rattraper leur ventes risibles sur cet OS.







J’ai l’impression que mettrait des réacteurs sur un Spitfire toi …


votre avatar







ArhK a écrit :



Et comment tu expliques ça alors, qu’XP ait autant de part de marché en 2014 ? A l’aune du révolutionnaire Modern UI, de cette interface unifiée, plébiscitée par des hordes d’utilisateurs en rut, comment tu expliques qu’un OS de 13 ans soit numéro deux mondial ?



Peut être qu’il remplit son rôle ? Peut être que les dernières itérations n’apportent rien de significatif à l’utilisateur final ? Peut être que même, certains utilisateurs ne sont pas en accord avec l’évolution forcée de l’UI de leur OS…?







La chine principalement, qui est massivement restee sous XP et ou il est aujourd’hui encore tres massivement present … il y avait eu un dossier la dessus sur pci il y a quelques temps, je t’invite a le lire


votre avatar







Lafisk a écrit :



C’est les russes qui vont apprecies je pense <img data-src=" />







Tu veux dire les admins des machines contrôlant des botnets ? <img data-src=" />


votre avatar







Thald’ a écrit :



J’ai l’impression que mettrait des réacteurs sur un Spitfire toi …







Attend que le moteur a fusion nucleaire soit invente <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



La chine principalement, qui est massivement restee sous XP et ou il est aujourd’hui encore tres massivement present … il y avait eu un dossier la dessus sur pci il y a quelques temps, je t’invite a le lire







Je l’ai lu. J’ai vécu en Chine également, je connais assez bien. Je ne vois pas en quoi c’est suffisant pour avoir ces parts de marché à l’échelle mondiale, c’est bien tenté mais un peu trop facile. J’attends avec délectation que tu m’expliques pourquoi les chinois restent sous windows XP et ne basculent pas dans cette vague d’ébahissement collectif qui saisit le reste des utilisateurs de windows 8 à l’échelle mondiale…



Ma machine pro :

Core 2 Duo [email protected] GHz,

2 Go de ram.



Actuellement, en bureautique la réactivité est parfaite. Je ne suis pas persuadé qu’un passage à windows 7 ou 8 me garantisse ces performances… Si c’est le cas, mon argument est caduque. Si ça n’est pas le cas, je ne vois pas en quoi ce n’est pas de l’obsolescence programmée.


votre avatar







Val83 a écrit :



En France c’est pas mieux, le ministère de la Justice migre en ce moment dans le sud, et certains lieux sont programmés fin Avril…





Chez EDF ou au Crous aussi y’a du retard. <img data-src=" />


votre avatar







ArhK a écrit :



Windows 8 vient dans le débat dans la mesure où c’est la dernière itération de l’OS phare de microsoft, que celui-ci fait un bide complet au niveau des professionnels, et que la perception au niveau des DSI d’entreprises du Cac40 avec qui j’ai pu échanger est vraiment que c’est un “non sujet” dans la mesure où aucun DSI tenant à son poste ne prendrait le risque d’une migration vers cette OS, la conduite du changement et l’accompagnement nécessaire étant tout simplement disproportionné au regard des fonctionnalités et des gains de productivité apporté par Windows 8.







+1 avec cela.



De mon point de vue, la version “pro” de Windows 8 aurait dû supprimer Modern UI et ne laisser que le Desktop.



Ca aurait moins rebuté les entreprises d’avoir un “Windows 8 pro” qui ressemble à un “windows 7”. Et ca aurait aussi permis a tout ceux qui n’aiment pas ModernUI d’acheter la version “pro”…


votre avatar







Ramiel the Arbiter a écrit :



De plus, dire qu’XP était génial à sa sortie,c’est ne pas savoir de quoi on parle. En plus des bugs et des failles de sécurité, la version rtm d’XP ne prenait pas en charge nativement l’USB 1.0/1.1.







Exact je crois que j’y suis passé quelques temps apres le service Pack 2 , j’ai preferais Windows 2000 avant :) enfin j’usqu’a etre obliger d’installer un Firewall pour etre tranquil sur le net !


votre avatar

Vous me faites marrer avec vos “c’est comme ça” et compagnie… Le problème ne s’est jamais présenté de toute l’histoire de l’informatique dans ces conditions et proportions. La position de Microsoft en général, et de XP en particulier, n’a rien d’anodin. À vous lire on dirait que le support de MS jusque-là était déjà quasiment un cadeau, mais au vu des circonstances c’est juste la moindre des choses.



Ils mériteraient d’être mis au pas par les gouvernements, ça leur ferait les jambes. <img data-src=" />

votre avatar







nikon56 a écrit :





y’a qua voir la gendarmerie, cela fait des années qu’ils sont passé ubuntu…





Pas aussi longtemps quand même <img data-src=" />


votre avatar







nikon56 a écrit :



je ne comprend pas par exemple qu’en france on utilise des solutions proprietaires etrangeres, le miimum serait des solution francaise, le top des dev internes.



c’est pas comme si il etait compliqué de se customiser un linux quand il s’agit de postes bureautiques, le tout secondé par des applis web dans la plupart des administrations…..et ca, linux il le fait tres tres bien.



y’a qua voir la gendarmerie, cela fait des années qu’ils sont passé ubuntu(c’est deja un grand pas en avant), et apparement tout le monde est satisfait, passé la periode de transition, c’est apparement plus fiable, plus performant, et le cout de maintenance a chuté litteralement (et certainement plus sécurisé aussi)







Le problème n’est pas trop le fait que ce soit propriétaire ou non, c’est plus en fonction du corps de métier.

Dans ma boîte (petite boîte d’environ 13000 personnes et dont l’actionnaire principal est l’Etat), on est majoritairement sous solution Windows… à cause des logiciels que l’on utilise en fonction des contrats.

Par contre, on privilégie au maximum le libre pour tous les utilitaires (Gimp, 7z, Inkscape, etc.)







Lafisk a écrit :



Ben ils ont quand meme plein de petit hackers en russie, proportionnellement au reste du monde je veux dire. Esperons que les silos nucleaire soit pas sous xp sinon on est dans la merde





Pas besoin des hackers, ils ont Poutine <img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Vous me faites marrer avec vos “c’est comme ça” et compagnie… Le problème ne s’est jamais présenté de toute l’histoire de l’informatique dans ces conditions et proportions. La position de Microsoft en général, et de XP en particulier, n’a rien d’anodin. À vous lire on dirait que le support de MS jusque-là était déjà quasiment un cadeau, mais au vu des circonstances c’est juste la moindre des choses.



Ils mériteraient d’être mis au pas par les gouvernements, ça leur ferait les jambes. <img data-src=" />





Dans le sens où les choses sont connues au moment de l’achat, et où MS a déjà décalé la date de fin de support, je dirais que je ne suis pas d’accord avec toi.


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Vous me faites marrer avec vos “c’est comme ça” et compagnie… Le problème ne s’est jamais présenté de toute l’histoire de l’informatique dans ces conditions et proportions. La position de Microsoft en général, et de XP en particulier, n’a rien d’anodin. À vous lire on dirait que le support de MS jusque-là était déjà quasiment un cadeau, mais au vu des circonstances c’est juste la moindre des choses.



Ils mériteraient d’être mis au pas par les gouvernements, ça leur ferait les jambes. <img data-src=" />







Non, c’est l’inverse : les dates de fin de support public sont définies et connues longtemps à l’avance. C’est le modèle économique de MS. Il faut assumer les choix maintenant.



votre avatar







seblutfr a écrit :



Dans le sens où les choses sont connues au moment de l’achat, et où MS a déjà décalé la date de fin de support, je dirais que je ne suis pas d’accord avec toi.





Je comprends, mais quand même les proportions du truc mériteraient au moins que MS fasse un geste. Même sans aller jusqu’à des solutions extrêmes, par exemple passer le support d’une année supplémentaire à un prix dérisoire en contrepartie d’une garantie de migration vers 78, ou quelque chose dans le genre.



La situation actuelle est quand même surréaliste, et la position de Microsoft est tout sauf normale.


votre avatar







Groumfy a écrit :



Non, c’est l’inverse : les dates de fin de support public sont définies et connues longtemps à l’avance. C’est le modèle économique de MS. Il faut assumer les choix maintenant.





À monopole exceptionnel, mesures exceptionnelles.

C’est ça que je dis.


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Je comprends, mais quand même les proportions du truc mériteraient au moins que MS fasse un geste. Même sans aller jusqu’à des solutions extrêmes, par exemple passer le support d’une année supplémentaire à un prix dérisoire en contrepartie d’une garantie de migration vers 78, ou quelque chose dans le genre.



La situation actuelle est quand même surréaliste, et la position de Microsoft est tout sauf normale.





Ca tombe bien, ils ont bien fait un geste :) Le support d’XP a déjà été repoussé de quelques années.


votre avatar







seblutfr a écrit :



Ca tombe bien, ils ont bien fait un geste :) Le support d’XP a déjà été repoussé de quelques années.





Ok, mais les résultats ne sont visiblement pas là pour autant.

Maintenant que tout le monde a bien flippé, ce genre de mesures prendraient tout leur sens.


votre avatar

J’ai encore un XP qui tourne dans une machine virtuelle. Le 84, je vire la passerelle par défaut de la config réseau.

votre avatar







cactusbidon a écrit :



J’ai du mal à voir aussi où il y a une prise d’otage ou d’obsolescence. MacOs a des durées de support, RedHat aussi et tout ca se paie. Le support de WinXp, à priori (je n’ai pas vérifié OS par OS) mais il dépasse en durée celui de n’importe quel autre OS.

Ca fait déjà 5-6 ans que Microsoft parle de la fin de ce support donc si pendant toute ces années, tu n’as provisionné aucun plan de migration, ca ne va pas être la faute à MS qui te le fait bien comprendre en te faisant payer le prix.



Ca a surtout bien arrangé les entreprises qui ont réduit au minimum tous leurs budget informatique sans se poser la question de la viabilité à long terme…







On est d’accord ;)







Reznor26 a écrit :



Ok, mais les résultats ne sont visiblement pas là pour autant.

Maintenant que tout le monde a bien flippé, ce genre de mesures prendraient tout leur sens.







On va pas leurs reprocher non plus de devoir s’occuper du système d’information de toutes les boites …


votre avatar







Reznor26 a écrit :



À monopole exceptionnel, mesures exceptionnelles.

C’est ça que je dis.







Je suis plutôt d’accord avec cette façon de voir les choses …



Autant microsoft a proposé un support très long et c’est tout à leur honneur autant vu la position de monopole dont ils bénéficient ( vente presque forcé aux particuliers avec les versions OEM et pareil dans le marché pro pour une raison de continuité logicielle ) microsoft à un devoir d’assurer la sécurité de l’informatique en général … car généralement tournant sous OS microsoft …



Après on en revient toujours au même les gens qui pensent que l’individuel prime à tous les niveaux et les gens qui pensent qu’à une certaine échelle ( celle d’un pays ou mondial ) le collectif ( ici microsoft ) doit s’occuper du problème ou au moins palier à la solution pendant un temps.



Ils font quand même entre 15 et 20 milliards de bénéf chaque année ( 24 milliards en 2012 ), de façon constante, qu’ils subissent des revers ou pas d’ailleurs … pas mal pour une société qui n’achète ni de matière première, ni ne vends de matos en masse ( xbox c’est peanuts ) et qui ne prête pas d’argent….


votre avatar







Ramiel the Arbiter a écrit :



De plus, dire qu’XP était génial à sa sortie,c’est ne pas savoir de quoi on parle. En plus des bugs et des failles de sécurité, la version rtm d’XP ne prenait pas en charge nativement l’USB 1.0/1.1.



tu ne dois pas connaitre la différence entre génial et exempt de défaut…



la version RTM de XP prenait parfaitement en charge l’USB. souvent il fallait des pilotes en plus, mais la prise en charge était là.

et tu peux me citer un seul OS qui n’a jamais eu une seule faille de sécu?


Windows XP : le gouvernement US ne terminera pas les migrations à temps

  • Du côté des administrations, le problème est tout aussi sérieux 

  • Environ quatre millions de machines sous Windows XP après le 8 avril 

  • Microsoft se veut apaisant 

  • Le grand écart entre les systèmes et leurs protections 

Fermer