votre avatar

Hans KARSH

est avec nous depuis le 4 février 2009 ❤️

17 commentaires







domFreedom a écrit :



Gros +1 <img data-src=" />



Y’aura plus qu’à espérer que les Hotfix spécifiques aux problématiques rencontrées soient identifiés et publiés rapidos après le Cumulative Update qui fait tout (re)foirer… <img data-src=" />

Sur le WSUS au taf, j’ai dû “Approuver pour suppression” les KB3159398 et KB3170455 qui font foirer nos GPO de shortcuts et montages automatiques d’imprimantes… <img data-src=" /> <img data-src=" />





Pour les imprimantes et le KB3170455 la solution est lahttps://community.spiceworks.com/topic/1741492-deploying-printers-with-kb3170455… avec une valeur de registre à incrementer sur le serveur d’impression : PrinterDriverAttributes du pilote concerné…


Le 2p2 WSUS pour Windows 7 existe depuis l’origine il me semble avec le PeerCaching.

Il a été déprécié et remplacé par le BranchCache (en mode distribué ou hébergé) qui fait peu ou prou la même chose :https://araihan.wordpress.com/2010/02/17/wsus-how-to-configuring-a-wsus-server-t…

Sinon, pour limiter le traffic de wuauserv, c’est du coté de BITS et des stratégies de limitation de la bande passante qu’il faut voir :technet.microsoft.com Microsoft







colonelc4 a écrit :



Remote desktop, ou RemoteApp ? plus de details ?





Remote desktop est le bureau à distance.

Remoteapp s’appuie sur les services d’hôtes du bureau à distance (RDS) pour n’afficher sur le client que l’application exécutée sur le serveur RDS. RemoteApp implique remote desktop.








arno53 a écrit :



D’après mes souvenirs (mais a confirmer):




  • Branch Cache : C’est du P2P entre les machines d’un domaine pour partagé les mise a jour Windows Update …





    Ça c’est peut être plutôt le PeerCaching, dispo depuis Windows 7 enterprise…


Le P2P existe déjà depuis au moins Windows 7 sous le nom de PeerCaching. Dispo avec les versions entreprise… La nouveauté est donc seulement sa disponibilité sur les autres éditions de Windows…

le choix par défaut est pour la version grand public. Pour la pro je pense qu’il est présumé qu’il y a quelqu’un aux commandes. Mais définir par défaut une installation sans avertissement de correctif je trouve ça une idée dangereuse… vraiment je pense que le comportement actuel est le moins mauvais…



Mais bon. Bref aussi :-)

Le mieux pour les uns n’est pas forcément le mieux pour d’autres… Le choix fait par Microsoft privilégie la rapidité d’application des correctifs. Une autre décision aurait amené encore plus de critiques… Et dans un environnement pro, désolé mais ça sa se configure. Maintenant si c’est Mme michu l’admin système…







Konrad a écrit :









Sinon, on peut toujours définir une stratégie pour le comportement de l’agent de mise à jour… Le fait de maudire Microsoft pour un comportement que l’on a négligé de personnaliser à son goût c’est un peu abuser…


Il s’agit d’un logiciel approuvé pour une installation optionnelle.

Si ton ordinateur fait partie d’une infrastructure WSUS, l’administrateur système peut publier des programmes ou mises à jour de cette façon.

Certains éditeurs publient déjà des dépots pour WSUS et l’administrateur WSUS peut lui-même créer des paquets pour des applications métier ou des logiciels tiers.

Il y a beaucoup d’avantages à utiliser WSUS (par rapport au déploiement par GPO) pour publier ou déployer des logiciels, notamment une gestion fine de la BP sur des liaisons lente.

Contrairement à ce que disent certains ici, l’architecture WSUS est utilisable par des applications tierces depuis un bout de temps. Je déploie très régulièrement des logiciels tels que VLC, Firefox, Java, LibreOffice, etc sur plusieurs milliers de machine, auparavant avec LUP, maintenant avec WPP







nikon56 a écrit :





y’a qua voir la gendarmerie, cela fait des années qu’ils sont passé ubuntu…





Pas aussi longtemps quand même <img data-src=" />


La tragédie des biens communs…

Ils feraient mieux de remettre toutes les rues de Paris qui ont été virées et qui se retrouvent sans plus aucune donnée… <img data-src=" />







JarAsh a écrit :



Et pour le désactiver, on fait comment ? <img data-src=" />



Edit : Ok j’ai rien dit :



Décocher “Facebook Messenger pour Firefox” dans Options.







Sinon, passer la valeur “social.enabled” à “false” (dans le cadre d’un fichier de config).



La version ESR dispose t-elle aussi de ce module social ?


Pour la XBox 360, à moins d’être normand, c’est pas possible de se faire livrer <img data-src=" />. Dommage… Si quelqu’un à un autre vrai bon plan en neuf et sans kinect, je suis preneur.