“la remise sur le marché récente de la licence Jurassic Park avec un Jurrasic World sans réelle profondeur”

 

 Beaucoup trop gentil. Je crois que c’est le seul film que je connaisse qui soit la copie carbone la plus grossière de la saga.

 

 Certes on a échappé à la gamine de 10 ans  qui nous sort “ouais c’est Unix, j’connais” et qui navigue dans un espace 3D pour trouver un fichier… JP1 - 1993.  Ou la nana qui sort “Bon ok, faut surtout pas se séparer” et au plan suivant on la voit qui batifole toutes seule dans les bois. JP3 -2001.

 

 Toutes les phases scénaristique de JW sont prédictibles au plan séquence près. S’il y a un film qui peu tuer le cinéma, JW est dans le top 3 des candidats (au moins).



 

 Pour Terminator j’ai pas vu. Quoiqu’il en soit je remarque aussi une plétore de critique assez négatives suivant la parution. Ils on peut-être oublié les oboles sur l’autel des critiques d’Art.

 

 

C’est le problème de la narration par rapport à ce qui est vraiment perçu par les personnages et les spectateurs. On se dit toujours “Nan va pas là” parce qu’on sait quelque chose de plus que le personnage, n’est ce pas ?

 

 Si on reprend l’histoire originale depuis 1980; il n’y pas de Sarah Connor qui vit une vie paisible et tout change avec un événement qui vient se greffer (le T-800). Ce serai la théorie du temps avec les route A,B,C etc… Mais ca pose un tas de souci du point de vue de la cohérence. Sliders et compagnie me voici! Et cela pose un tas de soucis pour les scénaristes.

 

 Sarah Connor ne voit qu’une seule réalité tout du long en fait. Même si la narration insiste bien sur les doutes et tout le tralala des thrillers. Donc il n’y a pas, dans ce contexte, de modification du présent. C’est juste le présent pour eux.

 

 Chaque chose dans cette histoire (sur les 4 films au moins) est ordonné avec une cohérence selon laquelle il n’y aurai qu’une seule ligne temporelle.

 

 Je ne rejoins pas l’idée selon laquelle Skynet sait que les T-xxx successifs ont échoué. En tout cas, pas directement. Dans une théorie à ligne de temps unique c’est inéluctable qu’il en renvoie plusieurs. Dans une théorie a ligne multiple il ne saurait jamais si cela fonctionné.

 

Dans la théorie à ligne temps unique Skynet pourrait le savoir avec une cabriole scénaristique du genre: je récupère la MicroSD dans un crane de T-xxx trouvé dans une décharge perdu dans la pampa. ou encore avec les informations disponibles au moment ou les protagonistes sont au contact de Skynet (au lancement de celui-ci). Mais comme ils deviennent ensuite des pros de la volatilisation… c’est dur.

 

 Skynet pourrai éventuellement le deviner mais cela reste hypothétique. Et de toutes façons, il lui faudrai envoyer un T-800 même s’il savait. Sinon il n’existerai pas. Pour le coup c’est le paradoxe père/fil mais à l’envers :  Skynet tente d’influer sur un évènement qui si cela réussi ne permettra pas sa création. Bien sur il l’ignore.

 

Bref on peut en causer un millions d’années. Comme quoi En cherchant à gagner du temps on en perd pas mal… hein Marty?!

 

Bin ca peut pas tenir la route.

 

 Le principe des routes A/B c’est que c’est en continu autant en bien qu’en mal (A/B emergent en même temp). Et c’est pour cette raison que c’est inutile de jouer avec le temps dans ce cas. C’est plus intéressant de “slider” soi même d’une timeline à une autre. Bref envoyer T-x après T-x devient superflu puisque tout arrive tout le temps a chaque “choix” de l’univers si on peut dire. En gros Skynet se renvoi lui même (avec quelque batteries) ou d’abord un oeuf de paques dans le passé et il slide comme un charme…



  Le probleme des routes c’est que c’est contradictoire avec la narration et ses règles. Cela donne une caméra (donc les films) qui suit le chemin qu’elle a envie. Encore moins crédible. Il faut pour une narration un espace (lieu) et un temps. Pour l’occasion le même temps crédible. Autrement on pourrait tourner “Sarah Connor : une serveuse qui n’a pas vu le JD” sur une autre timeline. Ou celle ou elle se mange une voiture en oubliant de regarder avant de traverser… bref.

 

Pour le JD. Chaque personnage transmet une information incomplete sur le JD qu’on lui a transmi à l’oral. Avec souvent un “ché pu” ou “et tout ce bordel” à la fin du discours. Au fil des films on “glisse” du JD qui n’est plus une grosse guerre à date précise mais plutot la prise de controle des machines par Skynet.

 

 Le seul qui avait donné une date exacte etait Kyle Reese mais il etait pas né a ce moment la. Donc à l’oral et pas certain que ce soit la bonne info finalement. Beaucoup de choses sont basés sur ce que disent les personnage et ce qu’ils interpretent dans cette saga. Et dans T2 T-800 ne la confirme pas, il me semble. Il parle seulement de la prise de controle de Skynet et de sa progression d’apprentissage géometrique et la date de sa conscience si ma memoire est bonne.

 

 Mais bon y’a 25 & 30 ans que c’est sorti…

 

PS: T4 est sencé être sur la même timeline que T3.