Ubuntu 15.10 : la bêta 2 affine l’interface pour la dernière ligne droite

Mais les vraies nouveautés devront attendre la 16.04

Le 26 septembre 2015 à 09h30

4 min

Logiciel

Canonical vient de publier la dernière bêta de sa distribution Ubuntu 15.10, alias Wily Werewolf. Cette nouvelle mouture n’apportera pas une longue liste de nouveautés, mais l’éditeur travaille sur la finition d’un grand nombre de composants, notamment pour rendre son interface plus agréable.

Ubuntu 15.10 ne sera pas la version du grand renouveau. Il ne s ’agit pas d’une mauvaise volonté de la part de Canonical, mais de contraintes imposées par le calendrier. Une bonne part des développeurs de l’éditeur travaille actuellement sur la version mobile, qui monopolise de nombreuses ressources. Idem, la version 8 d’Unity mobilise une autre partie des équipes, et la version 7, que l’on trouve dans les versions actuelles, n’évolue presque plus. Or, Unity 8 n’est pas prévu avant Ubuntu 16.04, et la version 15.10 devra se contenter d’évolutions beaucoup plus en douceur.

Linux 4.2 et GNOME 3.16 au programme

Cela ne veut pas dire que le prochain Ubuntu, qui débarquera le mois prochain, n’inclura aucune nouveauté. Elle intégrera pour commencer la version 4.2.1 du noyau Linux, qui se signale notamment par des améliorations sur les pilotes AMD. D’autres optimisations sont présentes, notamment sur la gestion du TRIM et le chiffrement par fichier en F2FS. La mouture 4.3 intègre plus de nouveautés, mais elle ne sera pas encore disponible quand Ubuntu 15.10 sortira.

GNOME 3.16 sera également présent. Même si la version 3.18 vient de paraître, elle est « jeune » et Canonical préfère travailler sur une version qui a déjà reçu des mises à jour. GNOME 3.16 apportait cependant bon nombre d’améliorations, notamment sur son interface et les détails de presque tous les composants, notamment le gestionnaire de fichiers. Plusieurs nouvelles applications avaient en outre été ajoutées, comme une visionneuse de photos.

L’une des évolutions notables de GNOME 3.16 était d’ailleurs un effacement progressif du contenant au profit du contenu. C’est un mouvement que l’on retrouve dans Ubuntu 15.10, notamment via l’intégration de barres de défilement translucides, qui disparaissent complètement quand le curseur n’est pas dans la zone ou que l’on ne fait aucune action. Un principe inauguré par Apple dans iOS et qui a depuis souvent été repris. Le résultat est dû au remplacement du vieux système de barres par celui présent dans GNOME pour les applications GTK3.

On voit bien dans la colonne de gauche que la barre de défilement n'apparaît pas

Réseau : quelques changements notables

Parmi les autres nouveautés proposées par Ubuntu 15.10, on trouve également OpenStack 2015.2.0. Pour rappel, ce composant est dévolu au déploiement d’infrastructures de type cloud, avec des outils dédiés à la gestion des machines virtuelles. Les noms d’interfaces réseau persistantes sans état seront en outre de la partie. Il s’agit d’un ajout important car les machines modernes ne nomment pas toujours de la même manière une interface réseau entre deux démarrages. Le changement permettra de résoudre certains problèmes avec la manière dont les pilotes interrogent les interfaces et dans le paramétrage de certains logiciels particuliers comme les pare-feu.

Signalons encore le passage à GCC 5.X pour la compilation des paquets. Beaucoup ont d’ailleurs été mis à jour, comme Firefox 41.0, Thunderbird 38.2.0, LibreOffice 5.0.1, Rhythmbox 3.2.1, Transmission 2.84, Deja Dup 34, Shotwell 0.22.0, Brasero 3.12.1 ou encore Empathy 3.12.10. Du côté des composants plus techniques, on trouve Mesa 11.0.0 et le serveur Xorg 1.17.2.

Corrections de bugs pour la dernière ligne droite

Plus spécifique à la bêta 2, Canonical signale de très nombreuses corrections de bugs. Des problèmes particuliers ont été réglés sur l’internationalisation de la distribution. Dans une moindre mesure, signalons des évolutions sur Kylin, une version spéciale d’Ubuntu destinée au marché chinois avec la réécriture de certaines parties, notamment celle dédiée à la caméra, basée désormais sur OpenCV en lieu et place de PyGame.

Les testeurs sont évidemment invités à mettre à jour l’ensemble des paquets via le centre idoine. D’autres pourraient être tentés de se lancer dans l’aventure, la bêta 2 ayant justement corrigé nombre de bugs, dernière ligne droite avant la version finale. Attention toutefois, il s’agit toujours d’une préversion et tous les soucis n’ont probablement pas été corrigés.

Ceux qui souhaitent récupérer une image ISO pourront le faire depuis cette adresse. Comme d’habitude, on peut télécharger directement le fichier depuis le serveur, ou passer par BitTorrent. On retrouve les variantes i386 et x64, et les utilisateurs auront le choix entre les déclinaisons Desktop et Server.

Commentaires (135)

127.0.0.1

Le 26/09/2015 à 10h54

C’est toujours Valerie Damidot qui s’occupe de la charte graphique ?

TopQuiSuisJe

Le 26/09/2015 à 10h55

Ce theme par défaut qd même… le fond violet, les icônes orange, la grosse barre sombre en haut… pfiou

jb07 Abonné

Le 26/09/2015 à 10h58

C’est très mal foutu, on ne retrouve rien, c’est pas naturel du tout, bref, c’est un gros raté. Le pire, c’est quand  on connait bien l’environnement Macintosh : Unity fait l’impression d’une copie complètement ratée. Pour ma part, je suis passé sur LinuxMint.

 

Je ne sais pas où ils en sont en part de marché, ça doit pas être beau à voir.

anonyme_f168d692f50618cb9f3fd8cadce4e6bc

Le 26/09/2015 à 11h07

C’pas possible autrement, c’est un daltonien chez canonical qui a choisi les couleurs par defaut de cet OS.

C’est pas que ça pique ! J’en perds mes yeux " />

dada55 Abonné

Le 26/09/2015 à 11h15

Idem, si je ne décide pas de virer Ubuntu pour une autre distrib. J’dois avoir que le combo Ubuntu + Steam est le seul truc qui me fait garder cette distribution sur mon fixe. Juste pour le jeux. Ailleurs, je suis full Debian.

anonyme_f168d692f50618cb9f3fd8cadce4e6bc

Le 26/09/2015 à 11h21

Isokras a écrit :

Je crois que Linux est un des plus grands échec de l’informatique : 0% de progression de part de marché en 20 ans.

Et même pas coté en bourse. C’teu lose koa !

Sinon pour les pro qui veulent bosser y a BSD

seb2411

Le 26/09/2015 à 11h22

Isokras a écrit :

Je crois que Linux est un des plus grands échec de l’informatique : 0% de progression de part de marché en 20 ans.

Ce qui est faux mais passons.

CM-S

Le 26/09/2015 à 11h23

On dirait OS X en 2007

anonyme_f168d692f50618cb9f3fd8cadce4e6bc

Le 26/09/2015 à 11h25

CM-S a écrit :

On dirait OS X en 2007

Tu plaisantes ! Même AmigaOS dans les années 90 faisait mieux.

jb07 Abonné

Le 26/09/2015 à 11h31

C’est un peu méchant pour OS X, non ?

Finger-san

Le 26/09/2015 à 11h36

Tu crois mal coco, en ce qui concerne Linux, seul le côté desktop “grand-publique” peine. Autrement c’est très loin d’être “le plus grand échec de l’informatique”. " />

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 26/09/2015 à 11h48

tu confonds “Linux” et “distribution Linux”. Si tu veux vraiment parler de Linux, tu l’utilises certainement sans t’en rendre compte.

Si tu veux parler de distributions Linux, ce n’est pas l’audience qui en fait forcément leur succès, c’est l’adéquation et l’adaptabilité de l’outil aux besoins de chaque utilisateur qui en font leur force.

picatrix

Le 26/09/2015 à 11h49

127.0.0.1 a écrit :

C’est toujours Valerie Damidot qui s’occupe de la charte graphique ?

uniquement de la version écran tactile : comme ça les utilisateurs sans le savoir mettent le doigt dans la charte (graphique).

lorttam

Le 26/09/2015 à 12h06

C’est vrai que la dominante orange il faut aimer.

 

Du coup je me suis bidouillé mon propre theme, zou…

 

&nbsphttp://gnome-look.org/content/show.php/Next+Aurora?content=173859

Jarodd Abonné

Le 26/09/2015 à 12h09

Isokras a écrit :

Je crois que Linux est un des plus grands échec de l’informatique : 0% de progression de part de marché en 20 ans.

Je crois que tu ne connais pas le monde des serveurs, ni la base d’Android.

 

 Mais tout comme toi, je peux me tromper ouioui:

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 27/09/2015 à 18h25

Faut voir, en effet. La prochaine lts va bientôt arriver. Ma config actuelle sous xubuntu a quand même quelques défauts. Pas d’auto-update, un dropbox sur fond noir, des crash systèmes rares mais que je trouve quand même beaucoup trop fréquent pour du linux(peut-être hardware), gestion du drag des fenêtres pour les agrandir assez imparfaite, impossibilité d’avoir le systray vertical sur plusieurs colonnes, etc.

Bref. C’est fonctionnel mais c’est pas aussi léché qu’unity.

edrin17

Le 28/09/2015 à 05h51

youri_1er a écrit :

[…]

La version mobile est annoncé depuis … au moins 4 ans. pas de vision de la version tablette, une interface unity qui n’avance pas, …

 

Bien, si nous apportions tous notre soutien (financier et/ou contributif) les choses avanceraient plus vite.

 

Je trouve qu’ Ubuntu fait un peu du sur place mais après avoir essayé Mint je suis revenu sur Ubuntu. J’attends bcp de la plateforme unifié smartphone-pc. Après, j’étais un pro installation des nouvelles versions day-1, aujourd’hui je me repose sur les LTS (avec quelques PPA faut pas pousser quand même :)

 

J’attends avec intêret la 16.10 LTS !!

lysbleu

Le 28/09/2015 à 07h04

Bylon a écrit :

Je suis tout à fait d’accord avec toi.

Ceux qui font des reproches à Unity n’ont pas essayé plus de 5 minutes, ou sont trop sclérosés pour changer leurs habitudes. En réalité c’est une excellente idée de virer le maximum de menus et remplacer par de la recherche full text.

Donc tout ceux qui n’aiment pas Unity, ce sont des cons, c’est ça ? " />

code a écrit :

Vous faites pitier .

Des qu’une distrib commence à etre connus publiquement, vous vous refugier sur la moins connu publiquement pour vous vantez dans les forums

Tu parles de quelle distri ? Ubuntu est répandue depuis 6 ou 7 ans, existe et est connue depuis 10 ans. Et sinon, 7 fautes de grammaire en deux lignes de texte, tu trouves ça comment ?

Rozgann Abonné

Le 28/09/2015 à 07h34

Ubuntu est contrôlé par Canonical. La communauté n’a quasiment aucune marge de manœuvre, toutes les décisions importantes concernant Ubuntu Touch, Mir ou Unity sont prises par le management Canonical. Pour pouvoir contribuer du code, il faut en plus signer un Contributor Licence Agreement qui donne à Canonical le droit de redistribuer ton code sous n’importe quelle licence, y compris propriétaire. Et ils ont essayer de débarquer un membre de Kubuntu élu au Community Council sous prétexte qu’il s’était montré insultant, sans apporter la moindre preuve. Face à la montée au créneau des contributeurs, ils ont du faire marche arrière. Tout ça pour dire que c’est bien joli de vouloir tous être derrière Ubuntu, mais il faut voir à qui ça profite et comment on est traité…

Pour un environnement libre, développé de manière ouverte et communautaire, qui vise aussi bien les ordinateurs, les tablettes, les smartphones et les média center, il faut aller voir du côté de la communauté KDE, avec Plasma, et Plasma Mobile (http://plasma-mobile.org/ ). Pour l’instant la version mobile n’est qu’une démo technique, mais ça va évoluer rapidement. Et contrairement à Ubuntu, comme ils ont pas un ecosystème à vendre, ils ne sont pas restrictif à un seul environnement. Plasma mobile permet d’utiliser des applications Qt, Gtk, Ubuntu, Sailfish et surtout Android. KDE Connect, qui permet d’échanger des informations entre plusieurs appareils, est disponible sous Plasma Desktop, Plasma Mobile et Android, mais va être porté sous GNOME, Mac OS X et Windows, et certainement d’autres OS mobiles si possible.

v1nce

Le 28/09/2015 à 07h38

Ca doit être un effet de bord d’un projet comme Gnome for Women

seb2411

Le 28/09/2015 à 07h56

Rozgann a écrit :

Ubuntu est contrôlé par Canonical. La communauté n’a quasiment aucune marge de manœuvre, toutes les décisions importantes concernant Ubuntu Touch, Mir ou Unity sont prises par le management Canonical. Pour pouvoir contribuer du code, il faut en plus signer un Contributor Licence Agreement qui donne à Canonical le droit de redistribuer ton code sous n’importe quelle licence, y compris propriétaire. Et ils ont essayer de débarquer un membre de Kubuntu élu au Community Council sous prétexte qu’il s’était montré insultant, sans apporter la moindre preuve. Face à la montée au créneau des contributeurs, ils ont du faire marche arrière. Tout ça pour dire que c’est bien joli de vouloir tous être derrière Ubuntu, mais il faut voir à qui ça profite et comment on est traité…

 

 - Pour pouvoir contribuer au code tu n’es pas forcément obligé de signer un CLA. Tout dépend des projets en question.

 

Pour le Community Council Riddell est bien parti.

 

Rozgann a écrit :

Pour un environnement libre, développé de manière ouverte et communautaire, qui vise aussi bien les ordinateurs, les tablettes, les smartphones et les média center, il faut aller voir du côté de la communauté KDE, avec Plasma, et Plasma Mobile (http://plasma-mobile.org/ ). Pour l’instant la version mobile n’est qu’une démo technique, mais ça va évoluer rapidement. Et contrairement à Ubuntu, comme ils ont pas un ecosystème à vendre, ils ne sont pas restrictif à un seul environnement. Plasma mobile permet d’utiliser des applications Qt, Gtk, Ubuntu, Sailfish et surtout Android. KDE Connect, qui permet d’échanger des informations entre plusieurs appareils, est disponible sous Plasma Desktop, Plasma Mobile et Android, mais va être porté sous GNOME, Mac OS X et Windows, et certainement d’autres OS mobiles si possible.

Oui enfin KDE n’est pas du tout pret pour tablettes, smartphone et  media center. Ce sont plus de prototype d’interface. Du coup si tu veux du Libre tu as Ubuntu  Touch, FirefoxOS ou Sailfish.

seb2411

Le 28/09/2015 à 08h10

Et accessoirement KDE pour smartphone est basée sur Ubuntu pour Smartphone ^^ .

Picos

Le 28/09/2015 à 08h16

T’es jaloux, avoue " />

Rozgann Abonné

Le 28/09/2015 à 08h36

seb2411 a écrit :

Pour le Community Council Riddell est bien parti.

Au temps pour moi, j’ai pas suivi les derniers rebondissements. Toujours est-il qu’il n’est pas le seul à être parti, et qu’à un moment donné, il y avait même des incertitudes sur l’avenir de Kubuntu après la 15.10.

seb2411 a écrit :

Oui enfin KDE n’est pas du tout pret pour tablettes, smartphone et media center. Ce sont plus de prototype d’interface. Du coup si tu veux du Libre tu as Ubuntu Touch, FirefoxOS ou Sailfish.

C’est vrai, mais Ubuntu est loin d’être terminé aussi. Ubuntu Touch est utilisable, mais Unity 8 et les applications convergentes sont encore loin d’être là. Sailfish n’est pas libre, sa base Mer l’est, mais pas l’interface, bien que Jolla dise depuis plusieurs années vouloir la rendre libre.

seb2411 a écrit :

Et accessoirement KDE pour smartphone est basée sur Ubuntu pour Smartphone ^^ .

Non, l’image de référence est une image Kubuntu qui utilise en effet une base Ubuntu Touch, mais l’environnement n’est absolument pas lié à un OS en particulier et se base sur des technologies répandues (wayland, systemd, libhydris, etc…).

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 28/09/2015 à 08h37

Rozgann a écrit :

Ubuntu est contrôlé par Canonical. La communauté n’a quasiment aucune marge de manœuvre, toutes les décisions importantes concernant Ubuntu Touch, Mir ou Unity sont prises par le management Canonical. Pour pouvoir contribuer du code, il faut en plus signer un Contributor Licence Agreement qui donne à Canonical le droit de redistribuer ton code sous n’importe quelle licence, y compris propriétaire. Et ils ont essayer de débarquer un membre de Kubuntu élu au Community Council sous prétexte qu’il s’était montré insultant, sans apporter la moindre preuve. Face à la montée au créneau des contributeurs, ils ont du faire marche arrière. Tout ça pour dire que c’est bien joli de vouloir tous être derrière Ubuntu, mais il faut voir à qui ça profite et comment on est traité…

Ca, c’est le problème des contributeurs (développeurs), pas des utilisateurs. Et si Canonical décide de ne pas investir dans la communauté qui contribue mais de tout miser sur la communauté qui utilise en se mettant capitaine seul chef à bord, on n’y peut rien. Et d’un certain côté, c’est compréhensible, vu qu’il y a bien plus d’utilisateurs que de contributeurs. Canonical a une stratégie visant à satisfaire la majorité.

Rozgann Abonné

Le 28/09/2015 à 09h01

Pourquoi opposer les deux, contributeurs et utilisateurs ? Dans l’esprit Ubuntu original, tout utilisateur était considéré comme un contributeur potentiel, et était encouragé à contribuer à son niveau. Personnellement, je pense que Canonical estime que prendre des décisions en communauté est plus long, et qu’ils seront plus efficace à travailler dans leur coin. On voit le succès de cette stratégie en comparant Mir et Wayland : Wayland était utilisé sous Sailfish un an avant qu’Ubuntu Phone soit utilisable, GNOME Wayland sera disponible par défaut sous Fedora avant qu’Ubuntu passe à Unity 8 sous Mir.

Canonical cherche aussi un business modèle viable pour pouvoir dégager des bénéfices, parce que Mark Shuttleworth n’aura pas envie toute sa vie de dépenser des millions de sa fortune personnelle pour soutenir l’entreprise. C’est une entreprise qui cherche à faire du profit, et c’est tout à fait normal pour une entreprise, sinon ce serait une fondation. Donc ça passe par satisfaire les clients et les partenaires, ceux qui rapportent de l’argent. C’est pour ça qu’il annoncent des trucs puis passent à autre chose quand ils voient qu’il n’y a pas de clients (Ubuntu TV par exemple). C’est pour ça qu’il y a une CLA pour contribuer à Mir et à Unity, pour pouvoir donner une licence non-libre à un partenaire qui en ferait la demande. Mais les intérêts des entreprises partenaires peuvent entrer en contradiction avec les intérêts des utilisateurs et des contributeurs.

seb2411

Le 28/09/2015 à 09h02

Rozgann a écrit :

C’est vrai, mais Ubuntu est loin d’être terminé aussi. Ubuntu Touch est utilisable, mais Unity 8 et les applications convergentes sont encore loin d’être là. Sailfish n’est pas libre, sa base Mer l’est, mais pas l’interface, bien que Jolla dise depuis plusieurs années vouloir la rendre libre.

Non, l’image de référence est une image Kubuntu qui utilise en effet une base Ubuntu Touch, mais l’environnement n’est absolument pas lié à un OS en particulier et se base sur des technologies répandues (wayland, systemd, libhydris, etc…).

Tu peux aujourd’hui acheter un Smartphone avec Ubuntu Touch et l’utiliser. Idem Pour Firefox OS et Sailfish. KDE Smartphone  c’est pour l’instant un proto. Il leur faudra sûrement un an ou deux ans pour avoir quelque chose utilisable tous les jours.

 

La base c’est bien Ubuntu Touch ^^ . A l’avenir visiblement il n’y a rien de fixé. Mais ils pourraient rester sur Ubuntu Touch pour simplifier les choses. Dans tous les cas pour les smartphone ils sont liés à cette base. Sauf a redévelopper tout eux même ou choisir une autre base existante et adapter leur code. Il faut bien voir que le monde des smartphone est plus complexe et beaucoup moins plug and play que le monde du PC. Après si les deux projets peuvent bosser ensemble de manière saine ce serait une bonne chose.

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 28/09/2015 à 09h11

Rozgann a écrit :

Pourquoi opposer les deux, contributeurs et utilisateurs ? Dans l’esprit Ubuntu original, tout utilisateur était considéré comme un contributeur potentiel, et était encouragé à contribuer à son niveau.

Je ne pense pas que Canonical a voulu opposer les deux. C’est de notoriété commune dans le monde informatique que la majorité des développeurs ne pensent pas comme la majorité des utilisateurs (ce qui fait qu’il y a beaucoup de blagues se moquant des deux camps). Lorsqu’Ubuntu a vu sa base d’utilisateurs atteindre une certaine taille, et du coup que la taille des utilisateurs non avancés (les tata Michu) a atteint une taille non négligeable, la scission entre contributeurs et utilisateurs est inévitable.

Rozgann Abonné

Le 28/09/2015 à 09h30

Les développeurs ne sont pas les seuls types de contributeurs. Tu trouves aussi des traducteurs, des designers, des artistes, des ergonomes, etc… J’ai du mal à voir quel bénéfice l’utilisateur final a tiré du fait que la communauté ait été exclue du processus de prise de décision. Tu as des exemples concrets ? Perso, je vois juste que les forums Ubuntu-fr, qui étaient très vivants il y a quelques années, sont beaucoup moins fréquentés par des utilisateurs avancés aujourd’hui. Et je crois pas que ce soit au bénéfice des utilisateurs novices.

BlackKrystal Abonné

Le 28/09/2015 à 11h53

Tu utilise quel greffon pour obtenir un comportement similaire à Win 7 au niveaux des icones/launchers ? j’ai réussi une fois, mais je n’ai jamais retrouvé comment faire.

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 28/09/2015 à 12h27

DockbarX

Et j’utilise son widget xfce au lieu du dock en standalone. Ca marche assez bien sur mon pc principal. Sur le netbook avec une carte ati, il a parfois eu des problèmes.

Commentaire_supprime

Le 26/09/2015 à 09h41

Et la question que tout le monde se pose :

Quel sera le nom d’Ubuntu 17.10 ?

" />" />" />" />" />

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48

Le 26/09/2015 à 09h49

Commentaire_supprime a écrit :

Et la question que tout le monde se pose :

Quel sera le nom d’Ubuntu 17.10 ?

" />" />" />" />" />

Avotre Aviii ?

youri_1er

Le 26/09/2015 à 10h14

J’avoue que depuis quelques années je ne passe plus sur Ubuntu, je trouve la distrib’ de plus en plus lourde, de moins en moins compatible et je ne supporte pas Unity comme interface.

 

Je lui préférè une Debian ou une Mint (reprend tous les avantages d’Ubuntu sans les défauts).

 

Quand je vois le résultat aujourd’hui je ne vois que peut d’évolution et je me demande si les équipe de Canonical ne se dispersent pas trop. A vouloir tout faire il n’en font plus rien.

 

La version mobile est annoncé depuis … au moins 4 ans. pas de vision de la version tablette, une interface unity qui n’avance pas, …

ErGo_404

Le 26/09/2015 à 10h17

Et le passage à mir, c’est pour quand? Ça fait pas genre 2 ans qu’ils le promettent et que ça ne vient pas?

Jarodd Abonné

Le 26/09/2015 à 10h18

Cette histoire de défilement translucide, c’est comme la barre de tâches sur XP, qui n’apparaît que quand on descend la souris dessus ?

 

Perso j’attends la 16.04 (LTS) pour mettre à jour " />

seb2411

Le 26/09/2015 à 10h23

youri_1er a écrit :

J’avoue que depuis quelques années je ne passe plus sur Ubuntu, je trouve la distrib’ de plus en plus lourde, de moins en moins compatible et je ne supporte pas Unity comme interface.

 

Je lui préférè une Debian ou une Mint (reprend tous les avantages d’Ubuntu sans les défauts).

 

Quand je vois le résultat aujourd’hui je ne vois que peut d’évolution et je me demande si les équipe de Canonical ne se dispersent pas trop. A vouloir tout faire il n’en font plus rien.

 

La version mobile est annoncé depuis … au moins 4 ans. pas de vision de la version tablette, une interface unity qui n’avance pas, …

La version mobile est déjà la et vendu sur quelques mobiles (BQ4.5, BQ5 et Meizu MX4). et elle est mise à jours régulièrement (7 mises à jours en un an). Et ils sont en train de travailler sur la version Desktop d’Ubuntu avec la même base que celui des smartphones.

 

Du coup la version “classique” n’est plus vraiment mise à jours. C’est plus de la maintenance. Après plus lourde j’ai pas vraiment l’impression puisqu’elle n’a pas vraiment bougé depuis 2 ans.

 

YouTube

Commentaire_supprime

Le 26/09/2015 à 10h25

youri_1er a écrit :

J’avoue que depuis quelques années je ne passe plus sur Ubuntu, je trouve la distrib’ de plus en plus lourde, de moins en moins compatible et je ne supporte pas Unity comme interface.

Je lui préférè une Debian ou une Mint (reprend tous les avantages d’Ubuntu sans les défauts).

Quand je vois le résultat aujourd’hui je ne vois que peut d’évolution et je me demande si les équipe de Canonical ne se dispersent pas trop. A vouloir tout faire il n’en font plus rien.

La version mobile est annoncé depuis … au moins 4 ans. pas de vision de la version tablette, une interface unity qui n’avance pas, …

+1. J’ai largué Ubuntu après le passage à Unity, je n’aimais tout simplement pas.

Désormais, c’est Cinnamon sur Fedora et Mint, et KDE avec Mageia. Mais c’est une pure question de goût personnel.

seb2411

Le 26/09/2015 à 10h26

ErGo_404 a écrit :

Et le passage à mir, c’est pour quand? Ça fait pas genre 2 ans qu’ils le promettent et que ça ne vient pas?

Mir c’est avec Unity 8 et c’est dispo sur Smartphone pour le moment depuis un an. Je crois que tu peux essayer aussi sur desktop mais ça ne sera pas officiel avant encore quelques mois. Normalement (si tout se passe bien) avec la 16.04 on aura la version classique d’Ubuntu par défaut mais aussi la version avec Unity 8 et Mir.

Mihashi Abonné

Le 26/09/2015 à 10h35

Je sais pas ce que les gens reprochent à Unity.

Moi je le trouve très bien.

J’aime bien le gain de place avec uniquement la barre du haut, qui en plus fusionne avec le haut des fenêtres maximisées.

Mihashi Abonné

Le 26/09/2015 à 10h41

Jarodd a écrit :

Cette histoire de défilement translucide, c’est comme la barre de tâches sur XP, qui n’apparaît que quand on descend la souris dessus ?

Oui mais pour la barre d’ascenseur.

Actuellement / après.

neointhematrix

Le 26/09/2015 à 10h42

Lâché Ubuntu depuis pas mal de temps (la dernière que j’ai installé devait être la 12.04.

Je suis passé sous Manjaro depuis, et j’avoue que c’est le bonheur d’avoir une rolling release agréable et basée sur Arch ! Mon choix s’est porté sur la version XFCE mais bon, j’ai pas vraiment testé les autres (j’ai tourné un an sur la version openbox mais il y avait quelques bugs pénibles, pas restesté depuis).

serpolet Abonné

Le 26/09/2015 à 16h34

gokudomatic a écrit :

Si je me rappelle bien, j’avais pas réussi à configurer dans mate la position de la barre de tâches. 

Cic droit, Propriétés, Général, Orientation : les 4 choix possibles ! On ne peut pas faire plus simple…

 

N’oubliez pas LMDE (Mint Debian, rolling, Cinnamon ou MATE) : je l’utilise depuis des années sans aucun problème !

Gundar

Le 26/09/2015 à 16h42

serpolet a écrit :

Cic droit, Propriétés, Général, Orientation : les 4 choix possibles ! On ne peut pas faire plus simple…

Mais du coup c’est pas terrible. On sent bien qu’ils ont laissé le choix sans vraiment travailler la présentation des contrôles, la barre devient pas pratique une fois mise sur un côté.

Autant j’aimerais me débarasser de winwin au plus vite, autant je vroudrais vraiment trouver un truc aussi propre que sa barre des tâches. KDE s’en rapproche une peu mais… KDE quoi " />

edit : c’est comme ça que j’aime ma barre des tâches

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 26/09/2015 à 16h46

il y a pourtant un bouton “démarrer” sur l’interface de Ubuntu (dans le coin en haut à droite de l’écran).

picatrix

Le 26/09/2015 à 16h54

Finalement Linux c’est un peu comme les boissons alcoolisées.

 

Les alcoolos au nez rouge ont des “discussions de bistrots”

Les linuxiens barbus ont des “discussions de distros”  

Gundar

Le 26/09/2015 à 16h56

" />

Commentaire_supprime

Le 26/09/2015 à 17h14

Gurwan a écrit :

Même si le choix des DE est l’un des avantages des distros linux, je ne comprends point pourquoi on va chercher une copie alors que nous avons l’original à portée de main alors que cela a des incidences sur la l&légèreté de l’ensemble.

Pour l’exemple, Cinnamon, qui est un DE poussé par les développeurs de LM, sied parfaitement à une LM avec Cinnamon. Pourquoi diantre aller le placer sur une Fedora qui, elle, ronronne vachement bien avec Gnome Shell? Si on aime Cinnamon, on prend une LM qui respecte l’harmonie de l’ensemble.

Ceci dit, à chacun sa matrice. " />

Linux Mint plantait sur mon NUC faute de drivers bleeding edge. Et j’aime beaucoup Fedora.

Bylon

Le 26/09/2015 à 17h24

Je suis tout à fait d’accord avec toi.

 

Ceux qui font des reproches à Unity n’ont pas essayé plus de 5 minutes, ou sont trop sclérosés pour changer leurs habitudes. En réalité c’est une excellente idée de virer le maximum de menus et remplacer par de la recherche full text. D’ailleurs au début du net on avait des “menus” (cf Yahoo premières versions) et ça a été supplanté par la recherche full text à la Google, sans retour en arrière.

Il est vrai aussi que les première version d’Unity était super buggées, ça aidait pas trop à essayer sereinement, mais cela aussi a changé. Il reste quelques bugs, mais c’est mineur.

Mais on ne va pas refaire le débat qui a déjà fait couler des tonnes de posts sur les forums !..

De toute façon ceux qui sont bloqués dans leurs habitudes le resteront… et la beauté du libre c’est qu’on peut toujours faire ce qu’on veut.

 

Par exemple moi j’accroche pas avec le nouveau Nautilus où ils ont enlevé toutes les fonctions intéressantes (le F3 pour splitter l’écran par exemple), sacrifié sur l’autel des tablettes et de la mode Apple : “No-FileSystem” !..

 

Alors oui, quand je n’utilise pas le terminal, je préfère Nemo (fork de l’ancien Nautilus), mais je sais justifier autrement que par “les habitudes” : c’est simplement parce que le nouveau Nautilus a été “émasculé” de fonctions que j’utilise très souvent.

 

 … et visiblement ça continue, comme si Nautilus n’était pas encore assez simpliste, la 3.18 de Gnome enlève encore des fonctions… on se demande ce qu’il va rester à la fin !..

 

Et comme d’autres plus haut, je ne fais plus les versions intermédiaires, uniquement les LTS

En outre Canonical a changé sa politique. Les version intermédiaires ne sont plus supportées que 9 mois, c’est à dire pour celle-ci, la fin de support est 3 mois après la LTS.

 

Autant dire que si on suit toutes les versions, on passe son temps à installer. " />

Et comme je veux aussi faire autre chose de mes PC que des installations de version… je ne fais plus que les LTS, et en installation complète alternée (je garde celle d’avant en multi-boot) pour ne pas avoir de problème.

 

Bylon

Le 26/09/2015 à 17h24

Excellent !

yoochan

Le 26/09/2015 à 17h47

linux c’est aussi le parfum de la liberté ! sous Ubuntu Gnome (Shell) depuis que ça existe et je ne reviendrai en arrière pour rien au monde :) miam miam

SebGF Abonné

Le 26/09/2015 à 18h05

gokudomatic a écrit :

Si je me rappelle bien, j’avais pas réussi à configurer dans mate la position de la barre de tâches. Je veux ma barre à gauche, et j’ai pas réussi à trouver l’option. Pourtant ça existait déjà dans win95.

Je trouve xfce mieux, rien que parce qu’il autorise de mettre des barres à gauche, et ce facilement.

Pour MATE, il suffit de positionner le tableau de bord du bas (qui contient la liste des fenêtres) sur la gauche, ça se paramètre avec un clic droit => propriétés.

Après sur la taille du tableau de bord j’ai un doute sur l’efficacité pour MATE de mettre les fenêtres actives en latéral parce qu’il va faire des petits boutons illisibles au lieu d’orienter le texte en vertical. Ca dépend du besoin, mais orienter un panneau sur le côté il sait faire sans aucune difficulté, et tu peux même en créer à chaque bord de l’écran. A une époque j’avais paramétré un panneau pour faire comme le launcher de Mac OS.

En cas de nécessité, il y a un outil permettant de personnaliser en profondeur les tableaux de bord de MATE (police spéciale, taille, ombres, etc) mais j’ai oublié le nom, j’en ai pas eu besoin quand je l’ai réinstallé sur la 14.04.

Perso ma barre des tâches, je la masque et l’appelle quand j’en ai besoin. Pis bon, le truc ultime, c’est quand même de pouvoir switcher de fenêtre avec la molette " />

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 26/09/2015 à 18h28

C’était donc possible?

oh, pour la taille des textes, pas de problème, je ne veux aucun texte. Je veux juste les icones, regroupées ensembles comme sous seven, et unity. Tiens donc, regarde ce que j’ai obtenu de satisfaisant sous xfce:

screenshot

Ok, esthétiquement très primaire et pourrait être plus peaufiné visuellement, surtout les tâches de fond comme dropbox qui sait même pas gérer la transparence. Mais il fait tout ce qui est possible sous seven (pin task, regroup, icon only) parce que bon, les habitudes ont la vie dure. Et le menu whisker est rapide, contrairement à unity. Mais je suppose que mate arrive aussi à avoir un menu décent.

edit:

j’oubliais. Ce que j’aime bien aussi avec ce layout, c’est qu’il fonctionne aussi super bien sur un netbook avec un petit écran, du moment que l’écran est plus large que haut.

SebGF Abonné

Le 26/09/2015 à 18h39

Fait rapidement

Zéro personnalisation ou quoique ce soit, j’ai juste agrandit la barre pour avoir les icônes.

Ayant déjà la barre, j’ai créé un nouveau panneau pour pas foutre le brin dans ma config et donc :

Propriétés => position gauche

Ajout au tableau de bord => liste de fenêtres

Après tu peux positionner le widget comme tu veux encore et personnaliser un peu en mettant de la transparence, etc.

MATE n’a pour ainsi dire pas de menu principal comme Unity ou CInnamon, ou encore le menu Démarrer des WIndows 7 et moins. C’est l’ancienne liste de Gnome 2 avec Logiciels (liste des softs par catégorie), Répertoires (home, raccourcis, bureau, réseau, montages…), et Système pour la partie admin/préférences/arrêt.

Je n’utilise jamais le menu en fait à part pour chopper une appli que j’utilise occasionnellement. J’ai mis les icônes de mes principales (navigateur, mail, terminal, etc) sur la barre du haut avec mes widgets habituels : moniteur système, météo, horloge. La seule partie que j’utilise régulièrement, c’est celle des répertoires pour accéder rapidement à mes dossiers.

d4rkf4b

Le 26/09/2015 à 18h40

+1

 

 Je reste sur Ubuntu surtout pour les ppa.

 

Ubuntu avec Gnome 3.18… :) miam miam

  

pipo78 Abonné

Le 26/09/2015 à 18h40

Anne Onyme a écrit :

Depuis, son netbook revit et elle en est ravie :)

C’est bien dit.

J’installe pour ma part xubuntu sur mes portables et fixes (un chromebook, 2 pc et un imac), et j’en suis content. Cela me fait penser au Mac des années 2007, c’est à dire à peu près la meilleure époque (10.4 - 10.5) pour moi. Simple, épuré, un système qui se fait oublier, sans bling bling.

jb07 Abonné

Le 26/09/2015 à 18h42

C’est terrible, on ne peut pas émettre la moindre critique de Linux. Si on le fait, on dénigre, on n’a pas assez essayé, on n’a pas compris, etc, etc… Je suis pourtant loin d’être le seul à critiquer Unity, qui semble avoir fait perdre 50% de PDM à Ubuntu (quand même !).

Okki Abonné

Le 26/09/2015 à 19h18

Bylon a écrit :

… et visiblement ça continue, comme si Nautilus n’était pas encore assez simpliste, la 3.18 de Gnome enlève encore des fonctions… on se demande ce qu’il va rester à la fin !..

Il n’y a eu aucune suppression de fonctionnalité dans cette nouvelle version. Au contraire, depuis deux versions, et après que le projet ai été délaissé un certain temps, le développement est redevenu actif.

Okki Abonné

Le 26/09/2015 à 19h42

Et sous GNOME avec Dash to Dock (petite vidéo de démonstration) ou Cairo-Dock ?

zefling Abonné

Le 26/09/2015 à 19h43

400 Mo ? Tiens j’ai jamais fait gaffe, mais en fait c’est plus : KDE4 (415) + plasma-desktop (113 Mo) ? Mais c’est fou, quand je vois à quelle vitesse il se lance, je n’avais pas cette impression. Mais bon quand je vois Friefox à 500 Mo à côté (bon j’ai une bonne 40 d’extensions et d’onglets actifs " />).

En tout cas, ce qui m’impressionne c’est la gestion de la RAM sous Linux comparé à Windows. Je n’ai jamais l’impression que ça rame à cause du swap, le truc que je trouve insupportable sous Windows qui m’arrive trop fréquemment.

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 26/09/2015 à 19h44

nul doute que chacun a son propre usage. whisker me semble un bon compromis entre la structure classique des menus gnome2 et la recherche rapide d’application. Par contre, pouvoir regrouper les icones par programme et pouvoir ajouter un programme dans la barre sans qu’il y ait doublon avec l’instance déjà ouverte (donc pas un bête launcher), c’est un must pour moi.

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 26/09/2015 à 19h49

c’est joli mais ce n’est pas vraiment un dock que je cherche. Je cherche bien une barre de tâches, avec menu et systray. Idéalement, je cherche aussi quelque chose d’intégré au bureau et pas une appli externe. Mais c’est vrai que pour xfce, j’utilise dockbarx. …qui comme son nom l’indique est un dock. Damn!

Yseader Abonné

Le 26/09/2015 à 20h33

J’ai l’impression que la majorité des gens ne pense jamais aux variantes officielles de Ubuntu quand Unity ne convient pas et fonce direct sur Mint. C’est dommage car elles méritent le coup d’œil.

Par expérience personnelle, je suis sur Xubuntu depuis le passage à Unity et je n’ai pas à m’en plaindre : léger, beau et ergonomique. De plus, il est possible d’installer une iso “Xubuntu Core” depuis la dernière version, celle ci est dépouillée de quelques logiciels superflus et fait moins de 700 Mo.

neodyme

Le 26/09/2015 à 20h51

Elementary OS " /> ^^

 Simple, propre, léger et super rapide !

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 26/09/2015 à 20h57

mais très peu personnalisable, selon mon expérience. Tu bidouilles un truc, et des glitchs graphiques commencent à apparaître. C’est vraiment le genre de distri que tu ne personnalises pas.

SebGF Abonné

Le 26/09/2015 à 20h57

gokudomatic a écrit :

nul doute que chacun a son propre usage. whisker me semble un bon compromis entre la structure classique des menus gnome2 et la recherche rapide d’application. Par contre, pouvoir regrouper les icones par programme et pouvoir ajouter un programme dans la barre sans qu’il y ait doublon avec l’instance déjà ouverte (donc pas un bête launcher), c’est un must pour moi.

C’est plus ou moins le fonctionnement de la barre de menu de Unity en fait si je comprends bien.

La barre de menu de Unity gère également les instances actives du programme et permet de switcher entre les fenêtres. C’est un peu le même principe que la barre des tâches de Windows 7 qui fonctionne par groupement d’icônes.

zefling a écrit :

En tout cas, ce qui m’impressionne c’est la gestion de la RAM sous Linux comparé à Windows. Je n’ai jamais l’impression que ça rame à cause du swap, le truc que je trouve insupportable sous Windows qui m’arrive trop fréquemment.

Un Linux qui swappe beaucoup est un carnage en termes de perfs. Mon ancien PC qui avait 3Go de RAM était vraiment devenu lent à force sous Ubuntu 12.04 et il swappait beaucoup. C’est surtout qu’à l’époque Nautilus avait un vilain memory leak qui n’aidait pas… (un nautilus -q et je récupérais 30% de RAM… gros bug sur le gestionnaire de miniatures à l’époque si je me rappelle bien)

Après la gestion de la swap par Linux est assez bien foutue oui, récupérer un process qui est dedans est assez rapide en général. Le fait de travailler sur un FS séparé et dédié à cet usage aide pas mal aussi, là où Windows travaille sur un gros fichier par défaut, ce qui ironiquement bouffe de la mémoire pour le lire.

Okki Abonné

Le 26/09/2015 à 20h57

Tout en étant basé sur Ubuntu LTS " />

Pas testé, mais c’est vrai que l’interface est plutôt plaisante.

neodyme

Le 26/09/2015 à 21h03

Justement, comme j’aime pas Unity, ça me va très bien " />

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 26/09/2015 à 21h04

SebGF a écrit :

C’est plus ou moins le fonctionnement de la barre de menu de Unity en fait si je comprends bien.

La barre de menu de Unity gère également les instances actives du programme et permet de switcher entre les fenêtres. C’est un peu le même principe que la barre des tâches de Windows 7 qui fonctionne par groupement d’icônes.

Tout à fait. Je ne te cacherai pas que lorsque je suis passé d’unity à xfce, ce n’était pas à cause d’unity. Je voulais juste de la performance tout en gardant les fonctionnalités qui m’intéressent (donc pas la totale ni le dash). J’ai bien essayé kde et gnome 3, mais je suis kdephobe. Et pour gnome 3, j’attendais que ce soit un peu plus supporté sous ubuntu. Ce qui semble maintenant être le cas.

zefling Abonné

Le 26/09/2015 à 21h38

Bha, un Windows qui swappe beaucoup est totalement inutilisable. J’ai vu ça sur un netbook. La moindre action demande un temps fou. Eh oui, le problème c’est qu’en plus, ce fichier se fragmente… D’ailleurs, c’est pour ça que sous Windows, je fais une partition rien que pour lui. Pas d’emmerde à cause de son poids variable, qui si le dur est plein, fout un bordel sans nom. En général, quand j’ai eu ça j’étais bon pour le reboot. Windows aura peut-être sa partition Swap avec Windows 11, il y a eu le multi bureau dans la 10. " />

anonyme_f168d692f50618cb9f3fd8cadce4e6bc

Le 26/09/2015 à 21h58

Haemy a écrit :

C’est une perte d’argent pour Microsoft de lutter contre le piratage car il y aura toujours un malin pour pirater quoi que ce soit et même si Microsoft arrive à pondre une mesure qui empêche le piratage ( os bridé à mort ? ) ils risquent de perdre des clients qui iront sur du Linux.

La meilleur solution pour Microsoft est de proposer un OS gratuit qui pompe toutes les données personnelles, ou d’investir encore plus dans les logiciels phare afin de forcer les utilisateurs à conserver Windows (Directx, microsoft office) !

Malheureusement à cause de bugs majeurs dans l’édition de texte dont son fonctionnement par défault est déplorable, mon texte à été supprimé, je n’ai plus le courage, cependant je suis plus ou moins d’accord, plus par rapport au second paragraphe.

 

 En tout cas, la sword fonctionne mieux que l’édition, et c’est  " />  " />

anonyme_f168d692f50618cb9f3fd8cadce4e6bc

Le 26/09/2015 à 22h45

Gurwan a écrit :

A te lire, je déduis que je dois aller voir un ophtalmologiste pour me faire un diag car, moi, j’aime bien ces couleurs.

Nul n’est parfait, comme dirait l’autre. " />

Il faudrait peut-être corriger tes verres " />

Nul n’est parfait, ça fait bien l’affaires de quelques uns, toucher la perfection, ça arrive, quelques rares fois. Mais tendre vers la perfection, sont des mots qui méritent une attention.

 

Sinon ce thème, c’est un mélange de couleurs sans aucune harmonie entre elles. C’est un mauvais choix de nuances, et la prédominante ne se marie pas facilement.

jb07 Abonné

Le 26/09/2015 à 23h47

Je ne comprends pas cette fixette sur cette histoire de couleur par défaut. Le jour où le seul problème d’Unity qui restera sera la couleur par défaut, ben on aura fait de sacrés progrès…

Commentaire_supprime

Le 27/09/2015 à 07h54

jb07 a écrit :

Je ne comprends pas cette fixette sur cette histoire de couleur par défaut. Le jour où le seul problème d’Unity qui restera sera la couleur par défaut, ben on aura fait de sacrés progrès…

C’est marrant parce que moi, les couleurs, c’est l’un des points que je ne reproche pas à Unity…

Faith

Le 28/09/2015 à 12h40

la communauté ait été exclue du processus de prise de décision

 

C’est ce que dit toujours la partie de la communauté qui est en désaccord avec les décisions prises. C’est TOUJOURS comme ça.  

La communauté n’est pas exclue, mais comme elle contient des centaines de courants de pensée différents, parfois antagonistes, il y a forcément des mécontents.

Rozgann a écrit :

J’ai du mal à voir quel bénéfice l’utilisateur final a tiré du fait que la communauté ait été exclue du processus de prise de décision. Tu as des exemples concrets ?

L’utilisateur final y gagne la grande de chance de ne pas voir le projet exploser en vol parce que 32,1% de la communauté veut partir dans une voie, 37,3% dans une autre et 30,6% dans une troisième. 

Il y gagne parce qu’il n’a pas à attendre des années parce que les ressources sont dispersées à 360° au lieu de concentrées dans une direction globale. Dès qu’on a un projet d’ampleur, il est nécessaire d’avoir une prise de décision centralisée dans un petit comité. 

Perso, je vois juste que les forums Ubuntu-fr, qui étaient très vivants

il y a quelques années, sont beaucoup moins fréquentés par des

utilisateurs avancés aujourd’hui.

 

Plusieurs raisons à mon avis:  

le projet n’est plus un petit projet inconnu, mais largement répandu: rien ne démotive plus un geek que de voir son bijou se démocratiser.

les passionnés d’hier ont vieilli et ne sont de plus en plus remplacés que par des utilisateurs récents, moins calés niveau bidouille 

les bidouilleurs connaissant Ubuntu sont plus nombreux/connus actuellement IRL, ils sont donc plus interrogés IRL, moins par les forums. 

youri_1er

Le 28/09/2015 à 13h09

Unity est passé par la et personne n’a envie de foutre les pattes la dedans :p

Sans rire j’ai laché ubuntu pour Mint car j’en avais marre de voir les mises à jour de version rater les unes après les autres.

Mais je ne dit pas que Mint est mieux, juste que pour le moment, quitte à installer une nouvelle version d’OS Ubuntu autant aller essayer une autre distrib’.

Ubuntu c’est tout l’art d vouloir profiter du libre pour pondre des applications difficilement installable ailleurs (installer Unity sur une autre distrib’, faut le vouloir et avoir du courage) qui changent en permanence et dont personne n’a le droit/envie de toucher au code.

Okki Abonné

Le 28/09/2015 à 13h13

Faith a écrit :

Il y gagne parce qu’il n’a pas à attendre des années parce que les ressources sont dispersées à 360° au lieu de concentrées dans une direction globale. Dès qu’on a un projet d’ampleur, il est nécessaire d’avoir une prise de décision centralisée dans un petit comité.

Ça me fait penser à Ubuntu qui part dans toutes les directions (mobiles, tablettes…) et dont la partie poste de travail est délaissée depuis des années " />

Ou Ubuntu qui part réinventer la roue à chaque fois (dont l’exemple le plus récent est Mir vs Wayland). Heureusement que GNOME et le libre sont là pour que Canonical puisse venir y piller à l’envie sans rien contribuer d’utile en retour.

Okki Abonné

Le 28/09/2015 à 13h21

Linux Mint n’étant qu’une Ubuntu LTS avec Cinnamon comme interface par défaut, les mises à jour ne sont pas censées poser plus de problèmes qu’une Ubuntu LTS avec Unity.

Après, entre deux Ubuntu non LTS, c’est sans doute une autre histoire, puisque elles ne bénéficient clairement pas de la même assurance qualité. En ce qui me concerne, si l’utilisateur souhaite à tout prix de la nouveauté et bénéficier des dernières technologies, j’aurais plus tendance à le rediriger vers une distribution de type rolling release comme Manjaro. Le seul intérêt d’Ubuntu, c’est vraiment son support long, pour ceux qui n’ont pas envie de mettre à jour tous les quatre matins.

Faith

Le 28/09/2015 à 13h46

Okki a écrit :

Ça me fait penser à Ubuntu qui part dans toutes les directions (mobiles, tablettes…) et dont la partie poste de travail est délaissée depuis des années " />

La fusion de tous les matériels est une voie évidente et obligatoire pour tous les OS grand public. Il faut bien être déconnecté des réalités pour croire que le fixe représente projet d’avenir. 

 

Par ailleurs, concernant le poste de travail, chaque OS y est plus ou moins arrivé à une solution aboutie. 

Que proposer de plus que ce qui existe déjà pour les fixes ? Microsoft a tenté l’aventure de remanier l’ergonomie, il s’est fait massacrer.

 Un Ubuntu pour fixe marche nickel, propose tout ce dont on a besoin à part quelques matériels exotiques. Qu’y a-t-il de plus à apporter ? 

Okki Abonné

Le 28/09/2015 à 14h37

La reconnaissance et la synthèse vocale sont plutôt médiocres sous GNU/Linux en comparaison des offres propriétaires. Canonical avait commencé à développer un projet, mais ils ont dû se dire que pour une fois qu’ils pouvaient faire quelque chose d’utile, ça ne pouvait pas aller, et l’ont donc abandonné en cours de route.

Niveau assistant personnel et intelligence artificielle, on est complètement à la ramasse.

Fut un temps, ils avaient également proposé un service cloud (Ubuntu One). Pratique pour synchroniser ses paramètres, sa personnalisation, ses fichiers persos ou whatever. Comme d’hab, ça a été abandonné. On pourrait se dire qu’il existe pléthore d’offres concurrentes, et qu’il suffit donc d’être compatible avec ces dernières. Mais voilà, encore une fois GNOME avait développé les comptes en ligne (GOA), et Ubuntu a voulu réinventer la roue (UOA ), qui ne sont bien évidemment pas compatibles, et des applications tierces comme le client mail Geary ne sont donc compatibles avec aucune des deux solutions à cause de ça.

Tout comme c’est également GNOME qui s’occupe d’apporter la prise en charge de Google Drive, ownCloud et compagnie, puisque Canonical ne sert à rien, comme à son habitude.

On pourrait également parler de la prise en charge des capteurs que l’on trouve sur certains portables, comme celui de la lumière ambiante, qui permet d’adapter automatiquement la luminosité de l’écran. Ah ben tiens, c’est ballot, c’est encore GNOME qui s’en est occupé.

Puis même l’existant, on peut sans cesse l’améliorer. Ubuntu avait par exemple démocratisé le principe des dépôts auprès des Michus avec une logithèque graphique qui permettait d’installer une application en deux cliques de souris. Leur application n’a pas évolué pendant des années, est lourdingue, mal pensée par rapport aux canons actuels, et on trouve franchement mieux sur les environnements concurrents.

* Reasons Why Users Don’t Like Ubuntu Software Center

* Ubuntu Software Center: proprietary and free software mixed in a confusing UI

Il y aura toujours un paquet de nouvelles idées à développer. Ne rien faire, ne plus évoluer, c’est vivre dans le passé et être amené à disparaître (evolve or die) " />

SebGF Abonné

Le 28/09/2015 à 14h46

https://insights.ubuntu.com/?p=21203

Encore du drama à venir " />

edrin17

Le 29/09/2015 à 07h03

Rozgann a écrit :

[…] Perso, je vois juste que les forums Ubuntu-fr, qui étaient très vivants il y a quelques années, sont beaucoup moins fréquentés par des utilisateurs avancés aujourd’hui. Et je crois pas que ce soit au bénéfice des utilisateurs novices.

 Franchement, là dessus je vois plusieurs facteurs responsables de ça:

 

D’abord de plus en plus de choses marchent ‘out of the box’ ce qui diminue les problèmes.

Les problèmes techniques sont de plus haut niveau et les utilisateurs avancés du forum ne sont plus en mesure de les résoudre.

Les Tutos sont très nombreux (parfois trop vieux d’ailleurs) mais à mesure que les tutos existent le nombre de contributeurs diminue. Exemple sur Wikipedia le nombre de contributeurs diminue à mesure que le nombre d’article augmente pour la simple raison que le gars qui trouve tout de suite ce qu’il veut ne va généralement pas contribuer.Avec Ubuntu et son grand nombre d’utilisateurs beaucoup se comportent comme des consommateurs d’Ubuntu et pas comme des contributeurs… Après, s’ajoute à ça les décision orientées business d’Ubuntu évidemment.En fait, il serait intéressant de quantifié la contribution (en terme de code produit) par rapport au nombre d’utilisateurs. Je m’explique peut-être que de nombreux composants (bout de code) développés par Canonical sont réutilisés pour Gnome, Xfce , etc… Sans que les fans boys soient informés.Ps: Ton avatar est top! !

 

Faith

Le 29/09/2015 à 07h38

Okki a écrit :

mais ils ont dû se dire que pour une fois qu’ils pouvaient faire quelque chose d’utile, ça ne pouvait pas aller, et l’ont donc abandonné en cours de route.

Et si, au lieu d’être agressif, tu te demandais s’il n’y avait pas de meilleures raison à ces abandons ? 

Et si tu réalisais que “la communauté” n’est pas omnipotente et que, parfois, une entreprise payant des ingénieurs à prix d’or était mieux placée pour réaliser des projets de très haute technicité ? 

Et concernant le Cloud, tu ne t’es pas dit que ça coutait tellement cher à Ubuntu qu’ils ne pouvaient pas les maintenir à moins de mettre en péril l’avenir des autres projets ?

Konrad

Le 29/09/2015 à 07h57

SebGF a écrit :

https://insights.ubuntu.com/?p=21203

Encore du drama à venir " />

C’est merphémort qui va angoisser " />

Commentaire_supprime

Le 29/09/2015 à 08h01

Faith a écrit :

Et si, au lieu d’être agressif, tu te demandais s’il n’y avait pas de meilleures raison à ces abandons ?

Et si tu réalisais que “la communauté” n’est pas omnipotente et que, parfois, une entreprise payant des ingénieurs à prix d’or était mieux placée pour réaliser des projets de très haute technicité ?

Genre Red Hat, qui a fait pas mal avancer les choses.

Et concernant le Cloud, tu ne t’es pas dit que ça coutait tellement cher à Ubuntu qu’ils ne pouvaient pas les maintenir à moins de mettre en péril l’avenir des autres projets ?

+1.

Canonical, faire du cloud, c’est ni leur vocation, ni leur métier. OVH, par exemple, fait ça bien parce que c’est leur métier.

SebGF Abonné

Le 29/09/2015 à 11h43

Commentaire_supprime a écrit :

Genre Red Hat, qui a fait pas mal avancer les choses.

Accessoirement, une entreprise qui propose un service et un vrai leadership, c’est ce qui rassurera les clients.

C’est la raison pour laquelle il y a pas mal de produits open source qui ont une version “communautaire” gratuite, et une version professionnelle qui propose des modules en plus, du support, projet avec une vraie roadmap qui ne part pas dans tous les sens, etc.

Exemple : JasperServer, Talend, Nagios/Centreon, Zimbra…

Il y a une dizaine d’années quand je parlais de Linux et de produits open source, l’argument principal contre ça était toujours le même : “y’a pas de support” et “si jamais le projet est abandonné on est dans la merde”. Raison pour laquelle beaucoup préféraient encore passer par des logiciels propriétaires pour avoir une assurance derrière, rien de plus.

Aujourd’hui c’est l’inverse qui se fait grâce aux entreprises de services qui se sont développées autour de l’open source.

Personnellement je travaille sur de l’intégration de progiciel, et quand je vois aujourd’hui les socles technique, c’est rien de plus que de l’open source packagé par un éditeur. Genre l’appli aura son Apache HTTP, son Tomcat, son Postgres, son ActiveMQ (exemple : JasperServe : c’est un Tomcat + Postgres + des outils Apache qui sont gérés par une appli qui tourne sur le Tomcat, rien de plus)… Des produits libres, et avec un support de la part de l’éditeur qui a créé le bundle. C’est tout bénef pour les entreprises qui achètent ce type de solution car ça leur évite d’avoir des experts de chaque techno dans ses rangs en permanence.

Okki Abonné

Le 29/09/2015 à 16h41

Faith a écrit :

Et si, au lieu d’être agressif, tu te demandais s’il n’y avait pas de meilleures raison à ces abandons ?

Et si tu réalisais que “la communauté” n’est pas omnipotente et que, parfois, une entreprise payant des ingénieurs à prix d’or était mieux placée pour réaliser des projets de très haute technicité ?

Je ne pense pas être particulièrement agressif. Je constate simplement l’inutilité de cette entreprise, et le fait qu’elle se contente de prendre sans jamais rien donner en retour. Ce qui s’apparente pour moi à du parasitage.

Faith a écrit :

Et concernant le Cloud, tu ne t’es pas dit que ça coutait tellement cher à Ubuntu qu’ils ne pouvaient pas les maintenir à moins de mettre en péril l’avenir des autres projets ?

C’est bien l’excuse avancée, ça nous coûte trop cher et nous ne pouvons pas lutter contre les géants du secteur. Je le comprends très bien, et le souci n’est pas là. Je remarque juste qu’un client Apple qui achète un Mac, un iPad et un iPhone a une continuité de service. Il peut commencer une activité sur l’un des périphériques, et la reprendre, de façon transparente, sur un autre. Il peut communiquer depuis son Mac sans avoir besoin de toucher son iPhone. Il peut prendre des photos depuis ce dernier, et y avoir accès sur tous les autres…

Maintenant, nous avons Canonical qui se lance dans la téléphonie, nous parle de convergence et tout un baratin marketing, mais sans cloud pour faire le lien, jamais ils ne pourront proposer la même expérience. Et je n’ai jamais dit que ça devait être forcément le leur. Mais est-ce qu’ils ont travaillé sur des options de synchronisation, sur l’intégration de services tiers, sur le fait de pouvoir interagir avec son smartphone depuis le centre de notifications de son environnement de bureau ? Non. GNOME y travail, de même que KDE. Mais comme à leur habitude, on ne voit jamais venir la moindre contribution venant de Canonical. Et c’est bien ça que je reprochais.

Tout comme ils auraient pu nouer un partenariat avec une autre entreprise, et proposer une solution clé en main à leurs utilisateurs. Alors qu’au final, nous avons juste eu droit à « nous fermons notre service, démerdez-vous ».

Commentaire_supprime

Le 26/09/2015 à 12h15

Isokras a écrit :

Je crois que Linux est un des plus grands échec de l’informatique : 0% de progression de part de marché en 20 ans.

" />

joma74fr a écrit :

tu confonds “Linux” et “distribution Linux”. Si tu veux vraiment parler de Linux, tu l’utilises certainement sans t’en rendre compte.

Si tu veux parler de distributions Linux, ce n’est pas l’audience qui en fait forcément leur succès, c’est l’adéquation et l’adaptabilité de l’outil aux besoins de chaque utilisateur qui en font leur force.

Et puis, la quantité ne fait pas la qualité…

Bentley, Rolls-Royce et Ferrari vendent nettement moins de voitures en un an que Toyota en un jour, et ce sont loin d’être des échecs de l’industrie automobile.

J’ai la même en photo avec Sinar et Hasselblad face à Canon si ça intéresse quelqu’un…

anonyme_f168d692f50618cb9f3fd8cadce4e6bc

Le 26/09/2015 à 12h18

lorttam a écrit :

C’est vrai que la dominante orange il faut aimer.

 

Du coup je me suis bidouillé mon propre theme, zou…

 

 http://gnome-look.org/content/show.php/Next+Aurora?content=173859

C’est déjà mieux.  Mais cela ne suffira pas à cacher les cicatrices de cette distribution aux airs de Frankenstein.

odoc

Le 26/09/2015 à 12h19

Pour ma part, complètement l’inverse :

pas moyen de me passer d’unity.

Entre la possibilité de paramétrer le menu contextuel des programmes dans la barre (notamment firefox pour les favoris, et thunderbird pour envoyer rapidement un mail), qui me fait gagner un temps fou, le dash qui certes était d’une lenteur pas possible au début mais qui maintenant est nickel et permet de retrouver rapidement ces derniers fichiers de travail, ou encore un vrai multibureau contrairement à Gnome 3 (je viens de réinstaller la dernière version en parallèle, et il semble que j’adhère tjrs pas).

Bref une évolution qui a que du bon.

Après la richesse du libre c’est de pouvoir trouver chaussure à son pied, mais je comprendrais jamais ce dénigrement systématique alors qu’il semble qu’en général il soit fait par des personnes qui ne l’ont pas testé très longtemps .

bristow69

Le 26/09/2015 à 12h20

Ah ah, fallait la faire celle-ci, un bon trolleur velu qui n’y connait sûrement pas grand chose :)

 

Bref, le jour où les acheteurs de PC pourront choisir leur système au premier démarrage de leur PC, on pourra réellement comparer ; en attendant, la vente forcée enrichit les caisses de Microsoft, mais visiblement, tout le monde s’en fout !

anonyme_f168d692f50618cb9f3fd8cadce4e6bc

Le 26/09/2015 à 12h27

bristow69 a écrit :

 

Bref, le jour où les acheteurs de PC pourront choisir leur système au premier démarrage de leur PC, on pourra réellement comparer ; en attendant, la vente forcée enrichit les caisses de Microsoft, mais visiblement, tout le monde s’en fout !

D’une, et d’autre part il serait temps que la hadopi mette son nez sur le téléchargement illégal de windows via le P2P et que µsoft prennent enfin les mesures adéquates pour rendre inutilisable tout OS windows acquis de manière illégal.

Cara62

Le 26/09/2015 à 12h33

Nan mais faut arrêter de feed Isokras…. " />

Haemy

Le 26/09/2015 à 12h54

pentest a écrit :

D’une, et d’autre part il serait temps que la hadopi mette son nez sur le téléchargement illégal de windows via le P2P et que µsoft prennent enfin les mesures adéquates pour rendre inutilisable tout OS windows acquis de manière illégal.

C’est une perte d’argent pour Microsoft de lutter contre le piratage car il y aura toujours un malin pour pirater quoi que ce soit et même si Microsoft arrive à pondre une mesure qui empêche le piratage ( os bridé à mort ? ) ils risquent de perdre des clients qui iront sur du Linux.

La meilleur solution pour Microsoft est de proposer un OS gratuit qui pompe toutes les données personnelles, ou d’investir encore plus dans les logiciels phare afin de forcer les utilisateurs à conserver Windows (Directx, microsoft office) !

SebGF Abonné

Le 26/09/2015 à 13h11

Jarodd a écrit :

Cette histoire de défilement translucide, c’est comme la barre de tâches sur XP, qui n’apparaît que quand on descend la souris dessus ?

Depuis la 11.10 les barres de défilement ne s’affichent plus sur Ubuntu dans Unity, et il apparaît un double curseur “haut/bas” quand on approche du bord de la fenêtre.

Là apparemment ils reprennent plus ce que Gnome 3.16 a fait avec des “vraies” barres de défilement qui apparaissent au passage de la souris j’ai l’impression, ce qu’ils appellent les “overlay scrollbars”.

http://www.webupd8.org/2015/08/ubuntu-1510-to-ship-with-gnomes-overlay.html

Perso j’attends aussi la 16.04 pour basculer, préférant toujours les LTS… Sur MATE accessoirement.

Adakite

Le 26/09/2015 à 13h14

pentest a écrit :

Sinon pour les pro qui veulent bosser y a BSD

Bah j’en suis de moins en moins convaincu, en partie à cause du manque de support d’accélérateur type Xeon Phi et GPGPU. C’est un gros manque, surtout en académique et R&D ou ce sont aujourd’hui des outils courant en calculs/HPC. Les BSD n’ont pas pris conscience de cette évolution de ces dernières années et c’est un gros souci maintenant pour bosser sous BSD justement. Pour du server de base (c-a-d dans mon jargon du data et non du computing) oui ,mais ca limite grandement l’intérêt du coup. C’est dommage j’aime beaucoup la philosophie dernière les BSD.

Pour revenir à la news, j’ai largué Ubuntu depuis la 12.04 pour Fedora, que je trouve mieux adapté au desktop car moins fouillis, plus efficace a mettre en place et avec les nouveautés si besoin. Après pour ceux qui n’aiment pas Unity, il est possible d’y mettre autre chose hein.

blutch112

Le 26/09/2015 à 13h15

J’ai installé ubuntu 14.04 sur le PC de mes parents, ils se sont bien habitués à l’interface c’était dur (ils ont toujours fonctionné sur windows avant). Mais maintenant je regrette, bug et ralentissement en permanence. Je passerait bien sur Debian mais faut changer encore une fois de DE, donc changer leurs habitudes ça va être dur dur.

ner0lph Abonné

Le 26/09/2015 à 13h53

Moi j’aime bien. :-)

ner0lph Abonné

Le 26/09/2015 à 13h59

Ça a l’air propre, mais trop gris, comme un jour de pluie ; je trouve ça triste du coup. :-|

Konrad

Le 26/09/2015 à 14h54

blutch112 a écrit :

J’ai installé ubuntu 14.04 sur le PC de mes parents, ils se sont bien habitués à l’interface c’était dur (ils ont toujours fonctionné sur windows avant).

Perso quand j’ai passé mes parents sous Linux je leur ai installé KDE, qui est l’environnement de bureau qui ressemble le plus à Windows, comme ça ils n’étaient pas paumés.

blutch112 a écrit :

Mais maintenant je regrette, bug et ralentissement en permanence.

Bugs et ralentissements ? C’est quoi la config du PC, il est vieux ? Il y a une carte graphique ATi dedans ?

blutch112 a écrit :

Je passerait bien sur Debian mais faut changer encore une fois de DE, donc changer leurs habitudes ça va être dur dur.

L’interface Unity peut s’installer sur Debian, si tu le souhaites.

Mais honnêtement je te conseillerais plutôt Linux Mint avec le bureau Mate, réactive et simple à prendre en main ; ou à la limite Linux Mint KDE si tu veux une interface proche de Windows pour tes parents.

paradise

Le 26/09/2015 à 14h56

Isokras a écrit :

Je crois que Linux est un des plus grands échec de l’informatique : 0% de progression de part de marché en 20 ans.

Trop gros, passera pas. " />

paradise

Le 26/09/2015 à 15h00

Oui, c’est dans la continuité et la logique de Ubuntu, on aime ou on n’aime pas.

 

Ce doit être la distro à laquelle j’ai le moins accroché, et puis KDE me convient bien, donc Fedora depuis 5 ans, Slackware à côté, Mageia pour le fun, ça me va bien.

 

Mais à chacun ses goûts ! Avec Linux il y en a pour tout le monde, et puis dans un sens qu’importe la distro, tout est customisable à souhait. " />

SebGF Abonné

Le 26/09/2015 à 15h07

Konrad a écrit :

Bugs et ralentissements ? C’est quoi la config du PC, il est vieux ? Il y a une carte graphique ATi dedans ?

Unity sur la 14.04 est atrocement lente et consomme en permanence beaucoup plus de CPU qu’elle ne le devrait. C’est la raison pour laquelle je l’ai dégagée au profit de MATE car elle n’était vraiment plus réactive.

Il fallait attendre une paire de secondes pour que l’explorateur de fichier réagisse, le menu était parfois long à venir, le switch de bureau pas toujours rapide…

Sachant que je tourne sur un i5-3450 3.10GHz avec 8Go de RAM et une carte graphique base Nvidia basique (un modèle à 15€ quoi, mais avant dedans il y avait l’ancienne de mon PC de jeux avant qu’elle ne meure, aucune différence).

Je n’ai jamais trop réutilisé depuis Unity donc je ne saurais dire si ça s’est amélioré. Je n’avais pas ces problèmes sur un PC de mon ancien taff qui était sur une 12.04 avec Unity, sur un chipset Intel.

Anne Onyme Abonné

Le 26/09/2015 à 15h09

Konrad a écrit :

Perso quand j’ai passé mes parents sous Linux je leur ai installé KDE, qui est l’environnement de bureau qui ressemble le plus à Windows, comme ça ils n’étaient pas paumés.

C´est vrai que KDE a une logique qui peut parfois rappeler Windows, et d´ailleurs, la dernière version de KDE est vraiment sublime !  J´ai fait passer ma mère sous XFCE (avec Xubuntu) vu qu´elle avait un netbook ultra lent sous w7 starter, et elle n´a pas été perdue. Depuis, son netbook revit et elle en est ravie :)

SebGF Abonné

Le 26/09/2015 à 15h10

paradise a écrit :

Mais à chacun ses goûts ! Avec Linux il y en a pour tout le monde, et puis dans un sens qu’importe la distro, tout est customisable à souhait. " />

Exactement, la plus grande force des systèmes basés sur Linux restera la possibilité de construire SON environnement à soit en exploitant une base stable, supportée, et librement ouverte à toute modification.

Commentaire_supprime

Le 26/09/2015 à 15h19

Haemy a écrit :

C’est une perte d’argent pour Microsoft de lutter contre le piratage car il y aura toujours un malin pour pirater quoi que ce soit et même si Microsoft arrive à pondre une mesure qui empêche le piratage ( os bridé à mort ? ) ils risquent de perdre des clients qui iront sur du Linux.

La meilleur solution pour Microsoft est de proposer un OS gratuit qui pompe toutes les données personnelles, ou d’investir encore plus dans les logiciels phare afin de forcer les utilisateurs à conserver Windows (Directx, microsoft office) !

Quand je vois sur le net tous les tutos dispo pour craquer la dernière version de Win, je me dis qu’il y a pas mal d’hypocrisie du côté de grosoft…

Et puis, même une buse comme moi réussit à craquer proprement un Win, s’ils voulaient vraiment lutter contre le piratorianisme, ça serait un poil moins neuneu-friendly les cracks windows, souvent limités à un exe qui va bien à faire tourner au boot…

Konrad

Le 26/09/2015 à 15h26

SebGF a écrit :

Unity sur la 14.04 est atrocement lente et consomme en permanence beaucoup plus de CPU qu’elle ne le devrait. C’est la raison pour laquelle je l’ai dégagée au profit de MATE car elle n’était vraiment plus réactive.

Il fallait attendre une paire de secondes pour que l’explorateur de fichier réagisse, le menu était parfois long à venir, le switch de bureau pas toujours rapide…

Sachant que je tourne sur un i5-3450 3.10GHz avec 8Go de RAM et une carte graphique base Nvidia basique (un modèle à 15€ quoi, mais avant dedans il y avait l’ancienne de mon PC de jeux avant qu’elle ne meure, aucune différence).

Je n’ai jamais trop réutilisé depuis Unity donc je ne saurais dire si ça s’est amélioré. Je n’avais pas ces problèmes sur un PC de mon ancien taff qui était sur une 12.04 avec Unity, sur un chipset Intel.

OK c’est bon à savoir merci " />

J’avais quitté Ubuntu dans sa version 13.04, je n’avais pas suivi les pertes de perfs…

Anne Onyme a écrit :

C´est vrai que KDE a une logique qui peut parfois rappeler Windows, et d´ailleurs, la dernière version de KDE est vraiment sublime ! J´ai fait passer ma mère sous XFCE (avec Xubuntu) vu qu´elle avait un netbook ultra lent sous w7 starter, et elle n´a pas été perdue. Depuis, son netbook revit et elle en est ravie :)

KDE reste aujourd’hui mon environnement de bureau préféré, sur mon PC de bureau et au boulot. Ultra-personnalisable, ça fourmille d’options, l’éditeur de texte Kate est super pratique pour coder (sessions, panneau latéral montrant l’arbo du projet…), Gwenview est très pratique (redimensionner, cropper des images etc. sans avoir besoin de lancer GIMP), bref je " />

Par contre je reconnais que KDE est le DE le plus lourd qui existe sous Linux, il bouffe bien ses 400 Mo de RAM au démarrage, il faut donc une machine assez conséquente. Sur mon PC portable j’ai préféré installer Mate, bien plus légère et réactive.

SebGF Abonné

Le 26/09/2015 à 15h28

Commentaire_supprime a écrit :

Quand je vois sur le net tous les tutos dispo pour craquer la dernière version de Win, je me dis qu’il y a pas mal d’hypocrisie du côté de grosoft…

Et puis, même une buse comme moi réussit à craquer proprement un Win, s’ils voulaient vraiment lutter contre le piratorianisme, ça serait un poil moins neuneu-friendly les cracks windows, souvent limités à un exe qui va bien à faire tourner au boot…

Il ne faut pas non plus que les utilisateurs légitimes soient impactés par les mesures de protection. Déjà à l’époque le “Genuine” de Windows XP avait eu pas mal de faux positifs déclarant des licences légitimes comme falsifiées. C’est toute la difficulté des protections anti piratage et on le voit bien dans le domaine du JV, les vrais clients sont plus emmerdés que les piratins de service.

A mon avis, Microsoft n’a clairement aucun intérêt à dépenser de la R&D pour lutter contre le piratage. Entre les ventes OEM et les licences entreprises, rien que pour Windows c’est une manne financière déjà bien efficace. Ils se contentent donc de faire du superficiel quoi… Après comme l’architecture de Windows est en train de muter vers des concepts complètement différent, il est possible que ça donne plus de fil à retordre.

blutch112

Le 26/09/2015 à 15h50

Konrad a écrit :

Bugs et ralentissements ? C’est quoi la config du PC, il est vieux ? Il y a une carte graphique ATi dedans ? 

 

 Pourtant c’est un i3 avec 4go de ram pas de CG dédiée.

 

 Le problème de KDE c’est les nombreux paramètres de personnalisation qui peuvent embrouiller. 

 MATE est peut-être une bonne alternative à tester. 

SebGF Abonné

Le 26/09/2015 à 16h00

blutch112 a écrit :

MATE est peut-être une bonne alternative à tester.

MATE est extrêmement simple à appréhender (c’est le fork de Gnome 2).

Un menu en haut avec les applis, possibilité de mettre les icônes directement des plus courantes (navigateur, etc), et en bas la barre des tâches.

Simple, aucune prétention de vouloir révolutionner quoique ce soit (au contraire vu qu’elle s’accroche à des concepts jugés obsolètes et trop compliqués d’après les autres " />), stable et réactive.

MATE est officiellement dans les dépôts Ubuntu depuis la 14.04 et elle a même sa propre distribution depuis il me semble.

[_Driltan_]

Le 26/09/2015 à 16h06

C’est très laid et y a même pas de menu démarrer pfff…

Je comprends pourquoi c’est gratuit !

" />

anonyme_c0da086a8cdaad9c07cf88354be6d315

Le 26/09/2015 à 16h07

pentest a écrit :

C’pas possible autrement, c’est un daltonien chez canonical qui a choisi les couleurs par defaut de cet OS.

C’est pas que ça pique ! J’en perds mes yeux " />

A te lire, je déduis que je dois aller voir un ophtalmologiste pour me faire un diag car, moi, j’aime bien ces couleurs.

Nul n’est parfait, comme dirait l’autre. " />

anonyme_c0da086a8cdaad9c07cf88354be6d315

Le 26/09/2015 à 16h09

Jarodd a écrit :

Cette histoire de défilement translucide, c’est comme la barre de tâches sur XP, qui n’apparaît que quand on descend la souris dessus ?

Perso j’attends la 16.04 (LTS) pour mettre à jour " />

Idem pour moi, sur mon laptop de travail, je n’installe que les LTS. Par contre, sur l’autre, je teste souvent plusieurs distros afin de suivre les éventuelles évolutions. " />

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 26/09/2015 à 16h13

Si je me rappelle bien, j’avais pas réussi à configurer dans mate la position de la barre de tâches. Je veux ma barre à gauche, et j’ai pas réussi à trouver l’option. Pourtant ça existait déjà dans win95.

Je trouve xfce mieux, rien que parce qu’il autorise de mettre des barres à gauche, et ce facilement.

anonyme_c0da086a8cdaad9c07cf88354be6d315

Le 26/09/2015 à 16h19

Commentaire_supprime a écrit :

+1. J’ai largué Ubuntu après le passage à Unity, je n’aimais tout simplement pas.

J’ai eu du mal avec Unity, les premiers temps. Cependant, avec la pratique, j’ai réussi à l’apprivoiser. Depuis, tout bénéf. Je le trouve donc assez pratique. " />

Commentaire_supprime a écrit :

Désormais, c’est Cinnamon sur Fedora et Mint, et KDE avec Mageia. Mais c’est une pure question de goût personnel.

Même si le choix des DE est l’un des avantages des distros linux, je ne comprends point pourquoi on va chercher une copie alors que nous avons l’original à portée de main alors que cela a des incidences sur la l&légèreté de l’ensemble.

Pour l’exemple, Cinnamon, qui est un DE poussé par les développeurs de LM, sied parfaitement à une LM avec Cinnamon. Pourquoi diantre aller le placer sur une Fedora qui, elle, ronronne vachement bien avec Gnome Shell? Si on aime Cinnamon, on prend une LM qui respecte l’harmonie de l’ensemble.

Ceci dit, à chacun sa matrice. " />

anonyme_c0da086a8cdaad9c07cf88354be6d315

Le 26/09/2015 à 16h21

[_Driltan_ a écrit :

]C’est très laid et y a même pas de menu démarrer pfff…

Je comprends pourquoi c’est gratuit !

" />

Pourtant, Cinnamon offre un très fonctionnel menu démarrer. " />

anonyme_c0da086a8cdaad9c07cf88354be6d315

Le 26/09/2015 à 16h23

Konrad a écrit :

OK c’est bon à savoir merci " />

J’avais quitté Ubuntu dans sa version 13.04, je n’avais pas suivi les pertes de perfs…

Je n’ai point constaté cette “perte de perfs”, ma bécane fonctionnant très bien sous Ubuntu (14.04, actuellement). " />

renaud07

Le 26/09/2015 à 16h29

Adakite a écrit :

Pour revenir à la news, j’ai largué Ubuntu depuis la 12.04 pour Fedora, que je trouve mieux adapté au desktop car moins fouillis, plus efficace a mettre en place et avec les nouveautés si besoin. Après pour ceux qui n’aiment pas Unity, il est possible d’y mettre autre chose hein.

Pas très fan d’unity non plus, du coup je prends une ubuntu classique, j’y mets cinnamon et hop. Et pour les portables c’est xubuntu : assez léger et dispose d’un gestionnaire de batterie paramétrable, notamment pour le niveau de batterie avant extinction, ce qui n’est pas le cas des version d’ubuntu classiques.

Gundar

Le 26/09/2015 à 16h34

Moi j’aime pas Ubuntu.

T’façons j’aime rien.

SebGF Abonné

Le 27/09/2015 à 08h24

zefling a écrit :

Bha, un Windows qui swappe beaucoup est totalement inutilisable. J’ai vu ça sur un netbook. La moindre action demande un temps fou. Eh oui, le problème c’est qu’en plus, ce fichier se fragmente… D’ailleurs, c’est pour ça que sous Windows, je fais une partition rien que pour lui. Pas d’emmerde à cause de son poids variable, qui si le dur est plein, fout un bordel sans nom. En général, quand j’ai eu ça j’étais bon pour le reboot. Windows aura peut-être sa partition Swap avec Windows 11, il y a eu le multi bureau dans la 10. " />

T’inquiète je sais ce que c’est… Mon PC au taff a du être augmenté niveau RAM car il était inutilisable à cause d’un taux de swap trop élevé (et forcément disque dur de portable, c’est lent). Faut dire que comme on est obligés d’utiliser cette merdasse intergalactique de chrome qui bouffe allègrement 75% de la RAM, ça n’aide pas… Mais quand tu te retrouves à attendre 15 minutes (oui, QUINZE minutes !!) que ton PC devienne utilisable, ça devient vraiment long… J’ai failli le claquer plus d’une fois.

Sous WIndows oui il est toujours recommandé de séparer le fichier de pagination. D’ailleurs Linux aussi depuis la 2.6 peut passer par du fichier de pagination à la place d’une partition, mais dans la pratique peu de monde s’en sert et on reste toujours sur des partitions swap.

gokudomatic a écrit :

Tout à fait. Je ne te cacherai pas que lorsque je suis passé d’unity à xfce, ce n’était pas à cause d’unity. Je voulais juste de la performance tout en gardant les fonctionnalités qui m’intéressent (donc pas la totale ni le dash). J’ai bien essayé kde et gnome 3, mais je suis kdephobe. Et pour gnome 3, j’attendais que ce soit un peu plus supporté sous ubuntu. Ce qui semble maintenant être le cas.

Perso j’ai surtout lâché Unity à cause des problèmes de perfs sur la 14.04. Sinon l’interface en soit était bien pratique et le gain de place verticale à l’écran très appréciable. Par contre il fallait changer l’explorateur de fichiers parce que maintenant il ne sait plus rien faire et il est devenu inutilisable… A moins que ça n’ait changé depuis, mais voir qu’il n’y avait plus l’affichage de l’arborescence était très handicapant pour moi.

KDE j’ai jamais accroché, Gnome 3 encore moins. Cinnamon est pas trop mal, mais j’ai jamais été au delà de la VM pour tester Mint. Le reste, jamais réellement essayé vu que je suis content de MATE.

odoc

Le 27/09/2015 à 09h45

euh c’est pas ce que j’ai dit :)

La critique est nécessaire et même bienvenue, je dis juste que je lis toujours les même et que je ne les comprend pas. De plus généralement on renvoie sur mate ou Cinamon, un peu comme si on critiquait jusque parce que ce n’est plus gnome2 (ce que encore une fois je peux comprendre.)

Les critiques indiquent qu’unity est lent, or sur des système récents ce n’est plus le cas depuis un moment.

Elles indiquent que c’est anti-ergonomique. Encore une fois je trouve que c’est l’inverse : le dash permet de lancer et retrouver un programme/fichier plus rapidement que sous gnome2, le lanceur permet de paramétrer des raccourcis dans le menu contextuel (par contre je suis d’accord qu’il faudrait un programme pour le faire et non se taper tout à la main).

Et par rapport à gnome-shell, le multibureau est plus pratique à utiliser.

Donc oui j’ai toujours l’impression que les critiques qu’on lit AJD sont faites sur le système tel qu’il était à sa sortie et non tel qu’il est AJD.

Bref j’aimerais bien comprendre ce qui est ne va pas avec unity.

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 27/09/2015 à 10h00

Je ne considère pas la 14.10 comme la sortie d’unity. J’ai 2 machines, un pc de jeu et un netbook. Et sur les 2 je constatais des attentes atroces, relativement à la puissance de la machine, pour ouvrir le dash.

odoc

Le 27/09/2015 à 10h09

Pour le netbook ça ne m’étonne pas, par contre pour le PC, effectivement …

C’est vrai que de mon côté j’ai un ssd sur mon portable, ce qui doit éviter ce ralentissement.

Par contre j’ai de mon côté noté une accélération du dash sur la 15.04 et encore mieux sur la 15.10.

A tester peut être.

code

Le 27/09/2015 à 11h32

Vous faites pitier .

Des qu’une distrib commence à etre connus publiquement, vous vous refugier sur la moins connu publiquement pour vous vantez dans les forums

zefling Abonné

Le 27/09/2015 à 11h40

Je pense plutôt qu’on a de plus en plus d’environnement stable, donc chacun affiche ses préférences, choses totalement impossibles sous Windows ou Mac.

Perso, j’aime KDE en raison de sa modularité, ce que je ne retrouve pas du tout dans Unity. Par contre, j’avoue que l’interface est pas trop mal pour un portable, en multi écrans c’est la merde. Après, peut-être que ça a évolué, mais je n’ai pas trop le temps de m’amuser à rester tous les environnements à chaque sortie.

Okki Abonné

Le 27/09/2015 à 11h46

SebGF a écrit :

Par contre il fallait changer l’explorateur de fichiers parce que maintenant il ne sait plus rien faire et il est devenu inutilisable… A moins que ça n’ait changé depuis, mais voir qu’il n’y avait plus l’affichage de l’arborescence était très handicapant pour moi.

Je ne sais pas si tu fais référence à la même chose, mais dans les préférences, onglet Affichage, t’as une option Naviguer parmi les dossiers dans un arbre. Exemple.

Commentaire_supprime

Le 27/09/2015 à 11h46

code a écrit :

Vous faites pitier .

Des qu’une distrib commence à etre connus publiquement, vous vous refugier sur la moins connu publiquement pour vous vantez dans les forums

Moi, j’ai des préférences totalement subjectives et que j’affiche comme telles.

Ceux qui aiment Unity, grand bien leur fasse, je n’irais pas leur demander de changer d’IGU sous prétexte que je ne partage pas leurs goûts.

Linux, c’est bien, il y en a pour tous les goûts. Tant mieux.

Gurwan a écrit :

Même si le choix des DE est l’un des avantages des distros linux, je ne comprends point pourquoi on va chercher une copie alors que nous avons l’original à portée de main alors que cela a des incidences sur la l&légèreté de l’ensemble.

Pour l’exemple, Cinnamon, qui est un DE poussé par les développeurs de LM, sied parfaitement à une LM avec Cinnamon. Pourquoi diantre aller le placer sur une Fedora qui, elle, ronronne vachement bien avec Gnome Shell? Si on aime Cinnamon, on prend une LM qui respecte l’harmonie de l’ensemble.

Ceci dit, à chacun sa matrice. " />

Au fait, Fedora sort un live-DVD avec Cinnamon par défaut pour sa version 23. Cinnamon qui est dans les dépôts depuis au moins la 19…

Comme quoi, il en faut pour tous les goûts…

ouais

Le 27/09/2015 à 11h49

Vont ils enfin revoir leur interface moche avec leur couleur triste ? et la police vont ils la changer ??? Je croise les doigts…

Konrad

Le 27/09/2015 à 11h49

odoc a écrit :

Donc oui j’ai toujours l’impression que les critiques qu’on lit AJD sont faites sur le système tel qu’il était à sa sortie et non tel qu’il est AJD.

Bref j’aimerais bien comprendre ce qui est ne va pas avec unity.

Personnellement je ne dirais pas qu’il y a « quelquechose qui ne va pas avec Unity ». Je dirais simplement que je n’aime pas et donc je n’utilise plus Ubuntu depuis qu’elle a imposé Unity comme DE par défaut.

Auparavant sur mon Netbook (1000H) j’avais Ubuntu avec l’interface dédiée aux Netbooks, ça tournait du feu de dieu, c’était réactif… Sauf qu’au bout d’un moment (13.04 ? 14.04 ? me souviens plus) cette interface spéciale a disparu au profit de Unity. Sur le bureau je n’aimais pas Unity, mais sur le Netbook ça a été la cata en termes de performances. Du coup j’ai complètement abandonné Ubuntu au profit d’une autre distribution qui sait me fournir par défaut ce dont j’ai besoin : Linux Mint.

Après chacun ses goûts, si certains apprécient Unity et aiment l’utiliser, tant mieux pour eux…

code a écrit :

Vous faites pitier .

Des qu’une distrib commence à etre connus publiquement, vous vous refugier sur la moins connu publiquement pour vous vantez dans les forums

Pas mal de gens ici recommandent Linux Mint, une des plus connues et des plus utilisées. Donc difficile de dire que les gens vont vers des trucs inconnus pour se la péter.

Et puis si on te prend au pied de la lettre, la distribution « la moins connue publiquement » ça serait plutôt un truc du genre XO, Venenux, ou Toorox, d’après ces statistiques. Il ne me semble pas que quelqu’un ici ait recommandé une de ces distributions.

Bref s’il y en a un ici qui fait pitié, c’est toi.

SebGF Abonné

Le 27/09/2015 à 12h17

Okki a écrit :

Je ne sais pas si tu fais référence à la même chose, mais dans les préférences, onglet Affichage, t’as une option Naviguer parmi les dossiers dans un arbre. Exemple.

Pas tout à fait ça.

Ce que j’aime, c’est avoir l’arborescence à gauche et le contenu à droite, me permettant de remonter ou changer de dossier bien plus rapidement.

Nautilus sur Unity ne propose plus cette fonctionnalité et ne fait que de lister les raccourcis, points de montage, récents, etc à gauche.

Comme ça

Par rapport à mon besoin, Nautilus est devenu inutilisable.

odoc

Le 27/09/2015 à 12h26

Konrad a écrit :

Personnellement je ne dirais pas qu’il y a « quelquechose qui ne va pas avec Unity ». Je dirais simplement que je n’aime pas et donc je n’utilise plus Ubuntu depuis qu’elle a imposé Unity comme DE par défaut.

C’est l’une des richesses de ces distrib : on trouve toujours chaussure à son pied, faut juste parfois chercher plus longtemps :)

Et quand on trouve pas, bah suffit de le faire soit même

paradise

Le 27/09/2015 à 12h38

Konrad a écrit :

KDE reste aujourd’hui mon environnement de bureau préféré, sur mon PC de bureau et au boulot. Ultra-personnalisable, ça fourmille d’options, l’éditeur de texte Kate est super pratique pour coder (sessions, panneau latéral montrant l’arbo du projet…), Gwenview est très pratique (redimensionner, cropper des images etc. sans avoir besoin de lancer GIMP), bref je " />

Par contre je reconnais que KDE est le DE le plus lourd qui existe sous Linux, il bouffe bien ses 400 Mo de RAM au démarrage, il faut donc une machine assez conséquente. Sur mon PC portable j’ai préféré installer Mate, bien plus légère et réactive.

Moi aussi je n’utilise que KDE, et pour avoir une machine réactive, avec KDE ou autre, rien de tel que de virer le DD d’origine pour un SSD, c’est ce que j’ai mis dans mon portable et mon desktop, un régal !

 

Mon portable est un Fujitsu qui a  5 ans, proco i3, chargé au max avec 4Go, il tourne comme un avion. " />

paradise

Le 27/09/2015 à 12h47

code a écrit :

Vous faites pitier .

Des qu’une distrib commence à etre connus publiquement, vous vous refugier sur la moins connu publiquement pour vous vantez dans les forums

On t’a déjà répondu, tu racontes n’importe quoi, et parmi les 4 ou 5 distros généralistes tout le monde peut y trouver satisfaction.

 

Ensuite, le choix d’une distro moins connue peut survenir un peu par hasard, beaucoup de linuxiens testent des distros différentes par curiosité, et si tu connaissais Linux tu saurais qu’en réalité tout le reste n’est que que des forks/dérivés des principales distros, donc pour l’exotisme on repassera.

 

D’ailleurs Mandrake/Mandriva/Mageia dérive de Fedora, Mint de Ubuntu, Ubuntu de Debian, ily e des dérivés de Slackware et de Arch…

 

Mais à l’usage, peu de différences, ily a des dépôts pour chaque distro, donc on retrouve les mêmes applis, je schématise mais ça marche ainsi.

youri_1er

Le 27/09/2015 à 13h38

Pour ma part c’est toute l’ergonomie que je trouve à la ramasse.

Quitte à changer je lui préfère largement Gnome3.

 Mon DE préféré reste KDE qui est meilleur à chaque version, même si les avancés sont minces.

 

Si il avait vraiment évolué Enlightenment aurait pus être le DE parfait mais je pense de plus en plus que le dev’ principal à raison, il ne sera jamais finit ce DE.

paradise

Le 27/09/2015 à 14h08

youri_1er a écrit :

Pour ma part c’est toute l’ergonomie que je trouve à la ramasse.

Quitte à changer je lui préfère largement Gnome3.

 Mon DE préféré reste KDE qui est meilleur à chaque version, même si les avancés sont minces.

 

Si il avait vraiment évolué Enlightenment aurait pus être le DE parfait mais je pense de plus en plus que le dev’ principal à raison, il ne sera jamais finit ce DE.

Perso j’utilise mon PC de bureau, et mon portable, différemment de mon smartphone sous Android, donc KDE me convient bien avec la souris que j’utilise pour les deux (je n’aime pas le pad), aucun souci, par contre l’ergonomie de Android me convient à cause du tactile.

 

Si le menu déroulant ne plaît pas, les raccourcis servent à cela et je ne colle que ceux dont j’ai besoin, par conséquent je n’ai pas besoin d’un breau avec des icônes grands comme ma main pré-installées, au contraire.