Vous axez voté pour eux : deal with it.

Faith a écrit :



Monaco ? " />

Tu veux dire l’état qui est sous la protection de la France depuis un siècle et demi ? 

Et dont le directeur de la Police est un fonctionnaire français ?

Tu veux dire le bout de terrain dont on peut faire le tour à pied en 1 heure ? 

La petite ville qui ne peut pas nourrir ses habitants sans acheter à l’étranger ?





Qu’est-ce que ce fatras a à voir de près ou de loin avec le sujet ? Rien.



  





Faith a écrit :



Si la France devait devenir une dictature, Monaco ne serait certainement pas un endroit où aller…  Et ce ne serait de toute façon pas un lieu où les migrants seront les bienvenus en masse (18.000 hab/km2)





Si tu croies que ta boule de cristal te sera d’aucun secours, tu es en bonne compagnie… Tu penses bien qu’avec le PIB au Km² le plus élevé au monde, ils n’ont pas besoin de piétaille, un peu comme les Suisses qui font des manœuvres militaires pour repousser le chômeur travailleur social pauvre français.

carbier a écrit :



Courage fuyons…



Comme d’hab’ quoi…





Exactement.

“Se révolter, c’est courir à sa perte, car la révolte, si elle se réalise en groupe, retrouve aussitôt une échelle hiérarchique de soumission à l’intérieur du groupe, et la révolte, seule, aboutit rapidement à la soumission du révolté… Il ne reste plus que la fuite.”

• Henri Laborit
  
  
  
  Je suis toute disposée à laisser les chiens se bouffer entre eux pour le dernier mollet.

MadLluks a écrit :



Et pourquoi serais-je obligé de voter pour ce genre de personnes ?

Même sans avoir voté pour eux, on a pas tous le choix d’allez là où on ne subira pas les conséquences des personnes élues par d’autres.





Tu as encore le choix. Et je n’écris pas qu’il faut partir maintenant, seulement prendre des dispositions. Quand tu ne l’aura plus, le choix , les conséquences potentielles de ton non-choix passé ou de ta non-préparation feront pâle figure à côté de celles bien réelles de ton présent futur.

Faith a écrit :



J’ai toujours eu de la réticence avec l’utilité de la fable de la grenouille… 

Elle nous explique que si l’eau était chaude dès le début, la grenouille sauterait illico hors de l’eau. Mais une fois dans l’eau froide d’un chaudron, la grenouille ne peut de toute façon pas en sortir.  

Elle y mourrait même sans avoir besoin de faire du feu. 

 

Or nous sommes tous, par construction, dans un chaudron. On y vit le temps qu’on peut, mais exiger que l’eau reste glaciale n’améliorera en rien notre vie et ne changera rien à l’issue. 

Accepter que l’eau se réchauffe un peu peut effectivement conduire à la cuisson, mais aura offert aux grenouilles une vie un peu moins désagréable.



La parabole de la grenouille, qu’on appelle aussi « gradualisme », permet de faire comprendre, et admettre pour ceux qui l’ont compris, les biais purement humains qui sont utilisés par ceux qui pratiquent cette technique (les manipulateurs).

Nous ne sommes pas tous dans « un chaudron », encore moins « par construction » expressément non consentie : le choix existe de vivre ailleurs (d’autres l’ont bien fait) et refuser par ignorance, hypocrisie, dogmatisme ou autre maladie de l’esprit d’admettre l’existence de ce choix ne le fera pas disparaitre pour autant, bien au contraire.



De même, on « n’exige pas de l’eau glaciale », on exige de pouvoir la réchauffer nous-même à la température qui nous convient, de pouvoir surveiller cette dernière à notre guise et d’agir sur le thermostat pour ce faire. C’est plus clair maintenant ?







Quant au cuisinier, une fois qu’il aura cuit toutes ses grenouilles, il mourra de faim et n’y aura rien gagné au final.

L’économie n’est pas (et n’a jamais été) un jeu à somme nulle : il y a des quintaux de grenouilles dans le reste du pré et autant de clients pour les acheter cuites.

carbier a écrit :



Tu y crois sérieusement à toutes les inepties que tu écris ?



Pas d’argument autre que tes sophismes habituels. " />







carbier a écrit :



Pour en revenir à ton exemple de Monaco, il est sous protectorat français: c’est à dire que c’est le pays “pilleur de première” qui en assure la défense.

Si les résidents de Monaco devaient entretenir une véritable armée capable de les protéger, il serait amusant de voir les taxes locales décoller… " />





Quand on voit les conséquences terroristes de l’utilisation qui est faite de l’armée par le pédalomane (ou son nabot de prédécesseur), les monégasques sont rassurés (eux qui n’ont jamais vu l’ombre d’un militaire). Ce qui ne change rien à l’affaire de toute manière : Monaco n’a ni barrière ni abattoir, ce qui était le point de départ (cf plus haut). Le reste de vos subterfuges pour y échapper est aussi grossier qu’habituel.



Il faut cependant apprécier à sa juste mesure la façon butée dont le collectiviste a de s’attacher au détail hors sujet pour ne pas voir l’éléphant dans le couloir (densité de population) : pensez à changer les filtres (roses/rouges/bruns/verts/bleu marine – rayer la mention inutile, le cas échéant) de vos œillères, les étatistes, votre perception de la réalité est déformée par le prisme de vos « idées ».