c’est étonnant, je suis persuadé que :

a) une grande majorité des états riches sont concernés dans ce jeu : à la fois victimes et espions

b) ca a commencé avant 2010 par diverses grosses attaques, en 2050 ce sera l’apogée, en 2080 ca tournera encore

c) celui la n’est que la pointe de l’iceberg

d) les entreprises et autres privées sont également, et surement largement plus, touchées par ce genre de système, et dans vingt ans on le saura peut etre encore

e) la plus importante : meme si les concepteurs du trucs seront identifiés, ils risqueront rien.. quelqu’un a déjà vue la nsa ou la maison blanche condamnée pour cyberattaque? ca ne peut aps arriver.

f) meme la france est dans le coup sur certains trucs..

g) ce n’est pas du tout du complotisme : le numérique est un des enjeux de l’espionnage industriel, ya bien des détectives qui trouvent des micros sous les chaises en réu ou aux plafonds, depuis plus de cinquante ans.. l’espionnage, à l’ancienne ou numérique, à de très nombreuses décénnies devant lui :

vous me croyez pas?

montrez moi le contraire.



t’facon, on restera spectateur. (ou on désinstalle windows.. et encore..)

Anikam a écrit :



On ne peut pas à la fois être un pays soutenant ses entreprises/industries/technologies/initiatives, et un pays tellement gouverné et administré par les Cons qu’à ce stade c’en est devenu un art.

D’ailleurs, pour coller à l’actualité, on ferait le plein de médailles d’or si cet art était élevé au rang de discipline olympique." />









c’pas moi qu’ai dit qu’on était pas à la ramasse. Mais ca a été dit, j’ai montré qu’on y était bien.







trshbn a écrit :



Je pense que c’est oublier un peu vite des boîtes comme Sigfox par exemple, qui est bien partie pour donner naissance à un géant sur l’internet des objets (après, on peut très bien imaginer que le domaine de l’IoT va se casser la figure, mais c’est difficile de ne pas reconnaître la valeur technologique de la boîte…). Et ce n’est pas la seule, d’autres boîtes innovantes ont souvent été citées ici-même (souvent sous le label “french tech”).

Mais bon, on s’éloigne un peu du sujet " />





Sigfox? connais pas.. c’est une boite du numérique? quand j’ai le temps je parviens à survoler un tiers des articles de NXI, tu m’excuseras :

la grande population n’a pas sa vie à donner à l’information et à la recherche :

j’ai demandé à mes parents, mes voisins de paliers et quelques personnes connaissant plus ou moins l’industrie francaise, ca leur dit rien.. cette boite existe?



si tu veux donner une envergure, renommée, interenationale à une boite, comme apple, microsoft, amazon, google, faut qu’a un moment ils aient à la fois performance, efficacité et fiabilité en plus d’une communication béton. Sigfox semble manquer cruellement (pour ne pas dire, completement, pas du tout de com sur ce secteur) de notoriété auprès du grand public. Sans ce dernier domaine, t’es pas viable sur un marché international.

Comment les GAFAM sont incontournables? leurs services sont réputés, en terme BtoB et BtoC dans le monde entier.

si sigfox sait pas faire de comm’ ou marketing lourd et fiable sur le BtoC, il sera jamais renommé auprès du grand public, donc inconnu absolu de son domaine. Aucune nécessité? D’accord, courage pour s’affirmer dans son domaien sur certains salons et autres conférences quand les personnes “curieuses” n’auront pas la moindre idée de la marque si derrière ya un soi-disant géant.



quand à l’IoT, j’y crois que dalle : ca va etre autant gadget que la domotique, qu’a fait un flop énorme.

Déjà les montres connectées, qui sont un peu supposées etre la vitrine de ces petits gadgets, sont sur le carreau en termes de vente (ca pullule sur leboncoin parce que personne n’en veut, j’ai croisé une seule personne en deux ans qu’en a, soit moins qu’un possesseur de tel classique).

Si maintenant on doit en plus convaincre les gens d’avoir un frigo connecté (qui existe depuis dix ans) alors qu’ils s’en foutent..



l’IoT, en france, ya orange qui y croit. Et je doute qu’ils aient vraiment un segment significant la dessus. C’est trop niche, comme la domotique, ca restera trop ridicule comme marché.











letter a écrit :



Je rejoins Matroska, on est loin d’être ridicule du moins au niveau corporate.

Après, c’est une chose d’avoir la techno et une autre de la déployer pour tous…





Montres moi des entreprise francaises, qui produisent en france, qui sont bien connues du grand public et présentes dans les majeures de la grande distribution.

t’as juste pas le droit à archos, qu’a été validé. Les exemples doivent etre trouvables sur les grandes places de distribution BtoC francaises, aka auchan, boulanger, carrefour..



une techno ne sert à rien si elle n’est pas déployée.. mais completement aucun interet..

donc niveau corporate, ca compte pas :)

Guyom_P a écrit :



C’est pas parce qu’on a un retard technologique dans des domaines plus grand public comme tu les cites que niveau espionnage et contre espionnage on soit en retard. Et ne t’inquiètes pas là dessus, la France dans le domaine du renseignement intérieur comme extérieur est plutôt dans le haut du panier (dixit un contact ancien de la DGSE).

Et les états Européens s’espionnent, les 2 villes Européennes où on trouvent le plus “d’espions” sont Bruxelles et Strasbourg de part la présences des institutions européennes.

Les US ont peut être une avance au niveau renseignement “numérique” mais en contrepartie d’un énorme retard pris sur le renseignement de terrain. On peut pas claquer tout son budget dans un poste sans négliger à un moment l’autre.

Et la France semble plutôt ces derniers temps prendre cette voix là aussi surtout depuis le début de la vague d’attentat de l’EI.







un ancien des renseignements avait validé que les etats unis ne se voyaient pas restreindre leur activité aux seuls pays en voie de développement :

les américains étant pionniers dans l’espionnage numérique (ils ont briqué à distance le routeur principal syrien),, ils estiment qu’ils n’ont pas à s’affranchir d’une modération de confiance avec les partenaires diplomatiques (jte retrouverai la source si jretombe dessus)







V_E_B a écrit :



Pour internet, on se plaint, mais en fait on est dans le haut du panier mondial. Comparé aux USA, notre réseau et nos offres sont de l’ultra grand luxe.







ya les GAFAM. Sont américains tu sais. Je parlais pas des fournisseurs d’accès