joma74fr a écrit :



C’est sûr que le rôle d’un opérateur télécom n’est pas de dimensionner le réseau pour offrir un service adéquat à ses clients (désolé de mon ironie).







Comme dit précédemment, Free ne possède pas l’intégralité du câble menant du client à sa destination.



Par ailleurs, vu que le SAV téléphonique de Free aurait proposé par le passé d’utiliser des services comme Proxfree pour simplement faire le tour des embouteillages, il est possible que :

1. soit Free refuse de faire du traitement de qualité de service aussi évolué pour des raisons d’infrastructure plus coûteuse et une gestion à grande échelle assez complexe ;
   


2. soit il ne sait pas le faire, ce dont je doute ;
   


3. soit c’est illégal, ce que j’envisage même si je ne connais pas la loi sur ce point.
   
   
   
   Je me demande parfois si la jeunesse de Free dans le secteur ne lui joue pas des tours, par exemple Orange ou SFR profitant de contrats de transits plus avantageux et de leur réseau personnel de plus grande ampleur du fait de leur ancienneté sur le marché.
   
   Pure hypothèse, mais ça ne semble pas non plus quelque chose d’improbable.

underground78 a écrit :



Tout à fait exact, il faudrait que Free augmentent ces capacités d’interconnexion avec Internet, la solution la plus simple restant encore d’augmenter la taille ou le nombre de liens avec Cogent.







Je suis certain que Free n’y a jamais pensé ! " />

Tout ceci a un coût, et dans le cas de Youtube par exemple Free a semble-t-il toujours voulu faire passer le message selon lequel il n’allait pas s’amuser à payer l’élargissement des interconnexions à l’infini pour les beaux yeux de Google qui se fait de la thune grâce au trafic.

Aces a écrit :



On sait que Free n’est pas réputé pour la qualité de ses débits en ADSL mais là, ça craint.

Mais en fibre, Free n’est pas un peu mieux niveau débit ?











JCDentonMale a écrit :



Avec un réseau en mousse et des politique de dépenses minimum pour service rendu minimum, on ne pouvait arriver qu’à ça.







Et le fait que ces statistiques de Netflix soient complétement inutile et absurdes, non, ça vous gêne pas ? " />



Ces stats ne veulent rien dire car non seulement elles manquent cruellement de discernement et de contexte pour comprendre les évolutions, mais en plus elle n’informe pas des vraies raisons sous-jacentes.

Et le protocole et le format sont également inutiles.





De la pure daube de désinformation, c’est franchement indécent de la part de Netflix de faire ça.

S’il y a je n’en doute pas un fond de vérité, non seulement le trait est grossi mais il manque des clés pour analyser et comprendre ces évolutions.





Pour finir, on notera la douce ironie de se plaindre du manque d’investissement d’une entreprise dans son réseau télécom’ soit-disant trop peu développé quand dans le même temps on refuse de s’y abonner car ledit réseau n’est pas assez développé.

Cerise sur le gâteau, en s’abstenant complétement d’imaginer une seconde toutes les problématiques inhérentes aux très nombreux transits entre les très nombreux réseaux télécom’ internationaux.



On vote avec son argent, donc un an d’abonnement payé à Untel plutôt qu’à Unautre, c’est autant d’argent qui sera investi dans le réseau de Untel plutôt que dans celui de Unautre.



Artisan de sa propre décrépitude. " />