Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Le gouvernement ne veut pas d’objets connectés sur les fusils de chasse

Même pour la galinette cendrée

Le gouvernement ne veut pas d’objets connectés sur les fusils de chasse

Le 06 janvier 2017 à 10h30

Pour le gouvernement, pas question d’autoriser le moindre objet connecté permettant aux chasseurs de se filmer ou de prendre une photo à partir de leur fusil de chasse – n’en déplaise au député Fasquelle (LR), qui espérait visiblement une légère inflexion de la part de l’exécutif.

En vertu d’un arrêté en date du 21 mai 2015, les chasseurs ont l’interdiction formelle d’adosser à leurs armes à feu (ou leurs arcs) des « appareils disposant de fonctions de capture photographiques ou vidéos ». Alors que les joujoux connectés en tout genre ont le vent en poupe, le député Daniel Fasquelle avait transmis l’été dernier une question écrite au gouvernement, afin de savoir dans quelle mesure pourrait néanmoins être autorisé « un objet connecté fixé sur l'arme à feu qui ne se mettrait en fonction automatiquement qu'au seul coup de feu ».

L’idée ? « Améliorer les performances des chasseurs en mettant à leur disposition sur le téléphone mobile une photo au centre de laquelle apparaîtrait une mire ».

Une « mode » potentiellement dangereuse

La ministre de l’Environnement n’entend toutefois pas céder à ce qu’elle qualifie de « mode ». Dans sa réponse, parue au Journal officiel en début de semaine, Ségolène Royal soutient que « l'efficacité au tir du chasseur passe d'abord par la connaissance de son arme de chasse et de la balistique des munitions utilisées, le réglage correct des systèmes de visée (optiques ou mécaniques) qui sont fixés sur l'arme à cette fin, et un entrainement au tir suffisant ».

L’intéressée rappelle que l’interdiction qui prévaut depuis 2015 était « défendue par la Fédération nationale des chasseurs (FNC) et l'Association nationale des chasseurs de grands gibiers (ANCGG) depuis plusieurs années ». Et pour cause : l’utilisation de caméras de type GoPro « devenait particulièrement problématique lorsque le tireur, arme en main et prêt au tir, se concentrait plus sur sa prise de vue (...) que sur son environnement réel, négligeant de fait la précision de sa visée lors du tir, voire la sécurité des autres chasseurs ou usagers de la nature, ou bien pointait son arme autour de lui pour filmer son environnement ».

La ministre balaie ainsi la proposition du député Fasquelle, affirmant qu’il ne serait « pas cohérent d'envisager l'autorisation de fixer sur l'arme de chasse un objet connecté ». En revanche, « l'utilisation de ces matériels, dès lors qu'ils sont fixés par exemple sur un casque ou un baudrier et non plus sur l'arme, reste pour autant autorisée en action de chasse », concède Ségolène Royal.

Commentaires (132)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Black-chaton a écrit :



Le flash risque d’être douloureux ^ ^





Flash à “lead”…


votre avatar

Encore heureux que ça soit refusé… Faut pas déconner non plus, on ne fait pas joujou quand on a une arme à feu dans les mains, point barre.



Déjà, avoir une caméra sur le baudrier devrait être interdit également. Sur le casque, soit, ça passe encore car on ne peut pas trop interagir avec un objet sur sa tête. Et encore que, filmer ses “exploits” quand on parle de meurtre de vie me semble dérangeant, égocentrique et débile au possible.



S’ils veulent se filmer, qu’ils demandent à leurs copain de venir sans arme pour les filmer.

votre avatar

Rhalalala les chasseurs. <img data-src=" />

votre avatar

C’est quoi un “usager de la nature” ?

votre avatar







Apocalypse.25 a écrit :



Flash à “lead”…





Joli <img data-src=" />


votre avatar

Arrêtez de critiquer les chasseurs vous voulez bien? 




 La plupart du temps c'est pour aider son prochain d'une surpopulation dangereuse pour les population




Pascal Olmeta approves this message

votre avatar

Déjà fait … Franquin dans les Idées Noires … Les balles et fusils de la marque Pandanlag… <img data-src=" />

votre avatar

Les gouvernements se sentent obliger de faire des lois pour tout ?

votre avatar

sauf qu’il n’est pas obligé de se taper une pose tout souriant à coté d’un animal mort pour le mettre dans les réseaux sociaux.

votre avatar

On appelle ça un promeneur quand on est pas au gouvernement.

La promenade incluant des vélos et éventuellement des paniers pour les champignons… Et éventuellement un ou une partenaire derrière les fougères.



Usager de la nature, ça fait très transport en commun !





Au delà des aspects dangereux d’ajouter du ludique sur une arme, je pense que ça dérogerait à une autre réglementation (si elle existe encore et si ma mémoire ne me fait pas défaut) en ajoutant trop d’assistance au tir et en ne laissant pas sa chance au gibier. C’est sensé être une activité basée sur l’adresse, pas un montage de tourelles automatiques pour descendre le gibier.

votre avatar

C’est un peu la base d’un état de droit.

Qu’on juge que certaines lois trop restrictif ou autre après c’est un autre débat.

votre avatar

Alors que les GoPro sur les bâtons de ski ça ne l’est pas?

votre avatar

Toi, ton jardin a jamais été retourné par des sangliers.



J’ai failli renverser un cerf en ville une fois, il s’est barré vers le centre ville ensuite, surement une course à faire !



Il y a quelques espèces dont il faut limiter la population, les sangliers, les cerfs : pour ça on a la chasse, et pour les humains, on a la guerre, les catastrophes naturelles et les cas valides pour les darwin awards, tout est en ordre.

votre avatar

c’est Luc Alphand qui doit être triste… :(

votre avatar







atomusk a écrit :



J’imagine bien tenu à l’envers en selfie stick <img data-src=" />





putain mec pas pendant que je bois mon jus d’orange


votre avatar

Moi la seule fois ou mon jardin a été ravagé par un sanglier c’était pendant la chasse car les chasseurs avaient n’importe quoi et avaient poussé les sangliers hors des forets.

votre avatar

Merci.

<img data-src=" />



Note : un qui réfléchit, ça fait toujours plaisir et c’est ça de gagné

votre avatar

De toute façon on est des animaux omnivores fait pour manger de la viande (on en mange trop mais c’est un autre débat).



D’autres animaux chassent et tuent.

La seule différence entre nous et eux c’est qu’on est un meilleur prédateur.

et je dis bien la seule car chasser par cruauté et le plaisir n’est pas réservé qu’à l’homme.

Les chats chassent pour le plaisir et s’amusent avec leur proie avant de les tuer (ou pas)

votre avatar

LES chasseurs tous des cons ?



Monsieur fait donc des généralités ? … cela en dit beaucoup sur le capacité de discernement et d’analyse du monsieur.



Pour ton info d’ignorant que tu es : il y a plus de 40.000 sanglier dans le gard par exemple : va dire aux agriculteurs d’arrêter la chasse .



As tu déjà vu les dégâts d’une meute de sanglier dans les cultures ?



Encore un inculte sur le sujet qui tente de briller en société alors qu’il ferait mieux d se taire car il n’y connais strictement RIEN !

votre avatar

J’aime bien ton commentaire! +1

votre avatar

… j’ai deux chiens et quatre chats : je confirme sur les chats !(horrible d’ailleurs .. mais ils sont ainsi …ils tuent souvent par jeux)

votre avatar







Paladin_Fr a écrit :



Très bien comparons le chasseur et le consommateur lambda. 



Le chasseur va prélever lui même sa nourriture dans la nature, celui lui demande un effort.      


Le consommateur lambda va chercher sa viande dans un magasin, d'une bête qui a certainement été maltraité durant sa courte vie et qui a été abattu par une tierce personne dans des circonstances parfois affreuses (poulet en batterie, veau etc)      







Alors critiquer les chasseurs ok, mais dans ce cas il faut encore plus critiquer les mangeurs de viandes et être végétariens.      


Le chasseur assume lui-même le fait de tuer. Les mangeurs de viande ne l'assument pas et en plus les animaux qu'ils consomment ont souvent subi une forme de torture toutes leurs vie       







Et si on critique les chasseurs il faut aussi critiquer les pécheurs.      


Celui qui hait les chasseurs doit réserver la même haine aux pécheurs.




edit : y’a un moment faut être logique avec soi même. Être contre la chasse et la pèche ok mais dans ce cas on devrait être encore plus contre l’élevage…





Chasse et pêche, même combat, je suis d’accord. Cependant tu ne compares pas non plus le chasseur qui le fait par besoin/culture, et celui qui, même s’il consomme le fruit de sa chasse, ne le fait que par plaisir… Et personnellement (j’ai bien mis personnellement, ce qui ne reflète que mon avis personnel) celui qui le fait par plaisir est à blâmer tout autant que les mangeurs de viande et leurs abattoirs.



Edit: pas assez rapide, je n’ai pas vu ton commentaire qui suivait…


votre avatar







Ayak973 a écrit :



Chasse et pêche, même combat, je suis d’accord. Cependant tu ne compares pas non plus le chasseur qui le fait par besoin/culture, et celui qui, même s’il consomme le fruit de sa chasse, ne le fait que par plaisir… Et personnellement (j’ai bien mis personnellement, ce qui ne reflète que mon avis personnel) celui qui le fait par plaisir est à blâmer tout autant que les mangeurs de viande et leurs abattoirs.



Edit: pas assez rapide, je n’ai pas vu ton commentaire qui suivait…





Donc même résultat mais l’un est condamnable et pas l’autre ?

Et si celui qui chasse par nécessité se met à prendre du plaisir il est à blâmer ?

Et si celui qui chassait avec plaisir n’en prend plus et continue par nécessité il n’est plus à blâmer ?


votre avatar

Comme les chasseurs, les toreros&nbsp; etc …

votre avatar

Pourtant, si les fusils étaient connectés, ça permettraient à Madame de savoir combien de fois Monsieur a tiré un coup dans les bois.

votre avatar







Zig76 a écrit :



Comme les chasseurs, les toreros&nbsp; etc …





non.

le chasseur ne prend pas de plaisir à la mise à mort. ça c’est les psychopathes de télé comme dexter etc

Il prend plaisir à attraper, traquer&nbsp; sa proie, puis à la consommer. d’où le fameux mythe du chasseur bourré d’ailleurs…

C’est un acte naturel (désolé mais c’est le cas !)

L’autre cas c’est la battu organisé pour chasser des sangliers dangereux, dans ce cas c’est limite un travail.



la tauromachie par contre est une mise à scène d’une exécution sans autre but que de distraire un public.


votre avatar

Chasser à la sagaie ?



Y’a quand même moyen que ça soit pas trop légal…

votre avatar







Crampman a écrit :



Chasser à la sagaie ?



Y’a quand même moyen que ça soit pas trop légal…





je crois que c’est possible mais j’en suis pas sur…

en même temps chasser le sanglier à la sagaie ca doit être hyper dangereux…. c’est un coup à blesser l’animal, le rendre fou de douleur et qu’il s’attaque à des personnes….


votre avatar

Va te promener à pied dans la campagne un week-end d’ouverture de la chasse. Frissons garantis !

Je ne suis pas végétarien, mais je n’aime pas les chasseurs parce que certains se croient tout permis.

votre avatar

j’habite dans le Gard et les rapports entre les agriculteurs et les chasseurs sont loin d’être au beau fixe. Les premiers accusant les seconds d’être des Jean-Foutre pas foutu de réguler leur cheptel tout en continuant à les nourrir pour favoriser leur reproduction. Il les accuse aussi de ne pas tirer sur les femelles dans le même but.

Ils réclament en fait l’intervention de l’état par l’entremise d’un capitaine de louveterie pour faire le boulot des chasseurs et le droit de mettre des pièges sur leurs terres pour se défendre eux-même.

Toutes choses que ces G. C. de chasseurs (bon d’accord, ils ne sont pas tous gros) refusent absolument même s’ils sont de moins en moins nombreux et totalement dépassés par les événements.



PS vous aimez le pistage, la traque et la montée d’adrénaline quand vous débusquez du gibier : Essayez donc la chasse photographique, ça fait moins de bruit et de victime !

votre avatar

C’est vraiment sexiste et plein de clichés. Et pourquoi madame ne pourrait pas tirer des coups dans les bois pendant que monsieur regarde Druker à la télé ?

votre avatar







heret a écrit :



Je ne suis pas végétarien, mais je n’aime pas les chasseurs parce que certains se croient tout permis.





Moi oui :) Et je suis en bonne santé!





slave1802 a écrit :



PS vous aimez le pistage, la traque et la montée d’adrénaline quand vous débusquez du gibier : Essayez donc la chasse photographique, ça fait moins de bruit et de victime !





Complètement d’accord!


votre avatar



pointait son arme autour de lui pour filmer son environnement



Les dangers publics… <img data-src=" />

votre avatar

un peu comme tous ceux qui lisent/écrivent leur SMS au volant… quand tu prends une tonne dans les dents ça te fait aussi mal que des plombs : ils sont plus petits et vont plus vite certes, les dégâts ne sont pas les mêmes mais niveau létalité on doit s’approcher.

votre avatar

J’imagine bien tenu à l’envers en selfie stick <img data-src=" />

votre avatar

Le flash risque d’être douloureux ^ ^

votre avatar

D’un coup je me mets à imagine un mec avec une Dashcam qui tourne dans tous les sens sur la route pour filmer le décor…

votre avatar







heret a écrit :



Je ne suis pas végétarien, mais je n’aime pas les chasseurs parce que certains se croient tout permis.





c’est pas faux.

et y’en a leur comportement est tout bonnement scandaleux…

mais bon c’est pas une raison pour les foutre tous dans le même sac.

quand au frisson ben quand tu tombes sur une harde de sanglier tu râles plus quand les chasseurs bloquent une route pour faire une battue…


votre avatar

Je savais pas qu’il y avait tant de végétalien sur Nxi.



Ça doit être pour ça que tant de geek ont l’air si frèle.

votre avatar

<img data-src=" />

<img data-src=" />

votre avatar







zombie1871 a écrit :



Et interdire les GROCs (Gros Cons de Chasseur) qui pour se désennuyer de leur vie de merde, s’amusent à tuer,&nbsp; C’est possible ? Tu veux avoir le plaisir de traquer ? Fait du paint ball ou de l’airsoft. Tu aimes voir une vie s’écouler lentement d’un corps ? Tire toi une balle dans le ventre et amuse toi à te regarder mourir.



La chasse est totalement inutile en France aujourd’hui, sauf dans le cas de régulation de certaine espèce et encore, je soupçonne largement les quotas d’être légèrement truqués. Corrida, chasse, pêche, abattoir industriel, égorgement rituélique avec souffrance des animaux, tout ça je suis pour l’interdiction.



(commentaire un peu agressif, j’en conviens mais tellement moins que l’attitude des chasseurs)



&nbsp;





Moi je serais plus pour l’interdiction des gros cons d’inpactiens comme toi :) qui très certainement posent plus de problèmes à la nature avec ses méthodes de consommation de supermarché que de nombreuses personnes qui chassent à la campagne.



Je penserai à toi la prochaine fois au milieu des bois en train de pêcher la truite ;)



Gros bisous.&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;


votre avatar







von-block a écrit :



Je savais pas qu’il y avait tant de végétalien sur Nxi.



Ça doit être pour ça que tant de geek ont l’air si frèle.





d’ailleurs mollo sur les tacles ! vu qu’ils ont un déficit en calcium dû à l’arrêt des produits laitiers, on risque un nombre conséquent de fractures <img data-src=" />


votre avatar

un éthylotest ça sera pas plus mal pourtant

votre avatar







WereWindle a écrit :



d’ailleurs mollo sur les tacles ! vu qu’ils ont un déficit en calcium dû à l’arrêt des produits laitiers, on risque un nombre conséquent de fractures <img data-src=" />





Les tacles c’est pour les petits joueurs, un bon petit plaquage sur un geek végétalien et ce sont les ostéopathes qui vont avoir du mal à défaire le puzzle <img data-src=" />


votre avatar

Alors que proposes tu pour réguler le pachyderme dans ton département (que je connais un peu ;-))

?

votre avatar

tu y vas fort là !



<img data-src=" />

votre avatar







ArchangeBlandin a écrit :



Toi, ton jardin a jamais été retourné par des sangliers.



J’ai failli renverser un cerf en ville une fois, il s’est barré vers le centre ville ensuite, surement une course à faire !



Il y a quelques espèces dont il faut limiter la population, les sangliers, les cerfs : pour ça on a la chasse, et pour les humains, on a la guerre, les catastrophes naturelles et les cas valides pour les darwin awards, tout est en ordre.





Tellement qu’il y a des relâcher de gibier, sûrement le cas de ton cerf car moins farouche.


votre avatar

+1

eh oui , que rajouter de plus ? (mes amis chassent en afrique etc …)



Des gens qui n’ont aucun connaissance du sujet mais qui soutiennent mordicus leurs thèses bancales et sans fondements.

votre avatar

La surpopulation de chasseurs, ça existe aussi, il y a pas mal de forêts privées où la chasse est très intensive avec un certain manque de gibier.



Enfin, c’est ça d’avoir de petites parcelles de forêt séparées par des champs et des routes, parfois grillagées, les animaux ne peuvent plus se répartir naturellement sur le territoire.

votre avatar

la tauromachie par contre est une mise à scène d’une exécution sans autre but que de distraire un public.



encore pour ce qui est de la chasse, y-a l’excuse de la “régulation”

&nbsp;(pas valable selon moi : mais, ce serait trop long, mais bon…..)

mais, “ça” …..“vous comprenez …c’est une tradition” (éh bien, c’est une MAUVAISE tradition)

(si on va par là)




  • il fallait garder TOUTES* les traditions datant du Moyen-Âge

    on est en 2017, faudrait peut être s’adapter (il serait grand-temps) !!! <img data-src=" />



    * certaines “n”étaient pas jojo”

votre avatar







Paladin_Fr a écrit :



Donc même résultat mais l’un est condamnable et pas l’autre ?

Et si celui qui chasse par nécessité se met à prendre du plaisir il est à blâmer ?

Et si celui qui chassait avec plaisir n’en prend plus et continue par nécessité il n’est plus à blâmer ?







  1. Si tu tues qqun pour te défendre, ou par erreur (balle perdue ou autre, le problème est pas là), le résultat est le même, l’un est condamnable et pas l’autre ? Tout n’est pas une question de finalité, les moyens sont aussi à observer…

  2. Il y a toujours la nécessité, donc pour moi le plaisir n’intervient pas dans l’équation (j’ai chassé pour manger, et j’y ai pris beaucoup de plaisir, si tant est que la chasse ne se limite pas au fusil, et aux 10 secondes autour de la mise à mort du gibier)

  3. Oui, il a commencé par plaisir, ce qui est pour moi condamnable. Si tu veux t’amuser (ou pour la montée d’adrénaline) , va tirer sur un politique, fais du paint ball, tires sur un congel au bord de la route… Il y a plein d’autres options pour cela.



    Je conçois que l’on puisse ne pas être d’accord, c’est pour cela que j’insiste sur l’expression “pour moi”


votre avatar







WereWindle a écrit :



d’ailleurs mollo sur les tacles ! vu qu’ils ont un déficit en calcium dû à l’arrêt des produits laitiers, on risque un nombre conséquent de fractures <img data-src=" />





Pendant que les personne allergique au lactose sont en bonne santé.


votre avatar

tu parles de la traque de la gente féminine ? <img data-src=" />

<img data-src=" />

votre avatar







Brodie a écrit :



C’est marrant comme nos politiciens ont plus peur des fusils de chasse à la campagne que des kalachnikovs en banlieue des grandes villes.





pourquoi ? t’as le droit de mettre une gopro sur une kalachnikov ?


votre avatar

Ben c’est à dire que les kalachs c’est déjà interdit, en terme de loi difficile de durcir. (ou alors avoir une kalach avec objet connecté constituerait une circonstance aggravante, pourquoi pas <img data-src=" /> )



Et en terme d’effectifs, tu as des chiffres qui montrent qu’il y a plus de policiers, gendarmes et services de renseignement sur le dos des chasseurs que sur les trafiquants d’armes&nbsp; en banlieue?

votre avatar







jackjack2 a écrit :



Arrêtez de critiquer les chasseurs vous voulez bien? 




 La plupart du temps c'est pour aider son prochain d'une surpopulation dangereuse pour les population




Pascal Olmeta approves this message





tu ne dirais pas ça si tu te prenais pas une volet de plomb dans ton mur parce qu’un fou de la gâchette ne respecte pas la distance minimum de sécurité …


votre avatar

heu, quel est le rapport entre les objets connectés et une Go Pro

une camera sur un fusil n’est pas connectée, enfin je ne crois pas (comme les DashCam)

votre avatar

je m’avance un peu mais je pense que c’était un sarcasme <img data-src=" />

votre avatar

Des cons y’en as partout, c’est pas parce qu’il y en as qui sont chasseurs qu’il faut interdire la chasse&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Jyl2 a écrit :



heu, quel est le rapport entre les objets connectés et une Go Pro

une camera sur un fusil n’est pas connectée, enfin je ne crois pas (comme les DashCam)





Le même rapport qu’avec tous les réfrigérateurs qui ne sont pas des Frigidaire, ni tous les chariots des caddies <img data-src=" />


votre avatar







ArchangeBlandin a écrit :



Ils ont fort mal organisé leur battue apparemment !



C’est l’opposé du but recherché…

Soyons clairs, c’est pas tous des flèches et des fois le sanglier est le plus futé !



Si personne ne le faisait, ton jardin serait ravagé une fois par semaine.





j’aimerais voir ça (j’habite au sixième)


votre avatar

ce que je voulais demander, c’est pourquoi le titre parle d’objets connectés, et le début de l’article d’objets connectés permettant aux chasseurs de se filmer ou de prendre une photo à partir de leur fusil de chasse&nbsp;

une caméra style go pro n’est pas connectée (me trompe-je?),&nbsp;donc n’est pas concernée par l’interdiction?

et pourtant les risques sont les mêmes, non?

&nbsp;

votre avatar

La pêche est bonne ce matin <img data-src=" />

votre avatar







Black-chaton a écrit :



Le flash risque d’être douloureux ^ ^





Le petit oiseau va sortir !


votre avatar







jackjack2 a écrit :



La pêche chasse est bonne ce matin <img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar

Et interdire les GROCs (Gros Cons de Chasseur) qui pour se désennuyer de leur vie de merde, s’amusent à tuer,&nbsp; C’est possible ? Tu veux avoir le plaisir de traquer ? Fait du paint ball ou de l’airsoft. Tu aimes voir une vie s’écouler lentement d’un corps ? Tire toi une balle dans le ventre et amuse toi à te regarder mourir.



La chasse est totalement inutile en France aujourd’hui, sauf dans le cas de régulation de certaine espèce et encore, je soupçonne largement les quotas d’être légèrement truqués. Corrida, chasse, pêche, abattoir industriel, égorgement rituélique avec souffrance des animaux, tout ça je suis pour l’interdiction.



(commentaire un peu agressif, j’en conviens mais tellement moins que l’attitude des chasseurs)



&nbsp;

votre avatar

Non car depuis l’incident la mairie a interdit la chasse dans le bois et les propriétaires du bois (une entrerpise d’airsoft) fond maintenant appel a des professionnelles pour entretenir le bois.

votre avatar







WereWindle a écrit :



je m’avance un peu mais je pense que c’était un sarcasme&nbsp;<img data-src=" />





Je suis trop subtil des fois <img data-src=" />



&nbsp;



Jyl2 a écrit :



ce que je voulais demander, c’est pourquoi le titre parle d’objets connectés, et le début de l’article d’objets connectés permettant aux chasseurs de se filmer ou de prendre une photo à partir de leur fusil de chasse&nbsp;&nbsp;

une caméra style go pro n’est pas connectée (me trompe-je?),&nbsp;donc n’est pas concernée par l’interdiction?&nbsp;

et pourtant les risques sont les mêmes, non?&nbsp;

&nbsp;





Oui c’est vrai c’est bizarre, dans le premier paragraphe déjà il y a un problème de sens&nbsp;:&nbsp;



En vertu d’un&nbsp;arrêté&nbsp;en date du 21 mai 2015, les chasseurs ont l’interdiction formelle d’adosser à leurs armes à feu (ou leurs arcs) des «&nbsp;appareils disposant de fonctions de capture photographiques ou vidéos&nbsp;». Alors que les joujoux connectés en tout genre ont le vent en poupe, le député Daniel Fasquelle avait transmis l’été dernier une&nbsp;question écrite&nbsp;au gouvernement, afin de savoir dans quelle mesure pourrait néanmoins être autorisé «&nbsp;un objet connecté fixé sur l’arme à feu qui ne se mettrait en fonction automatiquement qu’au seul coup de feu&nbsp;».

&nbsp;





Crillus a écrit :



<img data-src=" />





C’est vrai&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Du coup, pourquoi ne pas leur proposer d’installer eux-même la camera sur le sanglier AVANT de tirer ?

Ça va devenir plus qu’un sport&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Dommage, on aurait pu voir les headshots sur les autres usagés de la nature… :p



Soit dit en passant, ça aurait en effet du bon (d’obliger) de prendre une photo lors du tir, histoire de savoir ce que le chasseur avait en vue lors des accidents…

votre avatar







J@ckHerror a écrit :



..

De plus je vous conseil d’aller faire les journées portes ouvertes des chasseurs, ca cassera sans doute un peu la vision du chasseur au nez rouge (bon il en reste encore …) &nbsp;qui n’est plus vraiment le chasseur d’il y a 15 ans …&nbsp;

Bon je dis ça je suis pas chasseur et ne l’ai jamais été, j’ai quelque connaissance qui chassent c’est tout. Mon analyse vient surtout de discussion avec “les gens du pays” comme on dit chez nous. Vous dites laissez faire la nature, et arrêter de tuer les animaux ! ok ! mais l’urbanisation est de mon point de vue bien plus responsable que la chasse dans le déclin des espèces sauvages et elle impose une régulation faite par les chasseurs…

Bref relativisons !

&nbsp;

&nbsp;





Même d’il y a 30 ans, 50 ans….

les chasseurs qui picolent c’est APRES la chasse.

Pas avant.

Ceux qui picolent avant ils ne restent chasseurs longtemps…

un peu de logique un chasseur ne va pas partir chasser avec un mec bourré…



edit : enfin bon j’espère que tous les anti chasses sont végétariens…


votre avatar







laurader a écrit :



si on ne fait déjà pas joujou avec, il n’y a pas de raison d’interdire un viseur amélioré.



Alors attention, maintenant que la technologie est de plus en plus abordable, la question se pose.

Légalement, il est interdit de viser à plus de 300 mètres (en pratique, tu vas rarement au-delà de 100-200 mètres). Mais j’ai vu des gens se ramener avec des « point rouge » et des lunettes avec autozoom, et je ne sais quelles options, ça devient assez flippant. Derrière, bien évidemment, les autorités ont dû approuver l’usage pour civils.

Maintenant, j’imagine ce qu’ils savent faire dans les armées, tu dois avoir moyen de voir le voisin derrière le mur, quoi <img data-src=" />


votre avatar







piwi82 a écrit :



“Au total, plus de 17.000 éléphants sont présents sur le territoire zimbabwéen, un nombre bien trop important pour la superficie disponible d’accueil.”

Ce qu’il faut pas lire comme conneries… Il (P. Olmeta) ferait mieux de tirer sur les quelques 7 Milliards d’envahisseurs humains (en commençant par lui) à l’origine des conflits avec les autres espèces en détruisant leurs habitats naturels.





La situation est pourtant là dans certains pays. Si ce ne sont pas les chasseurs « pour trophée » qui tuent les éléphants, ce sont les trafiquants d’ivoire. Et eux tuent toute la tribu d’animaux et tronçonnent sauvagement les défenses sur des bêtes parfois encore un peu vivantes.&nbsp;

Ces pays sont généralement pauvres, et la chasse permet de faire rentrer des devises. Surveiller les parcs et les animaux contre les braconniers coûte cher, la chasse permet de le payer.

L’éléphant est le plus gros animal terrestre, tu n’es pas sans savoir qu’il faut un territoire à un animal sauvage &nbsp;pour lui permettre de se nourrir et de vivre sans claustrophobie, cela me paraît logique que leur nombre soit trop élevé.

&nbsp;

Quant aux propositions génocido-malthusiennes à peine cachées dans ce message, ça ressemble encore une fois à quelqu’un qui ne connaît pas la situation réelle


votre avatar

La grande mode depuis un an, ce sont les visites de la PP dans les clubs de tir. Or, des descentes dans les quartiers culturellement enrichis, il n’y en a pas des masses.

La pire crainte au ministère de l’Intérieur et dans les préfectures est qu’un flic soit obligé de se servir de son arme pour se défendre.

votre avatar

je chasse (rarement) et sans fusil : cela se nomme la traque, le pistage !

votre avatar







heret a écrit :



Même pas une exception pour la galinette cendrée ? Dura lex sed lex !





Ouais ou Durex sex less !


votre avatar

+1

votre avatar







Paladin_Fr a écrit :



edit : enfin bon j’espère que tous les anti chasses sont végétariens…







Ça va, ça fait 11 000 ans qu’on a commencé l’élevage, la chasse n’est plus nécessaire pour se nourrir de viande depuis très longtemps !

Après si la haine envers la chasse vient du fait qu’on tue des animaux, avec un minimum de cohérence, on devrait être végétarien, on est d’accord…


votre avatar

simple : va sur le site de l’ONCFS ! (effectifs …)

votre avatar







ArchangeBlandin a écrit :



T’as un jardin au 6ème ? Ca c’est cool.





un&nbsp; jardin c’est un bien grand mot mais des bacs plantations


votre avatar

Cela aurait fait disparaître l’excuse de l’accident de chasse.

votre avatar

c’est l’histoire du chasseur avec son quadrupède “paf le chien” …. paf

ok je sort :)

votre avatar







ledufakademy a écrit :



simple : va sur le site de l’ONCFS ! (effectifs …)





Effectivement, on voit bien que l’objectif de l’état c’est les chasseurs <img data-src=" />



…

Créé en 1972, l’Office dispose d’un budget de 120

millions d’euros pour remplir ses missions sur l’ensemble du territoire

(métropole et DOM).&nbsp;1 700 personnes au service de la biodiversité&nbsp;:. 1 000 Agents Techniques de l’Environnement, commissionnés par le Ministère chargé du développement durable, répartis dans les Services Départementaux et les Brigades Mobiles d’Intervention. 350 Techniciens de l’Environnement, également commissionnés, affectés dans les Services Départementaux (encadrement), les Délégations Inter-Régionales et les différentes directions. 70 ingénieurs et techniciens, regroupés au sein de cinq C.N.E.R.A spécialisés dans un groupe d’espèces&nbsp;: avifaune migratrice, cervidés et sangliers, faune de montagne, petite faune sédentaire de plaine, prédateurs et animaux déprédateurs.. 80 cadres techniques. 156 personnels administratifs. 30 ouvriers participant à la gestion des domaines et réserves gérés ou co-gérés par l’Office.. 25 inspecteurs du permis de chasser&nbsp;


votre avatar







DorianM a écrit :



Ça va, ça fait 11 000 ans qu’on a commencé l’élevage, la chasse n’est plus nécessaire pour se nourrir de viande depuis très longtemps !

Après si la haine envers la chasse vient du fait qu’on tue des animaux, avec un minimum de cohérence, on devrait être végétarien, on est d’accord…







Très bien comparons le chasseur et le consommateur lambda.

Le chasseur va prélever lui même sa nourriture dans la nature, celui lui demande un effort.

Le consommateur lambda va chercher sa viande dans un magasin, d’une bête qui a certainement été maltraité durant sa courte vie et qui a été abattu par une tierce personne dans des circonstances parfois affreuses (poulet en batterie, veau etc)



Alors critiquer les chasseurs ok, mais dans ce cas il faut encore plus critiquer les mangeurs de viandes et être végétariens.

Le chasseur assume lui-même le fait de tuer. Les mangeurs de viande ne l’assument pas et en plus les animaux qu’ils consomment ont souvent subi une forme de torture toutes leurs vie



Et si on critique les chasseurs il faut aussi critiquer les pécheurs.

Celui qui hait les chasseurs doit réserver la même haine aux pécheurs.



edit : y’a un moment faut être logique avec soi même. Être contre la chasse et la pèche ok mais dans ce cas on devrait être encore plus contre l’élevage…


votre avatar

Bonne chance pour &nbsp;faire interdire la pêche…&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Pourquoi pas un fusil autonome.&nbsp; <img data-src=" />



&nbsp;Le gouvernement à l’air contre. <img data-src=" />

votre avatar







djludo61 a écrit :



sauf qu’il n’est pas obligé de se taper une pose tout souriant à coté d’un animal mort pour le mettre dans les réseaux sociaux.





Obligé non, mais c’est compréhensible d’être fier d’avoir sauvé les fragiles habitations aux alentours!

Des vies reposaient sur ses épaules tu ne comprends pas on dirait


votre avatar

Ils ont fort mal organisé leur battue apparemment !



C’est l’opposé du but recherché…

Soyons clairs, c’est pas tous des flèches et des fois le sanglier est le plus futé !



Si personne ne le faisait, ton jardin serait ravagé une fois par semaine.

votre avatar

“Soyons clairs, c’est pas tous des flèches et des fois le sanglier est le plus futé !”



Des fois !? <img data-src=" />

votre avatar

Il ne faudrait pas que les 007 français se filment en train de faire leurs assassinats ciblés.<img data-src=" />



Les terroristes, c’est mal, ils tuent des gens, mais nous on est les gentils, m’voyez.

votre avatar

Y sont qu’à utiliser çà , mouche à chaque coup tiré !



youtube.com YouTubehttp://www.directmatin.fr/hi-tech/2015-04-29/des-balles-auto-guidees-qui-ne-manq…

votre avatar

+1 avec Ségolène (pour une fois ;-))

votre avatar

“Au total, plus de 17.000 éléphants sont présents sur le territoire zimbabwéen, un nombre bien trop important pour la superficie disponible d’accueil.”

Ce qu’il faut pas lire comme conneries… Il (P. Olmeta) ferait mieux de tirer sur les quelques 7 Milliards d’envahisseurs humains (en commençant par lui) à l’origine des conflits avec les autres espèces en détruisant leurs habitats naturels.

votre avatar

“Et encore que, filmer ses “exploits” quand on parle de meurtre de vie me semble dérangeant, égocentrique et débile au possible. “



<img data-src=" />



Il faut être chasseur pour comprendre. Mais bon je suis pas là pour te convaincre.

votre avatar

oui le plus grand prédateur … c’est bien nous !

vrai.

votre avatar







pti_pingu a écrit :



Déjà fait … Franquin dans les Idées Noires … Les balles et fusils de la marque Pandanlag… <img data-src=" />





Oh, un vieux :)&nbsp; Belle BD cela dit, je l’ai adorée étant gosse !

Tu as certainement dû confondre faire feu sur le gibier et tirer la chasse…


votre avatar

C’est marrant comme nos politiciens ont plus peur des fusils de chasse à la campagne que des kalachnikovs en banlieue des grandes villes.

votre avatar







Nozalys a écrit :



Encore heureux que ça soit refusé… Faut pas déconner non plus, on ne fait pas joujou quand on a une arme à feu dans les mains, point barre.



si on ne fait déjà pas joujou avec, il n’y a pas de raison d’interdire un viseur amélioré.


votre avatar

c’est soit ça, soit les gens font n’importe quoi…

&nbsp;

votre avatar

On peut même pas coller un bouton amazon pour commander des cartouches ? Chienne de vie <img data-src=" />

votre avatar







Jyl2 a écrit :



ce que je voulais demander, c’est pourquoi le titre parle d’objets connectés, et le début de l’article d’objets connectés permettant aux chasseurs de se filmer ou de prendre une photo à partir de leur fusil de chasse 

une caméra style go pro n’est pas connectée (me trompe-je?), donc n’est pas concernée par l’interdiction?

et pourtant les risques sont les mêmes, non?





L’arrêté du 21 mai 2015 indique (entre autres) l’interdiction de tout dispositif photo ou vidéo sur les armes à feu destinées à la chasse.



Un an et demi plus tard, un député dépose une question écrite demandant si les objets connectés dont on a de plus en plus entendu parler depuis l’entrée en vigueur de l’arrêté ne pourraient pas être exclus dudit arrêté.

(l’exemple donné montre clairement qu’il doit y avoir un capture d’image du “point de vue” de l’arme, à un moment ou à un autre)

La réponse de Ségolène est “pas moyen”.


votre avatar







Trollalalala a écrit :



Du coup, pourquoi ne pas leur proposer d’installer eux-même la camera sur le sanglier AVANT de tirer ?

Ça va devenir plus qu’un sport <img data-src=" />





je vote pour ! (interdiction d’avoir des clowns de corrida, des pièges immobilisant ou d’utiliser des tranquillisants, par contre)


votre avatar







WereWindle a écrit :



L’arrêté du 21 mai 2015 indique (entre autres) l’interdiction de tout dispositif photo ou vidéo sur les armes à feu destinées à la chasse.





Même pas une exception pour la galinette cendrée ? Dura lex sed lex !


votre avatar







heret a écrit :



Même pas une exception pour la galinette cendrée ? Dura lex sed lex !





À mon grand dam, non… pas même pour elle.



Par contre, rien n’interdit de mettre la cam sur la bouteille de rouge de Dédé hein <img data-src=" />

Bon ça aura un peu un côté Irréversible/gerbotron avec les levées de coude et tout.



Sinon, chasser à l’arbalète ou à la sagaie…

L’article 2 de l’arrêté dit en effet explicitement : “l’emploi sur les armes à feu et les arcs d’appareils disposant de fonctions de capture photographiques ou vidéos ;” <img data-src=" />


votre avatar







WereWindle a écrit :



je vote pour ! (interdiction d’avoir des clowns de corrida, des pièges immobilisant ou d’utiliser des tranquillisants, par contre)







&nbsp;Bien entendu, on rétabli juste l’équilibre du combat. Je pense même que du public pourrait s’y intéresser !


votre avatar

T’as un jardin au 6ème ? Ca c’est cool.

votre avatar
votre avatar







zombie1871 a écrit :



Et interdire les GROCs (Gros Cons de Chasseur) qui pour se désennuyer de leur vie de merde, s’amusent à tuer,&nbsp; C’est possible ? Tu veux avoir le plaisir de traquer ? Fait du paint ball ou de l’airsoft. Tu aimes voir une vie s’écouler lentement d’un corps ? Tire toi une balle dans le ventre et amuse toi à te regarder mourir.



La chasse est totalement inutile en France aujourd’hui, sauf dans le cas de régulation de certaine espèce et encore, je soupçonne largement les quotas d’être légèrement truqués. Corrida, chasse, pêche, abattoir industriel, égorgement rituélique avec souffrance des animaux, tout ça je suis pour l’interdiction.



(commentaire un peu agressif, j’en conviens mais tellement moins que l’attitude des chasseurs)



&nbsp;





Sauf qu’il y a encore des territoires français sur lesquels la chasse (et/ou pêche) permet à une partie de la population de se nourrir, merci de ne pas oublier que la loi ne se limite pas à la métropole…


votre avatar

OK, mais à ce moment là on requalifie en meurtre avec préméditation tous les “accidents de chasse”

votre avatar







metaphore54 a écrit :



Pourquoi pas un fusil autonome.&nbsp; <img data-src=" />&nbsp;



Déconne pas, les militaires ont déjà eu l’idée.

Les ricains ont fait des balles de 12,7 « intelligentes » qui savent corriger une erreur au moment du tir pour arriver pile sur la cible.

Et il y a des robot-mitrailleuses à la frontière Corée du Nord/Corée du Sud


votre avatar

En effet tu n’es pas là pour me convaincre. Et personne n’y arrivera. J’ai une haine viscérale pour ces gens-là… C’est comme ça !

“Chasse pêche nature et traditions” … mes fesses oui.

votre avatar

Dommage, avec une Flir One sur le viseur, on pouvait même chasser la nuit, dans le brouillard et faire mouche à tous les coups… <img data-src=" />

votre avatar

je comprend en même temps je comprend pas.

un fusil connecté pourrait être un système de sécurité par exemple le coup ne part pas si le tir n’est pas fiché (c’est à dire qu’il touchera le sol si on loupe), le tir ne se déclenche pas si une forme humaine est détecté, pareil si on est trop près des habitations.

votre avatar

Ouai commentaire de quelqu’un qui généralise une mauvaise expérience je dirais !&nbsp;



Tu dis que la chasse est totalement inutile en France aujourd’hui, je pense totalement le contraire :) va demander à un agriculteur de ne plus avoir de régulation de la faune sauvage (plus que de tuer le temps c’est souvent pour ca que beaucoup de paysans céréaliés sont chasseurs )…Si tu crois que les forêts auraient beaucoup plus de gibier si il n’y avait pas de chasseur alors tu te trompe, c’est tout l’inverse ! Tiens chez moi il y avait plein de lièvre (introduit ET sauvage) il y a encore 15 ans, sur toutes les petites routes, à l’époque il y avait plein de papy chasseur de lièvre, maintenant qu’il y a très peu de chasseurs de petit gibier chez nous il n’y a plus de lièvre, ni introduit ni sauvage… idem pour les faisans)

Comme je vois les choses les chasseurs sont des régulateurs, sans régulateurs c’est le bordel, résultat les espèces dominantes domineront, et les nuisibles pullulent. Et pour la solution il faut laisser la nature faire, ok mais il fallait y penser avant de faire des routes partout.

Les chasseurs c’est comme partout il y en a des cons, il y a même de informaticiens con mais ca va on a encore internet sans censure…

De plus je vous conseil d’aller faire les journées portes ouvertes des chasseurs, ca cassera sans doute un peu la vision du chasseur au nez rouge (bon il en reste encore …) &nbsp;qui n’est plus vraiment le chasseur d’il y a 15 ans …&nbsp;

Bon je dis ça je suis pas chasseur et ne l’ai jamais été, j’ai quelque connaissance qui chassent c’est tout. Mon analyse vient surtout de discussion avec “les gens du pays” comme on dit chez nous. Vous dites laissez faire la nature, et arrêter de tuer les animaux ! ok ! mais l’urbanisation est de mon point de vue bien plus responsable que la chasse dans le déclin des espèces sauvages et elle impose une régulation faite par les chasseurs…

Bref relativisons !

&nbsp;

&nbsp;

votre avatar

”… lorsque le tireur, arme en main et prêt au tir, se concentrait plus sur sa prise de vue ..”



ça nous semble, TELLEMENT, LOGIQUE !!!

mais, apparemment PAS pour CE Déput. !&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;

votre avatar







WereWindle a écrit :



Sinon, chasser à l’arbalète ou à la sagaie…



La chasse à l’arbalète est interdite, tu as le droit pour l’arc, si tu as suivi la formation spéciale qui va bien, mais pour l’arbalète, ce n’est pas possible <img data-src=" />



Quant à la sagaie, je n’ai pas vu de législation, c’est une arme d’hast, donc en théorie ça doit être légal, du moment que tu saches justifier son transport et que tu la gardes suivant les normes de sécurité <img data-src=" />


votre avatar

Je doute que le bâton de ski puisse ouvrir le feu par mégarde. <img data-src=" />

votre avatar

C’est con, on aurait pu y connecter un éthylotest.



edit : grillé par maxscript <img data-src=" />

votre avatar







ArchangeBlandin a écrit :



C’est sensé être une activité basée sur l’adresse, pas un montage de tourelles automatiques pour descendre le gibier.





Quand on voit en forêt des miradors encadrant les mangeoires installées par les chasseurs pour nourrir les animaux en dehors des périodes de chasse, pour s’assurer d’avoir de quoi “s’amuser” certainement, on se demande où est encore le coté “sportif” et l’adresse, la plupart du temps ça n’est ni plus ni moins que du carnage massif. (vu en plusieurs endroits à 2 pas de chez moi en forêt de Montmorency et Carnelles)









ArchangeBlandin a écrit :



Soyons clairs, c’est pas tous des flèches et des fois le sanglier est le plus futé !





Le plus sobre également au vu des spécimens que je croise régulièrement lors de mes sorties VTT dominicales …

Le chasseur lourdement aviné c’est pas seulement un cliché, ou alors j’ai pas de chance et je croise tous les cas exceptionnels de France à chacune de mes sorties …









ArchangeBlandin a écrit :



Si personne ne le faisait, ton jardin serait ravagé une fois par semaine.





CF ma remarque précédente : si les chasseurs ne nourrissaient pas les animaux à l’année leur population (celle des animaux pas des chasseurs, malheureusement) serait naturellement largement plus faible, et accessoirement si on arrêtait de détruire leur habitat par des coupes à blanc massives pour renflouer les caisses de l’ONF ce serait pas mal non plus plus éviter que les bestiaux ne débarquent en ville pour chercher de quoi bouffer.


votre avatar

oh ben si tu veux : <img data-src=" />

votre avatar

Parce qu’elle a succombé au fantasme de l’uniforme de la factrice.







… franchement quand ça les grattes quelques part, certains font preuve de tout le sens humoristique d’un taliban.

Et c’est -ça- qui se dit progressiste et s’autorise à donner des bonnes lecons, telle une police de la pensée du peuple.

Put1, vivement mi-2017 pour un petit peu de ménage et un gros dépoussiérage pour certain(e)s ….

votre avatar







MoonRa a écrit :



Les gouvernements se sentent obliger de faire des lois pour tout ?





Sauf pour eux même.. <img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



Il ne faudrait pas que les 007 français se filment en train de faire leurs assassinats ciblés.<img data-src=" />



Les terroristes, c’est mal, ils tuent des gens, mais nous on est les gentils, m’voyez.





C’est vrai quoi manquerait plus que la “Faucheuse Connectée” avec sa GO PROUT filmant en direct sur Youteub

ses exercices sportifs en pleine ville avec son AKKAKA&nbsp;<img data-src=" /> faudrait quand même pas… <img data-src=" />

La TÉLÉ RÉALITÉ ça suffit déjà…<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

Pas vraiment de contre-arguments à ce que j’ai écrit. Donc tout va bien.

votre avatar







Nozalys a écrit :



Encore heureux que ça soit refusé… Faut pas déconner non plus, on ne fait pas joujou quand on a une arme à feu dans les mains, point barre.



Déjà, avoir une caméra sur le baudrier devrait être interdit également. Sur le casque, soit, ça passe encore car on ne peut pas trop interagir avec un objet sur sa tête. Et encore que, filmer ses “exploits” quand on parle de meurtre de vie me semble dérangeant, égocentrique et débile au possible.



S’ils veulent se filmer, qu’ils demandent à leurs copain de venir sans arme pour les filmer.





“Encore heureux que ça soit refusé… ”

surtout s’il regarde dans le canon pour se filmer


votre avatar







Ayak973 a écrit :



Si tu veux t’amuser (ou pour la montée d’adrénaline) , va tirer sur un politique, fais du paint ball, tires sur un congel au bord de la route…





Tu es fou !

il y a peut-être un bébé dans le congélateur.

Tu tirerais sur un bébé, toi ?


votre avatar

Bonjour,



J’adore le sous titre, la référence au sketch culte des inconnus MDR

votre avatar

&nbsp; Bah ouais, a la SLUG 12mm bien sûr, comme ça plus de traces (enfin si, il reste que des traces <img data-src=" />)

votre avatar







Paladin_Fr a écrit :



quand tu tombes sur une harde de sanglier tu râles plus quand les chasseurs bloquent une route pour faire une battue…





Jamais été bloqué par le passage de sangliers (ce qui m’aurait fait plaisir).

&nbsp;Par des chasseurs, si (ce qui ne m’a pas du tout fait plaisir).


votre avatar

Ou quand les memes chasseurs tuent une vache ou un cheval pensant que c’etait un sanglier …. Le jour ou un sanglier fait 800 kg, ca aurait au moins l’avantage de servir de preuve <img data-src=" />

votre avatar

quand on voit la portée, l’efficacité et la relative simplicité qu’il y a à tuer une bête avec les moyens actuels à disposition, j’ai un peu de la peine avec le mot naturel. Il y a de tout chez les chasseurs, des cons qui utilisent ça pour se défouler en tuant des animaux aux amoureux de la nature et de la vie sauvage.



Le gars qui se poste dans une vallée avec un fusil de gros calibre à lunettes et tire tout ce qui a le malheur de passer de l’autre côté, j’ai de la peine à admettre que le plaisir principal est celui de la traque. D’autant que passablement de bêtes non consommables y passent, sans compter les espèces super rares dont on ne sait quel lobby a réussi à en autoriser le tir. Par contre j’en connais qui chassent éthiquement, en premier lieu parce qu’ils aiment la nature. Là l’animal a une chance de s’en sortir, justement parce que ce qu’ils recherchent c’est la traque.

votre avatar

Vous voulez voir des chasseurs plus intelligents ? Allez plutôt voir des chasseurs en montagne, l’effort pour le peu de récompense à faire, fait déjà un tri. Oubliez ceux qui boivent, pour grimper en haute montagne, c’est pas en étant alcoolisé.&nbsp;

Le gouvernement ne veut pas d’objets connectés sur les fusils de chasse

  • Une « mode » potentiellement dangereuse

Fermer