[Pratique] Windows 8 RTM et Linux : comment se gère le dual boot ?

Deux OS, un menu... mais quelles possibilités ?

Le 17 août 2012 à 16h00

3 min

Logiciel

Lorsqu'une nouvelle édition de Windows est disponible, se pose la question de la cohabitation avec Linux. Windows 8 n'échappe bien entendu pas à la règle, et nous avons cherché à savoir comment était géré le dual boot entre le nouveau système d'exploitation de Microsoft et Ubuntu 12.04.

Pour ce faire, nous avons utilisé deux méthodes : l'installation simplifiée via Wubi et la procédure standard. Si la première laisse en général le dessus à Windows, la seconde permet le plus souvent de laisser les commandes à Linux. Est-ce toujours le cas ?

Ceux qui connaissent Wubi savent que la procédure est assez simple : on lance un exécutable, on répond à quelques questions et l'on redémarre la machine. Une fois ceci effectué, on arrive sous Ubuntu afin de finaliser l'installation.

Wubi : c'est simple, mais il faudra passer par un reboot pour arriver sous Linux

Lorsque tout est terminé, pas de surprise, cela fonctionne. Néanmoins, une petite subtilité est apportée par Windows 8 concernant la procédure de démarrage. En effet, plutôt que d'arriver dès le départ sur un menu permettant de choisir entre les deux systèmes, il ne sera affiché qu'après le chargement de Windows 8 :

Comme on peut le voir, son look a été revu, et il fonctionne désormais aussi bien à la souris qu'au clavier. Si l'on sélectionne l'OS de Microsoft, on arrivera instantanément sur la page de connexion. Si l'on opte pour Ubuntu, il faudra passer par un reboot pour que ce dernier ne se lance. De quoi faire perdre de précieuses secondes aux adeptes du manchot...

Passons maintenant à la méthode conventionnelle, en bootant sur une ISO d'Ubuntu 12.04. Avant de lancer la procédure, nous avons créé un espace vide sur le disque où prendra place la distribution. Ainsi, il nous est directement proposé de l'installer aux côtés de Windows 8.

Procédure standard : plus de préparation nécessaire... mais GRUB est plus conciliant

Comme précédemment, peu de questions nous sont posées : la langue, le login et le mot de passe de l'utilisateur, les comptes à importer ou non... le partitionnement sera, pour sa part, effectué de manière automatique.

Une fois l'installation terminée, et la machine redémarrée, ce sera par contre GRUB qui reprendra directement la main, nous proposant de démarrer sous Ubuntu ou Windows. Les deux OS démarreront alors sans le moindre problème, et sans que le moindre reboot ne soit nécessaire.

Notez enfin que si vous veniez à réinstaller Windows dans ce cas, GRUB ne sera plus lancé, et il vous faudra passer par une procédure spécifique pour le retrouver, comme l'utilisation d'EasyBCD ou Boot Repair, par exemple. Il en sera d'ailleurs de même si vous installez d'abord Linux puis ensuite Windows. Un point que l'on ne pouvait déjà que regretter avec les versions précédentes, et qui est toujours de la partie.

On ne pourra donc qu'une fois de plus que conseiller l'installation de Linux après Windows, afin de passer par ce mode de fonctionnement plus pratique. Et si Wubi garde toujours la palme de la simplicité, notamment en cas de volonté de désinstaller Linux, il montre ici que laisser la main à Windows au niveau du démarrage n'est pas toujours le choix le plus efficace.

Commentaires (121)

Holly Brius

Le 17/08/2012 à 16h08

Franchement évitez wubi, beaucoup trop lent niveau accès disque…

Anonyme

Le 17/08/2012 à 16h08

Ubuntu et Windows 8 en dual-boot, la pire combinaison possible. " />

David_L Abonné

Le 17/08/2012 à 16h10

Holly Brius a écrit :

Franchement évitez wubi, beaucoup trop lent niveau accès disque…

J’ai toujours entendu ça, j’ai jamais rien constaté de tel sur mon portable où je l’utilise…

Vanilys

Le 17/08/2012 à 16h12

unixorn a écrit :

Ubuntu et Windows 8 en dual-boot, la pire combinaison possible. " />

Pourquoi ?

lionnel

Le 17/08/2012 à 16h13

La vraie question n’est toutefois pas repondue: Que ce soit via wubi ou en install normale, comment se comporte win8 en cas de réinstallation, ou en cas d’instal de windows après celle de linux? J’ose espérer que l’écrasement de grub n’est plus la norme.

Finger-san

Le 17/08/2012 à 16h14

Holly Brius a écrit :

Franchement évitez wubi, beaucoup trop lent niveau accès disque…

Pour avoir essayé, ce n’est pas au niveau de l’accès disque que ça coince, mais au niveau de la stabilité de l’OS. (Bugs après mise à jour, sachant que si je fais une installation physique, le bug ne se manifeste pas. " /> )

arkansis

Le 17/08/2012 à 16h14

Sans utiliser d’outil logiciel, la règle du “toujours installer Linux en second pour ne pas que le bootloader de Windows écrase celui de Linux” est toujours valable ?

[EDIT] Il semble que oui…

Anonyme

Le 17/08/2012 à 16h15

C’est un peu couillon comme fonctionnement. Il n’y a plus de boot loader sur windows ? Il faut démarrer windows pour lui dire de redémarrer sous linux ?

Pratique " />

Anonyme

Le 17/08/2012 à 16h15

Vanilys a écrit :

Pourquoi ?

Ubuntu. Windows 8.

Quitte à installer Linux, autant en installer un bon. Linux Mint répare les dégats d’Ubuntu, mais c’est pas non plus super 1337. Vaut mieux aller vers un Arch ou Debian.

Mais bon, Linux ça reste pour les petits joueurs et les gens qui aiment les systèmes mal codés. Les vrais amateurs d’Unix (dont je ne fait pas partie, ceci dit), iront plutôt vers des BSD.

Enfin, Windows 8 est tout simplement le pire depuis Millenium.

David_L Abonné

Le 17/08/2012 à 16h16

lionnel a écrit :

La vraie question n’est toutefois pas repondue: Que ce soit via wubi ou en install normale, comment se comporte win8 en cas de réinstallation, ou en cas d’instal de windows après celle de linux? J’ose espérer que l’écrasement de grub n’est plus la norme.

Vu que ce n’était pas la question posée, je vois mal pourquoi j’y aurai répondu ;)

David_L Abonné

Le 17/08/2012 à 16h17

unixorn a écrit :

Ubuntu. Windows 8.

Quitte à installer Linux, autant en installer un bon. Linux Mint répare les dégats d’Ubuntu, mais c’est pas non plus super 1337. Vaut mieux aller vers un Arch ou Debian.

Mais bon, Linux ça reste pour les petits joueurs et les gens qui aiment les systèmes mal codés. Les vrais amateurs d’Unix (dont je ne fait pas partie, ceci dit), iront plutôt vers des BSD.

Enfin, Windows 8 est tout simplement le pire depuis Millenium.

Si tu ne cherches qu’à troller, pas la peine de le faire ici hein ;)

Finger-san

Le 17/08/2012 à 16h18

David_L a écrit :

Si tu ne cherches qu’à troller, pas la peine de le faire ici hein ;)

Il a le droit, on est vendredi. " />

CryoGen

Le 17/08/2012 à 16h19

unixorn a écrit :

Ubuntu. Windows 8.

Quitte à installer Linux, autant en installer un bon. Linux Mint répare les dégats d’Ubuntu, mais c’est pas non plus super 1337. Vaut mieux aller vers un Arch ou Debian.

Mais bon, Linux ça reste pour les petits joueurs et les gens qui aiment les systèmes mal codés. Les vrais amateurs d’Unix (dont je ne fait pas partie, ceci dit), iront plutôt vers des BSD.

Enfin, Windows 8 est tout simplement le pire depuis Millenium.

T’es en forme toi " />

anonyme_1381648ca5f01dae1be3577db260942c

Le 18/08/2012 à 08h26

J’aime bien ubuntu, surtout quand l’écran se met à clignoter sans raison apparente, du jours au lendemain, sans même un début d’explications. Les causes éventuelles du problème sont tellement nombreuses que le plus simple à faire dans ces cas-là c’est de tout réinstaller. Ou alors se taper 30h de recherches sur les forums et de tenter toutes lrs combinaisons possibles. Alors ouais carrément, windows 8 et ubuntu en dual boot y a pas pire: fand le premier cas t’as un démarrage en 10 secondes, une interface épurée. Dans le deuxième cas t’as un démarrage en 1 minute s’il démarre, si grub bug pas. T’as 150 types d interface différentes toutes buguées, mais des drivers graphiques à la ramasse, et t’as un os qui te fous dans la merde systématiquement quand t’as besoin de bosser et que t as pas le temps de faire le bogoss en tapant des lignes de codes sur un bureau transparent qui s’affiche si et seulement si ubuntu se rappelle comment gérer la mémoire et si et seulement si le bureau a pu se charger au démarrage

Ler van keeg

Le 18/08/2012 à 08h33

nateriver a écrit :

J’aime bien ubuntu, surtout quand l’écran se met à clignoter sans raison apparente, du jours au lendemain, sans même un début d’explications. Les causes éventuelles du problème sont tellement nombreuses que le plus simple à faire dans ces cas-là c’est de tout réinstaller. Ou alors se taper 30h de recherches sur les forums et de tenter toutes lrs combinaisons possibles. Alors ouais carrément, windows 8 et ubuntu en dual boot y a pas pire: fand le premier cas t’as un démarrage en 10 secondes, une interface épurée. Dans le deuxième cas t’as un démarrage en 1 minute s’il démarre, si grub bug pas. T’as 150 types d interface différentes toutes buguées, mais des drivers graphiques à la ramasse, et t’as un os qui te fous dans la merde systématiquement quand t’as besoin de bosser et que t as pas le temps de faire le bogoss en tapant des lignes de codes sur un bureau transparent qui s’affiche si et seulement si ubuntu se rappelle comment gérer la mémoire et si et seulement si le bureau a pu se charger au démarrage

" /> C’est un festival sur cette news !

Je suis pas un fanatique Linux puisque j’ai forcément besoin de Windows sur une autre partition pour certains travaux dont le manque de logiciels / compatibilité / drivers se fait sentir sur Linux pour le moment.

Mais je reste conscient que cela vient de mon utilisation du PC, et que pour 90% des gens, il n’y a pas de soucis.

Je l’utilise quotidiennement sans avoir le moindre soucis.

De là à dire que Linux est bugué jusqu’à la moelle… " />

J’ai l’impression de rentendre le “responsable réseau” qui est venu me crier dessus au boulot parce que j’utilisais Linux au lieu de Windows et que ce “nid à virus allait pourrir les serveurs et que j’allais en prendre pour mon grade si je n’installais pas immédiatement un antivirus” " /> et c’était même pas un vendredi…

sepas

Le 18/08/2012 à 08h35

falenehawks a écrit :

Bonjour

J’ai ubuntu sur mon ordinateur, suis une simple utilisatrice, je ne comprends toujours pas pourquoi je “devrais, ou pourrais” mettre w\(.

Bien sur rien ne m'y oblige et je continue ainsi.

Maintenant je n'ai rien contre w\), tout le monde a le droit de vivre,mais l’imposition de leur système me fait vomir. (oups ce n’est pas le débat).

Bisous bon dimanche

(Oui suis chiante)

Parceque pour toi, payer quelquechose est une imposition?

Dans ce cas, tu pourrais venir faire le ménage chez moi? Bien sûr, comme j’estime que je n’ai pas à payer, tu ne le seras pas non plus

Contacte moi en MP pour avoir l’adresse

merci

Davco

Le 18/08/2012 à 08h39

Ler van keeg a écrit :

J’ai l’impression de rentendre le “responsable réseau” qui est venu me crier dessus au boulot parce que j’utilisais Linux au lieu de Windows et que ce “nid à virus allait pourrir les serveurs et que j’allais en prendre pour mon grade si je n’installais pas immédiatement un antivirus” " /> et c’était même pas un vendredi…

Un Champion du monde celui-là, faut le garder " />

Ler van keeg

Le 18/08/2012 à 08h41

Nerdebeu a écrit :

Un Champion du monde celui-là, faut le garder " />

Technicien réseau agréé Education Nationale.

J’aurais pu prévoir un tel dialogue, j’aurais enregistré ça se serait vendu à prix d’or sur eBay ça " />

Une sorte de sextape pour geek

paradise

Le 18/08/2012 à 08h48

Ler van keeg a écrit :

Technicien réseau agréé Education Nationale.

J’aurais pu prévoir un tel dialogue, j’aurais enregistré ça se serait vendu à prix d’or sur eBay ça " />

Une sorte de sextape pour geek

Et il y en a combien des comme ça…? " />

sepas

Le 18/08/2012 à 08h56

paradise a écrit :

Et il y en a combien des comme ça…? " />

Sur PCI ou en France? " />

Ler van keeg

Le 18/08/2012 à 09h02

paradise a écrit :

Et il y en a combien des comme ça…? " />

Je ne sais pas, mais dans l’académie où je travaille, on est obligé de passer par eux. Enfin non, le chef d’établissement n’est pas obligé (d’ailleurs on passe derrière eux en général) seulement chaque établissement scolaire de l’académie est obligé de les payer une somme conséquente, et après soit on fait appel à eux soit non, mais de toutes façons ils sont rémunérés.

Je ne sais pas comment c’est ailleurs…

Sauf que chez eux un problème de connexion c’est : hop un windows update, un analyse antivirus. Le problème devrait être réglé msieur " />

paradise

Le 18/08/2012 à 09h04

nateriver a écrit :

J’aime bien ubuntu, surtout quand l’écran se met à clignoter sans raison apparente, du jours au lendemain, sans même un début d’explications.(…)

J’ai 6 distros installées, pas une ne clignote, c’est bizarre.

À moins que ça ne vienne du fait que je n’ai plus de Windows ? " />

Je n’ai pas de Ubuntu non plus, ceci dit, juste une BackTrack basée dessus, tout marche au poil, évidemment.

Et je n’ai eu aucun souci d’installation au fur et à mesure que je faisais et défaisais mon multiboot, excepté quand c’est moi qui faisais une erreur : par ex dernièrement Backtrack qui m’avait écrasé le Grub de mon OS principal (Mandriva) : j’avais loupé une option.

Enfin, c’est pour dire que ton témoignage, s’il est censé démontrer l’instabilité de Ubuntu/Linux par rapport à Windows, ne signifie rien, et pourtant j’avais encore il y a peu un Win sur bout de DD à côté.

paradise

Le 18/08/2012 à 09h06

Ler van keeg a écrit :

(…)

Sauf que chez eux un problème de connexion c’est : hop un windows update, un analyse antivirus. Le problème devrait être réglé msieur " />

C’est pas croyable, mais mon frère qui bossait à l’AN était aussi obligé de passer derrière eux, tellement ils étaient nuls et formatés MS ! Heureusement, il y avit un membre du perszo qui connaissait Nunux aussi.

Davco

Le 18/08/2012 à 09h16

paradise a écrit :

C’est pas croyable, mais mon frère qui bossait à l’AN était aussi obligé de passer derrière eux, tellement ils étaient nuls et formatés MS ! Heureusement, il y avit un membre du perszo qui connaissait Nunux aussi.

Formatés MS, mais pas sûr qu’ils soient formés MS. Ce genre de type ne sont brillants que par leur incompétence, en général, et on en voit de plus en plus dans maints domaines, ça ne s’arrête hélas pas à l’informatique ou tout ce qui y touche de près ou de loin.

batoche

Le 18/08/2012 à 09h25

Vanilys a écrit :

Pourquoi ?

So Mainstream, you know. N0t f0R 3l337

Aahh nO0bZ …

Ler van keeg

Le 18/08/2012 à 09h47

paradise a écrit :

C’est pas croyable, mais mon frère qui bossait à l’AN était aussi obligé de passer derrière eux, tellement ils étaient nuls et formatés MS ! Heureusement, il y avit un membre du perszo qui connaissait Nunux aussi.

C’est pas qu’ils sont formatés MS, ils sont pas formatés tout court c’est tout ^^

Jte leur ferait un formatage bas-niveau moi…

Ils sont juste aussi compétents qu’une hotline de FAI, ils suivent la procédure, et si ça marche pas c’est foutu.

J’ai pas le droit de toucher aux PC de l’administration en théorie, et du coup une secrétaire avait une install d’Office corrompue. N’ayant pas accès au cd je lui ai dit qu’il suffirait de le réinstaller.

Ils ont embarqué 2semaines son PC et il est revenu tel quel, puis ils sont repartis 1mois avec pour le formater au final…

Davco

Le 18/08/2012 à 10h10

Ler van keeg a écrit :

C’est pas qu’ils sont formatés MS, ils sont pas formatés tout court c’est tout ^^

Jte leur ferait un formatage bas-niveau moi…

Ils sont juste aussi compétents qu’une hotline de FAI, ils suivent la procédure, et si ça marche pas c’est foutu.

J’ai pas le droit de toucher aux PC de l’administration en théorie, et du coup une secrétaire avait une install d’Office corrompue. N’ayant pas accès au cd je lui ai dit qu’il suffirait de le réinstaller.

Ils ont embarqué 2semaines son PC et il est revenu tel quel, puis ils sont repartis 1mois avec pour le formater au final…

C’est exactement ce que je voulais dire

" />

Jarodd Abonné

Le 18/08/2012 à 11h21

En effet, plutôt que d’arriver dès le départ sur un menu permettant de choisir entre les deux systèmes, il ne sera affiché qu’après le chargement de Windows 8

Donc si W8 se corrompt (au nord) pour une quelconque raison, on perd également l’accès à Ubuntu ? " />

Zyami Abonné

Le 18/08/2012 à 12h02

Jarodd a écrit :

Donc si W8 se corrompt (au nord) pour une quelconque raison, on perd également l’accès à Ubuntu ? " />

C’est possible, il y a des petits programmes comme rEFIt qui permettent d’installer un GRUB aussi.

C’est pas super compliqué rEFIt

kamui57 Abonné

Le 17/08/2012 à 18h53

Aloyse57 a écrit :

J’essaie juste de comprendre pourquoi vous voulez installer 2,3…x OS sur un même disque dur au lieu d’utiliser un Commutateur de disque dur ? Je me souviens que j’avais ça autrefois, je suppose que ça existe toujours.

Zéro conflit, zéro mauvaise surprise, juste besoin de place.

J’ai un pc portable " />

-DTL- a écrit :

Sinon non Mint ne répare absolument pas les dégats… à moins de parler de la version LMDE.

Elle est stable la LMDE ? Jme tâte entre elle, crunchbang, debian stable et debian testing pour un netbook.

le-gros-bug

Le 17/08/2012 à 18h58

je dois être le seul à utiliser grub4dos pour booter win/nux et des isos " />

au moins microsoft est clair sur linux : dégage " />

animehq

Le 17/08/2012 à 19h02

Aloyse57 a écrit :

J’essaie juste de comprendre pourquoi vous voulez installer 2,3…x OS sur un même disque dur au lieu d’utiliser un Commutateur de disque dur ? Je me souviens que j’avais ça autrefois, je suppose que ça existe toujours.

Zéro conflit, zéro mauvaise surprise, juste besoin de place.

Pas besoin de commutateur le bios sais faire le boulot tout seul… (par contre windows est obligatoirement installer sur le 1er hdd, oui encore aujourd’hui l’installateur windows ne sais pas gérer correctement plusieurs disques durs…).

Tu peux souhaiter avoir tes 2 os sur le même hdd et garder le second (si il y en a un) pour tes données perso…

Zyami Abonné

Le 17/08/2012 à 19h08

Aloyse57 a écrit :

J’essaie juste de comprendre pourquoi vous voulez installer 2,3…x OS sur un même disque dur au lieu d’utiliser un Commutateur de disque dur ? Je me souviens que j’avais ça autrefois, je suppose que ça existe toujours.

Zéro conflit, zéro mauvaise surprise, juste besoin de place.

Pourquoi sur un seul disque ?

3 DD sur une tour, mouais, c’est pas dur, faut juste pas avoir un lecteur cd/dvd ou le virer …

Quiproquo Abonné

Le 17/08/2012 à 19h30

-DTL- a écrit :

Si on est vraiment 1337 on prend pas une distribution aussi “mainstream” qu’Arch ou Debian mais un vrai truc de barbu comme une Slackware ou une Gentoo Source Mage ou gNewSense " />

Anonyme

Le 17/08/2012 à 19h44

Aloyse57 a écrit :

J’essaie juste de comprendre pourquoi vous voulez installer 2,3…x OS sur un même disque dur au lieu d’utiliser un Commutateur de disque dur ? Je me souviens que j’avais ça autrefois, je suppose que ça existe toujours.

Zéro conflit, zéro mauvaise surprise, juste besoin de place.

Aujourd’hui si on a une machine récente il y a bien mieux : la virtualisation.

Le dual boot reste une bonne solution pour les petites ou anciennes machines ceci-dit.

moxepius

Le 17/08/2012 à 19h46

Aloyse57 a écrit :

J’essaie juste de comprendre pourquoi vous voulez installer 2,3…x OS sur un même disque dur au lieu d’utiliser un Commutateur de disque dur ? Je me souviens que j’avais ça autrefois, je suppose que ça existe toujours.

Zéro conflit, zéro mauvaise surprise, juste besoin de place.

En espérant que le truc soit protéger contre les manipulation a chaud.

Ler van keeg

Le 17/08/2012 à 20h32

unixorn a écrit :

Ubuntu. Windows 8.

Quitte à installer Linux, autant en installer un bon. Linux Mint répare les dégats d’Ubuntu, mais c’est pas non plus super 1337. Vaut mieux aller vers un Arch ou Debian.

Mais bon, Linux ça reste pour les petits joueurs et les gens qui aiment les systèmes mal codés. Les vrais amateurs d’Unix (dont je ne fait pas partie, ceci dit), iront plutôt vers des BSD.

Enfin, Windows 8 est tout simplement le pire depuis Millenium.

Ca c’est gigantesque, le Richard Stallman en mousse " />

“Windows 8 est le pire Windows” : le monde se divise en 2 catégories, ceux capables de s’adapter, de changer ses habitudes pépères et les autres.

“Mint répare les dégâts” pour un “1337” fan de Linux, c’est trop dur d’installer Mate, Gnome 2 ou XFCE. Voire rester juste en lignes de commandes !!

“Vaut mieux aller vers Arch” ah oui n’importe qui a envie de compiler son noyau Linux

Je m’arrête là, ça ira comme ça en espérant que ce soit juste histoire de te faire remarquer

Ler van keeg

Le 17/08/2012 à 20h37

Zyami a écrit :

Pourquoi sur un seul disque ?

3 DD sur une tour, mouais, c’est pas dur, faut juste pas avoir un lecteur cd/dvd ou le virer …

Bohf j’ai 5 HDD plus le lecteur CD " />

Sinon y’a la méthode install d’un OS sur un HDD externe branché en eSata et on boot dessus quand on veut l’utiliser

lionnel

Le 17/08/2012 à 20h48

TheSamFrom1984 a écrit :

Aujourd’hui si on a une machine récente il y a bien mieux : la virtualisation.

Le dual boot reste une bonne solution pour les petites ou anciennes machines ceci-dit.

Ou lorsque l’on a besoin de la 3D, par exemple dans le cas d’un windows utilisé pour les jeux.

Sinon le commutateur de disque c’est bien beau, mais ca veut aussi dire une chiée de petits disque dur bien lents, la ou on pourait monter un systeme raid bien plus performant

Mon systeme principal est constitué de 2 WD caviar black en raid (avec les partitions linux et une pour windows) et 3 autres disques de 500Go bien plus vieux pour les usages occasionnels, ben je peut vous dire que l’on sent la différence lorsque l’on utilise un OS instalé sur ces derniers.

Quiproquo Abonné

Le 17/08/2012 à 20h59

Les shadoks sont de sortie on dirait. Sinon, utiliser un swap disk à crémaillère motorisé par un hamster ça vous tente pas ? Un bootloader à carte perforée, où on choisit l’OS en caressant la tête du chien, le tout à base d’usine miniaturisée à récupération de gaz ?

" />

Le 17/08/2012 à 21h06

a l’époque j’utilisais le gestionnaire de démarrage “Lilo” sur une disquette. Pas besoin de l’installer en dur sur le HDD. Il doit bien exister un équivalent sur une petite clé usb aujourd’hui, si vous voulez garder vos mbr propres :-)

TopQuiSuisJe

Le 17/08/2012 à 21h12

-DTL- a écrit :

Et Millenium on en fait tout un foin mais vu la distribution anecdotique qu’il y a eu (commercialisé 1 an uniquement) c’est une bonne blague.

Pour qualifier Me de “bonne blague” tu n’as probablement pas eu à l’utiliser très longtemps, en tout cas moi ça m’a pas fait rire du tout " />

Quiproquo Abonné

Le 17/08/2012 à 21h13

ed a écrit :

a l’époque j’utilisais le gestionnaire de démarrage “Lilo” sur une disquette. Pas besoin de l’installer en dur sur le HDD. Il doit bien exister un équivalent sur une petite clé usb aujourd’hui, si vous voulez garder vos mbr propres :-)

Tout à fait (existe en prêt à porter).

Vindev_HELL84

Le 17/08/2012 à 21h19

rc_outside a écrit :

Pour qualifier Me de “bonne blague” tu n’as probablement pas eu à l’utiliser très longtemps, en tout cas moi ça m’a pas fait rire du tout " />

tu as de la chance d’avoir réussi a passer l’étape d’installation " />

bingo.crepuscule

Le 17/08/2012 à 21h44

Sinon concernant Wubi, histoire d’argumenter un peu, le principal problème, c’est qu’on perd en performances, notamment à moyen et long terme, la partition système étant un fichier inscrit sur partition NTFS…

De fait, alors que l’EXT4 et BTRFS ne fragmentent, et la plupart du temps, ont en plus de meilleures performances que le NTFS, ici on perd tout l’interêt de disposer de ces systèmes de fichiers, la fragmentation de la partition NTFS se repercutant sur la lecture de ces partitions sous forme de fichier…

EminoMeneko

Le 20/08/2012 à 06h31

Normal que quand on réinstalle ou simplement installe Windows après alors qu’il y a déjà un Linux d’installé il reprenne la main sur le boot vu qu’il écrase d’office le secteur de démarrage. La procédure pour remettre GRUB n’est peut-être pas straight forward les premières fois (si on le fait pas souvent) mais relativement simple.

Bon après c’est sur qu’au lieu de se les briser avec des procédures qu’on voudrait éviter on va au plus simple. Dommage pour Windows apparemment (je n’ai pas testé moi même) avant on pouvait éditer le boot.ini et ça ne nécessitait pas de reboot. De toute façon je n’ai pas encore DL la RTM. Je me ferais une idée de l’OS mais à priori si je monte un nouveau PC ça serait du 7 pour moi.

patos Abonné

Le 20/08/2012 à 15h48

CryoGen a écrit :

A quand les machines grand public livrée avec ESXi de série ? " />

Windows 8 Pro est fourni avec Hyper-V et peut booter sur des VHDs au lieu d’un disque dur.

Enjoy.

Mr_PoPoP

Le 20/08/2012 à 19h52

He bien, après lecture de la news j’ai voulu tenter Wubi.

La partie sous Windows se déroule correctement, ca reboot, A priori il part directement sur Ubuntu, ecran noir 2 secondes, puis j’arrive sur une busybox, au prompt, j’ai la main pour taper quelques commandes….

mais en théorie, il n’y a rien à taper….. il y a donc une balls dans le potage là " /> Quelqu’un a une idée ?

Pour info je suis sous Win7 + Win8 CP (installe wubi faite sur 7)

Gilbert_Gosseyn Abonné

Le 18/08/2012 à 13h26

Ler van keeg a écrit :

Technicien réseau agréé Education Nationale.

J’aurais pu prévoir un tel dialogue, j’aurais enregistré ça se serait vendu à prix d’or sur eBay ça " />

Une sorte de sextape pour geek

Et le mec connaissait pas EoLE ? Ben ça alors …

Ler van keeg

Le 18/08/2012 à 18h16

Gilbert_Gosseyn a écrit :

Et le mec connaissait pas EoLE ? Ben ça alors …

Ben on tourne dessus, je lui ai demandé justement mais il a pas répondu.

En même temps ceux qui s’occupent de la partie pédagogique se sont séparés de ceux qui traient le réseau administratif, et chacun ne veut pas savoir ce que l’autre fait " />

Je te dis pas l’ambiance depuis qu’avec mon collègue on a imposé un serveur virtuel regroupant le serveur pédago et l’administratif. On est en freestyle, ni l’équipe “péda” ni l’autre ne veulent y toucher, et ils attendent tel des corbeaux qu’une merde arrive pour nous tomber dessus.

bingo.crepuscule

Le 18/08/2012 à 20h36

Ler van keeg a écrit :

Ben on tourne dessus, je lui ai demandé justement mais il a pas répondu.

En même temps ceux qui s’occupent de la partie pédagogique se sont séparés de ceux qui traient le réseau administratif, et chacun ne veut pas savoir ce que l’autre fait " />

Je te dis pas l’ambiance depuis qu’avec mon collègue on a imposé un serveur virtuel regroupant le serveur pédago et l’administratif. On est en freestyle, ni l’équipe “péda” ni l’autre ne veulent y toucher, et ils attendent tel des corbeaux qu’une merde arrive pour nous tomber dessus.

Quel exemple pour les enfants, ces adultes de l’éducation nationale… C’est bien beau de se cacher derrière l’image parfaite du prof’ tient, aussi viciés que les autres tout compte fait ! " /> " />

Ler van keeg

Le 18/08/2012 à 22h13

bingo.crepuscule a écrit :

Quel exemple pour les enfants, ces adultes de l’éducation nationale… C’est bien beau de se cacher derrière l’image parfaite du prof’ tient, aussi viciés que les autres tout compte fait ! " /> " />

Non, pire je dirais, j’ai eu comme mission de sécuriser un emploi du temps partagé existant (web) pour empêcher que les enseignants modifient les plannings des autres pour caser une sortie pendant un contrôle continu par exemple " />

Patch Abonné

Le 19/08/2012 à 09h37

Ler van keeg a écrit :

Technicien réseau agréé Education Nationale.

J’aurais pu prévoir un tel dialogue, j’aurais enregistré ça se serait vendu à prix d’or sur eBay ça " />

Une sorte de sextape pour geek

CQFD…

chez eux c’est la course au plus incompétent " />

Ler van keeg

Le 19/08/2012 à 12h34

Patch a écrit :

CQFD…

chez eux c’est la course au plus incompétent " />

J’espère que Jvachez a postulé il a ses chances " />

patos Abonné

Le 19/08/2012 à 13h22

falenehawks a écrit :

Bonjour

J’ai ubuntu sur mon ordinateur, suis une simple utilisatrice, je ne comprends toujours pas pourquoi je “devrais, ou pourrais” mettre w\(.

Bien sur rien ne m'y oblige et je continue ainsi.

Maintenant je n'ai rien contre w\), tout le monde a le droit de vivre,mais l’imposition de leur système me fait vomir. (oups ce n’est pas le débat).

Bisous bon dimanche

(Oui suis chiante)

Ce n’est ni le sujet, ni l’endroit. Tu fais ce que tu veux sur ton pc et s’il est fourni avec le logo Windows 8, tu as la garantie que tu pourra virer Windows pour mettre un *nux. Microsoft n’est pas tenu responsable des choix des fabricants. Ce sont eux les responsables en cas de boot verrouillé.

D’autre part, si tu veux vomir, je t’invite á te poser la question: qui t’impose Windows sur ton pc? Le fabricant ou Microsoft?

Enjoy.

Patch Abonné

Le 19/08/2012 à 14h40

patos a écrit :

D’autre part, si tu veux vomir, je t’invite á te poser la question: qui t’impose Windows sur ton pc? Le fabricant ou Microsoft?

à l’achat, MS, par le jeu des pressions.

après, personne " />

tatoute

Le 19/08/2012 à 16h54

la question critique n’a pour l’instant pas de réponse: est ce que les machines (en particulier les portables) bootant w8 à travers l’UEFI, c’est à dire sans bios et avec un systeme similaire au tatouage de sinistre mémoire, le “secure boot”: seul ne pourront booter que des bootloaders signés. La liste des signatures reconnues est à la libre disposition des EOM, autant dire qu’on va découvrir qui a mis l’eau dans la noix de coco.

schmurtz

Le 19/08/2012 à 22h51

“En effet, plutôt que d’arriver dès le départ sur un menu permettant de choisir entre les deux systèmes, il ne sera affiché qu’après le chargement de Windows 8”

C’est pas tout a fait exacte : le boot menu de windows 8 est en fait une sorte de Windows PE , un mini Windows qui se charge avant Windows 8, c’est évidemment plus long à charger qu’un simple menu bas niveau tel que ceux de Windows 7 ou des précédents mais ça présente l’avantage de gérer le tactile,les options de réparations etc.

Par contre j’avoue que ce menu est un véritable enfer sur les machines anciennes : chargé en un éclair si le bios est UEFI avec un SSD sinon ça prends quasi le même temps qu’un OS complet (ce qui est plutot abusé pour juste un choix d’OS)

De mon coté j’ai vite restauré le boot menu de Windows 7 pour éviter d’avoir à patienter.

SebGF Abonné

Le 20/08/2012 à 05h18

CryoGen a écrit :

A quand les machines grand public livrée avec ESXi de série ? " />

Need ! Ca pourrait être pratique une machine sur laquelle tu switches d’OS en un claquement de doigts, voire afficher plusieurs OS en même temps à l’écran " />

Mais perso j’ai aucun souci de dual boot.

Quand j’ai besoin de Windows, j’allume le PC à côté " />

Rapide, simple, efficace " />

Anonyme

Le 17/08/2012 à 16h33

CryoGen a écrit :

Ah j’avais pas tout suivi.

Bah dans ce cas LILO/ELILO alors effectivement devrais faire l’affaire… sinon Windows on s’en passe " />

+1

:j’ai du ménage à faire: —->[" />]

canard_jaune

Le 17/08/2012 à 16h34

lionnel a écrit :

La vraie question n’est toutefois pas repondue: Que ce soit via wubi ou en install normale, comment se comporte win8 en cas de réinstallation, ou en cas d’instal de windows après celle de linux? J’ose espérer que l’écrasement de grub n’est plus la norme.

L’installation du boot loader de Windows n’écrase pas Grub mais le MBR qui lance Grub (Grub installé dans /boot/grub). " />

La différence entre le boot loader de Windows et Grub c’est que ce dernier peut faire le lien avec un autre boot loader pour par exemple lancer Windows.

Il suffit que MS implémente ce petit lien et c’est tout bon " />

Holly Brius

Le 17/08/2012 à 16h35

canard_jaune a écrit :

Il suffit que MS implémente ce petit lien et c’est tout bon " />

Je sais pas pourquoi mais c’est pas pour demain " />

CryoGen

Le 17/08/2012 à 16h37

canard_jaune a écrit :

La différence entre le boot loader de Windows et Grub c’est que ce dernier peut faire le lien avec un autre boot loader pour par exemple lancer Windows.

Le chainloader c’est bien gentil, mais le mieux ca resterai de pouvoir n’en garder qu’un finalement :)

David_L Abonné

Le 17/08/2012 à 16h41

canard_jaune a écrit :

L’installation du boot loader de Windows n’écrase pas Grub mais le MBR qui lance Grub (Grub installé dans /boot/grub). " />

La différence entre le boot loader de Windows et Grub c’est que ce dernier peut faire le lien avec un autre boot loader pour par exemple lancer Windows.

Il suffit que MS implémente ce petit lien et c’est tout bon " />

Je confirme, il y a toujours écrasement. Actu à jour. Je tente un Linux, puis Windows et un test avec la dernière Alpha 12.10 pour voir ce que ça donne " />

240-185

Le 17/08/2012 à 16h41

unixorn a écrit :

Ubuntu. Windows 8.

Quitte à installer Linux, autant en installer un bon. Linux Mint répare les dégats d’Ubuntu, mais c’est pas non plus super 1337. Vaut mieux aller vers un Arch ou Debian.

Mais bon, Linux ça reste pour les petits joueurs et les gens qui aiment les systèmes mal codés. Les vrais amateurs d’Unix (dont je ne fait pas partie, ceci dit), iront plutôt vers des BSD.

Enfin, Windows 8 est tout simplement le pire depuis Millenium.

« Pourquoi Ubuntu et Windows 8 est la pire combinaison possible ? »

« Parce qu’Ubuntu et Windows 8 est la pire combinaison possible. » " />

anthonyda

Le 17/08/2012 à 16h42

David_L a écrit :

Parce que dans l’intro j’explique qu’on a fait le choix d’Ubuntu pour représenter Linux dans ce “test”. Après j’aurai pu essayer avec 50 distros, ça aurait changé quoi au juste ?

Le tuto ne marche pas avec d’autres distributions (ex: RedHat).

Du coup, on google pour trouver le tuto, on arrive sur PCi, et on trouve un article tout pourri " />

Vindev_HELL84

Le 17/08/2012 à 16h43

hummm question, j’ai eu moi aussi a faire face a ce menu de boot merdique dualboot win7/Win8

dans les options du menu de boot win 8 on peut choisir le systeme par défaut. en choisissant win 7 par défaut on retrouve le bootloader classique en texte évitant ainsi le reboot peut importe le systeme choisi.

je pense que c’est également le cas avec linux ( a tester)

install linux

install win8

le reboot passe sur le menu win 8 bleu

=> options

=> choisir linux en first boot

=> redémarrer

(qui veut se dévouer pour test)

Anonyme

Le 17/08/2012 à 16h45

anthonyda a écrit :

Le tuto ne marche pas avec d’autres distributions (ex: RedHat).

Du coup, on google pour trouver le tuto, on arrive sur PCi, et on trouve un article tout pourri " />

On trouve un article qui explique ce qui se passe quand on installe linux et win8 en dualboot. Si tu cherches comment installer en dual boot, tu te réfères à la doc de ta distrib, pas besoin de déranger Google pour ça.

KP2

Le 17/08/2012 à 16h49

Conclusion : Windows est toujours un gros autiste incapable d’imaginer qu’il n’est pas forcement tout seul sur la machine.

C’est triste…

Zyami Abonné

Le 17/08/2012 à 16h49

Et un triple boot, ça vous dit pas ?

En principe on installe OS X, dessus boot camp via une partition (VMWare pour les pilotes) , via la partition un/des linux …. C’est très simple l’informatique " />

Avec cela vous avez 3 ordi en 1, bon c’est bien sur les tours, ordi de bureau …

Grawok

Le 17/08/2012 à 16h54

MrCal3x a écrit :

Ah oui mais j’y pense, il y a eu un article PCI sur le fait que sur la prochaine version d’Ubuntu (12.10) il n’y aura plus Grub 2… Comment est-ce que ça va être géré le dual boot de ce côté-là dans ce cas ? " />

le remplacement de grub est uniquement pour les systèmes UEFI avec le secureboot activé. L’iso Ubuntu utilisera efilinux avec des binaires signés. Pour les systèmes sans secureboot, c’est le classique grub2 qui continuera à faire le boulot. " />

canard_jaune

Le 17/08/2012 à 16h55

David_L a écrit :

Je confirme, il y a toujours écrasement. Actu à jour. (…)

KP2 a écrit :

Conclusion : Windows est toujours un gros autiste incapable d’imaginer qu’il n’est pas forcement tout seul sur la machine.

C’est triste…

+1 " />

CryoGen

Le 17/08/2012 à 16h55

Zyami a écrit :

Et un triple boot, ça vous dit pas ?

En principe on installe OS X, dessus boot camp via une partition (VMWare pour les pilotes) , via la partition un/des linux …. C’est très simple l’informatique " />

Avec cela vous avez 3 ordi en 1, bon c’est bien sur les tours, ordi de bureau …

A quand les machines grand public livrée avec ESXi de série ? " />

Carpe_Diem

Le 17/08/2012 à 16h56

J’avais Ubuntu 11.04 et Win7 en dual boot. Mais j’avais installé Ubuntu après Win7 et sur un autre HDD. Le résultat est qu’au démarrage, j’avais le choix entre les 2 OS (Ubuntu en tête de liste) et qu’il n’y avait pas besoin de reboot pour lancer l’un ou l’autre.

Avec Win7 ou 8 et Ubuntu 12.04 ou 12.10, est-ce qu’on aura le même comportement ?

Je demande cela car mon SSD 128Go est encore dans sa boîte et je voudaris rien louper à la première install : 2 disques distincts ou tout sur le SSD en 3 partitions (Win + Linux + données très utilisées).

David_L Abonné

Le 17/08/2012 à 16h58

Grawok a écrit :

le remplacement de grub est uniquement pour les systèmes UEFI avec le secureboot activé. L’iso Ubuntu utilisera efilinux avec des binaires signés. Pour les systèmes sans secureboot, c’est le classique grub2 qui continuera à faire le boulot. " />

Bon, si j’ai le courage je me plonge dans Secure Boot ce WE " />

Grawok

Le 17/08/2012 à 17h02

Carpe_Diem a écrit :

J’avais Ubuntu 11.04 et Win7 en dual boot. Mais j’avais installé Ubuntu après Win7 et sur un autre HDD. Le résultat est qu’au démarrage, j’avais le choix entre les 2 OS (Ubuntu en tête de liste) et qu’il n’y avait pas besoin de reboot pour lancer l’un ou l’autre.

Avec Win7 ou 8 et Ubuntu 12.04 ou 12.10, est-ce qu’on aura le même comportement ?

Je demande cela car mon SSD 128Go est encore dans sa boîte et je voudaris rien louper à la première install : 2 disques distincts ou tout sur le SSD en 3 partitions (Win + Linux + données très utilisées).

ce qui compte c’est d’avoir des partitions distinctes, quel que soit la répartition sur un ou plusieurs disques, et toujours installer Linux avec son bootloader après l’install de Windows.

Anonyme

Le 17/08/2012 à 17h05

Grawok a écrit :

et toujours installer Linux avec son bootloader après l’install de Windows.

C’est pas toujours possible, mais franchement remettre grub en MBR ça prend à peu près 27 secondes, c’est pas le plus douloureux dans l’installation d’un OS.

127.0.0.1

Le 17/08/2012 à 17h08

KP2 a écrit :

Conclusion : Windows est toujours un gros autiste incapable d’imaginer qu’il n’est pas forcement tout seul sur la machine.

C’est triste…

Conclusion, l’installateur de Ubuntu ne connait ni BCD ni VHD.

Enyths

Le 17/08/2012 à 17h16

Le gestionnaire de boot de Windows reste sur la base de Windows 7 autrement dit le BCD.

Il n’est pas autiste et marche très bien, je l’ai même préféré à GRUB (flemme de configurer GRUB pour que l’affichage soit lisible en 1080p sur mon portable 15”).

J’ai donc en triple boot :

Windows 7

Windows 8

Linux (oui c’est parfaitement possible)

Si je choisis Linux, je bascule sur le GRUB.

Je ne saurais que trop conseiller d’utiliser l’excellent EasyBCD pour configurer ça bien.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 17/08/2012 à 17h24

Intéressant…

Il faudra voir si il n’y a pas une procédure plus complexe pour autoriser le bootloader de W8 à proposer un choix entre win et linux (ou autres) au démarrage.

Ca existe sur W7 en bidouillant le BCD, j’espère que MS n’aura pas eu la mauvaise idée de supprimer ce genre de possibilité.

Edit : Bah répondu juste au dessus pendant que j’écrivais… " />

C’est comme ca que j’installe des linux à ceux qui ne connaissent pas et qui ont envie d’essayer, mais envie que ca ne perturbe pas leur installation de windows du tout en cas de problème…….

Grawok

Le 17/08/2012 à 17h31

pafLaXe a écrit :

C’est pas toujours possible, mais franchement remettre grub en MBR ça prend à peu près 27 secondes, c’est pas le plus douloureux dans l’installation d’un OS.

Après le passage du Bulldozer Windows, il y a un utilitaire pour réparer Grub2 en deux clic sans se prendre le choux :

SuperGrub2Disk

Anonyme

Le 17/08/2012 à 17h34

127.0.0.1 a écrit :

Conclusion, l’installateur de Ubuntu ne connait ni BCD ni VHD.

Rien à voir. Ce qui est reproché à windows au fil des commentaires c’est de squatter le MBR tout seul sans se préoccuper de savoir si un autre OS déjà installé aurait pas besoin de démarrer de temps en temps aussi.

Après les histoires entre wubi et BCD j’en sais rien, j’utilise ni l’un, ni l’autre, ni Ubuntu.

Anonyme

Le 17/08/2012 à 17h37

Enyths a écrit :

Linux (oui c’est parfaitement possible)

Heureusement, encore. C’était déjà possible avec NTLDR d’ailleurs.

lordofkill

Le 17/08/2012 à 17h50

Perso j’utilise deux disque dur (plutôt 2 raid0) un pour windows et l’autre pour linux et quand je format windows touche pas mon bootloader de linux

Donc la cas s’applique uniquement pour ceux détenant un seul disque dur avec plusieurs os

De plus vous devriez faire comme avec les navigateur forcer microshit a proposer sons boot loader ou non avec les loi française

Mr.Nox

Le 17/08/2012 à 18h01

Kp2:

Il y a pire. Être obligé de passer par un soft constructeur pour installer ce que l’on veut (bootcamp) … En gros t’es même pas le maître de ta propre machine. Je préfère Windows, il m’empêche rien. Suffit de l’installer en premier.

127.0.0.1

Le 17/08/2012 à 18h07

pafLaXe a écrit :

Rien à voir. Ce qui est reproché à windows au fil des commentaires c’est de squatter le MBR tout seul sans se préoccuper de savoir si un autre OS déjà installé aurait pas besoin de démarrer de temps en temps aussi.

Bah si. Il détecte si Win7 est déjà installé et ajoute l’entrée dans le menu de boot.

Ah…you mean Linux, right ?

No. 7. Hey, What did you expect.

" />

Anonyme

Le 17/08/2012 à 18h09

127.0.0.1 a écrit :

Bah si. Il détecte si Win7 est déjà installé et ajoute l’entrée dans le menu de boot.

Ah…you mean Linux, right ?

No. 7. Hey, What did you expect.

" />

" />

Aloyse57

Le 17/08/2012 à 18h34

J’essaie juste de comprendre pourquoi vous voulez installer 2,3…x OS sur un même disque dur au lieu d’utiliser un Commutateur de disque dur ? Je me souviens que j’avais ça autrefois, je suppose que ça existe toujours.

Zéro conflit, zéro mauvaise surprise, juste besoin de place.

-DTL-

Le 17/08/2012 à 18h49

unixorn a écrit :

Ubuntu. Windows 8.

Quitte à installer Linux, autant en installer un bon. Linux Mint répare les dégats d’Ubuntu, mais c’est pas non plus super 1337. Vaut mieux aller vers un Arch ou Debian.

Mais bon, Linux ça reste pour les petits joueurs et les gens qui aiment les systèmes mal codés. Les vrais amateurs d’Unix (dont je ne fait pas partie, ceci dit), iront plutôt vers des BSD.

Enfin, Windows 8 est tout simplement le pire depuis Millenium.

Windows 8 c’est quand même pas si dramatique que ça… à part une interface de Nazi. On est très loin d’un vista ou d’un XP avant le SP1 (qui manquait sévèrement de stabilité)

Et Millenium on en fait tout un foin mais vu la distribution anecdotique qu’il y a eu (commercialisé 1 an uniquement) c’est une bonne blague.

Sinon non Mint ne répare absolument pas les dégats… à moins de parler de la version LMDE.

Si on est vraiment 1337 on prend pas une distribution aussi “mainstream” qu’Arch ou Debian mais un vrai truc de barbu comme une Slackware ou une Gentoo " />

Et direct que BSD c’est plus propre c’est de la masturbation intellectuelle car dans ce cas Mac OS X est bien codé et tout ou ne pas reconnaitre les archaïsme digne du siècle dernier présent sur certains BSD.

canard_jaune

Le 17/08/2012 à 16h19

unixorn a écrit :

Ubuntu. Windows 8.

Quitte à installer Linux, autant en installer un bon. Linux Mint répare les dégats d’Ubuntu, mais c’est pas non plus super 1337. Vaut mieux aller vers un Arch ou Debian.

Mais bon, Linux ça reste pour les petits joueurs et les gens qui aiment les systèmes mal codés. Les vrais amateurs d’Unix (dont je ne fait pas partie, ceci dit), iront plutôt vers des BSD.

Enfin, Windows 8 est tout simplement le pire depuis Millenium.

‘dredi?

lorinc

Le 17/08/2012 à 16h20

lionnel a écrit :

La vraie question n’est toutefois pas repondue: Que ce soit via wubi ou en install normale, comment se comporte win8 en cas de réinstallation, ou en cas d’instal de windows après celle de linux? J’ose espérer que l’écrasement de grub n’est plus la norme.

Je serais franchement plus que surpris que ça ait changé.

Finger-san

Le 17/08/2012 à 16h22

Ah oui mais j’y pense, il y a eu un article PCI sur le fait que sur la prochaine version d’Ubuntu (12.10) il n’y aura plus Grub 2… Comment est-ce que ça va être géré le dual boot de ce côté-là dans ce cas ? " />

CryoGen

Le 17/08/2012 à 16h23

MrCal3x a écrit :

Ah oui mais j’y pense, il y a eu un article PCI sur le fait que sur la prochaine version d’Ubuntu (12.10) il n’y aura plus Grub 2… Comment est-ce que ça va être géré le dual boot de ce côté-là dans ce cas ?

Bah tu l’installes après coup, je suppose que ce sera toujours faisable quand même " />

David_L Abonné

Le 17/08/2012 à 16h24

MrCal3x a écrit :

Ah oui mais j’y pense, il y a eu un article PCI sur le fait que sur la prochaine version d’Ubuntu (12.10) il n’y aura plus Grub 2… Comment est-ce que ça va être géré le dual boot de ce côté-là dans ce cas ?

Je vais refaire un essai avec la dernière Alpha, mais je ne sais pas si c’est déjà intégré.

lorinc a écrit :

Je serais franchement plus que surpris que ça ait changé.

Le but c’est de savoir quoi ? J’installe Linux, j’installe Windows, et je regarde ce qui se passe ?

Anonyme

Le 17/08/2012 à 16h28

CryoGen a écrit :

Bah tu l’installes après coup, je suppose que ce sera toujours faisable quand même " />

La license GPL3 de grub 2 n’est pas compatible avec le secureboot.

Ils vont certainement utiliser Efilinux ou ELILO.

Anonyme

Le 17/08/2012 à 16h28

MrCal3x a écrit :

Il a le droit, on est vendredi. " />

Ouaip. " />

Mais bon, je vais aller bosser mon chinois, j’ai assez trollé pour aujourd’hui, ça énerve certaines personnes… à la semaine prochaine. " />

Holly Brius

Le 17/08/2012 à 16h28

David_L a écrit :

J’ai toujours entendu ça, j’ai jamais rien constaté de tel sur mon portable où je l’utilise…

Faut éviter de se lancer dans de grosse compilation… au risque de voir la machine faire de joli freeze…

A éviter absolument sur les machines avec peu de RAM, avec la mémoire virtuelle c’est la catastrophe…

anthonyda

Le 17/08/2012 à 16h29

Pourquoi le titre de la news parle de Windows 8 & Linux alors que l’article parle de Windows 8 & Ubuntu ?" />

CryoGen

Le 17/08/2012 à 16h29

David_L a écrit :

Le but c’est de savoir quoi ? J’installe Linux, j’installe Windows, et je regarde ce qui se passe ?

Bah est-ce qu’il va falloir se tapper la reinstall du bootloader en gros :)

J’installe Windows

J’installe Linux

J’installe World of Minecraft Forever cracké sans slip sous Windows " />

Je reinstalle Windows " />

Faudra–t’il sortir le livecd/usb pour reinstaller le bootloader ou est-ce que Windows se comportera en bon voisin et le laissera en place ?

lorinc

Le 17/08/2012 à 16h30

David_L a écrit :

Le but c’est de savoir quoi ? J’installe Linux, j’installe Windows, et je regarde ce qui se passe ?

Vi, c’est ça. C’est apparemment un truc qui se passe souvent chez les djeuns qui réinstallent windows tous les 4 matins. (Me regarde pas comme ça, ça va faire pas loin de 10 ans que j’en ai pas eu sur mon ordi).

Au dernière nouvelle, windows écrasait le gestionnaire de démarrage de linux et tu étais obligé de refaire une fake install juste pour avoir de nouveau un boot loader fonctionnel.

David_L Abonné

Le 17/08/2012 à 16h30

anthonyda a écrit :

Pourquoi le titre de la news parle de Windows 8 & Linux alors que l’article parle de Windows 8 & Ubuntu ?" />

Parce que dans l’intro j’explique qu’on a fait le choix d’Ubuntu pour représenter Linux dans ce “test”. Après j’aurai pu essayer avec 50 distros, ça aurait changé quoi au juste ?

Anonyme

Le 17/08/2012 à 16h30

anthonyda a écrit :

Pourquoi le titre de la news parle de Windows 8 & Linux alors que l’article parle de Windows 8 & Ubuntu ?" />

Parce que David sais pas installer Arch n’aura pas le temps de tester les 45862536985 distribs de linux, il fallait bien qu’il en choisisse une " />

CryoGen

Le 17/08/2012 à 16h32

pafLaXe a écrit :

La license GPL3 de grub 2 n’est pas compatible avec le secureboot.

Ils vont certainement utiliser Efilinux ou ELILO.

Ah j’avais pas tout suivi.

Bah dans ce cas LILO/ELILO alors effectivement devrais faire l’affaire… sinon Windows en VM " />

David_L Abonné

Le 17/08/2012 à 16h32

CryoGen a écrit :

Bah est-ce qu’il va falloir se tapper la reinstall du bootloader en gros :)

J’installe Windows

J’installe Linux

J’installe World of Minecraft Forever cracké sans slip sous Windows " />

Je reinstalle Windows " />

Faudra–t’il sortir le livecd/usb pour reinstaller le bootloader ou est-ce que Windows se comportera en bon voisin et le laissera en place ?

Je lance le test mais j’ai peu d’espoirs " />

lorinc

Le 17/08/2012 à 16h33

Holly Brius a écrit :

Faut éviter de se lancer dans de grosse compilation… au risque de voir la machine faire de joli freeze…

A éviter absolument sur les machines avec peu de RAM, avec la mémoire virtuelle c’est la catastrophe…

Le swap c’est toujours la catastrophe. Franchement, entre utiliser des blocs de disque dur sans formatage comme ram et utiliser des blocs de disque dur formatés dans un FS particulier (ement pourri au passage), je pense pas que l’overhead soit énorme. À partir du moment où tu swapes, c’est déjà foutu.

yoda222

Le 17/08/2012 à 21h58

On ne pourra donc qu’une fois de plus que conseiller l’installation de Linux après Windows, afin de passer par ce mode de fonctionnement plus pratique. Et si Wubi garde toujours la palme de la simplicité, notamment en cas de volonté de désinstaller Linux, il montre ici que laisser la main à Windows au niveau du démarrage n’est pas toujours le choix le plus efficace.

Sinon l’autre méthode c’est de commencer par installer Linux, et ensuite… c’est tout. Bon évidemment ça ne fait pas dual boot, mais c’est pas si grave, si ? ;-)

yoda222

Le 17/08/2012 à 22h04

lorinc a écrit :

Le swap c’est toujours la catastrophe. Franchement, entre utiliser des blocs de disque dur sans formatage comme ram et utiliser des blocs de disque dur formatés dans un FS particulier (ement pourri au passage), je pense pas que l’overhead soit énorme. À partir du moment où tu swapes, c’est déjà foutu.

Suffit de mettre le swap dans un ramdisk ! (je suis déjà dehors)

timhor

Le 17/08/2012 à 22h27

@unixcorn

On dirait du troll de barbu

C’est ton avis et tes goûts

Autant les choix graphiques d ubuntu ou de 8 sont spéciaux et peuvent ne pas plaire, il en demeure que la base est solide.

Comparé Me a 8 c’est osé. Me était bugge jusqu’à la moelle. 8 profite du travail réalisé sur vista et seven sur le noyau visant à le réduire et le rendre sûre, le dégoût su il inspire est lié au changement d’interface.

Les gens ont survécu à la disparition de 3.11, il est temps que 95 et xp

trevisev

Le 17/08/2012 à 22h44

unixorn a écrit :

[…]

Quitte à installer Linux, autant en installer un bon. Linux Mint répare les dégats d’Ubuntu, mais c’est pas non plus super 1337. Vaut mieux aller vers un Arch ou Debian.

[…]

Cela dépend de l’usage que tu en fais. Personnellement, j’ai laissé tombé Arch quand j’ai vu que la version du kernel était trop ancienne pour que je fasse fonctionner ma carte réseau. Trop reloud à installer, pour un gain plus qu’hypothétique en terme de rapidité. Debian, même critique : il faut être en unstable pour avoir un kernel et des paquets à jour.

On crache trop facilement sur Ubuntu et consor parce qu’elles sont “grand public”. Si elles sont populaires, c’est qu’il y a une bonne raison…

Anonyme

Le 17/08/2012 à 22h48

-DTL- a écrit :

Si on est vraiment 1337 on prend pas une distribution aussi “mainstream” qu’Arch ou Debian mais un vrai truc de barbu comme une Slackware ou une Gentoo " />

Gentoo, on passe dans le Ü13&2|£€+, car tout le monde sais que le mot 1337 est dévalué (même Free le case dans ses pubs, c’est dire le niveau).

trevisev a écrit :

Cela dépend de l’usage que tu en fais.

Je n’utilise pas GNU/Linux, ne te méprends pas. ^^

Berillions

Le 17/08/2012 à 22h51

On a des nouvelles concernant le Secure Boot et les PC Portable. J’ai ouïe dire je ne sais plus ou que le SB serait “imposable MAIS désactivable” sur tout ce qui est PC Portable/PC Fixe (HP/PB etc…) et “imposable et non désactivable” sur ARM (tablette et tout le tralala).

Je ne peux changer de PC que dans 6 mois, ca va me gonfler si je peux pas mettre ma Debian. Acheter un PC Portable sans OS chez Asus, c’est possible ?

Anonyme

Le 17/08/2012 à 23h09

unixorn a écrit :

Ubuntu. Windows 8.

Quitte à installer Linux, autant en installer un bon. Linux Mint répare les dégats d’Ubuntu, mais c’est pas non plus super 1337. Vaut mieux aller vers un Arch ou Debian.

Mais bon, Linux ça reste pour les petits joueurs et les gens qui aiment les systèmes mal codés. Les vrais amateurs d’Unix (dont je ne fait pas partie, ceci dit), iront plutôt vers des BSD.

Enfin, Windows 8 est tout simplement le pire depuis Millenium.

linux systèmes mal codés……… Dixit celui qui utilise Mac

Ler van keeg a écrit :

Ca c’est gigantesque, le Richard Stallman en mousse " />

“Windows 8 est le pire Windows” : le monde se divise en 2 catégories, ceux capables de s’adapter, de changer ses habitudes pépères et les autres.

Non, il y a ceux qui aime faire ce qu’il veulent, et ceux qui laisse MS décider pour eux

Ler van keeg a écrit :

“Vaut mieux aller vers Arch” ah oui n’importe qui a envie de compiler son noyau Linux

On compile aucun noyau sur Arch, merci de montrer que tu n’y connais rien

Ler van keeg a écrit :

Je m’arrête là, ça ira comme ça en espérant que ce soit juste histoire de te faire remarquer

Anonyme

Le 17/08/2012 à 23h14

ff9098 a écrit :

On compile aucun noyau sur Arch, merci de montrer que tu n’y connais rien

C’est possible comme partout hein… j’ai même déjà compilé un noyau sur Ubuntu, for the lulz (et aussi des tas de ports pour installer un serveur X sur ma station Ultra SPARC sur FreeBSD, mais au final ça ne marchait pas, double lol).

Anonyme

Le 17/08/2012 à 23h15

unixorn a écrit :

C’est possible comme partout hein… j’ai même déjà compilé un noyau sur Ubuntu, for the lulz.

Il laissait supposer que c’était obligatoire pour installer le système

FelX Abonné

Le 18/08/2012 à 00h11

@81

Arch pas a jour 0_0 on parle bien de la meme distrib ?

Finger-san

Le 18/08/2012 à 00h53

unixorn a écrit :

Je n’utilise pas GNU/Linux, ne te méprends pas. ^^

Juste dans un contexte de pure curiosité tout à fait anodine, tu utilise quoi (principalement, j’entends) ? Pas Windows quand même ! " />

kwak-kwak

Le 18/08/2012 à 06h48

arkansis a écrit :

Sans utiliser d’outil logiciel, la règle du “toujours installer Linux en second pour ne pas que le bootloader de Windows écrase celui de Linux” est toujours valable ?

[EDIT] Il semble que oui…

Personnellement j’ai toujours trouvé Easy BCD beaucoup plus souple d’utilisation que la gestion du boot par Grub… Et j’ai un quad boot sur mon PC: Windows 7, Vista, XP, Ubuntu (bientôt remplacé par Fedora). Ca prends 30 secondes de rajouter une entrer dans le BCD (et c’est du clic bouton).

Davco

Le 18/08/2012 à 07h16

kwak-kwak a écrit :

Personnellement j’ai toujours trouvé Easy BCD beaucoup plus souple d’utilisation que la gestion du boot par Grub… Et j’ai un quad boot sur mon PC: Windows 7, Vista, XP, Ubuntu (bientôt remplacé par Fedora). Ca prends 30 secondes de rajouter une entrer dans le BCD (et c’est du clic bouton).

+1 J’avais un triple un peu dans ton genre il y a quelques années et easyBCD était fameux pour corriger les erreurs de boot éventuelles.

Il y avait par ailleurs GAG, un gestionnaire de démarrage qui était pas mal, il fonctionnait jusqu’à l’arrivée de 7 comprise, maintenant faudrait faire un essai, et comme je ne fais plus de multiboot “logiciels”, mais uniquement matériel (via le bios/F8) sur différents disques, je n’ai plus l’utilité de me masturber les boyaux de la tête " />

falenehawks

Le 18/08/2012 à 08h00

Bonjour

J’ai ubuntu sur mon ordinateur, suis une simple utilisatrice, je ne comprends toujours pas pourquoi je “devrais, ou pourrais” mettre w\(.

Bien sur rien ne m'y oblige et je continue ainsi.

Maintenant je n'ai rien contre w\), tout le monde a le droit de vivre,mais l’imposition de leur système me fait vomir. (oups ce n’est pas le débat).

Bisous bon dimanche

(Oui suis chiante)

Glouk

Le 18/08/2012 à 08h06

Mr.Nox a écrit :

Kp2:

Il y a pire. Être obligé de passer par un soft constructeur pour installer ce que l’on veut (bootcamp) … En gros t’es même pas le maître de ta propre machine.

Sauf que, bien sûr, on n’y est pas obligé.

Ler van keeg

Le 18/08/2012 à 08h23

ff9098 a écrit :

On compile aucun noyau sur Arch, merci de montrer que tu n’y connais rien

Ah oui c’est vrai, quand on se contente d’une tour de base HP de chez Carrefour qui tient le temps de la garantie et qui sert à faire du traitement de texte, là n’importe quelle distrib en live CD fait l’affaire.

Mais dès qu’on tape dans une config plus personnelle, si tu as certains besoins, voire “exotique” (exemple un laptop avec 2 chips graphique pour moins consommer) bah si tu gardes le noyau de base tu vas pas aller loin, donc là compiler un noyau alternatif ou mieux sur mesure devient nécessaire.