Connexion
Abonnez-vous

Blizzard coupe l’accès à plusieurs jeux, dont World of Warcraft, aux Iraniens

Dommages collatéraux

Blizzard coupe l’accès à plusieurs jeux, dont World of Warcraft, aux Iraniens

Le 29 août 2012 à 07h43

Blizzard vient d’annoncer que l’accès à ses jeux, dont le célèbre World of Warcraft, était désormais prohibé pour les internautes iraniens. L’éditeur a expliqué que les sanctions américaines envers la République islamique d’Iran l’empêchaient d’assumer la continuité du service. Pour la même raison, Blizzard affirme que ses clients ne pourront pas obtenir de dédommagement.

wow iran

 

Depuis plusieurs jours, des joueurs iraniens se plaignaient de ne pouvoir accéder à la plateforme Battle.net, qui permet de jouer en ligne à des jeux comme World of Warcraft, Diablo III ou Starcraft II. Certains internautes expliquaient qu’ils pouvaient pourtant y accéder en utilisant un serveur proxy situé en dehors de l’Iran.

 

Blizzard est finalement intervenu pour expliquer les raisons de cette situation, via un message posté sur les forums de World of Warcraft : « Ce que nous pouvons vous dire, c'est que les restrictions commerciales et les sanctions économiques prises par les États-Unis interdisent à Blizzard de faire des affaires avec les résidents de certains pays, dont l'Iran », affirme la société américaine. L’éditeur explique ensuite avoir « renforcé ses procédures » la semaine dernière, et ce afin d’être en conformité avec les mesure édictées par Washington à l’égard de Téhéran. Désormais, « les joueurs qui se connectent depuis les pays concernés [par les sanctions américaines] ont un accès restreint aux jeux et services de Blizzard ».

 

Et pour les joueurs pénalisés? Si la société américaine présente de manière succincte ses excuses, elle précise surtout à ses clients que ceci l’empêche « de faire tout remboursement, avoir, ou autre option de service pour ses comptes étrangers ». Blizzard finit toutefois sur une note d’optimisme : « ce sera un plaisir de lever ces restrictions dès que la loi américaine le permettra »...

 

Le nombre de joueurs ayant à subir les conséquences de cette décision est pour l'instant relativement vague. Rob Hilburger, le responsable des relations publiques de Blizzard, a évoqué auprès d'Associated Press que ces derniers représentaient une « partie infime » des clients de la société américaine. La BBC parle quant à elle de « centaines » d’utilisateurs concernés. 

Commentaires (163)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







darkbeast a écrit :



ben c’est surtout pas blizzard qui a choisit, c’est imposé par les us, donc les autre éditeurs vont suivre.





Ils auraient pu continuer à faire l’autruche. <img data-src=" />



Les autres éditeurs connaissent la loi aussi, mais il ont du jusqu’à présent penser que ce n’est pas en fermant les MMO qu’ils vont empêcher les Mollahs Iraniens de “construire des bombes nucléaires de destruction massives destinées à effacer les USA et leurs amis de la carte” <img data-src=" />


votre avatar







snowers a écrit :



Bah, les Etats Unis quoi.





Bah, l’Iran quoi.



Tiens ça marche dans les 2 sens.<img data-src=" />


votre avatar







canard_jaune a écrit :



Ils auraient pu continuer à faire l’autruche. <img data-src=" />



Les autres éditeurs connaissent la loi aussi, mais il ont du jusqu’à présent penser que ce n’est pas en fermant les MMO qu’ils vont empêcher les Mollahs Iraniens de “construire des bombes nucléaires de destruction massives destinées à effacer les USA Israel et leurs amis de la carte” <img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar



le responsable des relations publiques de Blizzard, a évoqué auprès d’Associated Press que ces derniers représentaient une « partie infime » des clients de la société américaine. La BBC parle quant à elle de « centaines » d’utilisateurs concernés





à partir de quand on considère que cela devient infime ? non parce que d’un côté blizzard a quand même quelque millions de client, donc quelque centaines de clients impactés, selon ma définition d’infime, ça représente bel et bien une informe partie des clients

votre avatar

Ça commence à bien faire ses sanctions , au lieu de sanctionner à tout va ils feraient mieux de nettoyer devant leur porte <img data-src=" />

votre avatar



Le nombre de joueurs ayant à subir les conséquences de cette décision est pour l’instant relativement vague. Rob Hilburger, le responsable des relations publiques de Blizzard, a évoqué auprès d’Associated Press que ces derniers représentaient une « partie infime » des clients de la société américaine. La BBC parle quant à elle de « centaines » d’utilisateurs concernés.



On dirait un non débat windows/linux : vous êtes minoritaires alors c’est pas grave.

votre avatar







kosame a écrit :



faudra attendre une annonce de blizzard une fois la levee des interdictions … <img data-src=" />





Leur pays sera bien malheureusement très certainement attaqué d’ici la


votre avatar

Et comment il fait le mec qui a acheté Diablo III et qui peut plus y jouer même en offline ?



LOL !



Et bien le mec, il se rend compte que les jeux en ligne centralisés c’est de l’arnaque, qu’un vrai jeu en ligne c’est du P2P ou du direct réseau, sans avoir à passer par un serveur payant, et donc le mec il réalise qu’il s’est fait arnaquer et il pleure sa mère.



Et ainsi, il devient bien plus intelligent que beaucoup trop de couillons bien trop payés pour leur QI qui sont assez bêtes pour acheter un jeu aussi piégé d’arnaques que Diablo III.



Pour ma part, il n’y a pas de Diablo III, ça s’arrête à 2, jusqu’à ce qu’un pirate bénis me sorte un serveur jouable et ne permette de profiter du scénario en offline, comme tout VRAI jeu devrait le proposer.

votre avatar







canard_jaune a écrit :



Ils auraient pu continuer à faire l’autruche. <img data-src=" />



Les autres éditeurs connaissent la loi aussi, mais il ont du jusqu’à présent penser que ce n’est pas en fermant les MMO qu’ils vont empêcher les Mollahs Iraniens de “construire des bombes nucléaires de destruction massives destinées à effacer les USA et leurs amis de la carte” <img data-src=" />





Il y aussi des chances qu’ils aient reçu une injonction officielle pour couper le service.


votre avatar







nietseb a écrit :



En tout cas, le temps d’internet est de plus en plus loin. J’invite ceux qui croient que notre web actuel est de l’internet à se renseigner sur la définition originale de ce concept. La centralisation des données et des canaux de communication sur le web va de plus en plus dans le sens d’un super minitel, une sorte de “maxitelnet”.





De toute façon un internet décentralisé ça n’existera pas, enfin il ne faut jamais dire jamais. Mais par exemple, comment éviter des conflits d’ip de manière sûr si il n’y a rien de centralisé pour gérer tout ça ? Et à partir du moment où tu casse ça, c’est la zone.


votre avatar







x689thanatos a écrit :



Enfin avoue qu’ils ne font aucun effort non plus. (gel des abonnements).

Les joueurs iraniens n’y sont pour rien non plus.

D’ailleurs, c’est clair qu’avec battle.net, les petits iraniens vont fabriquer des bombes virus.

.







ils se fichent du soft, ils interdissent de tout vendre en Iran point barre (aussi bien 3ds max que word).



Loeff a écrit :



Oui, mais si on te dit que tu ne peux plus jouer à WoW, tu espères au moins être remboursés pour tes mois payés. D’ailleurs, je ne serais pas étonné qu’il soit toujours possible à un iranien de payer pour 1 mois de WoW alors que le jeu est bloqué…







d’un autre coté quand t’as un blocus dans ton pays, tu t’inquiètes plus pour acheter les produits de base (cf l’iraq après la première guerre) que de ton abonnement à wow


votre avatar

Bon ben maintenant on sait à qui il ne faut pas confier nos données, service et autre, ce n’est pas comme si on n’était pas déjà au courant mais ça fait une petite raison de plus.



A votre avis les joueurs de wow iraniens vont en vouloir à leur gouvernement ou au grand satan impérialiste ?

votre avatar

Les pauvres, plus de wow, mais qu’est ce qu’ils vont devenir ?

votre avatar







darkbeast a écrit :



ils se fichent du soft, ils interdissent de tout vendre en Iran point barre (aussi bien 3ds max que word).





<img data-src=" /> Faut faire quoi pour rentrer dans la liste ? Pour le coup je veux bien faire un petit effort.


votre avatar







darkbeast a écrit :



d’un autre coté quand t’as un blocus dans ton pays, tu t’inquiètes plus pour acheter les produits de base (cf l’iraq après la première guerre) que de ton abonnement à wow







FAUX ! Selon la pyramide de Maslow, pour les joueurs de WOW, ce dernier est classé parmis les besoins physiologiques…<img data-src=" />


votre avatar







darkbeast a écrit :



Je vois pas où est l’arnaque, les gens ne sont pas obligés d’acheter le jeu, et ils sont au courant avant d’acheter qu’il faut un compte battle.net (enfin pour ceux qui savent lire ).







Ben figure-toi que c’est justement le principe d’une arnaque, de soutirer du fric aux gens qui ne savent pas lire en les gavant de pub pour les rendre accro.



On appelle ça de la manipulation. Et les gens ne se rendent pas compte des libertés qu’ils perdent, jusqu’à ce qu’ils les aient perdues.



Le problème, c’est qu’à long, terme, ça dégrade la qualité et le concept du jeu vidéo.



Mais bon, advienne que pourra, je m’assure juste de faire ma propagande pour que les gens n’oublient pas quelle est la normale, les racines, et qu’ils restent conscient du godemichet qui leur pénètre l’anus <img data-src=" />


votre avatar

Est-ce que je peux acheter des cigares cubain en Iran avec Paypal ?

votre avatar







TaigaIV a écrit :



Est-ce que je peux acheter des cigares cubain en Iran avec Paypal ?







Du moment que çà transite par la Corée du Nord <img data-src=" />


votre avatar







rivas a écrit :



C’est con pour les joueurs de Wow qui sont surement pas les plus grands fans du pouvoir en place mais c’est comme ça.







Tu en sais quoi? Notre vision ou plutôt la vision de nos dirigeants ou celle des dirigeants étasuniens n’est pas LA vision à avoir… Attention je ne défend pas l’Iran ou son président mais je ne pense pas que tu le connaisses plus que ça pour juger de s’il est quelqu’un de bien ou pas…



Personnellement je trouve que Bush mérite plus le status d’enfoiré que ce gars là si on regarde le nombre de guerres et de civils tués pendant leurs mandats… L’Iran est en guerre avec personne… Il ne reconnaissent pas Israel comme beaucoup d’autres pays. Et comme on parle tous perse couramment on ne se fait pas avoir quand les journalistes nous traduisent ce que dit le président iranien. :)



youtube.com YouTubecadeau! c’est vraiment débile de suivre bêtement ce qu’on nous donne à la tv et de se faire un avis juste comme ça… je ne les connais pas les iraniens mais je trouve dégueulasse de les priver de jouer surtout quand ils payent pour le faire!


votre avatar







CryoGen a écrit :



Du moment que çà transite par la Corée du Nord <img data-src=" />





Par contre il y a un supplément à payer parce que les mouchards ne sont plus utilisables une fois que tu les a fumés.


votre avatar

ha bin tiens je lisais les cgv de diablo 3 hier soir (pour un compte gratuit enfin d’essai quoi) et il y est même stipulé que les ressortissants d’un pays sous embargo americain n’ont pas le droit de s’y connecter ex: un iranien en france ne pourra pas jouer (enfin officiellement).

Au passage ce sont un peu des cvg d’enc* quand même <img data-src=" />



ha vi au fait si vous avez un contentieu avec blizzard il faudra aller dans un tribunal americain.



C’est marrant car dès qu’on lit les cvg (bon la sur le coup ça doit pas être seulement blizzard) ça donne bcp moins envie de jouer.



Mais j’aime bien aussi le : on vous a prit votre pognon on vous coupe l’accès et allez vous faire mettre pour être remboursé.

votre avatar

Les réactions de rebelles des bacs à sable ici, c’est quand même effarant.

votre avatar







Schpountz42 a écrit :



Et on appelle ça une phrase? <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







Pochi a écrit :



Les réactions de rebelles des bacs à sable ici, c’est quand même effarant.





Ne sois pas nostalgique de ta jeunesse perdue.<img data-src=" />


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Apparemment 10 euro en Iran donnent plutôt 22 litres d’essence ou 44 litres de gasoil.

(actualisation le 24/05/2012)



Par contre au Venezuela, c’est presque gratuit…







Sources ?





http://finances.fr.msn.com/diaporama.aspx?cp-documentid=160868210&page=13



Prix au 27/03/2012 0.07 euros/litre



maps.google.fr Google


votre avatar







Lafisk a écrit :



Il y a des restrictions bancaires … d’où l’impossibilité pour Blizzard de faire un quelconque remboursement, ce n’est pas le premier cas ces derniers temps signalant ce genre de problème… donc rien à voir avec la volonté (ou non volonté) de Blizzard, ils n’ont aucun moyen de les rembourser …







Je songeais, lorsque cela sera résolu.

Si ça se résous…


votre avatar

Les restrictions bancaires ne sont pas identiques pour tout le monde et sont toujours contournables

votre avatar







Skiz Ophraine a écrit :



ha bin tiens je lisais les cgv de diablo 3 hier soir (pour un compte gratuit enfin d’essai quoi) et il y est même stipulé que les ressortissants d’un pays sous embargo americain n’ont pas le droit de s’y connecter ex: un iranien en france ne pourra pas jouer (enfin officiellement).

Au passage ce sont un peu des cvg d’enc* quand même <img data-src=" />



ha vi au fait si vous avez un contentieu avec blizzard il faudra aller dans un tribunal americain.





Comme toutes les CVG de nos jours, la moitié est illégale et tu peux donc t’en laver les mains. Si tu as un problème avec Blizzard, tu portes plainte en France et voilà tout. L’avocat n’ira pas invoquer la clause de la CVG t’obligeant à porter plainte aux US, à moins de vouloir faire preuve d’humour pour dérider le juge.



Sinon, couper l’accès à WoW pour pousser les iraniens à se rebeller contre le pouvoir, voici une approche, euh, intéressante. Oui je me moque.


votre avatar







Oli_s a écrit :



Sources ?





http://finances.fr.msn.com/diaporama.aspx?cp-documentid=160868210&page=13



Prix au 27/03/2012 0.07 euros/litre



maps.google.fr Google





Moi je me basais sur un document régulièrement mis à jour, de l’automobile club



Alors erreur ou désinformation, d’un côté ou de l’autre ?


votre avatar







Ricard a écrit :



<img data-src=" /> Maintenant je sais pourquoi je hais profondément les USA…..





Ah toi aussi ?



J’ai beau tenter de lutter, rien n’y fait… c’est même pire jour après jour.



Je rêve qu’un jour on puisse se débarrasser de cet “allié”



votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Moi je me basais sur un document régulièrement mis à jour, de l’automobile club



Alors erreur ou désinformation, d’un côté ou de l’autre ?









En recherchant j’ai vu qu’il y avait un prix subventionne avec quota et un autre libre, d’ou, peut-etre, la difference.

Enfin leur prix est bien moins cher.


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Comme toutes les CVG de nos jours, la moitié est illégale et tu peux donc t’en laver les mains. Si tu as un problème avec Blizzard, tu portes plainte en France et voilà tout. L’avocat n’ira pas invoquer la clause de la CVG t’obligeant à porter plainte aux US, à moins de vouloir faire preuve d’humour pour dérider le juge.



Sinon, couper l’accès à WoW pour pousser les iraniens à se rebeller contre le pouvoir, voici une approche, euh, intéressante. Oui je me moque.









Meme les restrictions de juridictions en France tu peux les faire sauter <img data-src=" />


votre avatar







nick_t a écrit :



Ah toi aussi ?



J’ai beau tenter de lutter, rien n’y fait… c’est même pire jour après jour.



Je rêve qu’un jour on puisse se débarrasser de cet “allié”







+1



<img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



<img data-src=" /> Faut faire quoi pour rentrer dans la liste ? Pour le coup je veux bien faire un petit effort.





Tu as du pétrole ? Tu veux pas partager ? Welcome on Ze liste ! <img data-src=" />







Blood_Man a écrit :



De toute façon un internet décentralisé ça n’existera pas, enfin il ne faut jamais dire jamais. Mais par exemple, comment éviter des conflits d’ip de manière sûr si il n’y a rien de centralisé pour gérer tout ça ? Et à partir du moment où tu casse ça, c’est la zone.





IP est à la base décentralisée, avec le routage dynamique si on débranche des parties du réseau les autres parties continueront à communiquer sans problème.

Bon les choses ont bien changés avec la concentration des FAI, si l’Elysée débranche Orange-SFR-Free-Bouygues, on est dans la mouise <img data-src=" />.



C’est DNS qui pose problème vu qu’il repose sur 13 serveurs racine.







limoux a écrit :



L’Iran est en guerre avec personne… Il ne reconnaissent pas Israel comme beaucoup d’autres pays. Et comme on parle tous perse couramment on ne se fait pas avoir quand les journalistes nous traduisent ce que dit le président iranien. :)



youtube.com YouTubecadeau!





Le plus drôle c’est que ce sont les traducteurs Iraniens qui se sont plantés en premier <img data-src=" /> (un coup des agents doubles de la CIA/Mossad <img data-src=" />)

http://www.lepoint.fr/monde/iran-ahmadinejad-n-a-jamais-appele-a-rayer-israel-de-la-carte-26-04-2012-1455392_24.php


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Sinon, couper l’accès à WoW pour pousser les iraniens à se rebeller contre le pouvoir, voici une approche, euh, intéressante. Oui je me moque.







Oui, les USA ont décidé de prendre comme seule et unique sanction contre l’Iran la coupure des accès à Battle.net. <img data-src=" />


votre avatar

Pour ceux qui auraient des doutes, voici la prochaine guerre, iran vs le reste du monde…

Ca sent bon le pétrole…

votre avatar

J’espère qu’il y aura une contre-offensive contre ces méthodes d’escrocs envers la population….



Par exemple des programmes d’émulation de serveur bien peaufinés.. De toutes manières comme ils ne pourront plus jouer, ils auront plus de temps pour améliorer ce qui existe déjà.



ça serait fendard d’avoir des émulateurs de serveurs incluant des améliorations supérieures à celles de blizzard, avec des clients/serveurs modifiés moddés et améliorés.



<img data-src=" />

votre avatar

L’Air force veut pouvoir tout cracker/hacker:

http://rt.com/usa/news/air-force-hack-cyber-775/



Pas d’attaque de l’Iran avant les elections:

http://rt.com/usa/news/us-obama-election-washington-779/



Preparation d’un attentat contre Obama par des soldats americains:

http://rt.com/usa/news/us-army-plot-obama-770/



Et pour le point Godwin:

http://rt.com/art-and-culture/news/hitler-outlet-ahmedabad-jews-807/



<img data-src=" />

votre avatar







Holly Brius a écrit :



Pour ceux qui auraient des doutes, voici la prochaine guerre, iran vs le reste du monde…

Ca sent bon le pétrole…





Qui est “le reste du monde”?



Parce que ça m’étonnerais que les grosses puissances s’accordent pour un partage du gâteau…

<img data-src=" />


votre avatar

Super le boycot du marché us pour l’iran mais bon. C’est un jeu vidéo pas une arme (de destruction massive)



Et je pense pas que ca va aidé les iranien a apprécier les états unie ce genre de connerie

votre avatar







Marco07 a écrit :



J’espère qu’il y aura une contre-offensive contre ces méthodes d’escrocs envers la population….



Par exemple des programmes d’émulation de serveur bien peaufinés.. De toutes manières comme ils ne pourront plus jouer, ils auront plus de temps pour améliorer ce qui existe déjà.



ça serait fendard d’avoir des émulateurs de serveurs incluant des améliorations supérieures à celles de blizzard, avec des clients/serveurs modifiés moddés et améliorés.



<img data-src=" />









C’est beau de rêver, dans ce cas là pourquoi pas développer carrément un jeu concurrent et le mettre à disposition gratuite de la communauté? <img data-src=" />



Je pense qu’ils ont perdu l’accès à des choses plus importantes que Wow avec ce blocus américain.



Maintenant la décision de Blizzard est logique et a du être appuyée par une demande officielle des autorités.



En esperant qu’ils arrivent néanmoins à retirer les prélévement à reconduction automatique sur le site de Blizzard <img data-src=" />


votre avatar

Le prelevement automatique tu le fais sauter a la banque, je vois mal Blizzard reclamer



Meme si pas a jour, l’Iran sera un morceau un peu plus gros:

http://www.usnews.com/usnews/news/articles/070118/18iraniraqchart.htm

votre avatar







Gericoz a écrit :



Maintenant la décision de Blizzard est logique et a du être appuyée par une demande officielle des autorités.







C’est PAS une décision de Blizzard, c’est une soumission à la loi de son pays !!! <img data-src=" />


votre avatar







Pochi a écrit :



Oui, les USA ont décidé de prendre comme seule et unique sanction contre l’Iran la coupure des accès à Battle.net. <img data-src=" />







En tout cas une sanction visant spécifiquement les simplets asociaux c’est mesquin. <img data-src=" />


votre avatar







Gericoz a écrit :



Je pense qu’ils ont perdu l’accès à des choses plus importantes que Wow avec ce blocus américain.





qui a besoin de médicaments ou de nourriture, quand il a un pala-heal lvl 80 ?


votre avatar







Oli_s a écrit :



L’Air force veut pouvoir tout cracker/hacker:

http://rt.com/usa/news/air-force-hack-cyber-775/



Pas d’attaque de l’Iran avant les elections:

http://rt.com/usa/news/us-obama-election-washington-779/



Preparation d’un attentat contre Obama par des soldats americains:

http://rt.com/usa/news/us-army-plot-obama-770/



Et pour le point Godwin:

http://rt.com/art-and-culture/news/hitler-outlet-ahmedabad-jews-807/



<img data-src=" />





RT maitres de la désinformation <img data-src=" />

RT est la chaine crée par Poutine pour diffuser sa propagande communiste, <img data-src=" /> d’ailleurs ils travaillent avec le dangereux terroriste international… ce mec blond qui couche sans protection…


votre avatar







canard_jaune a écrit :



RT maitres de la désinformation <img data-src=" />

RT est la chaine crée par Poutine pour diffuser sa propagande communiste, <img data-src=" /> d’ailleurs ils travaillent avec le dangereux terroriste international… ce mec blond qui couche sans protection…







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" />



RT est independante (en tout cas plus que TF1 ) <img data-src=" />



PS; tu me diras ou tu trouves de la propagande dans ce site (et communiste de surcroit <img data-src=" />)



en.wikipedia.org Wikipedia

RT is the second most-watched foreign news channel in the United States, after BBC News.[5] The network’s YouTube channel has gained over 700 million views.[6]





Il y a beaucoup de cocos aux USA <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



euh… j’ai louper un truc, qu’est-ce que vient foutre le cloud la dedans <img data-src=" />



et comme déjà dit, blizzard n’a pas vraiment le choix et ne fait que obéir aux lois auxquelles ils sont soumit





Tu ne peux pas jouer hors connexion internet, une partie des données sont sur les serveurs de Blizzard, c’est le principe du cloud. L’époque des parties en LAN c’est fini.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est bien ce que je voulais dire, que le prix devrait être fixé sur l’utilité et non sur la rareté. Ma phrase était visiblement mal tournée.





en fait, je viens de relire la phrase et je la comprend exactement comme ce que j’ai dis … j’ai du lire trop vite hier <img data-src=" />





En gros, une sorte d’état avec un parlement et un pouvoir exécutif qui fait respecter l’application de la loi, et avec des pouvoirs décentralisés que l’on pourrait diviser en région, département et communes. Et comme ce sera trop le bordel si tout le monde peut proposer des lois, on élira des représentants <img data-src=" />



Je comprend ton point de vue, une sorte de république parlementaire participative, mais je pense que cela finira par revenir au système actuel. Après, si le parlement pouvait avoir de réels pouvoirs, notamment de proposition de loi, ce serait déjà une bonne avancée.





C’est à peu près ça, je pense que pour clarifier mieux faudrait en faire carrément un gros schéma comparatif avec les sytèmes existant mais grosso modo je pense que tu as saisi l’idée.



Pour moi, dans le système actuel, ce qui ne va réellement pas, c’est le fait que ‘tout’ repose sur le “président” (et d’une moindre façon le gouvernement) ou plutôt tout tourne autour de lui, alors que c’est le parlement qui devrait diriger … parlement qui est composé de tout les courants politque et qui est, je pense, le seul organisme de l’état à pouvoir se targuer d’être représentatif de l’état, alors que le gouvernement n’est représentatif que de ceux l’ayant élu … (élections où d’ailleur on manipule bien les chiffres en ne comptant pas les votes blanc etc…)



la seule “critique” que je ferais sur le fonctionnement du parlement actuel, c’est que chaque courant n’a pas le même pouvoir, ce que je trouve complètement stupide, car au final on se retrouve avec trois cas… le gouvernement à la majorité au parlement et il peut donc faire “ce qu’il veut”, le gouvernement est minoritaire et on ce passe un mandat de stagnation, l’opposition faisant barrage systématiquement ou alors 3ème cas il n’y a pas de majorité claire et la, pour moi, c’est le meilleur cas car les décisions prise seront prises par consensus, et je pense qu’on en peut prendre qu’une bonne décisions à partir du moment ou une majorité de courant sont d’accord sur le sujet…



Donc dans ma vision des choses le “parlement” n’aurait aucune majorité, et chaque courant politique serait égale, et en dépendrait pas du nombre de siège qu’il a gagner. De plus, les représentants ne serait pas payer très gracieusement comme aujourd’hui mais ne perseveraient qu’un dédommagement (si je me trompe pas c’est comme cela que cela fonctionnait à l’agora lors de la “création” de la démocratie)



Bon après faudrait approfondir les choses pour savoir quelles seraient les conditions pour savoir qu’un courant est suffisament représentatif pour être autorisé à participé etc… mais la ce serait vraiment trop rentrer dans les détails <img data-src=" />


votre avatar







dualboot a écrit :



Tu ne peux pas jouer hors connexion internet, une partie des données sont sur les serveurs de Blizzard, c’est le principe du cloud. L’époque des parties en LAN c’est fini.





mmm, okay, pas tout à fait sur que j’appellerais cela du cloud, au mieux une sauvegarde online, mais bon … je vais pas chipoter pour un nom <img data-src=" />


votre avatar

OSEF, l’Egypte se rapproche de l’Iran, si Israel se decide ca sera une guerre sur 3 fronts (Egypte, Iran et territoires occupes)

votre avatar







Lafisk a écrit :



en fait, je viens de relire la phrase et je la comprend exactement comme ce que j’ai dis … j’ai du lire trop vite hier <img data-src=" />







C’est à peu près ça, je pense que pour clarifier mieux faudrait en faire carrément un gros schéma comparatif avec les sytèmes existant mais grosso modo je pense que tu as saisi l’idée.



Pour moi, dans le système actuel, ce qui ne va réellement pas, c’est le fait que ‘tout’ repose sur le “président” (et d’une moindre façon le gouvernement) ou plutôt tout tourne autour de lui, alors que c’est le parlement qui devrait diriger … parlement qui est composé de tout les courants politque et qui est, je pense, le seul organisme de l’état à pouvoir se targuer d’être représentatif de l’état, alors que le gouvernement n’est représentatif que de ceux l’ayant élu … (élections où d’ailleur on manipule bien les chiffres en ne comptant pas les votes blanc etc…)



la seule “critique” que je ferais sur le fonctionnement du parlement actuel, c’est que chaque courant n’a pas le même pouvoir, ce que je trouve complètement stupide, car au final on se retrouve avec trois cas… le gouvernement à la majorité au parlement et il peut donc faire “ce qu’il veut”, le gouvernement est minoritaire et on ce passe un mandat de stagnation, l’opposition faisant barrage systématiquement ou alors 3ème cas il n’y a pas de majorité claire et la, pour moi, c’est le meilleur cas car les décisions prise seront prises par consensus, et je pense qu’on en peut prendre qu’une bonne décisions à partir du moment ou une majorité de courant sont d’accord sur le sujet…



Donc dans ma vision des choses le “parlement” n’aurait aucune majorité, et chaque courant politique serait égale, et en dépendrait pas du nombre de siège qu’il a gagner. De plus, les représentants ne serait pas payer très gracieusement comme aujourd’hui mais ne perseveraient qu’un dédommagement (si je me trompe pas c’est comme cela que cela fonctionnait à l’agora lors de la “création” de la démocratie)



Bon après faudrait approfondir les choses pour savoir quelles seraient les conditions pour savoir qu’un courant est suffisament représentatif pour être autorisé à participé etc… mais la ce serait vraiment trop rentrer dans les détails <img data-src=" />





J’approuve ta critique du parlement, mais pas ta solution. Le problème d’un tel système est d’arriver à un consensus avec des partis aux idées radicalement différentes. Je pense que cela sera source de blocages sur de nombreux points, et au mieux, il en résultera des lois trop consensuelles et trop généralistes pour régler les problèmes.



Je suis d’accord pour que tous les courants soient représentés, et je pense que la proportionnelle doit être instaurée pou éviter les majorité absolue dans le parlement, car comme tu le dis, au final, les parlementaires ne sont là que pour dire oui-oui ou non-non à ce que leur impose le gouvernement.

Mais je pense surtout que le pouvoir législatif doit être uniquement l’oeuvre du parlement, ce qui n’est plus le cas aujourd’hui, puisque la plupart des propositions de lois émanent des ministères.

Je suis également pour la disparition du poste de président de la république. Il faudrait des élections législatives, et ensuite, à charge au parlement de voter pour un ministre qui composerai son gouvernement.

Les pouvoirs seraient bien séparés, et la discussion des lois au parlement beaucoup plus constructive.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



J’approuve ta critique du parlement, mais pas ta solution. Le problème d’un tel système est d’arriver à un consensus avec des partis aux idées radicalement différentes. Je pense que cela sera source de blocages sur de nombreux points, et au mieux, il en résultera des lois trop consensuelles et trop généralistes pour régler les problèmes.







non pas forcément, car il me semble avoir dis qu’il faut que la majorité des parties votent pour une loi ou une autre, donc genre si on à 6-7 partie, il suffit que 4 parties votent pour, ou alors peut être des votes individuels selon comment est formé le parlement donc forcément les parties qui sont radicalement opposés vont voter différemment mais ils peuvent toujours compter sur les autres parties pour faire pencher la balance. Après y’a d’autre moyen à imaginer pour faire fonctionner les choses, cela ne reste qu’une idée qui peut être perfectionnée <img data-src=" />





Mais je pense surtout que le pouvoir législatif doit être uniquement l’oeuvre du parlement, ce qui n’est plus le cas aujourd’hui, puisque la plupart des propositions de lois émanent des ministères.





C’est l’idée que j’en ai, je l’ai peut être mal exprimée


votre avatar







Lafisk a écrit :



non pas forcément, car il me semble avoir dis qu’il faut que la majorité des parties votent pour une loi ou une autre, donc genre si on à 6-7 partie, il suffit que 4 parties votent pour, ou alors peut être des votes individuels selon comment est formé le parlement donc forcément les parties qui sont radicalement opposés vont voter différemment mais ils peuvent toujours compter sur les autres parties pour faire pencher la balance. Après y’a d’autre moyen à imaginer pour faire fonctionner les choses, cela ne reste qu’une idée qui peut être perfectionnée <img data-src=" />





C’est l’idée que j’en ai, je l’ai peut être mal exprimée





Ok, ça me paraît pas mal.



Je pense que ça rejoint un peu l’idée de proportionnelle mais sous une autre forme.



Sinon, merci de me défendre contre l’autre psychopathe <img data-src=" />



Son dernier post contre moi est quand même collector. Deux paragraphes uniquement remplis d’insultes <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Sinon, merci de me défendre contre l’autre psychopathe <img data-src=" />



Son dernier post contre moi est quand même collector. Deux paragraphes uniquement remplis d’insultes <img data-src=" />





pas de soucis <img data-src=" />



ça me gonfle un peu ces ptit gars qui se croit au dessus de tout le monde, meilleur et j’en passe, alors qu’au final ils insultes tout le monde …


votre avatar

:popcorn:

votre avatar

<img data-src=" /> Quel suspens….

votre avatar







x689thanatos a écrit :



Un petit geste commercial aurait surement été apprécié par tous les joueurs.

Qu’ils aient un probleme ou non (preuve de bonne volonté).







L’iran est boycotté pour les raisons qu’on sait, ce qui implique la fin de toute transaction commerciale avec ce pays, et que Blizzard le veuille ou non, ils appliquent la loi c’est tout, et même pour 500 pékins, je doute que ça les arrange. C’est con pour les joueurs de Wow qui sont surement pas les plus grands fans du pouvoir en place mais c’est comme ça.


votre avatar







darkbeast a écrit :



ben c’est surtout pas blizzard qui a choisit, c’est imposé par les us, donc les autre éditeurs vont suivre.







Oui, mais si on te dit que tu ne peux plus jouer à WoW, tu espères au moins être remboursés pour tes mois payés. D’ailleurs, je ne serais pas étonné qu’il soit toujours possible à un iranien de payer pour 1 mois de WoW alors que le jeu est bloqué…


votre avatar

Mouai avant les blocus c’était la nourriture, maintenant c’est les jeux vidéo. C’est logique quoi. Non ? Ah ok

votre avatar







darkbeast a écrit :



ben c’est surtout pas blizzard qui a choisit, c’est imposé par les us, donc les autre éditeurs vont suivre.







Enfin avoue qu’ils ne font aucun effort non plus. (gel des abonnements).

Les joueurs iraniens n’y sont pour rien non plus.

D’ailleurs, c’est clair qu’avec battle.net, les petits iraniens vont fabriquer des bombes virus.





Barack Obama a annoncé mardi une nouvelle série de sanctions américaines contre les secteurs iraniens de l’énergie, de la pétrochimie et des finances





Tout ça car le pays est “suspecté” (preuves ?) de continuer à développer une arme nucléaire (quand bon nombre de pays / france et us / ne se sont pas gênés pour polluer des régions pour leurs tests).

// ce n’est pas la premier fois que les usa mettent la pression sur un pays uniquement par suspicion. Ou intérêts…



Je ne défend pas le gouvernement d’iran. Mais pour le coup, comme d’habitude.

Les gueguerres des politiciens retombent surtout sur les citoyens qui eux n’ont rien demandés à personne.



Et puis la zone d’application semble un peu trop bien respectée.


votre avatar

/

votre avatar







Loeff a écrit :



D’ailleurs, je ne serais pas étonné qu’il soit toujours possible à un iranien de payer pour 1 mois de WoW alors que le jeu est bloqué…





Ça c’est la partie des services non restreints. C’est normal.

<img data-src=" />


votre avatar







Loeff a écrit :



C’est surtout le remboursement impossible qui doit rester en travers de la gorge…



faudra attendre une annonce de blizzard une fois la levee des interdictions … <img data-src=" />


votre avatar







kosame a écrit :



faudra attendre une annonce de blizzard une fois la levee des interdictions … <img data-src=" />





“c’est bon ! vous pouvez à nouveau payer pour accéder à nos service <img data-src=" /> “


votre avatar

voila une bonne raison pour une révolution.

gogogo

votre avatar

Il y a quand même beaucoup de mauvaise foi ici. Comme expliqué Blizzard se doit d’appliquer une loi qui interdit les transactions avec les iraniens. Qui dit transaction, dit du client vers l’entreprise et inversement. Ca n’arrange personne.

votre avatar

Mais quid pour le mec qui a acheté D3 et qui se retrouve coupé de battle.net du jour au lendemain ? Il n’y a pas de mode offline …

votre avatar

Voila encore une fois le peuple qui paye la facture… Le pire est qu’ils ont acheté le jeu mais n’ont pas le droit d’en profiter à cause de cette satanée politique de connexion obligatoire à des serveurs centralisés. Je présume que nos encéphales parlementaires on estimé que couper le peuple Iraniens du reste du monde facilitera le rapprochent entre nos cultures…



En tout cas, le temps d’internet est de plus en plus loin. J’invite ceux qui croient que notre web actuel est de l’internet à se renseigner sur la définition originale de ce concept. La centralisation des données et des canaux de communication sur le web va de plus en plus dans le sens d’un super minitel, une sorte de “maxitelnet”.

votre avatar







WereWindle a écrit :



spécialité du pays : “Zergling ! utilise self-destruct !”

zergling se suicide en explosant son adversaire… c’est super efficace !







Franchement, un zergling explosif ce serait trop relou <img data-src=" />


votre avatar







Scorpion01 a écrit :



Mais quid pour le mec qui a acheté D3 et qui se retrouve coupé de battle.net du jour au lendemain ? Il n’y a pas de mode offline …







Blizzard s’en tappe… il à payé.



Enfin, la même chose avec starcraft2.



Mais clair que c’est encore une belle preuve que ce genre de pratique n’a aucun sens pour l’utilisateur (ce qui n’est pas le cas pour les éditeurs).


votre avatar

Bah, les Etats Unis quoi.

votre avatar







jimmy_36 a écrit :



Les pauvres, plus de wow, mais qu’est ce qu’ils vont devenir ?





Ils auront plus de temps pour écouter leur président et leur guide spirituel ce qui leur permettra de comprendre qui est leur véritable ennemie et que leur vie doit être consacrée à le combattre.


votre avatar







jimmy_36 a écrit :



Les pauvres, plus de wow, mais qu’est ce qu’ils vont devenir ?





ben ils vont pouvoir rejoindre le pouvoir en place et conquérir le monde avec cortex …


votre avatar







Goldoark a écrit :



Et comment il fait le mec qui a acheté Diablo III et qui peut plus y jouer même en offline ?



LOL !



Et bien le mec, il se rend compte que les jeux en ligne centralisés c’est de l’arnaque, qu’un vrai jeu en ligne c’est du P2P ou du direct réseau, sans avoir à passer par un serveur payant, et donc le mec il réalise qu’il s’est fait arnaquer et il pleure sa mère.



Et ainsi, il devient bien plus intelligent que beaucoup trop de couillons bien trop payés pour leur QI qui sont assez bêtes pour acheter un jeu aussi piégé d’arnaques que Diablo III.



Pour ma part, il n’y a pas de Diablo III, ça s’arrête à 2, jusqu’à ce qu’un pirate bénis me sorte un serveur jouable et ne permette de profiter du scénario en offline, comme tout VRAI jeu devrait le proposer.







Je vois pas où est l’arnaque, les gens ne sont pas obligés d’acheter le jeu, et ils sont au courant avant d’acheter qu’il faut un compte battle.net (enfin pour ceux qui savent lire ).


votre avatar







darkbeast a écrit :



d’un autre coté quand t’as un blocus dans ton pays, tu t’inquiètes plus pour acheter les produits de base (cf l’iraq après la première guerre) que de ton abonnement à wow







Pas si c’est le remboursement de ton abonnement WoW qui te permettrait d’acheter suffisamment de produit de base pour tenir un petit moment <img data-src=" />


votre avatar







Loeff a écrit :



Pas si c’est le remboursement de ton abonnement WoW qui te permettrait d’acheter suffisamment de produit de base pour tenir un petit moment <img data-src=" />







oui enfin avec 10 euros, tu vas pas loin quand même.


votre avatar







darkbeast a écrit :



oui enfin avec 10 euros, tu vas pas loin quand même.





en france peut être, en iran où dans des dizaines de pays où la monnaie ne vaut rien … tu peux manger quelque jours déjà, ce qui est “bien” dans les yeux des habitants de ce genre de pays.



par exemple, à Singapour, pays qui n’est pas particulièrement pauvre, tu trouves facilement un repas pour 2 euros … donc ça te fais déjà 5 repas garantie et c’est pareil pour pas mal de pays asiatiques où manger dehors peut revenir moins cher que de faire la cuisine soit même :)


votre avatar

Pour l’Iran, les serveurs de jeux sont ceux de Blizzard Europe, non? En quoi le service est lié aux USA.



Bon, je me doute que c’est parce que la maison mère de Blizzard est aux USA.

(Note que Blizzard appartient à Vivendi qui est une société française)

votre avatar

10 euros = 147 litres d’essence <img data-src=" />

votre avatar







Oli_s a écrit :



10 euros = 147 litres d’essence <img data-src=" />





manque une virgule, non ? <img data-src=" />


votre avatar

Ils ont eu raison, puisque les jeux vidéo américains transforment les gentils adolescents en méchants terroristes ou serial killer…

votre avatar







Lafisk a écrit :



manque une virgule, non ? <img data-src=" />







Non, le litre est a 0.07 euros


votre avatar



Ils auront plus de temps pour écouter leur président et leur guide spirituel ce qui leur permettra de comprendre qui est leur véritable ennemie et que leur vie doit être consacrée à le combattre.





C’est Arthas le véritable ennemi ?

votre avatar







Oli_s a écrit :



Non, le litre est a 0.07 euros





Ils livrent à domicile?<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ils livrent à domicile?<img data-src=" />







Oui par tanker de 200 000 tonnes minimum <img data-src=" />


votre avatar







Oli_s a écrit :



Oui par tanker de 200 000 tonnes minimum <img data-src=" />







c’est ce que consomme ma clio en une semaine grosso-merdo (elle consomme un poil trop pour un 1.2l)


votre avatar







darkbeast a écrit :



c’est ce que consomme ma clio en une semaine grosso-merdo (elle consomme un poil trop pour un 1.2l)







Au pire tu revendra a tes voisins, meme a 50 cents ils seront content, faut juste pas te faire chopper par les impots <img data-src=" />


votre avatar







Marco07 a écrit :



Qui est “le reste du monde”?







Les laquais de l’OTAN…


votre avatar







Lafisk a écrit :



comme eux, les sacrifices <img data-src=" />





Resterais plus grand monde alors<img data-src=" /> ça simplifierais effectivement les choses et ca en compliquerais pas mal d’autres<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Resterais plus grand monde alors<img data-src=" /> ça simplifierais effectivement les choses et ca en compliquerais pas mal d’autres<img data-src=" />





bof, de vrai religieux, il en reste surtout du côtés des musulmans, les chrétiens c’est sur le déclin, et sont en grande majorité regrouper dans une grande réserve naturelle appelée USA … <img data-src=" /> y’a encore quelque spécimen en europe mais ça ce fait de plus en plus rare



sinon trève de plaisanterie, si je pouvais imposer mes lois au reste du monde, j’unifie tout les différent pays pour qu’enfin on agisses tous en temps que peuple d’une même terre … et pas chacun pour sa peau … j’abolie la propriété privée et nationalise tout, plus de marché financier puisque tout appartient à l’état (donc moi <img data-src=" />), divise les ressources égalements, etc…



bon je suis plutôt pour les méthodes chocs <img data-src=" />

genre les épidémies qu’on ne sait pas guérir, avec moi ça ce réglerais à l’ancienne, par exemple le VIH … tu prends tout ceux qui sont infectés, tu les mets tous au même endroit (oui je sais faut un très grand espace) et tu les stérilises … ok c’est extrême, mais faut ce qu’il faut, c’est ce qu’on faisait avant et ça marchait plutôt bien (ex: la peste noir à marseille)



je vais pas aller plus loin, je vais faire passer certain dictateur pour des chatons tout mignon sinon XD


votre avatar







Lafisk a écrit :



bof, de vrai religieux, il en reste surtout du côtés des musulmans, les chrétiens c’est sur le déclin, et sont en grande majorité regrouper dans une grande réserve naturelle appelée USA … <img data-src=" /> y’a encore quelque spécimen en europe mais ça ce fait de plus en plus rare



sinon trève de plaisanterie, si je pouvais imposer mes lois au reste du monde, j’unifie tout les différent pays pour qu’enfin on agisses tous en temps que peuple d’une même terre … et pas chacun pour sa peau … j’abolie la propriété privée et nationalise tout, plus de marché financier puisque tout appartient à l’état (donc moi <img data-src=" />), divise les ressources égalements, etc…



bon je suis plutôt pour les méthodes chocs <img data-src=" />

genre les épidémies qu’on ne sait pas guérir, avec moi ça ce réglerais à l’ancienne, par exemple le VIH … tu prends tout ceux qui sont infectés, tu les mets tous au même endroit (oui je sais faut un très grand espace) et tu les stérilises … ok c’est extrême, mais faut ce qu’il faut, c’est ce qu’on faisait avant et ça marchait plutôt bien (ex: la peste noir à marseille)





Il y a un mec qui a essayé d’unifier le monde et de soigner le monde du capitalisme au siècle dernier dans les années 40 en parquant dans des camps ceux qui était à l’origine du mal.

Il était bien parti, mais là encore les Etats-Unis sont arrivés pour faire leur loi <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Il y a un mec qui a essayé d’unifier le monde et de soigner le monde du capitalisme au siècle dernier dans les années 40 en parquant dans des camps ceux qui était à l’origine du mal.

Il était bien parti, mais là encore les Etats-Unis sont arrivés pour faire leur loi <img data-src=" />







Bah les états unis c’est pareil, des héros en puissance !



mode sylvesstre:




  • Le travail c’est la santé ! hop plein de travail pour les petits enfants

  • L’argent ne fait pas le bonheur ! alors on le garde pour supporter tout le malheur du monde sur nos épaules



    <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Il y a un mec qui a essayé d’unifier le monde et de soigner le monde du capitalisme au siècle dernier dans les années 40 en parquant dans des camps ceux qui était à l’origine du mal.

Il était bien parti, mais là encore les Etats-Unis sont arrivés pour faire leur loi <img data-src=" />





chacun ça méthode, j’ai beau m’être farcie cet époque de l’histoire du collège jusqu’à la fin du lycée (donc aussi long que l’histoire réelle au final) mais personne ne m’a jamais parler de ces motivations maintenant que j’y pense <img data-src=" />, ça c’est surtout concentrer sur les massacres etc….



mais bon par définition un dictateur n’est pas forcément mauvais, même si aujourd’hui le terme est utiliser de façon péjoratif …



mais franchement, entre un dictateur qui fait bien son taff et des pseudos démocrates qui la mettent à des millions de gens quotidiennement … mon choix serait vite fait.



mais bon de la à dire que les juifs représentes le “mal”, non, par contre le capitalisme … aucun doute à ce niveaux <img data-src=" />, enfin surtout l’extrémisation du capitalisme


votre avatar

La vrai solution pour le VIH c’est de faire comme pour les noyades et d’interdire d’utiliser les équipements comme les gilets de sauvetages, les bouées et autre couverture de piscine qui favorisent les pratiques à risque et donc les nombreux accidents qui vont avec. <img data-src=" />



Et la solution pour en finir avec les religions c’est simplement d’interdire aux hommes de porter des robes même pour motif religieux (et si ça ne suffit pas on peut aussi interdire les chapeaux fantaisie).

votre avatar







Lafisk a écrit :



mais bon par définition un dictateur n’est pas forcément mauvais, même si aujourd’hui le terme est utiliser de façon péjoratif …



mais franchement, entre un dictateur qui fait bien son taff et des pseudos démocrates qui la mettent à des millions de gens quotidiennement … mon choix serait vite fait.





C’est tout le problème des révolutions qui ont jusqu’à présent conduits à mettre des gens qui pensaient savoir ce qui était bon pour le peuple, mais qui finissent par être trop radicaux envers ceux qui ne suivent pas la conduite dictée.



Même si j’aurai tendance à penser comme toi, lorsque l’on a tout les pouvoirs, on peut vite perdre tout sens des réalités.



Ce qu’il faut, c’est que le peuple soit assez éduqué pour s’auto-gérer. Autant dire que c’est pas demain la veille <img data-src=" />







Lafisk a écrit :



mais bon de la à dire que les juifs représentes le “mal”, non, par contre le capitalisme … aucun doute à ce niveaux <img data-src=" />, enfin surtout l’extrémisation du capitalisme





C’était bien entendu une blague, mais pour les antisémites, ils représentent une de ces origines car pendant très longtemps, c’était les seuls à faire des prêts à intérêt.


votre avatar







FunnyD a écrit :



La seule différence que je vois c’est que les USA peuvent imposer leur loi, alors que l’Iran ne le peut pas, sincèrement quel pays s epriverait d’imposer sa loi si il le pouvait?





Le budget militaire des Etats-Unis est supérieur à celui de tous les autres pays du monde réunis, ça fait une sacré différence quand même, non?


votre avatar







johnlesnones a écrit :



Le budget militaire des Etats-Unis est supérieur à celui de tous les autres pays du monde réunis, ça fait une sacré différence quand même, non?





bof quand on voit les résultats sur le terrain … mauvais investissement je dirais


votre avatar







TaigaIV a écrit :



La vrai solution pour le VIH c’est de faire comme pour les noyades et d’interdire d’utiliser les équipements comme les gilets de sauvetages, les bouées et autre couverture de piscine qui favorisent les pratiques à risque et donc les nombreux accidents qui vont avec. <img data-src=" />





<img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



Et la solution pour en finir avec les religions c’est simplement d’interdire aux hommes de porter des robes même pour motif religieux (et si ça ne suffit pas on peut aussi interdire les chapeaux fantaisie).





+1



Uniforme réglementaire pour tout le monde <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est tout le problème des révolutions qui ont jusqu’à présent conduits à mettre des gens qui pensaient savoir ce qui était bon pour le peuple, mais qui finissent par être trop radicaux envers ceux qui ne suivent pas la conduite dictée.



Même si j’aurai tendance à penser comme toi, lorsque l’on a tout les pouvoirs, on peut vite perdre tout sens des réalités.



Ce qu’il faut, c’est que le peuple soit assez éduqué pour s’auto-gérer. Autant dire que c’est pas demain la veille <img data-src=" />





Je suis plutôt partisan d’une décentralisation maximum, en gros un pouvoir central, qui donne les lignes directrices, histoire que tout le monde joue au même “jeu” avec les mêmes règles, et un pouvoir local pour une exécution et gestion locale et qui puisse pourvoir aux quelques exceptions (notamment des choses plus liées à la cultures locales etc…)



m’enfin bref le sujet pourrait mériter d’être traiter sur une thèse entière je pense, personnellement je me connais, j’aime trop l’équité pour en profiter, mais bon je suis pas éternel et rien ne dit que je changerais pas non plus <img data-src=" />



le seul truc sur lequel j’ai beau réfléchir et que je vois pas par quoi le remplacer c’est l’argent … c’est “mauvais” mais je vois pas mieux comme systèmes…



même si dans mon “idéal” il est concevable que chacun est le droit à un strict minimum (ie: un toit et de la nourriture, électricité, le minimum quoi) si il veut plus alors il doit travailler et gagner de l’argent … et chaque travail serait rémunérer de façon juste … et y’aurait pas besoin de faire des prix de ouf puisque de toute façon l’état posséderais tout donc il n’y a pas de notion de gain etc…


votre avatar

MINABLE !! comme tout ce que les élites peuvent pondre comme bêtiseS… avez vous déjà entendu ou vu des iraniens menacer l’Europe ou les usa ?? NON et tout le reste n’est que manipulation du a des idiots utile aveuglé par leur ignorance !!!

et pour ceux qui vont rétorquer qu’ils veulent rayer israel ou autres…C’EST FAUX !! VOYEZ CECIyoutube.com YouTubeOUyoutube.com YouTubeGARDEZ VOTRE ESPRIT CRITIQUE OUVERT !! DONT BELIEVE THE HYPE !!

votre avatar







Lafisk a écrit :



Je suis plutôt partisan d’une décentralisation maximum, en gros un pouvoir central, qui donne les lignes directrices, histoire que tout le monde joue au même “jeu” avec les mêmes règles, et un pouvoir local pour une exécution et gestion locale et qui puisse pourvoir aux quelques exceptions (notamment des choses plus liées à la cultures locales etc…)





Une sorte d’anarchisme fédéraliste en quelque sorte <img data-src=" />



C’est ce que je voulais dire en parlant d’auto-gestion. Une organisation décentralisée au maximum nécessite une implication de tous les citoyens dans la gestion de la société.







Lafisk a écrit :



m’enfin bref le sujet pourrait mériter d’être traiter sur une thèse entière je pense, personnellement je me connais, j’aime trop l’équité pour en profiter, mais bon je suis pas éternel et rien ne dit que je changerais pas non plus <img data-src=" />





On pourrait en effet continuer des heures sur le sujet tellement il mérite d’être creusé.







Lafisk a écrit :



le seul truc sur lequel j’ai beau réfléchir et que je vois pas par quoi le remplacer c’est l’argent … c’est “mauvais” mais je vois pas mieux comme systèmes…





Pour moi, le problème n’est pas tant l’argent, qui reste nécessaire pour les transactions, c’est surtout le fait que la valeur des biens soit basée sur la rareté plutôt que sur leur utilité.







Lafisk a écrit :



même si dans mon “idéal” il est concevable que chacun est le droit à un strict minimum (ie: un toit et de la nourriture, électricité, le minimum quoi) si il veut plus alors il doit travailler et gagner de l’argent … et chaque travail serait rémunérer de façon juste … et y’aurait pas besoin de faire des prix de ouf puisque de toute façon l’état posséderais tout donc il n’y a pas de notion de gain etc…





Tout à fait d’accord, sauf que je remplacerai le terme “état” par “collectivité” puisque si tout est décentralisé, il n’y a plus vraiment de notion d’état.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Pour moi, le problème n’est pas tant l’argent, qui reste nécessaire pour les transactions, c’est surtout le fait que la valeur des biens soit basée sur la rareté plutôt que sur leur utilité.





mouais enfin c’est un mix des deux hein.

Un truc hyper rare mais totalement inutile ne vaudrait à mon avis rien (sauf que la nature ayant horreur du vide, il aurait tôt fait d’apparaître au moins deux collectionneurs de trucs inutiles qui s’empresseraient de lui donner un prix indécents… c’est le problème des théories… la loi de Murphy les fait toujours capoter :‘(


votre avatar

Donc Blizzard bloque volontairement l’accès aux jeux, et attend plusieurs jours que des gars se plaignent sur le forum, pour dire “oui effectivement on a coupé” ?



<img data-src=" />

votre avatar







Goldoark a écrit :



Et comment il fait le mec qui a acheté Diablo III et qui peut plus y jouer même en offline ?



LOL !



Et bien le mec, il se rend compte que les jeux en ligne centralisés c’est de l’arnaque, qu’un vrai jeu en ligne c’est du P2P ou du direct réseau, sans avoir à passer par un serveur payant, et donc le mec il réalise qu’il s’est fait arnaquer et il pleure sa mère.



Et ainsi, il devient bien plus intelligent que beaucoup trop de couillons bien trop payés pour leur QI qui sont assez bêtes pour acheter un jeu aussi piégé d’arnaques que Diablo III.



Pour ma part, il n’y a pas de Diablo III, ça s’arrête à 2, jusqu’à ce qu’un pirate bénis me sorte un serveur jouable et ne permette de profiter du scénario en offline, comme tout VRAI jeu devrait le proposer.







Mmm, Pas sur que traiter les gens de couillons soit très évolué non plus.

Réciproquement comme c’est un business model en pleine évolution… Cà va faire de plus en plus de jeux auquel tu ne pourra pas jouer.



Surtout si d’après la vision de certains, le pc est amené à mourir au profit de tablettes et du tout sur le net (cloud computing).





il devient bien plus intelligent que beaucoup trop de couillons bien trop payés





Woot !?

Auto flatterie ?





, jusqu’à ce qu’un pirate bénis me sorte un serveur jouable et ne permette de profiter du scénario en offline





Prend tes deux mains et ton cerveau et fait le <img data-src=" />







darkbeast a écrit :



ils se fichent du soft, ils interdissent de tout vendre en Iran point barre (aussi bien 3ds max que word).



d’un autre coté quand t’as un blocus dans ton pays, tu t’inquiètes plus pour acheter les produits de base (cf l’iraq après la première guerre) que de ton abonnement à wow







Le probleme.

1- cela justifie que les entreprises ricaines se lavent les mains.

c’est la loi, c’est comme ça, nous n’y sommes pour rien donc nous ne feront rien en contre partie.



Ce n’est pas commercial du tout.

La en gros, blizzard annonce qu’ils ne feront rien si ce n’est remettre la dispo des serveurs une fois les sanctions levées. Aucun geste quel qu’il soit.



2- les dirigeants usa (et bon nombre de pays europe, usa, russie,…).

Nous avons et faisons plein de conneries, nous ne nous gênons pas pour intervenir la ou ne devrions pas. Les armes nucléaires, quelle bonne blague, on a bien salopés un peu partout.







Oui l’alimentaire passe en premier. Mais la distraction n’est pas un luxe non plus.





Enfin bon, on peut justifier presque n’importe quoi dans ce genre de cas.

Sauf que le gouvernement iranien s’en tamponne surement pas mal.

Je ne pense pas que ce soit eux qui seront réellement impactés par toutes ces mesures. Et de ce fait, rien ne les empêchera de continuer si vraiment ils font ce que les us supposent.



Mais bon, ce n’est pas comme si les us n’étaient pas connus pour utiliser des méthodes bourrines, relativement inefficaces, inutiles et… Sans dommage collatéral.


votre avatar

<img data-src=" /> Maintenant je sais pourquoi je hais profondément les USA…..

votre avatar







Oli_s a écrit :



Oui par tanker de 200 000 tonnes minimum <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /> 130 000 ans de consommation pour ma voiture et seulement pour 17 000 000 € ca fait rever (ou pas)<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /> 130 000 ans de consommation pour ma voiture et seulement pour 17 000 000 € ca fait rever (ou pas)<img data-src=" />









Tu peux faire une belle plus value <img data-src=" />


votre avatar







Oli_s a écrit :



…le litre est a 0.07 euros





Dans quel pays ?


votre avatar







Oli_s a écrit :



Oui par tanker de 200 000 tonnes minimum <img data-src=" />



qui pour organiser une commande groupée sur PCINpact ?<img data-src=" />


votre avatar







x689thanatos a écrit :



Le probleme.

1- cela justifie que les entreprises ricaines se lavent les mains.

c’est la loi, c’est comme ça, nous n’y sommes pour rien donc nous ne feront rien en contre partie.



Ce n’est pas commercial du tout.

La en gros, blizzard annonce qu’ils ne feront rien si ce n’est remettre la dispo des serveurs une fois les sanctions levées. Aucun geste quel qu’il soit.



2- les dirigeants usa (et bon nombre de pays europe, usa, russie,…).

Nous avons et faisons plein de conneries, nous ne nous gênons pas pour intervenir la ou ne devrions pas. Les armes nucléaires, quelle bonne blague, on a bien salopés un peu partout.







Oui l’alimentaire passe en premier. Mais la distraction n’est pas un luxe non plus.





Enfin bon, on peut justifier presque n’importe quoi dans ce genre de cas.

Sauf que le gouvernement iranien s’en tamponne surement pas mal.

Je ne pense pas que ce soit eux qui seront réellement impactés par toutes ces mesures. Et de ce fait, rien ne les empêchera de continuer si vraiment ils font ce que les us supposent.



Mais bon, ce n’est pas comme si les us n’étaient pas connus pour utiliser des méthodes bourrines, relativement inefficaces, inutiles et… Sans dommage collatéral.







1 - le coté commercial blizzard s’en branle à 2 mains.



2 - les boites us ne s’en lavent pas les mains mais le gouvernement us est tellement con que c’est “si tu leur vends des trucs on te fume le gueule”. Après c’est normale que les boites veulent pas se faire chier à vendre à des pays black-listés si c’est pour être emmerdées pas la site.


votre avatar