L’équipe Windows coupée en deux : Windows 9 ne serait pas « Blue »

Le 10/09/2012 à 16h31

Les Schtroumpfs protestent

" /> " />

Néanmoins, il est plus correct de dire “Les Schtroumpfs schtroumpfent avec véhémence” " /> " />

" />

chouff

Le 10/09/2012 à 16h32

Windows 8 SP1 ?

chouff

Le 10/09/2012 à 16h33

fwak a écrit :

Cette phrase n’a aucun sens, ou plutôt se contredit elle-même…" />

Effectivement, elle pique aux yeux…

Mamamia

Le 10/09/2012 à 16h33

Blue sera windows 8 sans leur son interface toute pourrite " />

PS: excellent le sous-titre " />

Tolor

Le 10/09/2012 à 16h39

atomusk a écrit :

Moi je vote ce que vote charon " />

Tricheur" />

Lady Komandeman

Le 10/09/2012 à 16h40

chouff a écrit :

Windows 8 SP1 ?

Les services packs ne sont-ils pas censés corriger des bugs constatés après la mise en vente et ajouter de nouvelles fonctionnalités ? Commencer à développer un service pack avant la mise en vente d’un produit, ça veut soit dire que toutes les fonctionnalités ne seront pas implémentées dès le début, ou alors que le produit est vraiment mal fini et vérolé par les bugs ! " />

charon.G

Le 10/09/2012 à 16h41

atomusk a écrit :

Moi je vote ce que vote charon " />

" />

Normalement les mises à jour des os mobiles sont plus fréquentes que les os desktop. Hors ils ont unifié Windows Phone et Windows 8.

Il y a de fortes chances que ce soit une mise à jour de l’environnement metro et WinRT.

Il y a peut être plus mais je ne suis pas au courant " />

GutsBlack

Le 10/09/2012 à 16h43

Avec le projet blue l’utilisateur arrive directement sur un BSOD, ça va plus vite " />

Tolor

Le 10/09/2012 à 16h44

chouff a écrit :

Windows 8 SP1 ?

Les Service Pack ne sont pas sensé apporter des fonctionnalités, en dehors de quelques détails (sauf XP SP2 qui était à part). Ce serait plutôt un Windows 8.5 en fait " />

Comme dit Charon, ça se rapproche plus d’une MAJ comme on a sur les OS mobiles.

arno53

Le 10/09/2012 à 16h55

Plutôt d’accord avec Charon, je pense a une mise a jour de WinRT pour pallier a certain de ses manques face a Win32 comme l’impossibilité du JIT javascript nécessaire au navigateur … En même temps ils peuvent pas trop changer l’UI vu que ca serait un 8.5 (peut etre un centre de notif pour WP blue enfin j’aimerai bien ^^) … Peuvent juste peaufiné un peu … Faudra attendre Win9 pour de l’affichage ⁵⁰⁄₅₀ …

AxelDG

Le 10/09/2012 à 16h57

Je vais bientôt devoir statuer sur un éventuel passage de ma boîte à Windows 8…

Pour l’instant en dehors de matériel tactile, c’est un non catégorique ! " />

Le ratio bonus/malus des nouveautés de Windows 8 (au passage, largement plombé par le Start Screen), n’est pas suffisant pour prendre le risque.

Peut-être Windows 8.5, s’il remette un menu démarrer classique… " />

PS :

Je sais qu’il existe des solutions pour ajouter un menu démarrer mais ce n’est pas acceptable dans un environnement comme le notre. " />

Tolor

Le 10/09/2012 à 16h58

AxelDG a écrit :

Peut-être Windows 8.5, s’il remette un menu démarrer classique… " />

Tu peux faire une croix dessus " />

baldodo

Le 10/09/2012 à 17h00

fwak a écrit :

“Non content de disparaître, ce bruit de couloir a au contraire pris de l’ampleur.”

Cette phrase n’a aucun sens, ou plutôt se contredit elle-même…" />

je plussoie.

Vincent fait à mon avis un contresens sur “non content de …” qui signifie “non seulement”

il aurait fallu écrire :

“non seulement il n’a pas disparu, mais ce bruit …”

ou

“non content de ne PAS disparaître” mais franchement ça fait lourdingue.

" />

AxelDG

Le 10/09/2012 à 17h01

Tolor a écrit :

Tu peux faire une croix dessus " />

Pas grave… s’ils ont pas envie de vendre, on attendra Windows 9 alors… " />

mightmagic

Le 10/09/2012 à 17h19

Un Win98SE en quelque sorte.

Ar-no

Le 10/09/2012 à 17h19

AxelDG a écrit :

Peut-être Windows 8.11, s’il remette un menu démarrer classique… " />

" />

" />

Le Mangeur Masqué

Le 10/09/2012 à 18h50

Qu’il s’appelle Windows Blue ou Windows Dabedee n’importe, j’espère qu’il ne prendra pas le chemin d’un Chrome OS orienté cloud (je veux garder mon indépendance et puis je n’ai pas confiance au cloud)

Sinon je suis peut-être l’un des seuls mais hormis quelques retouches esthétiques comme avoir un ch’ti peu de transparence dans les fenêtres (la même quantité que dans la barre des tâches) je le trouve très bien moi Windows 8 (je parle en utilisation desktop) et le menu démarrer ne me manque pas du tout.

C’est juste un changement d’ergonomie mais on s’y fait très rapidement.

TopQuiSuisJe

Le 10/09/2012 à 18h50

fwak a écrit :

Cette phrase n’a aucun sens, ou plutôt se contredit elle-même…" />

j’avoue je l’ai relue 3 ou 4 fois aussi j’ai bloqué

mightmagic

Le 10/09/2012 à 18h50

metaphore54 a écrit :

Et surement un succès avec les all-in-one tactiles. Attendont les chiffres au lieu de dire que ça sera un échec.

Si tu lisais, tu aurais vu que je parlais des ventes de la version pour pc de bureau.

Il ne fait nul doute que la version mobile sera un succès mais là on parle de la version de bureau.

charon.G

Le 10/09/2012 à 18h50

mightmagic a écrit :

Ils savent très bien?

Pourquoi changer de discours en quelques années seulement alors que la vision d’avant devait être le futur?

Avec vista ils ont déjà galéré en changeant plusieurs fois de visions avec plus de 5-6 ans pour sortir un successeur à XP. Je ne vois pas pourquoi cela changerait surtout si windows 8 fait un flop à la vista sur les pcs de bureau.

Changer de discours?? A l’époque on entendait déjà parler de leurs projets d’interfaces riches et naturelles avec XAML et WPF.

Pour Vista il y a eu un seul changement de stratégie(le fameux reset). En l’occurence attendre Windows 8 pour sortir une interface riche (ce qui etait prévu au depart sur longhorn) et privilégier une base plus stable.

Windows 8 est justement la conclusion logique du travail entrepris à partir de Vista.

Anonyme

Le 10/09/2012 à 18h54

Tolor a écrit :

Au contraire, ils savent très bien vers où ils vont. L’aspect graphique c’est autre chose, ça suit des modes, et ça peut changer. C’est annexe par rapport au reste.

J’adore quand tu fait croire que MS est sur du succès de W8 alors que c’est loin de l’être (enfin la vente liée va au pire limiter la casse " />).

A ce demander si tu es capable d’avoir un discours négatif envers eux.

mightmagic

Le 10/09/2012 à 18h54

alex13 a écrit :

c’est la que ça devient intéressant, vista a eu du mal mais peut être que c’est parce qu’en face il y avait XP,donc du choix

avec W8 et W7 est-ce la même chose ?

En face de vista, il y avait xp qui occupait la quasi totalité du marché.

En face de W8, il y a W7 qui devient majoritaire et est un succès donc oui c’est la même chose.

C’est même plus dure car xp était âgé alors que 7 est encore très récent. Pas certain que les gens ressentent le besoin de changer surtout si c’est pour s’emmerder à réapprendre bon nombre de choses pour un résultat final pas forcément meilleur et dont l’utilité ne saute pas du tout au visage lors d’une utilisation classique.

mightmagic

Le 10/09/2012 à 18h56

charon.G a écrit :

Windows 8 est justement la conclusion logique du travail entrepris à partir de Vista.

Je ne crois pas.

On introduit pas aero en grande pompe comme le futur des interfaces pour revenir en arrière si c’est une conclusion logique.

metaphore54

Le 10/09/2012 à 18h57

mightmagic a écrit :

Si tu lisais, tu aurais vu que je parlais des ventes de la version pour pc de bureau.

Il ne fait nul doute que la version mobile sera un succès mais là on parle de la version de bureau.

C’est quoi si ce n’est pas des PCs ? " />

AxelDG

Le 10/09/2012 à 19h01

charon.G a écrit :

Changer de discours?? A l’époque on entendait déjà parler de leurs projets d’interfaces riches et naturelles avec XAML.

Aucun rapport entre le XAML et le fait de vouloir faire des interfaces orientées tactiles.

Le XAML apporte principalement une simplicité au niveau de la séparation des couches dans le développement (entre GUI et BLL).

Et accessoirement, grâce à son intégration native de DirectX, il permet aussi de faire des animations de kéké dans tous les sens (ce qui fonctionne très bien dans le tactile).

Mais le deuxième point est à mon sens très secondaire. " />

Aloyse57

Le 10/09/2012 à 19h02

metaphore54 a écrit :

Et surement un succès avec les all-in-one tactiles. Attendont les chiffres au lieu de dire que ça sera un échec.

Justement, ils ne sont pas tactiles ! C’est ce qu’on (je) leur reproche…

alex13

Le 10/09/2012 à 19h02

mightmagic a écrit :

En face de vista, il y avait xp qui occupait la quasi totalité du marché.

En face de W8, il y a W7 qui devient majoritaire et est un succès donc oui c’est la même chose.

C’est même plus dure car xp était âgé alors que 7 est encore très récent. Pas certain que les gens ressentent le besoin de changer surtout si c’est pour s’emmerder à réapprendre bon nombre de choses pour un résultat final pas forcément meilleur et dont l’utilité ne saute pas du tout au visage lors d’une utilisation classique.

ok en effet vu comme ça

j’en déduits que le seul moyen de s’imposer pour W8 est d’être livré avec la machine ou de maintenir le tarif W7 nettement plus cher que W8

mais bon , là je m’aventure " />

ol1v1er

Le 10/09/2012 à 19h04

W7 est top.

Aucune raison de changer avant longtemps.

charon.G

Le 10/09/2012 à 19h05

mightmagic a écrit :

Je ne crois pas.

On introduit pas aero en grande pompe comme le futur des interfaces pour revenir en arrière si c’est une conclusion logique.

aero est toujours utilisé sur Windows 8. il ne désignait pas uniquement le thème à l’époque mais surtout le moteur de composition graphique(DWM) et plus globalement l’interface graphique dans son ensemble. Dans ce sens toute l’architecture graphique introduite dans Vista est toujours utilisé sur Windows 8(le shell metro y compris).

Quand on parlait d’aero sur Vista on parlait essentiellement de l’interface graphique dans son ensemble qui est toujours utilisée et améliorée sur Win8.

Je suis d’accord avec ce qu’a dit tolor au dessus les designs d’interfaces ce sont des modes. Je suis sur que dans 5 ans il y aura encore autre chose que metro.

metaphore54

Le 10/09/2012 à 19h07

Aloyse57 a écrit :

Justement, ils ne sont pas tactiles ! C’est ce qu’on (je) leur reproche…

Ils vont le devenir à la sortie de windows 8.

Samsung

Dell

Lenovo

Et il y en a beaucoup d’autres qui vont arriver, windows n’est pas encore sorti laisse leur le temps de sortir leur appareil.

charon.G

Le 10/09/2012 à 19h07

AxelDG a écrit :

Aucun rapport entre le XAML et le fait de vouloir faire des interfaces orientées tactiles.

Le XAML apporte principalement une simplicité au niveau de la séparation des couches dans le développement (entre GUI et BLL).

Et accessoirement, grâce à son intégration native de DirectX, il permet aussi de faire des animations de kéké dans tous les sens (ce qui fonctionne très bien dans le tactile).

Mais le deuxième point est à mon sens très secondaire. " />

En effet mais XAML a bien été conçu au départ pour les interfaces tactiles et le projet surface(les tables) le plus connu a été une des premières applications. Les api win32 n’ont jamais été prévus pour le tactile.

mightmagic

Le 10/09/2012 à 19h16

metaphore54 a écrit :

C’est quoi si ce n’est pas des PCs ? " />

Les tablettes ARM ne sont pas des PCs.

Angelus69

Le 10/09/2012 à 20h46

arno53 a écrit :

pas avant 30 ans mon enfant " /> et encore " />

Zut serais trop vieux pour utiliser un pc dans 30 ans " />

anonyme_b9bd190b47770f074add083902c5c9d1

Le 10/09/2012 à 21h00

Ler van keeg a écrit :

Top top top ! Pas si vite, j’ai imprimé mon commentaire, mis sous plis et l’ai remis à un avocat.

Si Windows Blue a un rapport avec le cloud, je porte plainte contre Microsoft, et contre toi par la même occasion façon Apple " />

Hey c’est bon j’ai rien fait je copie rien moi, je ne m’appelle pas Sam ! " /> " />

Tolor

Le 10/09/2012 à 21h05

mightmagic a écrit :

Les effets de transparences, de 3D, c’était l’avenir il y a quelques temps et là il faut faire du truc uni sans aucun effet ou presque.

Il y a quand même certaines choses qui ont changé et qui n’étaient sans doute pas prévu.

Et oui, la mode évolue. Et il est tout à fait probable que dans 5 ans, on soit passé à autre chose que metro. Et malgré ça, MS sait très bien où il va et ce vers quoi il veut tendre pour ses OS.

anonyme_b9bd190b47770f074add083902c5c9d1

Le 10/09/2012 à 21h09

AxelDG a écrit :

Je parle justement d’une utilisation en entreprise, dans un contexte industriel…

Par exemple aujourd’hui, une partie de nos utilisateurs n’ont pas de souris et le tactile est hors de propos puisque c’est dans des entrepôts à -20°C.

T’as essayé le Start Screen juste avec le clavier ? " />

Le problème de Microsoft c’est de vouloir faire du “tout-en-1” sans modifier l’interface.

Microsoft avait pourtant très bien compris qu’il fallait faire un Windows “des familles” spécial pour Mme Michu qui veut pas se faire chier avec la sécurité NTFS ou la gestion de domaine.

Il faudrait faire pareil avec entre le monde Clavier/Souris et Tactile… Pas forcément un nouvel OS, hein mais au moins une interface vraiment adaptée. Sans chercher à mélanger deux mondes aux antipodes ! " />

Oui je sais, mais le Bureau, il est toujours là, c’est ce que je voulais dire.

Sinon oui uniquement avec un clavier je me doute que ça ne doit pas être terrible…

Sinon c’est sur qu’utiliser le Start Screen pour bosser c’est pas terrible. Mais bon en même temps pour le Start Screen, l’appeler “Start Screen & Go To Desktop” ça fait un peu long… " />

Anonyme

Le 10/09/2012 à 21h22

Obelixator a écrit :

Cela dépends de quel “cloud” tu parles …

Un système libre avec chiffrage/déchiffrage à la volée coté logiciel client, en AES 256 par exemple, et tu as un très bon niveau de confidentialité de tes données “dans le cloud” " />

merci de la rigolade

Mihashi Abonné

Le 10/09/2012 à 21h36

ff9098 a écrit :

merci de la rigolade

JVachez sort de ce corps !

AxelDG

Le 11/09/2012 à 00h59

charon.G a écrit :

En effet mais XAML a bien été conçu au départ pour les interfaces tactiles.

Le projet XAML a été initié par les projets WPF qui sont bien antérieures à quelque forme que ce soit de tactile… D’où le retard de Microsoft sur ce support.

Tu croyais qu’ils se tiraient sur la nouille avant Windows 8 ou quoi ?

Gilbert_Gosseyn Abonné

Le 11/09/2012 à 06h50

Ler van keeg a écrit :

Autre possibilité, Blue pourait être une version alternative de Windows fonctionnant un peu à la manière de Chrome OS.

Après tout pourquoi pas ? Le cloud by Microsoft se nomme Azure. Entre Azure et Blue il n’y a qu’un pas.

Bon je spécule tout en priant pour que ce ne soit pas le cas, je veux garder mes supports physiques !! " />

Ca, c’est loin d’être bête. Mais les usagers seront ils prêts ?

charon.G

Le 11/09/2012 à 08h24

AxelDG a écrit :

Le projet XAML a été initié par les projets WPF qui sont bien antérieures à quelque forme que ce soit de tactile… D’où le retard de Microsoft sur ce support.

Tu croyais qu’ils se tiraient sur la nouille avant Windows 8 ou quoi ?

Je n’ai jamais dit que le XAML et le tactile sont sortis au même moment. je t’explique que le XAML était une des choses nécessaires pour y arriver. L’interface win32 avec son système d’évènements a été conçu uniquement pour la souris et le clavier.

Avec XAML ils ont prévu au départ que ça pourrait marcher avec d’autres méthodes que la souris. C’est un des piliers pour passer aux interfaces naturelles.

Tu croyais qu’ils se tiraient sur la nouille avant Windows 8 ou quoi ?

Tu n’ as rien compris à ce que j’ai expliqué avant. Microsoft est passé à Windows 8 de façon graduelle. WPF/XAML Silverlight n’était qu’une étape. Bien sur qu’ils ne ne sont pas tirés la nouille.

Par rapport à ce que je disais précédemmen]t Windows 8 est vu par certains comme la renaissance du projet longhorn.

Glouk

Le 11/09/2012 à 09h04

Microsoft s’inspire d’Apple même pour les noms de code de ses projets, maintenant ? Blue, le futur Système 7 de Microsoft… ;-)

levhieu

Le 11/09/2012 à 10h54

Lady Komandeman a écrit :

Les services packs ne sont-ils pas censés corriger des bugs constatés après la mise en vente et ajouter de nouvelles fonctionnalités ? Commencer à développer un service pack avant la mise en vente d’un produit, ça veut soit dire que toutes les fonctionnalités ne seront pas implémentées dès le début, ou alors que le produit est vraiment mal fini et vérolé par les bugs ! " />

Non, ça veut dire que la société qui sort le logiciel continue de le tester après avoir figé la version RTM.

BreizFenrir

Le 11/09/2012 à 10h57

AxelDG a écrit :

Je parle justement d’une utilisation en entreprise, dans un contexte industriel…

Par exemple aujourd’hui, une partie de nos utilisateurs n’ont pas de souris et le tactile est hors de propos puisque c’est dans des entrepôts à -20°C.

Ils font comment tes utilisateurs à l’heure actuelle ?

Touche windows

‘X’

“nom-exact-de-mon-application”

Entrée ?

Parce que si j’ai bien compris, avec Win 8 (et depuis Vista en fait il me semble), il y a ça qui marche très bien sans souris ni tactile :

Touche windows

“début-du-nom-de-mon-app”

Entrée

De fait, j’ai du mal à voir en quoi le fait que ça soit présenté sur le Start Screen ou bien dans un menu en bas à gauche de l’écran fasse une différence telle qu’elle est bloquante pour les utilisateurs de ton exemple.

levhieu

Le 11/09/2012 à 11h05

vt-n a écrit :

Un Windows ARM supportant les applis x86-64 (via émulation) sur les procs ARM suffisamment costaud ?

…

arno53 a écrit :

pas avant 30 ans mon enfant " /> et encore " />

Ça me rappelle ma work-station avec processeur MIPS sous Windows NT qui faisait tourner sans problème les applications x8616 bits (NT/MIPS est mort avant que l’émulateur pour x86 32bits ait assez vécu).

Celà étant, une conséquence heureuse de ce genre de monstrechose serait en contrepartie le support d’Intel pour les portages de driver Linux sur tous ses chips.

Ler van keeg

Le 11/09/2012 à 14h00

Gilbert_Gosseyn a écrit :

Ca, c’est loin d’être bête. Mais les usagers seront ils prêts ?

Les usagers sont-ils prêts pour le start-screen ? " />

Tout troll mis à part je pense qu’au-delà des usagers c’est les moyens techniques qui ne sont pas encore prêts.

Le réseau actuel, via l’ADSL c’est pas ça pour du tout dématérialisé.

Sinon c’est Oracle qui doit être content, j’ai revu une vidéo où son PDG annoncait que la mort du PC était imminente car le cloud arrivait…..en 1995 " />

J’espère sincèrement que ce ne sera qu’une utilisation parmi d’autres, avoir une tablette sur le cloud n’est pas dérangeant, mais son PC de bureau…. Etre obligé de passer par des stores (même si on nous y emmêne gentiment), de la VOD bien drmisée au lieu des dvd/blu-ray etc.

Je passe mon tour !

AxelDG

Le 11/09/2012 à 15h32

BreizFenrir a écrit :

Ils font comment tes utilisateurs à l’heure actuelle ?

Touche windows

‘X’

“nom-exact-de-mon-application”

Entrée ?

Parce que si j’ai bien compris, avec Win 8 (et depuis Vista en fait il me semble), il y a ça qui marche très bien sans souris ni tactile :

Touche windows

“début-du-nom-de-mon-app”

Entrée

De fait, j’ai du mal à voir en quoi le fait que ça soit présenté sur le Start Screen ou bien dans un menu en bas à gauche de l’écran fasse une différence telle qu’elle est bloquante pour les utilisateurs de ton exemple.

Ils raisonnent plutôt par icônes que par nom d’application.

En général on leur créé un Dossier au 1er niveau du menu démarrer, ils ont plus qu’à faire [Touche Windows] + [Première lettre du Dossier] + [Première lettre de l’application] ou à partir du dossier ils naviguent avec les flèches.

Bref, y’a peut-être moyen d’adapter mais pas sûr que ça convienne à tout le monde…

charon.G a écrit :

Tu n’ as rien compris à ce que j’ai expliqué avant. Microsoft est passé à Windows 8 de façon graduelle. WPF/XAML Silverlight n’était qu’une étape. Bien sur qu’ils ne ne sont pas tirés la nouille.

Par rapport à ce que je disais précédemmen]t Windows 8 est vu par certains comme la renaissance du projet longhorn.

Désolé, je t’avais effectivement très mal compris.

L’article est très intéressant, merci pour le lien. " />

mightmagic

Le 11/09/2012 à 17h15

sepas a écrit :

Hé ben. Quand je pense qu’on est sur un site où les utilisateurs sont plus proches de l’informatique que Mme Michu.

Finalement, y a plus de Mme Michu que je le pensais. Un OS n’est qu’une interface graphique…

Dans un OS, il y a bien plus qu’une interface, et c’est là qu’est la tratégie.

Toutes les couches dans le Kernel ou juste en dessous et juste au dessus par exemple.

On citera les drivers, les apis, la gestion de la mémoire, le schedduler, etc…

" />

Bonjour Mme michu et l’enfonceur de porte ouverte..

CryoGen

Le 10/09/2012 à 16h02

Blue fait surement allusion au menu démarrer (pour rappel le bouton est bleu) " /> la moitié de l’équipe est nécéssaire pour le faire fonctionner à nouveau, une fonctionnalité de cette envergure le mérite bien " />

" />

KarZyX

Le 10/09/2012 à 16h02

Après Windows Vista, il y eut Windows 7

Donc logiquement, après Windows 8, il y a Windows Blue ???!

Hum… -______________-

Ler van keeg

Le 10/09/2012 à 16h05

Autre possibilité, Blue pourait être une version alternative de Windows fonctionnant un peu à la manière de Chrome OS.

Après tout pourquoi pas ? Le cloud by Microsoft se nomme Azure. Entre Azure et Blue il n’y a qu’un pas.

Bon je spécule tout en priant pour que ce ne soit pas le cas, je veux garder mes supports physiques !! " />

Tolor

Le 10/09/2012 à 16h09

KarZyX a écrit :

Après Windows Vista, il y eut Windows 7

Donc logiquement, après Windows 8, il y a Windows Blue ???!

Hum… -______________-

Pas après, Windows Blue fait partie de Windows 8

Moi je vote Midori " />

Vanilys

Le 10/09/2012 à 16h10

Arrêtez de me faire rire comme ça au boulot " />

“Les schtroumpfs protestent” " />

atomusk

Le 10/09/2012 à 16h15

Tolor a écrit :

Pas après, Windows Blue fait partie de Windows 8

Moi je vote Midori " />

Moi je vote ce que vote charon " />

fwak

Le 10/09/2012 à 16h19

La news a écrit :

Non content de disparaître, ce bruit de couloir a au contraire pris de l’ampleur.

Cette phrase n’a aucun sens, ou plutôt se contredit elle-même…" />

jinge

Le 10/09/2012 à 16h23

Ler van keeg a écrit :

Autre possibilité, Blue pourait être une version alternative de Windows fonctionnant un peu à la manière de Chrome OS.

Après tout pourquoi pas ? Le cloud by Microsoft se nomme Azure. Entre Azure et Blue il n’y a qu’un pas.

Bon je spécule tout en priant pour que ce ne soit pas le cas, je veux garder mes supports physiques !! " />

Genre un windows starter? ;) ou un windows ARM allégé?

Je ne pense pas qu’ils aient besoin d’une nouvelle déclinaison, surtout s’ils cherchent à simplifier leur gamme.

Par contre un système entièrement controlable par kinect pourrait être une bonne avancée après le gros coup de pouce de W8 pour le tactile et dans son temps, car les TV intelligentes arrivent il faut donc les contrer avec un système déporté plus efficace… :rêve:

Mais sinon un gros SP1 pour prendre en compte les retours utilisateurs, moderniser les menus qui ne l’ont pas été, corriger les derniers bugs de W8, … enfin faire la maintenance quoi, normal.

Ou alors… Une vraie virtualisation du système dans le navigateur (TS amélioré pour pouvoir faire tourner les applis web en local) mais je n’y crois pas trop non plus.

mightmagic

Le 10/09/2012 à 17h21

Tolor a écrit :

Tu peux faire une croix dessus " />

On pouvait dire pareil d’un windows sans effet 3d il y a quelques années et puis on a vu ce qui s’est passé.

Si win8 ne se vend pas bien en dehors des tablettes et de tout ce qui est pensé pour le tactile, il y a des chances pour que microsoft change encore vu qu’il semble qu’ils n’aient pas vraiment de vision à long terme (on ne dit pas il y a 3-5 ans que aero c’est le futur et l’abandonner quelques temps après).

fullsun

Le 10/09/2012 à 17h21

" /> On en sait rien mais on en parle.

" /> " />" />

" />

anonyme_b9bd190b47770f074add083902c5c9d1

Le 10/09/2012 à 17h26

Ler van keeg a écrit :

Autre possibilité, Blue pourait être une version alternative de Windows fonctionnant un peu à la manière de Chrome OS.

Après tout pourquoi pas ? Le cloud by Microsoft se nomme Azure. Entre Azure et Blue il n’y a qu’un pas.

Bon je spécule tout en priant pour que ce ne soit pas le cas, je veux garder mes supports physiques !! " />

C’est marrant je pensais exactement à la même chose… Car pour moi la couleur bleue fait surtout référence au ciel, et donc au Cloud (nuage).

C’est peut-être un peu tiré par les cheveux " /> mais bon ça se tient.

RDV dans un peu moins d’un an pour vérifier ça ! " />

Obelixator

Le 10/09/2012 à 17h33

Tolor a écrit :

Tu peux faire une croix dessus " />

Sur quoi ? Le menu démarrer ou son bouton ? Genre, comme ça ? " />

“OS interdit aux moins de 18 ans” " />

AxelDG

Le 10/09/2012 à 17h45

mightmagic a écrit :

Si win8 ne se vend pas bien en dehors des tablettes et de tout ce qui est pensé pour le tactile, il y a des chances pour que microsoft change encore vu qu’il semble qu’ils n’aient pas vraiment de vision à long terme (on ne dit pas il y a 3-5 ans que aero c’est le futur et l’abandonner quelques temps après).

Moi je sors mes boules de cristal et je t’annonce d’entrée qu’ils vont se planter.

Ça reste Microsoft donc ils auront largement de quoi rebondir et il n’y a pas de souci à se faire pour la boîte mais dans un contexte industriel, le Start Screen, c’est juste contre productif.

Pas dans le sens qu’il faut être réfractaire au changement bien sûr, mais dans le sens que c’est pensé pour du tactile et que l’utilisateur de machine Desktop en a rien à carrer du tactile.

Je ne suis pas absolument pour le retour du menu démarrer, s’ils trouvent mieux pourquoi pas… mais au moins une évolution qui soit adapté au clavier/souris ! " />

Je vais le mettre ou moi tout mon merdier de fichiers qu’il y a sur mon bureau sans qu’il passe à l’arrière plan, hein ? " />

Faudrait être bien con pour essayer de faire adopter à son parc d’utilisateur un tel bousin sans pratiquement aucune plus-value au bout.

D’ailleurs quand ils verront le nombre de partenaires (dont fait partie ma boîte) qui ne renouvelleront pas les OS juste sur cette version et par conséquent le manque à gagner que va provoquer leur prétention à vouloir imposer des choses coûte que coûte, je pense qu’ils vont y réfléchir à deux fois. " />

psn00ps

Le 10/09/2012 à 17h52

CryoGen a écrit :

Blue fait surement allusion au menu démarrer (pour rappel le bouton est bleu) " /> la moitié de l’équipe est nécéssaire pour le faire fonctionner à nouveau, une fonctionnalité de cette envergure le mérite bien " />

" />

Trop gros, passera pas " />

Marco07

Le 10/09/2012 à 17h54

fwak a écrit :

Cette phrase n’a aucun sens, ou plutôt se contredit elle-même…" />

Ou plutôt le sens n’a pas de Vincent_H… Et dans la mesure ou le sens contredit Vincent_H, cette phrase est exacte.

Tout simplement.

" />

anonyme_b9bd190b47770f074add083902c5c9d1

Le 10/09/2012 à 17h56

Franchement, pour moi, le menu démarrer ne servait à rien. En fait si, pardon : le plus souvent à taper un nom d’appli, aller aux panneau de configuration, etc, ce genre de chose que (anciennement) Métro fait à merveille, ou tout du moins aussi bien.

Et puis voila, c’est un peu du :mylife: mais perso j’ai mis une “tuile” bien en evidence qui répond au doux nom (" />) de Bureau, et ça va très bien.

Les jeux marchent très bien aussi, j’ai même l’impression qu’il est plus réactif. Encore une fois ce n’est qu’une impression…

Le démarrage se fait très rapidement (plus rapidement que Windows SEVEN (oui, Seven, pas 7, parce que je suis un rebelz " />)).

Et puis l’ex-Métro, je trouve que pour ce qu’il vise, c’est à dire, je trouve, la simplicité d’utilisation pour le grand public, il s’en sort (le plus objectivement possible) très bien, voir (subjectivement) bien mieux que n’importe quel Windows à ce jour.

Bien sur, cela n’engage que moi… " />

edit : désolé un peu HS, c’était pour rebondir à certains commentaires.

batbat404

Le 10/09/2012 à 17h57

chouff a écrit :

Effectivement, elle pique aux les yeux…

" />

AxelDG

Le 10/09/2012 à 18h13

stroovolt a écrit :

Et puis l’ex-Métro, je trouve que pour ce qu’il vise, c’est à dire, je trouve, la simplicité d’utilisation pour le grand public, il s’en sort (le plus objectivement possible) très bien, voir (subjectivement) bien mieux que n’importe quel Windows à ce jour.

Je parle justement d’une utilisation en entreprise, dans un contexte industriel…

Par exemple aujourd’hui, une partie de nos utilisateurs n’ont pas de souris et le tactile est hors de propos puisque c’est dans des entrepôts à -20°C.

T’as essayé le Start Screen juste avec le clavier ? " />

Le problème de Microsoft c’est de vouloir faire du “tout-en-1” sans modifier l’interface.

Microsoft avait pourtant très bien compris qu’il fallait faire un Windows “des familles” spécial pour Mme Michu qui veut pas se faire chier avec la sécurité NTFS ou la gestion de domaine.

Il faudrait faire pareil avec entre le monde Clavier/Souris et Tactile… Pas forcément un nouvel OS, hein mais au moins une interface vraiment adaptée. Sans chercher à mélanger deux mondes aux antipodes ! " />

Tolor

Le 10/09/2012 à 18h20

mightmagic a écrit :

On pouvait dire pareil d’un windows sans effet 3d il y a quelques années et puis on a vu ce qui s’est passé.

Si win8 ne se vend pas bien en dehors des tablettes et de tout ce qui est pensé pour le tactile, il y a des chances pour que microsoft change encore vu qu’il semble qu’ils n’aient pas vraiment de vision à long terme (on ne dit pas il y a 3-5 ans que aero c’est le futur et l’abandonner quelques temps après).

Au contraire, ils savent très bien vers où ils vont. L’aspect graphique c’est autre chose, ça suit des modes, et ça peut changer. C’est annexe par rapport au reste.

sniperdc

Le 10/09/2012 à 18h31

KarZyX a écrit :

Après Windows Vista, il y eut Windows 7

Donc logiquement, après Windows 8, il y a Windows Blue ???!

Hum… -______________-

" /> Ou chaque fenêtres se terminent par un écran bleu ——>[plus là]

mightmagic

Le 10/09/2012 à 18h33

Tolor a écrit :

Au contraire, ils savent très bien vers où ils vont. L’aspect graphique c’est autre chose, ça suit des modes, et ça peut changer. C’est annexe par rapport au reste.

Ils savent très bien?

Pourquoi changer de discours en quelques années seulement alors que la vision d’avant devait être le futur?

Avec vista ils ont déjà galéré en changeant plusieurs fois de visions avec plus de 5-6 ans pour sortir un successeur à XP. Je ne vois pas pourquoi cela changerait surtout si windows 8 fait un flop à la vista sur les pcs de bureau.

metaphore54

Le 10/09/2012 à 18h40

mightmagic a écrit :

Avec vista ils ont déjà galéré en changeant plusieurs fois de visions avec plus de 5-6 ans pour sortir un successeur à XP. Je ne vois pas pourquoi cela changerait surtout si windows 8 fait un flop à la vista sur les pcs de bureau.

Et surement un succès avec les all-in-one tactiles. Attendont les chiffres au lieu de dire que ça sera un échec.

alex13

Le 10/09/2012 à 18h43

mightmagic a écrit :

Avec vista ils ont déjà galéré en changeant plusieurs fois de visions avec plus de 5-6 ans pour sortir un successeur à XP. Je ne vois pas pourquoi cela changerait surtout si windows 8 fait un flop à la vista sur les pcs de bureau.

c’est la que ça devient intéressant, vista a eu du mal mais peut être que c’est parce qu’en face il y avait XP,donc du choix

avec W8 et W7 est-ce la même chose ?

metaphore54

Le 10/09/2012 à 19h23

mightmagic a écrit :

Les tablettes ARM ne sont pas des PCs.

Sauf que les all in one sont des PCs où tout est intégré dans l’écran, tu y trouve du core I7. Comme les macs.

Tolor

Le 10/09/2012 à 19h25

ff9098 a écrit :

J’adore quand tu fait croire que MS est sur du succès de W8 alors que c’est loin de l’être (enfin la vente liée va au pire limiter la casse " />).

A ce demander si tu es capable d’avoir un discours négatif envers eux.

je vois pas en quoi ce que tu quotes veux dire “Windows 8 va être un succès”?

mightmagic

Le 10/09/2012 à 19h26

metaphore54 a écrit :

Sauf que les all in one sont des PCs où tout est intégré dans l’écran, tu y trouve du core I7. Comme les macs.

Et?

Ce sont des tablettes tactiles-like les all in one donc win8 avec interface métro est justifié.

Je te parle des pcs de bureau ou des portables classiques où l’écran est suffisamment grand et/ou éloignée pour que le tactile n’est aucun intérêt. Cela reste une très très grosse partie des ventes de PC.

Quand il y a du tactile, win8 fonctionnera car il est pensé pour cela.

Quand il n’y a pas de tactile, win8 va plus galérer (pc inpact a fait un bon dossier voici quelques jours pour montrer que l’interface n’est pas vraiment pensée pour l’utilisation d’un pc classique) et c’est le public qui décidera du succès ou pas. Par contre, niveau image, c’est mal partit même si cela ne veut rien dire au niveau des ventes.

Tolor

Le 10/09/2012 à 19h27

mightmagic a écrit :

Je ne crois pas.

On introduit pas aero en grande pompe comme le futur des interfaces pour revenir en arrière si c’est une conclusion logique.

Le thème graphique peut changer pour tout et n’importe quoi, ça n’a pas grand chose à voir avec le travail réalisé avec Vista, 7 puis 8

sniperdc

Le 10/09/2012 à 19h29

ol1v1er a écrit :

W7 est top.

Aucune raison de changer avant longtemps.

+1 " />

mightmagic

Le 10/09/2012 à 19h29

Tolor a écrit :

Le thème graphique peut changer pour tout et n’importe quoi, ça n’a pas grand chose à voir avec le travail réalisé avec Vista, 7 puis 8

Les effets de transparences, de 3D, c’était l’avenir il y a quelques temps et là il faut faire du truc uni sans aucun effet ou presque.

Il y a quand même certaines choses qui ont changé et qui n’étaient sans doute pas prévu.

Anonyme

Le 10/09/2012 à 19h41

Tolor a écrit :

Le thème graphique peut changer pour tout et n’importe quoi, ça n’a pas grand chose à voir avec le travail réalisé avec Vista, 7 puis 8

Le non-travail réalisé tu veut dire ? Le style W8 “bureau” est baclé. Un lien était passé ici qui montre à quoi aurait pu (du ?) ressembler W8 si on se base sur le style graphique Metro. Et c’était plutôt beau et cohérent

arno53

Le 10/09/2012 à 19h44

mightmagic a écrit :

Les effets de transparences, de 3D, c’était l’avenir il y a quelques temps et là il faut faire du truc uni sans aucun effet ou presque.

Il y a quand même certaines choses qui ont changé et qui n’étaient sans doute pas prévu.

Le graphisme a peut être changé mais pas la technologie accéléré par GPU que Ms avait développé pour l’occasion … C’est en ca qu’ils veulent dire que w8 n’est qu’une évolution de vista … les mécaniques internes sont les même mais elles n’affichent juste plus le même thème/design..

Ler van keeg

Le 10/09/2012 à 20h02

stroovolt a écrit :

C’est marrant je pensais exactement à la même chose… Car pour moi la couleur bleue fait surtout référence au ciel, et donc au Cloud (nuage).

C’est peut-être un peu tiré par les cheveux " /> mais bon ça se tient.

RDV dans un peu moins d’un an pour vérifier ça ! " />

Top top top ! Pas si vite, j’ai imprimé mon commentaire, mis sous plis et l’ai remis à un avocat.

Si Windows Blue a un rapport avec le cloud, je porte plainte contre Microsoft, et contre toi par la même occasion façon Apple " />

sepas

Le 10/09/2012 à 20h05

mightmagic a écrit :

Les effets de transparences, de 3D, c’était l’avenir il y a quelques temps et là il faut faire du truc uni sans aucun effet ou presque.

Il y a quand même certaines choses qui ont changé et qui n’étaient sans doute pas prévu.

Hé ben. Quand je pense qu’on est sur un site où les utilisateurs sont plus proches de l’informatique que Mme Michu.

Finalement, y a plus de Mme Michu que je le pensais. Un OS n’est qu’une interface graphique…

Dans un OS, il y a bien plus qu’une interface, et c’est là qu’est la tratégie.

Toutes les couches dans le Kernel ou juste en dessous et juste au dessus par exemple.

On citera les drivers, les apis, la gestion de la mémoire, le schedduler, etc…

FunnyD

Le 10/09/2012 à 20h09

Windows 9 ne serait pas « Blue »

Peur du procès?

Obelixator

Le 10/09/2012 à 20h20

Le Mangeur Masqué a écrit :

je veux garder mon indépendance et puis je n’ai pas confiance au cloud

Cela dépends de quel “cloud” tu parles …

Un système libre avec chiffrage/déchiffrage à la volée coté logiciel client, en AES 256 par exemple, et tu as un très bon niveau de confidentialité de tes données “dans le cloud” " />

vt-n

Le 10/09/2012 à 20h37

Un Windows ARM supportant les applis x86-64 (via émulation) sur les procs ARM suffisamment costaud ?

Un Start Screen remanié pour convenir aussi bien aux tablettes qu’aux PC classiques ?

Anonyme

Le 10/09/2012 à 20h37

Non content de disparaître, ce bruit de couloir a au contraire pris de l’ampleur.

Cette phrase ne veut rien dire. " />

Angelus69

Le 10/09/2012 à 20h38

GutsBlack a écrit :

Avec le projet blue l’utilisateur arrive directement sur un BSOD, ça va plus vite " />

Mauvaise langue " />

arno53

Le 10/09/2012 à 20h41

vt-n a écrit :

Un Windows ARM supportant les applis x86-64 (via émulation) sur les procs ARM suffisamment costaud ?

pas avant 30 ans mon enfant " /> et encore " />

mightmagic

Le 11/09/2012 à 17h16

Tolor a écrit :

Et oui, la mode évolue. Et il est tout à fait probable que dans 5 ans, on soit passé à autre chose que metro. Et malgré ça, MS sait très bien où il va et ce vers quoi il veut tendre pour ses OS.

Changer tous les 5 ans, j’appelle pas ça une vision sereine d’une entreprise.

sepas

Le 11/09/2012 à 18h01

mightmagic a écrit :

" />

Bonjour Mme michu et l’enfonceur de porte ouverte..

Ah, ben si j’enfonce des portes ouvertes…

Désolé, c’est juste qu’en voyant des posts sur le fait que l’interface, c’est la stratégie MS, je ne peux pas m’empêcher de réagir.

Mais si tu connaissais le reste, pourquoi cette réflexion sur la “stratégie” ?

Lafisk

Le 11/09/2012 à 19h34

Ler van keeg a écrit :

Les usagers sont-ils prêts pour le start-screen ? " />

Tout troll mis à part je pense qu’au-delà des usagers c’est les moyens techniques qui ne sont pas encore prêts.

Le réseau actuel, via l’ADSL c’est pas ça pour du tout dématérialisé.

Sinon c’est Oracle qui doit être content, j’ai revu une vidéo où son PDG annoncait que la mort du PC était imminente car le cloud arrivait…..en 1995 " />

J’espère sincèrement que ce ne sera qu’une utilisation parmi d’autres, avoir une tablette sur le cloud n’est pas dérangeant, mais son PC de bureau…. Etre obligé de passer par des stores (même si on nous y emmêne gentiment), de la VOD bien drmisée au lieu des dvd/blu-ray etc.

Je passe mon tour !

Franchement du 100% cloud même pour une tablette très peu pour moi, à part chez toi, où tu peux presque être sur d’avoir une connexion en permanence, qui soit plus ou moins performante … dehors cela ne sert strictement à rien, à moins que l’on arrive à nous garantir un accès 3G/4G partout et sans coupure avec un débit suffisant …

Ler van keeg

Le 11/09/2012 à 20h25

Lafisk a écrit :

Franchement du 100% cloud même pour une tablette très peu pour moi, à part chez toi, où tu peux presque être sur d’avoir une connexion en permanence, qui soit plus ou moins performante … dehors cela ne sert strictement à rien, à moins que l’on arrive à nous garantir un accès 3G/4G partout et sans coupure avec un débit suffisant …

100% d’accord avec toi, mais les géants de l’informatique ne sont pas d’accord avec cette vision. Pour eux, l’avenir c’est …. le minitel : un terminal avec un système et des logiciels disponibles à distance " />

darth21

Le 11/09/2012 à 21h02

mightmagic a écrit :

Changer tous les 5 ans, j’appelle pas ça une vision sereine d’une entreprise.

Tu peux bien appeler ça comme tu veux, même ‘micheline’ ou ‘pantoufle’ si ça te fait envie, mais des effets graphiques n’ont strictement rien à voir avec une vision de l’entreprise, le penser relève plus du ridicule affligeant que d’autre chose d’ailleurs.

Au cas où tu ne l’aurais pas remarqué, il y a quelques années, la mode était aux effets 3D glossy, ce qui n’est plus le cas actuellement.

sepas

Le 12/09/2012 à 04h46

mightmagic a écrit :

Changer tous les 5 ans, j’appelle pas ça une vision sereine d’une entreprise.

Soit précis, changer l’interface tous les 5 ans.

En gros, il faudrait créer une interface et qu’elle ne change plus jamais?

Tu te rends compte que c’est une des cause du déclin de la France? Jamais d’innovation, jamais de changement

Nous vivons dans une société de consommation où si tu veux vendre, ça doit bouger, changer, innover

En automobile, tu as un nouveau modèle tous les 2 à 3 ans, en TV, tu as une nouvelle techno tous les 3 ans (Plasma, LCD, LED, OLED)

Foudge

Le 12/09/2012 à 09h01

sepas a écrit :

En automobile, tu as un nouveau modèle tous les 2 à 3 ans, en TV, tu as une nouvelle techno tous les 3 ans (Plasma, LCD, LED, OLED)

Tous les 30 ans tu veux dire : l’écran cathodique noir&blanc, puis l’écran cathodique couleur, et enfin à peu près simultanément les TV Plasma/LCD.

Les écrans LED est bien entendu un abus de langage puisqu’il s’agit tout simplement d’écrans LCD. Quant aux TV OLED, on les attend encore.

Quelle techno balaiera les TV plasma/LCD actuelles ? (AM)OLED, SED, FED, Laser, Vixlim. Certains nous ont fait rêvé mais sont morts avant d’être nés. RDV en 2020 " />

mightmagic

Le 12/09/2012 à 11h51

sepas a écrit :

Ah, ben si j’enfonce des portes ouvertes…

Désolé, c’est juste qu’en voyant des posts sur le fait que l’interface, c’est la stratégie MS, je ne peux pas m’empêcher de réagir.

Mais si tu connaissais le reste, pourquoi cette réflexion sur la “stratégie” ?

Qui a dit que l’interface c’est la stratégie Ms?

C’est un des éléments de la stratégie.

L’interface c’est quand même la passerelle entre toi et l’ordinateur. C’est un élément important. Cela reste un des éléments et on sent bien sur ce point qu’ils ont quelques problèmes pour une vision précise à long terme.

Pour ce qui concerne le reste, on peut regarder les atermoiements sur vista pour voir (c’est peut être corrigé depuis) que la vision à long terme et précise de ce qu’ils veulent donner à windows n’est pas des meilleures sur tous les points en tout cas.

Il y a surement certaines parties dont ils ont une vraie idée précise mais c’est clairement pas sur tout.

mightmagic

Le 12/09/2012 à 11h52

darth21 a écrit :

Tu peux bien appeler ça comme tu veux, même ‘micheline’ ou ‘pantoufle’ si ça te fait envie, mais des effets graphiques n’ont strictement rien à voir avec une vision de l’entreprise, le penser relève plus du ridicule affligeant que d’autre chose d’ailleurs.

Au cas où tu ne l’aurais pas remarqué, il y a quelques années, la mode était aux effets 3D glossy, ce qui n’est plus le cas actuellement.

et? Rapport?

mightmagic

Le 12/09/2012 à 12h00

sepas a écrit :

Soit précis, changer l’interface tous les 5 ans.

En gros, il faudrait créer une interface et qu’elle ne change plus jamais?

Tu te rends compte que c’est une des cause du déclin de la France? Jamais d’innovation, jamais de changement

Nous vivons dans une société de consommation où si tu veux vendre, ça doit bouger, changer, innover

L’innovation n’a d’intérêt que quand celle-ci apporte un plus. Le reste, c’est tout sauf de la bonne innovatio net en général dans un milieu concurrentiel (windows n’a pas ce problème), ça fait pas long feu en général.

En automobile, tu as un nouveau modèle tous les 2 à 3 ans, en TV, tu as une nouvelle techno tous les 3 ans (Plasma, LCD, LED, OLED)

Drôle de notion du temps.

Les LCDs ça fait 20 ans dans les TVs, le plasma, ça fait plus de 10 ans et l’oled c’est pas encore en vente pour les TVs.

On est loin des innovations tous les 3 ans.

De plus, la tv se regarde toujours de la même façon, on ne t’impose pas de changer tes habitudes.

Quand on t’impose de changer en mettant des lunettes pour voir la 3D, on peut pas dire que ça a été un succès.

En automobile, à ce que je sache depuis toujours on conduit avec un volant, ils ont pas changé cela. De plus, à ce que je sache, celui qui a appris il y a 50 ans à conduire le sait toujours autant et on a pas changé les habitudes.

Comme quoi tes exemples vont plus dans mon sens que dans le tien.

Les innovations oui mais faut que ça apporte un plus et cela doit se faire en douceur.

Changer des habitudes pour quelque chose qui n’amène pas un gros plus indispensable, ça n’est pas bon et l’industrie s’est quasiment toujours cassé la gueule dessus.

Changer les habitudes, ça demande beaucoup d’efforts et faut que ça se justifie.

Avec windows 8 dans une utilisation classique, est-ce que cela se jsutifie vraiment ? non et c’est bien là le problème.

Pourquoi changer les habitudes si c’est pas pour se trouver avec beaucoup mieux?

Je veux bien changer mes habitudes mais je dois voir le plus apporté et celui-ci doit justifier l’effort que je dois fournir pour en profiter. a l’heure actuelle, je ne vois aucune justification en utilisation classique.

Catégories

Nous Suivre

À propos

L’équipe Windows coupée en deux : Windows 9 ne serait pas « Blue »

Les Schtroumpfs protestent

Commentaires (97)