iOS 6 : une mise à jour à géométrie très variable pour les anciens appareils

iOS 6 : une mise à jour à géométrie très variable pour les anciens appareils

Limitations artificielles ? Quelle idée.

97

iOS 6 : une mise à jour à géométrie très variable pour les anciens appareils

L’arrivée d’iOS 6 concerne comme d’habitude de multiples appareils. Les possesseurs d’iPhone 3GS seront ainsi heureux de pouvoir continuer à mettre à jour leur téléphone malgré son âge. Pourtant, le lot de nouveautés du système n’est pas le même selon que vous possédez un récent iPhone 4S ou un modèle plus ancien, avec une situation identique pour les iPad.

ios6 siri ios6 plans ios6 flux

Les iPhone 3GS et 4 très proches sur les fonctionnalités

Pour les possesseurs d’un modèle 4S, la situation est simple : toutes les nouveautés sont accessibles. Il n’y a pas de réelle différence fonctionnelle d’ailleurs avec un iPhone 5, ce dernier apportant simplement un plus grand écran et une puissance (nettement) accrue. Pour les modèles plus anciens par contre, la liste s’amenuise.

 

L’iPhone 4 perd plusieurs fonctionnalités importantes, à commencer par FaceTime en 3G. Il n’existe aucune raison réellement valable à ce choix, pas plus d’ailleurs que pour les autres absents, tels que Siri, la navigation pas-à-pas ou encore Flyover qui permet la vue en 3D de bâtiments dans les villes.

 

Pour l'iPhone 3GS cependant, le cas est pire puisqu'il perd en plus la liste de lecture hors-ligne de Safari. Une interdiction d'ailleurs étrange, la fonctionnalité ne faisant pas vraiment appel à une puissance de calcul phénoménale. Les iPhone 3GS et 4 se retrouvent d'ailleurs très proches dans la distribution des nouveautés.

 

Du côté de l’iPad, rappelons déjà que le premier n’est même pas supporté par iOS 6. L’iPad 2 s’en sort raisonnablement bien, mais n’aura ni Siri, ni FaceTime en 3G. L’iPad 3 en revanche dispose de toutes les nouveautés, exception faite du mode Panorama, exploitable uniquement par l’iPhone 4S ou le tout nouveau iPod Touch de cinquième génération. La quatrième génération en revanche est dans une situation similaire à l’iPhone 3GS.

 

Nous vous proposons un tableau récapitulant l’ensemble des données importantes :

 

ios6 resume

 

On remarque rapidement qu’en dehors de l’iPhone 4S et de l’iPad 3, il n’y a guère de salut sur les nouveautés. Nous n’avons pas intégré l’iPhone 5 puisque ce dernier a droit évidemment à la totalité des fonctionnalités.

Incohérence et artificialité des choix d’Apple

Certains choix pourraient presque s’expliquer par un éventuel manque de puissance. Sauf que cette logique argumentaire tombe à plat dès que l’on compare qui a droit à quoi.

 

Un exemple frappant est ainsi l’impossibilité de mettre à jour le premier iPad. Frappant parce que les composants qui l’animent sont les mêmes que ceux de l’iPhone 4, bien qu'avec 256 Mo de mémoire vive au lieu de 512. L’iPad 2 dispose des mêmes composants que l’iPhone 4S, mais n’a pourtant pas droit ni à Siri, ni à FaceTime en 3G. L’iPod Touch de cinquième génération, donc le dernier, n’a quant à lui pas droit à la liste de lecture hors-ligne de Safari, ce qui n’est guère compréhensible.

 

Dans la grande majorité des cas, les choix opérés par Apple sont clairement artificiels. Certaines fonctionnalités pourraient très bien être répercutées sur des modèles plus anciens, mais l’attractivité des nouveaux reste commercialement primordiale.

Commentaires (97)


J’ai le répertoire VIP dans ma boîte mail sur mon 3GS. Je ne sais pas si ça marche, je n’ai pas essayé, mais j’ai bien le répertoire.


Devant cet élagage fonctionnel suivant le modèle, peut être que certains arrêteront de nous ressortir constamment l’argument du suivi logiciel sur les iDevices …









loloemr a écrit :



Devant cet élagage fonctionnel suivant le modèle, peut être que certains arrêteront de nous ressortir constamment l’argument du suivi logiciel sur les iDevices …







si si, ils suivent les modèles… pour savoir qui n’aura pas quoi pour nous faire acheter le dernier (ou pas)



Vous pouvez mettre un rouge plus vif ? Ça ressort mal le tableau quand on regarde vite fait.



Un daltonien.



Sinon autant la non présence des nouveautés sur les anciens modèles ça peut se comprendre commercialement. Autant les régressions, ça la fout assez mal je trouve.


Même si je ne suis pas pro Apple/anti Google et que j’approuve le côté artificiel dans le choix de déployer ou non les MàJ sur les produits de la pomme, je trouve le ton de l’article très dirigé contre Apple.



Quel appareil Android sorti en même temps que le 3GS a droit à une rom officielle avec ICS dessus ?


Ah ah… la belle logique commerciale à toute épreuve !!! ^^


Euh petite erreur, l’iPad 1 a les mêmes composants que l’iPhone 4 et pas l’iPhone 3Gs. Elle n’a cependant que 256 mo de RAM contre 512 pour l’iPhone 4.








Icywizer a écrit :



Même si je ne suis pas pro Apple/anti Google et que j’approuve le côté artificiel dans le choix de déployer ou non les MàJ sur les produits de la pomme, je trouve le ton de l’article très dirigé contre Apple.



Quel appareil Android sorti en même temps que le 3GS a droit à une rom officielle avec ICS dessus ?







L’un n’empêche pas l’autre : on ne justifie pas une situation par une autre identique chez un concurrent.



Il est normal de trouver un ton dirigé quand on critique, ce qui est précisément le but de cet article. Quant à Android, j’ai largement abordé la fragmentation et le problème des mises à jour dans d’autres actualités ces dernières années.



en résumé, quasiment aucun interet a faire la maj (en plus de perdre GMaps)

et pour peu qu’on soit allergique à Facebook …


On va dire que c’est un autre modèle que pour Android.



On donne la mise à jour à (presque) tous mais on sabre des fonctionnalités. D’ailleurs Microsoft semble suivre une trajectoire similaire.








snoopy1492 a écrit :



Euh petite erreur, l’iPad 1 a les mêmes composants que l’iPhone 4 et pas l’iPhone 3Gs. Elle n’a cependant que 256 mo de RAM contre 512 pour l’iPhone 4.







Pardon j’ai interverti les modèles, d’autant que c’est pire quand on sait que c’est le 4.









flocoon a écrit :



On va dire que c’est un autre modèle que pour Android.



On donne la mise à jour à (presque) tous mais on sabre des fonctionnalités. D’ailleurs Microsoft semble suivre une trajectoire similaire.







Mhhh non pour le coup ça n’a pas grand-chose à voir.









loloemr a écrit :



Devant cet élagage fonctionnel suivant le modèle, peut être que certains arrêteront de nous ressortir constamment l’argument du suivi logiciel sur les iDevices …







L’OS en lui-même reste mis à jour. Qu’il ne bénéficie pas de nouveautés pour des raisons purement commerciales est une chose, mais à mes yeux, ça reste moins pire que le “tu veux une MàJ système ? achète le dernier”.



C’est une façon plus douce de faire passer la pilule, Apple néglige progressivement l’ancienne génération pour l’abandonner ensuite. C’est quand même moins la foire à l’enculade doublée de roulette russe que du côté d’autres fabricants qui sortent un modèle pour dire “rachète le nouveau” six moi après. <img data-src=" />

(bon, pour le coup de l’iPad 1 c’est clairement une enculade d’Apple)









Vincent_H a écrit :



L’un n’empêche pas l’autre : on ne justifie pas une situation par une autre identique chez un concurrent.



Il est normal de trouver un ton dirigé quand on critique, ce qui est précisément le but de cet article. Quant à Android, j’ai largement abordé la fragmentation et le problème des mises à jour dans d’autres actualités ces dernières années.







Oui oui bien sûr, c’est pour cela que j’ai dis que j’approuvais. Les dossiers à chaque sortie d’une version d’Android pour savoir quels téléphones l’aura sont d’ailleurs très bons.



Néanmoins j’ai l’impression de toujours lire les mêmes commentaires : “c’est une révolution, faut tout racheter”, “stratégie commerciale” etc… Alors que pour Samsung & co non. Et le ton de l’article (et qu’on soit vendredi <img data-src=" /> ) ne va pas arranger les choses.









Icywizer a écrit :



Même si je ne suis pas pro Apple/anti Google et que j’approuve le côté artificiel dans le choix de déployer ou non les MàJ sur les produits de la pomme, je trouve le ton de l’article très dirigé contre Apple.



Quel appareil Android sorti en même temps que le 3GS a droit à une rom officielle avec ICS dessus ?







Apple fait comme les autres donc tout va bien ?



Y a toujours des news qui cassent les constructeurs sur le problème de suivi chez Android, quant à Nokia/Microsoft l’ecoeurement généralisé pour l’impossibilité de passer à WP8 ca ne t’a pas suffit non plus ?



Apple a ici le même traiteent que les autres <img data-src=" />



EDIT: Ca sent le grillé un peu non <img data-src=" />



C’est une forme innovante de fragmentation :p


Le 3GS a le droit aux flux de photos partagés, et aux boites mail VIP, Quand même, l’obsolescence programmée est certes présente, mais pas aussi accentuée qu’on nous laisse le croire dans cet article !








loloemr a écrit :



Devant cet élagage fonctionnel suivant le modèle, peut être que certains arrêteront de nous ressortir constamment l’argument du suivi logiciel sur les iDevices …







Le soft est suivi, la preuve les maj sont la & a l’heure (j’attend encore la rom 4.1 officielle sur ma TF101), par contre le marché des téléphone stagne .. il faut bien aider un peu le renouvellement.



Il serai intéressant de savoir si sur les jailbreak arrivent a réactiver ces fonctionnalités ?









Icywizer a écrit :



Même si je ne suis pas pro Apple/anti Google et que j’approuve le côté artificiel dans le choix de déployer ou non les MàJ sur les produits de la pomme, je trouve le ton de l’article très dirigé contre Apple.



Quel appareil Android sorti en même temps que le 3GS a droit à une rom officielle avec ICS dessus ?







Aucun, le SGS (que je possède et qui est son contemporain, il me semble) n’a pas reçu de maj de la part de Samsung depuis gingerbread.



Mais on peut relativisé, les utilisateurs iOS mettent à jours leur terminal parce qu’il sont notifié en gros sur iTunes ou par la presse populaire.

Pour le cas d’android, beaucoup ne savent même pas qu’une mise a jour est disponible sans changer de téléphone.



Je connais encore des gens avec un SGS sous Froyo, et qui n’ont jamais fait de maj. Le câble non compatible avec le transfert de donnée n’y est peut être pas étranger …



Bref, l’utilisateur Lambda d’android n’est pas au courant des nouvelles fonctionnalité et des MAJ disponible et s’en fou un peu.



Le 3GS bénéficie bien des flux de photos partagés pour info.


mouais j’attendrai que Google sorte un Maps pour iOS6 <img data-src=" />



enfin surtout qu’on puisse JB un 4S sous iOS6 <img data-src=" />


Bien vite qu’il y ai des alternatives réellement libres pour les smartphone. Ils recommencent les mêmes conneries qu’a l’époque des ordis où les systèmes étaient liés avec le matériel <img data-src=" />.


Euh pour les modèles aussi vieux que le 3GS ( qui date de plus de 3 ans je le rappelle ) et qui a un hardware vraiment dépassé pour supporter certaines applis et fonctionnalités , je pense que le plus important c’est d’assurer une certaine accélération matérielle, les mises à jours de sécurité, corriger les failles et bugs, et d’assurer aussi longtemps que possible la compatibilité avec les apps actuelles et futures de l’App Store pour limiter à tout prix la fragmentation qui fait ravage chez Android <img data-src=" />



Une étude récente a montré qu’un smarphone Android sur 2 serait vulnérable et l’absence de mises à jour de sécurité n’aide pas



http://www.tomsguide.fr/actualite/android-failles,18320.html









SebGF a écrit :



L’OS en lui-même reste mis à jour. Qu’il ne bénéficie pas de nouveautés pour des raisons purement commerciales est une chose, mais à mes yeux, ça reste moins pire que le “tu veux une MàJ système ? achète le dernier”.





Sauf que honnêtement que l’OS soit à jour sans ajouter de fonctionnalité, je vois pas trop l’intérêt, d’autant plus que cela risque de faire ramer ton téléphone (ex du Iphone 3G). Et comme la mise à jour est quasi obligée vu les que les vieilles branche ne reçoivent pas de mises à jour de sécurité ..

<img data-src=" />







SebGF a écrit :



C’est une façon plus douce de faire passer la pilule, Apple néglige progressivement l’ancienne génération pour l’abandonner ensuite. C’est quand même moins la foire à l’enculade doublée de roulette russe que du côté d’autres fabricants qui sortent un modèle pour dire “rachète le nouveau” six moi après. <img data-src=" />

(bon, pour le coup de l’iPad 1 c’est clairement une enculade d’Apple)





Tu oublies un point important : tu peux installer autre chose sur la plupart des androphones que la version proposée par ton constructeur. Et cela permet d’avoir des mises à jour vers les dernières versions d’android. Certes, je reconnais que c’est pas hyper user friendly …

<img data-src=" />



Désolé pour le 3GS, j’ai mis à jour le tableau et la news, j’avais été mal renseigné. <img data-src=" />


Ça devient une usine à gaz au niveau des mises à jour.








Icywizer a écrit :



Oui oui bien sûr, c’est pour cela que j’ai dis que j’approuvais. Les dossiers à chaque sortie d’une version d’Android pour savoir quels téléphones l’aura sont d’ailleurs très bons.



Néanmoins j’ai l’impression de toujours lire les mêmes commentaires : “c’est une révolution, faut tout racheter”, “stratégie commerciale” etc… Alors que pour Samsung & co non. Et le ton de l’article (et qu’on soit vendredi <img data-src=" /> ) ne va pas arranger les choses.







En même temps,avec la gamme Google Nexus,la question ne se pose pas concernant le suivi et le support de nouvelles version d’android…



J’ai réussi l’exploit d’avoir une MaJ sur mon iPhone 4 qui n’installe pas le flux de photos partagé ! Même à l’Apple Store ils comprennent pas d’où ça vient ! On verra après restauration ce soir, mais si en plus d’avoir des MaJ amputée de certaines nouveautés, celles qui sont censées être dispo ne s’installent pas, où va le monde ? :)


“Nous vous proposons un tableau récapitulant l’ensemble des données importantes”



si le tableau recapitule bien les principales nouveautés de iOS6 …

ça fait quand même pitié.



surtout si on n’est pas un fan de Facebook et Plans <img data-src=" />











warriorfloyd a écrit :



J’ai réussi l’exploit d’avoir une MaJ sur mon iPhone 4 qui n’installe pas le flux de photos partagé ! Même à l’Apple Store ils comprennent pas d’où ça vient !







ah c’est sûr, si même les Genius ne trouvent pas la faille c grave … <img data-src=" />









loloemr a écrit :



Sauf que honnêtement que l’OS soit à jour sans ajouter de fonctionnalité, je vois pas trop l’intérêt, d’autant plus que cela risque de faire ramer ton téléphone (ex du Iphone 3G). Et comme la mise à jour est quasi obligée vu les que les vieilles branche ne reçoivent pas de mises à jour de sécurité ..

<img data-src=" />







Ca reste mieux que rien quand même.







loloemr a écrit :



Tu oublies un point important : tu peux installer autre chose sur la plupart des androphones que la version proposée par ton constructeur. Et cela permet d’avoir des mises à jour vers les dernières versions d’android. Certes, je reconnais que c’est pas hyper user friendly …

<img data-src=" />







On est d’accord, mais j’ai préféré rester du côté du “j’ai pas à bidouiller mon gadget de luxe parce que cet abruti de fabricant préfère m’en revendre un”.



A titre personnel, je déplore le modèle des smartphones et craint de plus en plus de le voir arriver sur le desktop. Pour moi, ça manque de standard et de facilité à modifier ces engins, j’aimerais avoir la possibilité d’installer mon OS perso et fait un apt-get upgrade quand j’en ai envie, et non devoir attendre et prier que mon bienveillant fabricant accepte de me faire l’honneur de mettre à jour mon système. En l’état, tous les modèles actuels sont à gerber sur ces environnements, et c’est pas près de changer <img data-src=" />









DarKCallistO a écrit :



En même temps,avec la gamme Google Nexus,la question ne se pose pas concernant le suivi et le support de nouvelles version d’android…







Mouais… mon Nexus One n’a jamais pu passer 4.0 officiellement hein.









indyiv a écrit :



“Nous vous proposons un tableau récapitulant l’ensemble des données importantes”



si le tableau recapitule bien les principales nouveautés de iOS6 …

ça fait quand même pitié.



surtout si on n’est pas un fan de Facebook et Plans <img data-src=" />







Les nouveautés d iOS 6 sont déjà sous iOS 5 via des applications dédiés plus performantes de sociétés tierces.

Perso je verai d un assez mauvais ?il Apple venir concurrencer trop fortement son store.

Passbook, liste de lecture, plan etc. Sont concurrencés par des sociétés expertes et la concurrence d intégrer directement ces fonctions me semble malsain pour l avenir de la plate forme.









indyiv a écrit :



en résumé, quasiment aucun interet a faire la maj (en plus de perdre GMaps)

et pour peu qu’on soit allergique à Facebook …







Chez moi le téléchargement de la MAJ est en pause (iPhone 4). Comment fait-on pour être sûr de ne pas installer iOS 6 svp ?



Merci d’avance.









SebGF a écrit :



Ca reste mieux que rien quand même.





Disons que c’est plus simple pour Apple de n’avoir qu’une branche à gérer au niveau failles de sécurité mais c’est au détriment de l’expérience utilisateur pour les cliens des vieux modèles …





SebGF a écrit :



On est d’accord, mais j’ai préféré rester du côté du “j’ai pas à bidouiller mon gadget de luxe parce que cet abruti de fabricant préfère m’en revendre un”.



A titre personnel, je déplore le modèle des smartphones et craint de plus en plus de le voir arriver sur le desktop. Pour moi, ça manque de standard et de facilité à modifier ces engins, j’aimerais avoir la possibilité d’installer mon OS perso et fait un apt-get upgrade quand j’en ai envie, et non devoir attendre et prier que mon bienveillant fabricant accepte de me faire l’honneur de mettre à jour mon système. En l’état, tous les modèles actuels sont à gerber sur ces environnements, et c’est pas près de changer <img data-src=" />





Ah mon n900 qu’il était bien. <img data-src=" />



Bon allez on va tester jelly bean maintenant que la mise à jour de mon S2 est terminée :)



Le 21/09/2012 à 13h41

En ce qui me concerne les apports les plus importants iOS 6 à mes yeux sont (dans l’ordre d’importance) :




  • la gestion de la confidentialité (quelles applis ont accès au carnet d’adresse, à l’agenda et aux photos…)

  • le mot de passe qu’on n’a plus besoin de saisir pour mettre à jour les applis

  • la gestion VIP sur les e-mails

  • le mode “ne pas déranger”



    Et ça, c’est dispo pour tous les modèles, et c’est tant mieux.



    Après, la gestion du “qui a droit à quoi” n’est clairement pas que technique et très discutable. Malheureusement pour Apple, ça ne suffira pas à me faire avancer la date de changement de mon iPhone 4.



    Ceci dit, je pense que ce n’est pas bon pour l’image d’Apple.








the true mask a écrit :



Les nouveautés d iOS 6 sont déjà sous iOS 5 via des applications dédiés plus performantes de sociétés tierces.

Perso je verai d un assez mauvais ?il Apple venir concurrencer trop fortement son store.

Passbook, liste de lecture, plan etc. Sont concurrencés par des sociétés expertes et la concurrence d intégrer directement ces fonctions me semble malsain pour l avenir de la plate forme.





ce que je trouvais surprenant c’est le très faible nombre de nouveautés recensée dans iOS 6 …

je pensais qu’il y en avait plus …

(et rien le fait de voir Facebook s’immiser a toutes les sauces me donnerait presqu’envie de ne jamais passer à iOS6 …)



Le 21/09/2012 à 13h43







fwak a écrit :



Chez moi le téléchargement de la MAJ est en pause (iPhone 4). Comment fait-on pour être sûr de ne pas installer iOS 6 svp ?



Merci d’avance.





Supprime le téléchargement de la liste dans iTunes. Après, je ne sais pas si on peut mettre un réglage pour qu’il ne propose plus la maj pour ton iPhone.









tartopommes a écrit :



Supprime le téléchargement de la liste dans iTunes. Après, je ne sais pas si on peut mettre un réglage pour qu’il ne propose plus la maj pour ton iPhone.







Merci. Pas moyen de ne pas passer par iTunes ? J’évite autant que faire se peut de lancer cette usine à gaz !!!









indyiv a écrit :



ce que je trouvais surprenant c’est le très faible nombre de nouveautés recensée dans iOS 6 …

je pensais qu’il y en avait plus …





Bah c’est ce que je disais , il y a déjà l’App Store pour avoir plus de fonctionnalités <img data-src=" />

On se retrouve avec le même dilemme que Microsoft avec Windows , intégrer plus de fonctionnalités reviendrait à concurrencer sa propre plateforme et donc tomber sous le coup d’abus de position dominante <img data-src=" />



La situation est légèrement différente sur OS X , où Apple peut se permettre de développer Final Cut, Aperture, Logic Pro etc.. pour continuer à attirer ou maintenir les gens sur sa plateforme encore ultra minoritaire , même si il y a déjà la concurrence d’Adobe et d’Avid (Pinnacle ) pour ne citer qu’eux









SebGF a écrit :



(bon, pour le coup de l’iPad 1 c’est clairement une enculade d’Apple)







Heureux <img data-src=" /> possesseur de cet iEngin 32Go/Wifi, au moins je ne serai pas dérangé par le besoin qu’a cet appareil de vouloir se mettre à jour ! <img data-src=" />



Et comme je vois comment ça rame, Google Chrome, avec 10 onglet PCI lancés en même temps, faut que j’me résigne à l’idée que 256 Mo de RAM sur une tablette, c’est plus assez… <img data-src=" /> <img data-src=" />



Sinon pour le reste, et pour les n’enfants, ça roule la 5.1… <img data-src=" />










CryoGen a écrit :



Mouais… mon Nexus One n’a jamais pu passer 4.0 officiellement hein.







Peut être parce que HTC a la réputation d’être un radin en capacité de stockage ?



J’ai appris à mes dépends qu’il ne faut surtout pas updater un tel un peu limite pour le prochain OS, ça peut le rendre complètement inexpoitable (cf la dernière maj pour un iPhone 3G)



Depuis, je me méfie des ces conneries comme de la peste.



Ah lala… Apple et son obsolescence programable ! (ouais, une maj et hop, poubelle le phone, enfin, si on arrive pas à le cracker)








DarKCallistO a écrit :



Peut être parce que HTC a la réputation d’être un radin en capacité de stockage ?







J’ai pas dit le contraire. Mais prendre un Nexus permet d’être sur d’avoir l’OS n+1. Si jamais il supporte le n+x alors il l’aura rapidement. Mais rien ne garantie le n+2 déjà… Et c’est bien à çà que je répondais <img data-src=" />









Icywizer a écrit :



Même si je ne suis pas pro Apple/anti Google et que j’approuve le côté artificiel dans le choix de déployer ou non les MàJ sur les produits de la pomme, je trouve le ton de l’article très dirigé contre Apple.



Quel appareil Android sorti en même temps que le 3GS a droit à une rom officielle avec ICS dessus ?







Quel appareil i-apple peut avoir un système alternatif? Quel appareil i-apple peut voir ses capacités augmenter avec le temps? (3615 ma vie: mon desire et ma touchpad sont toujours utilisables, tu connais des utilisateurs de 3G 3GS contents de leur appareil là?)









CryoGen a écrit :



J’ai pas dit le contraire. Mais prendre un Nexus permet d’être sur d’avoir l’OS n+1. Si jamais il supporte le n+x alors il l’aura rapidement. Mais rien ne garantie le n+2 déjà… Et c’est bien à çà que je répondais <img data-src=" />







La capacité de stockage reste un facteur déterminant lors d’un passage vers une version majeur d’android,ça est l’accélération matériel de l’affichage,mais je te confirmerais ça avec mon Nexus S d’ici la sorti d’android 5.0 <img data-src=" />



Bon j’ai mis mon iPad 2 à jour. J’essaye Plans en premier, je suis pas déçu <img data-src=" />



Je trouvais les photos de Google vieilles, celles de plan le sont encore plus (datent de 2007 au mieux) et pas moyen de zoomer la résolution est minable. Avec un nuage juste au dessus de chez moi, et hors centre ville que les grosses rues qui ont droit à un nom, faut pas que je change mon téléphone pour un iPhone cette année..








PCl a écrit :



Bon j’ai mis mon iPad 2 à jour. J’essaye Plans en premier, je suis pas déçu <img data-src=" />



Je trouvais les photos de Google vieilles, celles de plan le sont encore plus (datent de 2007 au mieux) et pas moyen de zoomer la résolution est minable. Avec un nuage juste au dessus de chez moi, et hors centre ville que les grosses rues qui ont droit à un nom, faut pas que je change mon téléphone pour un iPhone cette année..





Plans la bonne blague de Apple XD









DarKCallistO a écrit :



La capacité de stockage reste un facteur déterminant lors d’un passage vers une version majeur d’android,ça est l’accélération matériel de l’affichage,mais je te confirmerais ça avec mon Nexus S d’ici la sorti d’android 5.0 <img data-src=" />







Nan mais je le sais hien <img data-src=" /> et ca ne m’a pas empêcher de le passer en 4.0 quand même <img data-src=" /> (vive blackrose et Evervolv)









xaossiia a écrit :



(3615 ma vie: mon desire et ma touchpad sont toujours utilisables, tu connais des utilisateurs de 3G 3GS contents de leur appareil là?)







Le desire est sorti à la même année que l’iPhone 4,

Et je vois autour de moi beaucoup d’iPhone 3GS sortis un an plutôt , encore en circulation et pleinement fonctionnels



Bref, je ne vois pas ce que tu peux reprocher aux produits d’Apple en terme de pérennité , surtout comparés aux smartphones Android <img data-src=" />









loloemr a écrit :



Sauf que honnêtement que l’OS soit à jour sans ajouter de fonctionnalité, je vois pas trop l’intérêt, d’autant plus que cela risque de faire ramer ton téléphone (ex du Iphone 3G). Et comme la mise à jour est quasi obligée vu les que les vieilles branche ne reçoivent pas de mises à jour de sécurité ..





J’imagine que c’est intéressant au moins pour Apple qui peut ainsi raffiner son AppStore.







loloemr a écrit :



Tu oublies un point important : tu peux installer autre chose sur la plupart des androphones que la version proposée par ton constructeur. Et cela permet d’avoir des mises à jour vers les dernières versions d’android. Certes, je reconnais que c’est pas hyper user friendly …

<img data-src=" />





Remarque: Pourquoi ne pas faire uneboite qui rend ce processus UserFriendly pour les appareils assez répandus laissez pour compte par leur constructeur?

Fédérer des anciens terminaux sous un même Android pas trop vieux pas trop jeune pour pas laisser trop de terminaux sur la paille et faire son Store sur des applis compatibles avec le store officiel?

Voire carrément rebrander d’anciens terminaux un peu rafraichis?

Mais peut-être que ça existe déjà?









brice.wernet a écrit :



Remarque: Pourquoi ne pas faire uneboite qui rend ce processus UserFriendly pour les appareils assez répandus laissez pour compte par leur constructeur?

Fédérer des anciens terminaux sous un même Android pas trop vieux pas trop jeune pour pas laisser trop de terminaux sur la paille et faire son Store sur des applis compatibles avec le store officiel?

Voire carrément rebrander d’anciens terminaux un peu rafraichis?

Mais peut-être que ça existe déjà?





Cyanogen ?









brice.wernet a écrit :



J’imagine que c’est intéressant au moins pour Apple qui peut ainsi raffiner son AppStore.





Remarque: Pourquoi ne pas faire uneboite qui rend ce processus UserFriendly pour les appareils assez répandus laissez pour compte par leur constructeur?

Fédérer des anciens terminaux sous un même Android pas trop vieux pas trop jeune pour pas laisser trop de terminaux sur la paille et faire son Store sur des applis compatibles avec le store officiel?

Voire carrément rebrander d’anciens terminaux un peu rafraichis?

Mais peut-être que ça existe déjà?







Ca s’appelle CyanogenMod <img data-src=" />









CryoGen a écrit :



Nan mais je le sais hien <img data-src=" /> et ca ne m’a pas empêcher de le passer en 4.0 quand même <img data-src=" /> (vive blackrose et Evervolv)







Et pourquoi tu passe pas par la gamme au dessus,comme le Nexus S justement ? Trop attaché a ton smartphone ? Simple curiosité :p



Y a il des retours de personnes ayant fait la mise a jour vers iOS 6 sur un iPhone 4 ?

Des ralentissements a prévoir par rapport a la 5.1.1 ?








xaossiia a écrit :



(3615 ma vie: mon desire et ma touchpad sont toujours utilisables, tu connais des utilisateurs de 3G 3GS contents de leur appareil là?)







Moi.









brice.wernet a écrit :



Remarque: Pourquoi ne pas faire uneboite qui rend ce processus UserFriendly pour les appareils assez répandus laissez pour compte par leur constructeur?

Fédérer des anciens terminaux sous un même Android pas trop vieux pas trop jeune pour pas laisser trop de terminaux sur la paille et faire son Store sur des applis compatibles avec le store officiel?

Voire carrément rebrander d’anciens terminaux un peu rafraichis?

Mais peut-être que ça existe déjà?





CyanogenMod, cabronized.



Pour le côté userfriendly, le soucis c’est la nécessité de rooter le téléphone et de faire des manips un poil compliquées pour un non-informaticien.



Edit : sinon CM10 c’est pas mal à la première impression, à part le lecteur de musique appollo qui chie dans la colle



Le 21/09/2012 à 15h26







Mykado a écrit :



Y a il des retours de personnes ayant fait la mise a jour vers iOS 6 sur un iPhone 4 ?

Des ralentissements a prévoir par rapport a la 5.1.1 ?





Je n’ai noté aucun ralentissement sur mon iPhone 4



C’est pas cool le graphique pour les daltoniens. La prochaine fois mets des couleurs qui se differencient plus stp !



Sinon, ils font peut-etre un pas en avant, avant avec un iPhone trop ancien, on ne pouvait rien espérer mais maintenant on a le droit à … des fonctionnalités quand même plutôt inutiles <img data-src=" />








Vincent_H a écrit :



Pardon j’ai interverti les modèles, d’autant que c’est pire quand on sait que c’est le 4.





Ouais et ça me fait bien ch*er possesseur d’ iPad 1 moi-même…

Mais bon vu comme celui-ci fonctionne sous ios5 (safari crachant pour cause de manque de RAM toutes les 10mn… ) c’est peut-être pas une si mauvaise chose la non mise à jour <img data-src=" />



Mais sincèrement je pense qu’Apple force les acheteurs d’ipad 1 à upgrader.









snoopy1492 a écrit :



Mais sincèrement je pense qu’Apple force les acheteurs d’ipad 1 à upgrader.









Apple n’oserait pas ! <img data-src=" />









fwak a écrit :



Merci. Pas moyen de ne pas passer par iTunes ? J’évite autant que faire se peut de lancer cette usine à gaz !!!







Voir avec Itools

http://forum.iphonesoft.fr/viewtopic.php?id=8726



p.s: je n’ai PAS D IPHONE ! <img data-src=" />









divinechild a écrit :



Voir avec Itools

http://forum.iphonesoft.fr/viewtopic.php?id=8726



p.s: je n’ai PAS D IPHONE ! <img data-src=" />







Je regarde ça ce soir, merci !



Pour info, sous ios 6, la luminosité auto ne fonctionne plus sur iPhone 4S et iPhone 5 ainsi que sur le new iPad.


Perso, je remarque surtout que cette situation n’est pas nouvelle concernant les mises à jour partielles des iDevices.



La seule chose qui est nouvelle c’est que maintenant PCI (et d’autres) prennent la peine de le détailler, alors qu’avant c’était le balckout quasi total sur le sujet.



Doit-on en conclure qu’il y a une sorte de fin d”état de grâce pour Apple chez les médias ?








loloemr a écrit :



CyanogenMod, … le soucis c’est la nécessité de rooter le téléphone



Depuis quand il est nécessaire de rooter le téléphone ?

Tu as une chose à faire pour installer CyanogenMod : Mettre à jour le bootloader pour flasher des room non officiels, cette opération est “assez” facile si on suit bien le Wiki.

Installer CyanogenMod root le téléphone forcément (version = 9 le téléphone n’est pas par défaut rooté.









Icywizer a écrit :



…je trouve le ton de l’article très dirigé contre Apple.







C’est un article de Vincent. Tous ses articles sur Apple critiquent cette marque.









jamseth a écrit :



C’est un article de Vincent. Tous ses articles sur Apple critiquent cette marque.







Bah en même temps, il n’a pas tort du coté du point de vue utilisateur, mais point de vue stratégie commerciale c’est dangereux car une personne qui a les même fonction que le modèle qui sort n’aura pas forcement envie de changer si elle possède les mêmes choses au niveau fonctionnalité.



C’est une des raisons pour laquelle les constructeurs évitent de mettre à jour leurs téléphones sous android.









snoopy1492 a écrit :



Mais sincèrement je pense qu’Apple force les acheteurs d’ipad 1 à upgrader.







y a autant de fanboys de Facebook & iOs6 Plans ? <img data-src=" />









indyiv a écrit :



y a autant de fanboys de Facebook & iOs6 Plans ? <img data-src=" />





Non bien sûr que tu n’est pas obligé d’upgrader, mais je ne vois pas de raison matériel pour qu’Apple ne mette pas à jour ios sur le premier ipad (surtout que le 3gs est mis à jour, peut-être que partiellement mais tout de même)



Je n’y vois qu’une stratégie commerciale pour pousser les gens à acheter une nouvelle version de la tablette.



Mais il y a un truc qu’il ne faut pas oublier avec les maj d’iOS c’est le support des applications. Certaines applications ne fonctionneront qu’avec la dernière version dans un futur proche et ça c’est chiant. Mon iphone 3G que j’ai gardé sous iOS 3 en raison de lenteurs incommensurables sous iOS 4 ne peut plus installer une seule app depuis belle lurette car 95% demandent ios4 ou ios5 minimum…









xaossiia a écrit :



(3615 ma vie: mon desire et ma touchpad sont toujours utilisables, tu connais des utilisateurs de 3G 3GS contents de leur appareil là?)







Ma touchpad est toujours utilisable aussi (y’a pas eu de mises à jour, y’a pas de raison qu’elle ne fonctionne plus) et mon iPhone 3GS de 2009 fonctionne aussi à merveille, même mis à jour. J’en suis donc toujours très content :)









Icywizer a écrit :



Quel appareil Android sorti en même temps que le 3GS a droit à une rom officielle avec ICS dessus ?







Android c’est avant tout Google qui met à dispo l’OS sans lien avec un mobile, et ensuite n’importe quel bonhomme peut le compiler pour son mobile (ou tablette).

La rom “officielle” pour un mobile n’a pas plus de sens que l’OS officiel d’un PC.

Et grâce à CyanogenMod par exemple, même mon HD2 sorti en même temps que l’iphone 3GS bénéficie d’android 4.1 sans limitation arbitraire, alors qu’il n’est même pas android à la base…









tryde a écrit :



La rom “officielle” pour un mobile n’a pas plus de sens que l’OS officiel d’un PC.







euh …

a partir du moment ou tu installe une rom non officielle … tu perds la garantie; ce qui est redhibitoire a moins que tu ais une confiance aveugle dans la perenité de ton tel ou que tu sois hors garantie!









indyiv a écrit :



euh …

a partir du moment ou tu installe une rom non officielle … tu perds la garantie; ce qui est redhibitoire a moins que tu ais une confiance aveugle dans la perenité de ton tel ou que tu sois hors garantie!







Négatif, seulement si tu foires la mise à jour (et encore). Sinon il y a toujours un moyen de revenir à un état garanti. J’ai flashé mon HD2 une bonne cinquantaine de fois et je n’ai jamais eu de problème avec la garantie, même 1 an et 11 mois après achat (la dernière fois que j’ai fait changer l’écran pété via la garantie HTC). Idem sur mon galaxy note, flashé déjà 5 fois, aucune trace permettant d’annuler la garantie. Je n’ai même pas encore eu besoin du JIG (pour faire sauter le compteur de flashage de samsung)









tryde a écrit :



Négatif, seulement si tu foires la mise à jour (et encore). Sinon il y a toujours un moyen de revenir à un état garanti. J’ai flashé mon HD2 une bonne cinquantaine de fois et je n’ai jamais eu de problème avec la garantie, même 1 an et 11 mois après achat (la dernière fois que j’ai fait changer l’écran pété via la garantie HTC).







ben …

si tu as ton ecran pété et que tu ne peux pas utiliser le mobile, je ne vois pas tres bien comment tu peux revenir a un état garanti …

en tout cas perso tant que ma garanti court, je ne joue pas avec le feu …

mais si on s’y connait bien en informatique, on peut prendre le risque; ce n’est malheureusement pas mon cas!!



Le 22/09/2012 à 11h19







tartopommes a écrit :



Je n’ai noté aucun ralentissement sur mon iPhone 4





Idem sur le 3GS de ma femme : aucun souci.



Avis au rédacteur: Pour Siri, une puce matériel intégré à l’appareil est nécessaire. Cela est normal que l’iPad 2 n’ait pas la fonctionnalité, il n’en dispose pas de cette puce. L’iPad 2 est sorti avant l’iPhone 4S.


Moi aussi : iPhone 4 sous iOS 6, aucun problème de ralentissement, par contre penser à. :




  • ignorer l’étape configuration du wifi

  • dans réglage désactiver et réactiver la connexion automatique à ta box

    Pour le reste pas de souci pour le moment…vivement que je puisse remettre infini folders (jamais compris cette limitation…








steevysnap a écrit :



Avis au rédacteur: Pour Siri, une puce matériel intégré à l’appareil est nécessaire. Cela est normal que l’iPad 2 n’ait pas la fonctionnalité, il n’en dispose pas de cette puce. L’iPad 2 est sorti avant l’iPhone 4S.







Non mais Siri avait été bidouillé pour tourner sur l’iphone 4 et il tournait correctement. Il n’y a aucune différence de hardware pour Siri.









fwak a écrit :



Je regarde ça ce soir, merci !







Alors, bien le soft ?









brazomyna a écrit :



Perso, je remarque surtout que cette situation n’est pas nouvelle concernant les mises à jour partielles des iDevices.



La seule chose qui est nouvelle c’est que maintenant PCI (et d’autres) prennent la peine de le détailler, alors qu’avant c’était le balckout quasi total sur le sujet.



Doit-on en conclure qu’il y a une sorte de fin d”état de grâce pour Apple chez les médias ?







Ben c’est clair que c’est pas nouveau et Apple ne l’a jamais caché, même malgré tous les superlatifs du site officiel, c’est indiqué l’éligibilité des nouveautés selon les modèles. Déjà à l’époque d’iOS 5 le 3GS commençait à être absent parmi certaines nouveautés (d’ailleurs je crois que certaines du 4 aussi, à moins que je ne confonde avec le 3G).



Donc au final y’a aucun étonnement à avoir sur le sujet, c’est la politique de la boîte, un gros oui, non, point, pas un “peut-être” comme j’ai pu voir chez d’autres constructeurs.







PCl a écrit :



Non mais Siri avait été bidouillé pour tourner sur l’iphone 4 et il tournait correctement. Il n’y a aucune différence de hardware pour Siri.







De mémoire l’espèce de puce spécifique du 4S c’était juste pour optimiser le bousin via le hardware (pour atténuer le bruit ambiant, un truc du genre ou autre chose) mais sinon, oui, Siri a été capable de tourner sur le 4, la restriction est avant tout purement commerciale.









divinechild a écrit :



Alors, bien le soft ?







Oui, merci. Plus léger qu’iTunes. Par contre, pas trouvé la fonctionnalité pour bloquer la MAJ/annuler un téléchargement.



1/ On voit rien au tableau …

2/ Apple nous bourre le mou.

3/ Bourrons le mou à Apple.








jamseth a écrit :



C’est un article de Vincent. Tous ses articles sur Apple critiquent cette marque.





C’est pour ça que c’est un Macuser très régulier, qu’est ce qu’il faut pas lire des fois <img data-src=" />

Quand il encense apple c’est un article fanboys, quand il critique c’est forcément mauvais.

Ho faut se réveiller un peu là, on a le droit d’avoir un peu d’esprit critique envers Apple ou alors c’est comme avec la Scientologie?









Huron a écrit :



1/ On voit rien au tableau …

2/ Apple nous bourre le mou.

3/ Bourrons le mou à Apple.







Reste que c’est mieux que la plupart des smartphones android et wp 7.



Combien d’années de mise à jour pour les produits ? Android ? WP 7 ? Apple ?









metaphore54 a écrit :



Reste que c’est mieux que la plupart des smartphones android et wp 7.



Combien d’années de mise à jour pour les produits ? Android ? WP 7 ? Apple ?





certes mais c’est tout autant illogique non, du moins pour le support du même matériel?









Seth-Erminatores a écrit :



certes mais c’est tout autant illogique non, du moins pour le support du même matériel?







C’est sûr, mais il faut bien qu’Apple donne un avantage à acheter le dernier Iphone ou/et Ipad.



Je crois que c’est justement ce qui est reproché : inciter au remplacement d’un matériel parfaitement fonctionnel en le privant de mise-à-jour.








Quiproquo a écrit :



Je crois que c’est justement ce qui est reproché : inciter au remplacement d’un matériel parfaitement fonctionnel en le privant de mise-à-jour.







Là, tu parle pour Android. Apple est plus vicieux en n’incluant pas une ou deux fonctions de la mise à jour par génération.



Au final, c’est le même but, mais avec IOS si tu n’as pas besoin des dernières fonction tu as quand même la mise à jour et profite quand même d’améliorations.



Je faisais référence à l’iPad, qui n’à pas droit à la mise-à-jour, sans être pour autant un vieux clou.



J’ai un téléphone qui ne verra pas Android 4.x pour des raisons techniques (modèle bas de gamme avec très peu de mémoire), mais ça ne me choque pas.









Quiproquo a écrit :



Je faisais référence à l’iPad, qui n’à pas droit à la mise-à-jour, sans être pour autant un vieux clou.



J’ai un téléphone qui ne verra pas Android 4.x pour des raisons techniques (modèle bas de gamme avec très peu de mémoire), mais ça ne me choque pas.







Il me semble que tu as accès à la mise à jour IOS 5 ? Apple limite à 2 ou 3 mises à jour, c’est déjà bien. Là ou avec Android est rare que tu puisses obtenir une mise à jour.



Donc, ça ne me choque pas.



<img data-src=" /> J’en ai marre de défendre une marque que je n’aime pas. <img data-src=" />



Si j’avais payé l’iPad, je serais pas content qu’il soit obsolète après deux ans. Dans ce cas précis, c’est un cadeau qui sert de télécommande pour XBMC, donc c’est pas dramatique. Je n’ai rien de particulier contre Apple, mais je n’arrive pas à mettre mes fichiers sur leurs produits, donc je n’en ai pas grand usage.








fwak a écrit :



Oui, merci. Plus léger qu’iTunes. Par contre, pas trouvé la fonctionnalité pour bloquer la MAJ/annuler un téléchargement.







Une rapide recherche indique que l on peut décocher cette option dans itunes… ou en jailbreak y a NoUpdate… Google çà, tu trouveras.









SebGF a écrit :



Ben c’est clair que c’est pas nouveau et Apple ne l’a jamais caché, même malgré tous les superlatifs du site officiel, c’est indiqué l’éligibilité des nouveautés selon les modèles. Déjà à l’époque d’iOS 5 le 3GS commençait à être absent parmi certaines nouveautés (d’ailleurs je crois que certaines du 4 aussi, à moins que je ne confonde avec le 3G).



Donc au final y’a aucun étonnement à avoir sur le sujet, c’est la politique de la boîte, un gros oui, non, point, pas un “peut-être” comme j’ai pu voir chez d’autres constructeurs.





Je ne dis pas le contraire, je pointais du doigt le traitement de l’information.









Seth-Erminatores a écrit :



C’est pour ça que c’est un Macuser très régulier, qu’est ce qu’il faut pas lire des fois <img data-src=" />

Quand il encense apple c’est un article fanboys, quand il critique c’est forcément mauvais.

Ho faut se réveiller un peu là, on a le droit d’avoir un peu d’esprit critique envers Apple ou alors c’est comme avec la Scientologie?







J’ai critiqué son article ? Non, je faisais un constat.

Et puis vu le métier qu’il exerce, c’est normal qu’il s’intéresse un peu à Apple/macs/et “ibidules”. Ceci dit, sur quel article il a eu une position différente sur Apple, je suis assez intrigué ?