Le 23/07/2016 à 09h 55

Chers/Chères voisins français,
 
Je souhaite vous faire part de ma vision de petit citoyen suisse.
 
J’ai souvent un sentiment de la part des citoyens qu’il y a une part de mécontentement vis-à-vis du gouvernement. Cela depuis un moment déjà, même avant la période de François Hollande.
Juste ce petit message pour vous rappeler tout de même que le gouvernement n’a pas pour but d’embêter le peuple. Il veut le mieux pour la France, votre pays, et essaye de trouver l’équilibre entre les aspects sociaux, les aspects économiques, les aspects de sécurité, etc.
Pour évoluer le pays a besoin du soutien de ses citoyens. La petite guerre ne doit pas être faite un sein même du pays. Il est mieux de favoriser un état d’esprit où tout le monde a envie d’avancer constructivement dans une même direction.
 
La sécurité semble faire défaut, peut-être due à une période orienté vers la gauche avec Hollande (je ne sais pas), il est donc normal que le gouvernement réagisse et serre la vis. Cela comprend aussi l’accès aux données par les services secrets. C’est une nécessité absolue, c’est la façon de mettre en place une police sur Internet. Internet a été trop longtemps une jungle et en profite aujourd’hui à tout un marché noir, à des réseaux d’organisations illicites, etc.
 
De mon point de vue il est donc normal de laisser le gouvernement accéder aux données qu’il souhaite dans un but de sécurité. Imaginez que vous tenez un criminel et que vous, en tant que police d’état, n’avez aucun moyen pour lire le contenu de son téléphone pour, par exemple, obtenir la preuve qui va permettre son arrestation… Ce n’est pas frustrant? Ce n’est pas un soucis de sécurité? Vis-à-vis des US qui disposent depuis longtemps d’un arsenal de défense numérique, nous en Europe sommes encore à la traine et sommes en retard. Alors, OK, c’est bien que les citoyens sachent qui accède à quoi. Mais il faut laisser cet accès au gouvernement. Au final, ils s’en foutent que M. Truc Much a navigué sur un site x ou y à telle heure. Ce qui les intéresse c’est de discerner les comportements inadéquats qui pourraient prévenir des actes terroristes par exemple. Du moment qu’un comportement suspect est détecté alors c’est à ce moment là qu’une personne humaine va peut-être accéder à plus d’informations sur la personne pour voir si oui ou non un suspect est peut-être trouvé.
Alors, plutôt que de partir trop loin dans les débats philosophiques, revenons sur terre… Empêcher au gouvernement d’accéder à vos données, c’est comme empêcher un douanier de fouiller votre voiture.

En suisse, cet automne, nous devrons voter sur une adaptation de la loi sur le renseignement, qui devrait permettre au gouvernement d’accéder de manière ciblée à plus de données informatiques qu’avant. Il faut dire qu’en suisse on est encore bien derrière vous de ce côté là. Si la loi passe, ça nous permettra de passer de l’âge de pierre à l’âge du bronze.

Salutations et en espérant que vous apprécierez mon message " />

Le 29/01/2015 à 08h 45

Dans ce cas autant pour moi, c’est au consommateur de vérifier de la bonne légitimité avant d’acheter  et comme ça a été dit, si le vendeur est suspect il vaut mieux s’abstenir.  

Par contre le marché “gris” dans sa globalité me semble tout à fait légal. Un acheteur de licences dans un pays a tout à fait le droit de le revendre ailleurs. Et je pense que les éditeur comme Ubisoft appellent cela marché gris pour faire croire à une connotation illégal, c’est dans leur intérêt. 

 Le cas du vendeur qui paye avec des cartes de crédit volées est différent, là en effet je pense qu’ubisoft a tout le droit de désactiver la validité des produits.

Le 29/01/2015 à 08h 35

Je ne connais pas les lois françaises mais, en tout les cas en Suisse, en objet vendu illégalement par un vendeur n’annule en rien le droit de possession et de jouissance de l’objet acheté par l’acheteur du moment que ce dernier n’était pas en connaissance de cause.  

A mon avis ce que fait Ubisoft est litigieux. Les acheteurs finaux de ces clés devraient pouvoir en profiter et c’est le vendeur qui doit dédommager Ubisoft.

Le 22/09/2012 à 14h 15

Avis au rédacteur: Pour Siri, une puce matériel intégré à l’appareil est nécessaire. Cela est normal que l’iPad 2 n’ait pas la fonctionnalité, il n’en dispose pas de cette puce. L’iPad 2 est sorti avant l’iPhone 4S.