Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Borderlands 2 : Une nouvelle classe fait son apparition… pour 9,99 €

Fifi Brindacier débarque sur Pandora

Borderlands 2 : Une nouvelle classe fait son apparition... pour 9,99 €

Le 11 octobre 2012 à 09h42

2K Games a annoncé hier la disponibilité, avec quelques jours d'avance, de la cinquième classe de personnages pour Borderlands 2. Initialement attendue pour le 16 octobre, Gaige la « Mechromancer » a donc fait son apparition en avance, non sans une mauvaise surprise... son prix.

Brderlands 2 Gaige 

 

Seules les personnes ayant précommandé le jeu s'en tireront à bon compte en disposant gratuitement de Gaige. Pour tous les autres, y compris ceux ayant opté pour le « season pass » facturé 29,99 € en sus du jeu afin d'obtenir les quatre campagnes additionnelles, il faudra s'acquitter de 9,99 € avant de parcourir Pandora avec ce nouveau personnage. Carton rouge à 2k Games, chez qui il faut non pas seulement acheter un jeu pour en profiter pleinement, mais également le précommander ?

 

Pour ceux qui ne seraient pas refroidis par le tarif, sachez que Gaige est accompagnée par un robot nommé Death Trap, capable d'encaisser autant de dommages qu'il en inflige, c'est-à-dire énormément. Comme tous les autres personnages, elle dispose de trois arbres de talents. L'un d'entre eux est destiné aux débutants avec des bonus permettant, entre autres, de faire ricocher les balles qui auraient raté leur cible, ou encore de faire profiter la petite rouquine et son robot d'un bouclier atténuant les dégâts reçus. Les joueurs plus expérimentés pourront quant à eux profiter d'un bonus aux dégâts, au détriment de la précision de leurs tirs.

 

Pour vous faire une idée, vous pouvez dès à présent parcourir ses arbres de talent ici (en anglais) et pourquoi pas partager votre expérience sur notre forum dans la partie consacrée aux jeux vidéo.

Commentaires (344)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

si si le DLC était prévu <img data-src=" /> les prochaines classes aussi

votre avatar

Mes yeux ont d’abord vu les mots “Borderlands 2” et “9,99€” , je l’aurai peut être acheté à ce prix la …. le jeu.

votre avatar

Rien à voir avec le Free 2 play, c’est un DLC dont on parle ici.



Selon mon point de vue, le problème de DLC n’est pas tellement le contenu (j’ai testé celui ci et c’est vraiment intéressant) mais :




  • Le prix à l’unité : 10€ ? Vraiment? 5 euros m’aurait semblé plus approprié.

  • Le fait que ce ne soit pas inclus dans le Seasons Pass

votre avatar







sniperdc a écrit :



si si le DLC était prévu <img data-src=" /> les prochaines classes aussi





je vais lancer un jeu à 10€

il y aura 100 missions, chacune coûtant 1€ pour la lancer.





j’ai le droit, puisque je l’ai prévu! <img data-src=" />


votre avatar







S3T4 a écrit :



Cela avait été annoncer bien longtemps avant la sortis du jeu.

De plus, personne n’oblige personne a acheter ce personnage.

Finissez d’abord le jeu une première fois, puis le second parcourt avec le même personnage, voir si vous avez encore l’envie de vous retaper toute l’histoire deux fois suplémentaire (si vous comptiez atteindre le niveau 50).



Et la si l’envie est toujours présente, utiliser votre cerveau, et soyer une grande personne en prenant une décision par vous-même. Sans.Blamer.Personnes.





Toi t’as aimé Diablo 3 nan <img data-src=" /> ? Grâce à des gens comme ça qu’on se fait vendre des jeux en kit.


votre avatar







kozeidon a écrit :



Rien à voir avec le Free 2 play, c’est un DLC dont on parle ici.



Selon mon point de vue, le problème de DLC n’est pas tellement le contenu (j’ai testé celui ci et c’est vraiment intéressant) mais :




  • Le prix à l’unité : 10€ ? Vraiment? 5 euros m’aurait semblé plus approprié.

  • Le fait que ce ne soit pas inclus dans le Seasons Pass









    C’est sure c’est pas du Free 2 Play mais ça en reviens au même. Les développeurs ont dès le début prévu de vendre séparement cette classe. Comment faire passer l’achat d’un jeu + achat de classe derrière…. Quand t’as fini de débourser, ba tu débourses encore.




votre avatar

Encore un jeu que je vais pirater par principe … Commence a être reloue avec leurs jeux vendu en pack …



Edit : Dans 4 ans ont prendra nos jeux en crédit étaler sur 3 mois pour acheter les 20 packs a 20 euros chacun … L’industrie du jeux vidéos tourne au ridicule …

votre avatar

Bof … uen GOTY dans un an en promo steam et c’est parti <img data-src=" />

votre avatar







S3T4 a écrit :



Cela avait été annoncer bien longtemps avant la sortis du jeu.

De plus, personne n’oblige personne a acheter ce personnage.

Finissez d’abord le jeu une première fois, puis le second parcourt avec le même personnage, voir si vous avez encore l’envie de vous retaper toute l’histoire deux fois suplémentaire (si vous comptiez atteindre le niveau 50).



Et la si l’envie est toujours présente, utiliser votre cerveau, et soyer une grande personne en prenant une décision par vous-même. Sans.Blamer.Personnes.





Attends, mais comment tu arrives à défendre ce genre de pratique complètement débile ???



le pay to win c’est super cool pour toi ?? si ta réponse est oui, un conseil, arrête de jouer …







En plus tout ça pour payer un perso qui à un bot avec lui qui te protège, génial … bref, ce jeu me faisait de l’oeil, ben c’est fini, je crois que je vais plutôt aller voir ddu côté de dishonored… enfin quand j’aurais réparer le PC ^^’


votre avatar

Quand on en vois certains dans le secteur affirmer que les Free2Play ou les jeux de base avec DLC derrière c’est l’avenir du Jeu Vidéo: ça fait peur, très peur…





En tout cas chez moi ça n’a pas eu l’effet attendu. Jeu complet et intéressant avec éventuellement une ou plusieurs extensions plus tard qui apportent réellement quelque chose (en gros pas: on prend un jeu complet et on enlève volontairement du contenu pour le refourguer en payant): ça passe encore.

Mais jeu castré à la base + DLC, ou Free2Play c’est directement retiré de ma liste d’achats envisagés.

votre avatar

J’ai rarement vu autant de cons réunis dans une seule news, et pourtant c’est pas la matière qui manque sur PCI.

votre avatar

La semaine prochaine la version blonde pour 5 euro de plus et la version topless pour 20 euro de plus

votre avatar







overdrives a écrit :



J’ai rarement vu autant de cons réunis dans une seule news, et pourtant c’est pas la matière qui manque sur PCI.





Merci de participer ;)


votre avatar

Pour relativiser les choses (et dieu sait que je HAIS cette foutue mode des DLCs) et donner des circonstances atténuantes à Gearbox :





  1. non mentionné dans la news : les 10€ donnent droit au nouveau personnage PLUS aux avantages offerts par la précommande (notamment la relique augmentant les chances de loot rares et une golden key pour ouvrir le coffre de Sanctuary) ;



  2. ce DLC avait été annoncée bien avant la sortie du jeu, laissant le choix à chacun de précommander ou de passer outre (ou d’attendre la GOTY comme je fais pour tous les jeux à DLCs à de rares exceptions près) ;



  3. même si je trouve également ce prix de 10€ complètement délirant, et que je suis le premier à gueuler devant ce genre de pratique, je suis assez réservé dans le cas présent, vu la qualité des DLCs auxquels Gearbox nous a habitué sur le premier opus, qui relevaient plus de l’addon, ajoutant un vrai prolongement de l’histoire, des tonnes d’heures de jeu, de nouveaux NPC, de nouvelles armes et de barres de rire.

    Et les 4 DLC du season pass sont annoncés comme étant du même acabit.



  4. Gearbox subit probablement des pressions de son éditeur, mais ils restent avec Valve et CDProjekt un des rares dev de jeux vidéos à l’écoute des joueurs. En témoigne la version PC aux petits oignons (à des km des versions consoles), après les plaintes vis-à-vis du portage calamiteux du premier volet.

    En témoigne également la présence d’un fan du jeu décédé sous forme d’un NPC in-game en son hommage (il avait déjà eu droit à un message audio de condoléance de Clap-Trap ET du PDG de Gearbox). Une telle proximité avec ses joueurs est je trouve à saluer <img data-src=" />



    Tout ça pour dire que même si effectivement, 10€ pour un perso et quelques bonus (qui plus est pas présent dans le Season Pass) c’est abusé, autant j’éprouve assez de respect pour Gearbox pour ne pas réussir à leur en vouloir.

    Et pourtant je leur en voulait sévère après l’épisode Duke Nukem Forever, c’est dire… <img data-src=" />





    J’en suis à 50€ + 30€ pour le season pass, soit 80€. Et je ne suis pas déçu de mon achat au vu de la qualité du jeu. En 2 semaines et demi et en rentrant assez tard à cause du boulot, j’en suis déjà à 90h de jeu, et bien loin de m’en lasser.



    Je relativise en me disant que même à ce prix, je vais le rentabiliser à mort comparé à d’autres titres avec des DLC foireux (packs de maps déjà présentes sur disque ET dans l’opus précédent… coucou Ubisoft et son Assassin’s Creed revelations…) claqués en à peine 5-10h sans aucune rejouabilité.

votre avatar

Autant, Borderlands premier du nom était cool, ‘nouveau’, et pas trop cher, même à sa sortie.

Autant, le 2, ce n’est qu’une pale copie avec a priori, juste un scénar/classe différentes …

votre avatar







jeliel a écrit :



Merci de participer ;)





Certifiée meilleure vanne 1996.


votre avatar







Dams20 a écrit :



Certain ont une définition du mot extension un peut spéciale.

Pour ma part, une extension ajoute autant ou presque de contenu que le jeu original, se qui se faisait en moyenne il y a une dizaine d’années.

Une classe supplémentaire n’est pas une extension, juste un attrape con.







La news porte a confusion.



La classe supplémentaire est un bonus de précommande. En temps normal, on n’aurait droit a ce type bonus que par le biais d’une edition GOTY, sortie 1 an plus tard.



10€ c’est beaucoup trop cher, mais je vois mal quelqu’un mettre la main a la poche pour acheter une simple classe alors que le jeu ne l’interessait pas au point de faire une précommande.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Pareil j’ai payé Half Life 2, pas moyen que je paie l’épisode 1 et l’épisode 2.

J’ai acheté Portal 1 pas moyen que je paie le 2 alors que c’est qu’un vulgaire DLC Coop du 1.

Le pire c’est HL 1 quand ils ont sorties Blue Shift et Opposing Force quelle belle bande d’enf…



Oh et puis Rainbow Six…..et ces DLC Rogue Spear, Eagle Watch, Covert OPs…Suis- je bête on parle d’un jeu de 99. Qu’ils sont cons ces jeunes.



Parlez pas de jeunes quand vous ne réalisez même pas que l’on payait déjà cela il y a 13ans. On appelait ça extension, et pour ceux ayant un peu de jugeotte ils pourront comprendre que les DLC (beurk) de Borderlands (Ah le jeu en kit) sont synonymes d’extensions.







Un perso a 10 euros t’appelles ca une extension toi ? <img data-src=" />

Les extension a l’epoque elles etaient vendues a 15⁄20 euros je crois et en general elles etaient plutot pas mal pourvues.

Bon sur ce cas, ca va encore car c’est juste un “petit truc en plus” et en plus disponible en preco.

Mais regarde du cote de BF3 et de son “pass online”, tu raques si tu a le jeu d’occasion. De deux son “Back to Karkand”, de simples maps de BF2 avec de nouvelles textures et le Frostbite 2 paf, tu raques si tu n’as pas preco. 3eme niveau et pas des moindres : le PACK PREMIUM. La c’est du lourd : 50 euros (35 si tu as trouve un bon plan sur le net avec les MS points) pour avoir “acces” a des pack de maps, et a quelques vehicules et armes online. 1 semaine avant les autres qui peuvent acheter separement. Oh mais attends, quelqu’un a achete le premier pack separement et maintenant il veut le pass ? Il n’aura aucune reduction.

Je trouve quand meme que ce sont des pratiques un peu vicieuses. Donc moi j’ai arrete BF3 point-barre.


votre avatar







Kanchelsis a écrit :



Oui, c’était d’ailleurs précisé sur une vignette autocollante sur chaque boite du jeu.

Ce qui fait que je me suis retrouvé avec mon bonus de précommande envoyé par la FNAC et un second code de bonus de préco directement dans la boite.







EJ l’ai commandé un peu avant sa sortie sur amazon je n’ai rien sur la boîte.


votre avatar







romjpn a écrit :



Les extension a l’epoque elles etaient vendues a 15⁄20 euros je crois et en general elles etaient plutot pas mal pourvues.







“A l’époque”, comme tu dis, les extensions n’étaient surement pas vendues 15⁄20 euros… La majorité des extensions sortaient aux même prix que le jeu de base à sa sortie…


votre avatar







romjpn a écrit :



Un perso a 10 euros t’appelles ca une extension toi ? <img data-src=" />

Les extension a l’epoque elles etaient vendues a 15⁄20 euros je crois et en general elles etaient plutot pas mal pourvues.

Bon sur ce cas, ca va encore car c’est juste un “petit truc en plus” et en plus disponible en preco.

Mais regarde du cote de BF3 et de son “pass online”, tu raques si tu a le jeu d’occasion. De deux son “Back to Karkand”, de simples maps de BF2 avec de nouvelles textures et le Frostbite 2 paf, tu raques si tu n’as pas preco. 3eme niveau et pas des moindres : le PACK PREMIUM. La c’est du lourd : 50 euros (35 si tu as trouve un bon plan sur le net avec les MS points) pour avoir “acces” a des pack de maps, et a quelques vehicules et armes online. 1 semaine avant les autres qui peuvent acheter separement. Oh mais attends, quelqu’un a achete le premier pack separement et maintenant il veut le pass ? Il n’aura aucune reduction.

Je trouve quand meme que ce sont des pratiques un peu vicieuses. Donc moi j’ai arrete BF3 point-barre.







Je parlais des DLC hein pas du perso.



Pour BF3 j’ai trouvé ça limite le pack qui ne prenait pas en compte le fait que tu possédais déjà l’extension, je te comprends.



Surtout que là on pourrait se retrouver dans le même cas, genre perso gratuit un peu plus tard.


votre avatar







Kanchelsis a écrit :



Sérieusement, le DLC dont on parle là, c’est un bonus de précommande.

Si vous avez pas précommandé, vous devriez vous estimer heureux de pouvoir quand même en profiter en sortant votre CB.







OMG, je suis tellement heureux dans mon corps qu’ils me laissent la possibilité d’avoir un bonus de préco, c’est TELLEMENT SYMPA. Mon corps en tremble encore.



Les bonus de précommande c’est d’un lourd pas possible aussi. Bravo le :

“Je te force pas la main pour acheter mon petit, mais si tu veux pas être un looser et avoir tous les persos, t’as qu’à passer direct à la caisse”



Le pite étant les bonus différents selon la façon de préco…


votre avatar







Kanchelsis a écrit :



“A l’époque”, comme tu dis, les extensions n’étaient surement pas vendues 15⁄20 euros… La majorité des extensions sortaient aux même prix que le jeu de base à sa sortie…







C’est possible effectivement, faudrait que je fouille sur le net, mais je n’en ai jamais achete.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



On parle des DLC aussi pas uniquement de la classe hein.



Par contre des extensions qui apportent autant que le jeu complet je veux bien que tu me les donnent.







c’est difficile a quantifier… est ce que l’on compte en heures de jeu, en contenu pur (objets, classe, skills) ?

mais les premieres extensions de mmorpg comme ruins of kunark ou burning crusade c’est des extensions plutot consequentes…


votre avatar







Darkou a écrit :



Tout à fait d’accord, il y a des commentaires ici affligeant (et très certainement de personne qui n’ont ni joué au premier ni au second…); même à 70 euros le jeu aurait été bien plus complet que plein de merde sortie cette année…



Oue enfin à 70€ même bon ça m’aurait fait chier.

Mais là au tarif où tu peux le trouver (20€ pour la clé) y’a pas à tortiller du cul, quelque soit les DLCs le jeu de base se suffisant à lui même (pas du tout un jeu en kit) on ne peut pas critiquer.


votre avatar







Kanchelsis a écrit :



“A l’époque”, comme tu dis, les extensions n’étaient surement pas vendues 15⁄20 euros… La majorité des extensions sortaient aux même prix que le jeu de base à sa sortie…







ca depent… je crois que darkdestiny parlait de rainbow six, il me semble que les extensions etaient moins cheres que le jeu de base et heureusement…


votre avatar







XalG a écrit :



OMG, je suis tellement heureux dans mon corps qu’ils me laissent la possibilité d’avoir un bonus de préco, c’est TELLEMENT SYMPA. Mon corps en tremble encore.



Les bonus de précommande c’est d’un lourd pas possible aussi. Bravo le :

“Je te force pas la main pour acheter mon petit, mais si tu veux pas être un looser et avoir tous les persos, t’as qu’à passer direct à la caisse”



Le pite étant les bonus différents selon la façon de préco…







Non mais si le jeu ne t’interesse pas, tu l’achetes pas ce perso hein. Et s’il t’interesse tu préco, donc tu as ce contenu sans dépenser un sou de plus.



Si tu te tates et que t’aimes avoir tout le contenu (je suis aussi dans ce cas), tu attends la GOTY. C’est pas compliqué. <img data-src=" />



Perso je suis fan de Borderlands, donc j’ai préco.


votre avatar







after_burner a écrit :



C’est un ajout, on peut penser que le jeu est en kit mais le contenu de base est déjà énorme donc faudrais pas trop craché juste pcq ils ont mis un DLC.



Les reproche que je ferais c’est évidement le prix, 10€ pour un personnage et surtout que la demande de mise à jour du jeu est intempestive même si on a pas le personnage en question, c’est idiot. Ils ont juste ajouté les mods classe pour la nécromancienne alors que par ex, j’en ai rien à faire, vu que je paierais pas 10€ pour un personnage de toutes façons.<img data-src=" />



faut bien que ton jeu puisse prendre en charge le nouveau perso quand tu joues en multi, hein <img data-src=" />







overdrives a écrit :



J’ai rarement vu autant de cons réunis dans une seule news, et pourtant c’est pas la matière qui manque sur PCI.





tu en es la preuve vivante <img data-src=" />


votre avatar







XalG a écrit :



OMG, je suis tellement heureux dans mon corps qu’ils me laissent la possibilité d’avoir un bonus de préco, c’est TELLEMENT SYMPA. Mon corps en tremble encore.



Les bonus de précommande c’est d’un lourd pas possible aussi. Bravo le :

“Je te force pas la main pour acheter mon petit, mais si tu veux pas être un looser et avoir tous les persos, t’as qu’à passer direct à la caisse”



Le pite étant les bonus différents selon la façon de préco…





Les bonus de preco faut les prendre pour ce qu’ils sont, un moyen pour les enseignes de se demarquer des grosses boites style amazon et compagnie

Dans ce cas précis gearbox l’a fait pour récompenser ces fan de base qui ont soutenu le premier opus et donc le deuxième (en tout cas je le vois comme ça), je ne discute pas du prix ils font ce qu’ils veulent c’est leur jeu et si des mecs veulent l’acheter libre à eux


votre avatar







Patch a écrit :



faut bien que ton jeu puisse prendre en charge le nouveau perso quand tu joues en multi, hein <img data-src=" />





tu en es la preuve vivante <img data-src=" />







je joue uniquement en solo, mais c’est vrai j’ai complètement zappé le multi… <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Gibbon a écrit :



Non mais si le jeu ne t’interesse pas, tu l’achetes pas ce perso hein. Et s’il t’interesse tu préco, donc tu as ce contenu sans dépenser un sou de plus.



Si tu te tates et que t’aimes avoir tout le contenu (je suis aussi dans ce cas), tu attends la GOTY. C’est pas compliqué. <img data-src=" />



Perso je suis fan de Borderlands, donc j’ai préco.







Je suis fan de borderlands, mais j’étais occupé sur Torchlight 2 et guild wars 2.

Donc pour pas m’embêter avec les DLCs, j’ai juste été sur un site spécialisé pour y jouer. Au final, j’apprécie le jeu nettement moins que le premier, je suis bien content de ne pas avoir préco.


votre avatar







WereWindle a écrit :



c’est un fichier txt avec 512 000 000 de 1 dedans <img data-src=" />



J’ai vu justement une video de gameplay de la Mechromancer hier sur youtube et je me suis dis que j’essaierais bien le jeu.

Mais je vais attendre une baisse de prix je pense. (même si le perso lui-même ne m’intéresse pas spécialement)



PS HS : pour soigner mon inculture, GOTY c’est quoi ? ça veut dire quoi ?)





game of the year. Avec la même valeur que le label produit de l’année <img data-src=" />.

Mais les packs GOTY ont tendance à contenir le jeu + tous ses dlc pour pas trop cher afin de booster une dernière fois ses ventes.


votre avatar

Et dire qu’à l’époque de Counter Strike j’étais fier d’avoir payé le jeu 20€ pour 1500h de jeu. <img data-src=" />


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Dans l’immédiat, c’était de toutes façons qu’ils allaient payer sur les marché parallèle comme sur Diablo 2. Alors que ce soit Blizzard qui prenne sa bille ou des farmers internationaux.. çà change pas trop l’histoire dans l’immédiat.







Ah mais je critique pas les éditeurs de jeux vidéo.

Si ils arrivent à vous faire dépenser 150€ par jeu je suis content pour eux.



J’espère qu’ils vont réussir à vous faire cracher encore + de thune.


votre avatar







overdrives a écrit :



J’allais exploser de rire, et puis j’ai vu ton pseudo <img data-src=" />

C’était trop beau <img data-src=" />











Darkou a écrit :



Me semblait aussi que je le connaissais, c’était trop gros <img data-src=" />







Bah quoi, j’essaye de m’intégrer parmi ces centaines de conneries écrites sur cette news en commentaires.


votre avatar







izbing a écrit :



J’espère qu’ils vont réussir à vous faire cracher encore + de thune.





Je ne suis pas ce genre de client <img data-src=" />



Malheureusement, la dernière génération n’ayant pas connu autre chose est plus enclin à accepter cet entubage. On est dit réfractaire au changement quand on refuse ces DLCs onéreux alors qu’ils pourraient être fournit gratuitement sous forme de patchs.



Il ne reste plus que CDProjekt et VALVe encore pour l’instant.

Cela fait peur si VALVe change son fusil d’épaule un jour ou l’autre..


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Je ne suis pas ce genre de client <img data-src=" />



Malheureusement, la dernière génération n’ayant pas connu autre chose est plus enclin à accepter cet entubage. On est dit réfractaire au changement quand on refuse ces DLCs onéreux alors qu’ils pourraient être fournit gratuitement sous forme de patchs.



Il ne reste plus que CDProjekt et VALVe encore pour l’instant.

Cela fait peur si VALVe change son fusil d’épaule un jour ou l’autre..







oh, ben ça viendra je pense, mais bon si valve peu ce le permettre c’est bel et bien grâce à steam qui génère assez de fric pour leur permettre de le faire aussi, je pense pas qu’il faille voir que du bon chez valve, sans steam je pense qu’ils auraient fait exactement la même chose.


votre avatar







AnthonyF a écrit :



On est dit réfractaire au changement quand on refuse ces DLCs onéreux alors qu’ils pourraient être fournit gratuitement sous forme de patchs.







Chut….

Faudrait pas leur faire peur ils risqueraient de ne plus vouloir payer pour du contenu qui était gratuit avant <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



oh, ben ça viendra je pense, mais bon si valve peu ce le permettre c’est bel et bien grâce à steam qui génère assez de fric pour leur permettre de le faire aussi, je pense pas qu’il faille voir que du bon chez valve, sans steam je pense qu’ils auraient fait exactement la même chose.







Mais biensur. Blizzard est très connut pour ses nombreux DLC payant <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

Les pauvres éditeurs qui ne gagne pas assez d’argent en vendant 10 millions de jeux à 60€ c’est triste.



D’ailleurs je me demande comment ils faisaient pour survivre avant 2005 sans les DLC à vendre.



EDIT : Tu m’as donné mauvaise confiance j’vais allez faire un don de 20€ à Activision-Blizzard j’ai peur qu’il fasse faillite.


votre avatar







izbing a écrit :



Mais biensur. Blizzard est très connut pour ses nombreux DLC payant <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

Les pauvres éditeurs qui ne gagne pas assez d’argent en vendant 10 millions de jeux à 60€ c’est triste.





euh .. toi t’as l’air d’un bon crétin quand même à insulter les gens qui sont d’accord avec toi …



d’une je parle de steam, tu me parle de blizzard … <img data-src=" />



de deux blizzard, avec un WOW, qui vend le jeu de base à un bon prix, chaque extension à un bon prix aussi, et en plus le tout avec un abonnement à genre 12€/mois, ben tu m’étonnes qu’ils ont assez de fric pour pas faire de DLC … oh wait attend starcraft c’est blizzard non ??? c’est pas eux qui ont vendu un seul et même jeu où pour jouer avec toute les races il fallait acheter le jeu 3 fois … ???



ah oui effectivement, c’est des gentils chez blibli …



et de trois, j’ai jamais parler de studio qui manque de fric non plus …



bref arrête la caféine kévin


votre avatar

Non mais t’es en train d’expliquer que si Valve n’avait pas Steam il serait obligé de faire des DLC.



Donc je me demande comment avant l’apparition des DLC (vers 2005) ils ont fait pour gagner des millions voir milliard d’euro.



(Pour l’abonnement au MMO c’est justifié par les serveurs et emplois qu’engendre un tel jeu. Pour Starcraft 2 t’as pas dut trop y jouer car tu te trompes un peu même si la pratique est totalement aberrante je te l’accorde)

votre avatar







Lafisk a écrit :



oh, ben ça viendra je pense, mais bon si valve peu ce le permettre c’est bel et bien grâce à steam qui génère assez de fric pour leur permettre de le faire aussi, je pense pas qu’il faille voir que du bon chez valve, sans steam je pense qu’ils auraient fait exactement la même chose.





J’en doute.

Steam, à la base, devait servir de distribution unique pour leurs jeux. D’ailleurs çà avait durée une année comme çà MAIS ils ont ouvert leur application à accueillir les tiers qui souhaiteraient vendre chez eux.



Le catalogue était faible et VALVe restait fort, donc ils pouvaient sûrement rester avec leurs seuls jeux.



Ce qu’a permit à Steam d’être ce qu’il est aujourd’hui, est certainement lié à la manne financière que représente sa présence dans la majorité des jeux vendus aujourd’hui, sans aucun doute.



Maintenant, j’ai l’espoir -peut-être vain- que si ils avaient eu à faire machine arrière, ils ne seraient pas tombé dans ce piège délicieux. Mais cela ne m’empêche pas de craindre le futur quand même.

Car avec Origin et U-Play, d’autres éditeurs vont vouloir retirer leurs jeux du catalogue de Steam à l’avenir et donc Steam va perdre une manne importante au cours du temps.



C’est à surveiller, mais j’espère vraiment que VALVe restera toujours VALVe.

C’est les seuls qui sont restés sur la même ligne depuis leur début.

Mais, tout ce qui a un début a une fin. Et je préférerais voir VALVe fermer que tomber dans le DLC à outrance.


votre avatar







izbing a écrit :



Non mais t’es en train d’expliquer que si Valve n’avait pas Steam il serait obligé de faire des DLC.



Donc je me demande comment avant l’apparition des DLC (vers 2005) ils ont fait pour gagner des millions voir milliard d’euro.



(Pour l’abonnement au MMO c’est justifié par les serveurs et emplois qu’engendre un tel jeu. Pour Starcraft 2 t’as pas dut trop y jouer car tu te trompes un peu même si la pratique est totalement aberrante je te l’accorde)





J’ai pas dit qu’ils seraient obligés, j’ai dit qu’ils le feraient, tout ça pour avoir plus de fric … comme tout les autres



L’abonnement certes, c’estjustifié, encore une fois j’ai pas dis le contraire, réfléchis deux secondes avant de commenter, mais vu la manne financière de l’abonnement, tu peux te permettre de faire le jeu gratos ou prix réduit, comme pour la plupart des MMO ..;



et osef que j’ai jouer ou pas à starcraft, j’aime pas ce genre de toute façon, la pratique est ce qu’elle est point barre … c’est même dix fois pire que filer un perso pour 10€ en vrai


votre avatar

En tout cas si Valve fait faillite vous pouvez dire bye bye à tous vos jeux sur steam <img data-src=" />

votre avatar

Ah oui pardon



[Mode pigeon de consommation]

Mais Valve peut pas faire faillite c’est impossible

[/Mode pigeon de consommation]

votre avatar







Lafisk a écrit :



Donc parce qu’un jeu est bon ça l’excuse d’utiliser des méthodes de ventes merdique de DLC à 10€ pour un pauvre personnage .. oui c’est sûr la bande de con n’est pas celle qu’on croit …







Bin tu profites du jeu de base, qui a qd même bcp de qualités, sans payer les DLC, c’est une solution honnête. Et c’est je pense la meilleure façon de faire pour “manifester” ses attentes après des éditeurs: acheter le jeu de base qd celui-ci est déjà bon sans acheter de DLC, ça montre que faire des jeux avec un bon contenu c’est viable mais on ne veut pas payer de “suppléments” de la sorte.



Comme ça, les éditeurs auront p-e la présence d’esprit de comprendre qu’au final ce qui intéresse le joueur c’est d’avoir un jeu qu’il est prêt à payer au départ.



Pirater pour ces raisons sans prendre en compte ce qui à été fait n’arrangera pas les choses.


votre avatar







AnthonyF a écrit :



J’en doute.

Steam, à la base, devait servir de distribution unique pour leurs jeux. D’ailleurs çà avait durée une année comme çà MAIS ils ont ouvert leur application à accueillir les tiers qui souhaiteraient vendre chez eux.



Le catalogue était faible et VALVe restait fort, donc ils pouvaient sûrement rester avec leurs seuls jeux.



Ce qu’a permit à Steam d’être ce qu’il est aujourd’hui, est certainement lié à la manne financière que représente sa présence dans la majorité des jeux vendus aujourd’hui, sans aucun doute.



Maintenant, j’ai l’espoir -peut-être vain- que si ils avaient eu à faire machine arrière, ils ne seraient pas tombé dans ce piège délicieux. Mais cela ne m’empêche pas de craindre le futur quand même.

Car avec Origin et U-Play, d’autres éditeurs vont vouloir retirer leurs jeux du catalogue de Steam à l’avenir et donc Steam va perdre une manne importante au cours du temps.



C’est à surveiller, mais j’espère vraiment que VALVe restera toujours VALVe.

C’est les seuls qui sont restés sur la même ligne depuis leur début.

Mais, tout ce qui a un début a une fin. Et je préférerais voir VALVe fermer que tomber dans le DLC à outrance.





Au final, tout ça c’est de la spéculation, mais bon moi j’en reste sur le fait que steam génère un beau paquet de fric, (prendre 30% sur les ventes ça aide), et que sans ça, je suis pas sûr qu’ils seraient si sympa, cs:go à 13€ par exemple, c’est pas cher, mais aurait-il été à ce prix si il n’y avait pas eu steam ?? peut-être, peut-être pas.



plus tôt dans le fil de discussion quelqu’un parlait de portal2 comme d’une vulgaire extensions coop du 1, ce qui est quand même à moitié vrai, même si au final des suites qui n’apportent que peu de choses on en a vu à la pelle sur de très bonne licence.



Ou encore cs:go, au final, j’ai le jeu, mais de ce que les habitués de source disent, c’est en gros un source avec de meilleur graphisme …



Je pense qu’en grattant un peu, on peut aussi trouver du moyennement bon chez valve


votre avatar







after_burner a écrit :



Bin tu profites du jeu de base, qui a qd même bcp de qualités, sans payer les DLC, c’est une solution honnête. Et c’est je pense la meilleure façon de faire pour “manifester” ses attentes après des éditeurs: acheter le jeu de base qd celui-ci est déjà bon sans acheter de DLC, ça montre que faire des jeux avec un bon contenu c’est viable mais on ne veut pas payer de “suppléments” de la sorte.



Comme ça, les éditeurs auront p-e la présence d’esprit de comprendre qu’au final ce qui intéresse le joueur c’est d’avoir un jeu qu’il est prêt à payer au départ.



Pirater pour ces raisons sans prendre en compte ce qui à été fait n’arrangera pas les choses.





Je ne pirate pas, soit je n’achètes pas, soit j’achète à tout petit prix plus tard sans DLC



le problème, c’est que les éditeurs s’en foute d’une petite partie qui manifestent un quelconque mécontentement, vu le nombre de personnes achetant les DLC, et ce indépendamment deleur qualités ou de celle du jeu de base … quand on voit qu’un COD avec 4-5 DLC merdique bat les records de vente à chaque fois … <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Ben justement, ça te facilite la progression, donc pay to win …





Dejà teste le jeu, et les classes avant de dire ça.

De 2, le gameplay de cette classe ne correspond pas à tout le monde.



En gros même si c’était froncierement “imba”, ça n’empecherait pas que le tout marche mieux en coop avec d’autres classes.

Mais de toutes façons ce n’est pas imba, regardez l’ulti de 0 dans l’arbre sniper, qui permet de cumuler jusqu’à 999 fois un bonus non négligeable sur les dégats critiques tant que tu fais des critiques. Au bout de 10 minutes, tu as un truc de fou.



De même qu’avec une sirene bien uppée, tu peux chain phaselock les ennemis, regagner de la vie ou infliger de gros dégats de masse…

Ou juste la combo phaseLock-vortex + grenages a effet de zone…



Bref, certes c’est cher pour une nouvelle classe. M’enfin on est pas obligé de l’acheter, ce DLC, le jeu est quand même énorme, en gros c’est borderlands 1 en mieux sur tous les aspects (bon je préférais mordecai à zero, et la tête des révolvers me plaisait davantage dans le 1. Mais c’est une appréciation purement personnelle, et techniquement faut reconnaitre que tout est mieux, plus vaste, plus intéréssant, plus vivant, etc), et pas très cher pour un jeu si vaste, long, rejouable…



Bref, beaucoup parlent sans savoir…

Au passage, non ce n’était pas inclus dans le jeu original : ils ont annoncé qu’ils ont commencé à travailler sur cette classe juste après avoir fini de développer le jeu original; donc il y a plus d’un mois…



Vous préférez quoi vous, un jeu qui sort, et qui ne reçoit jamais de contenu aditionnel? Ou alors un jeu qui sort dans 3 ans parcequ’il y a toujours un truc à rajouter, pour pas que les gens vous accusent de faire des “jeux en kit”?



Bref, jouez a BL2 sur PC, testez le un peu, pour voir à quel point en version de base il est bien fini, stable, propre, fun, optimisé, long, complet…



A part en indie, j’en ai rarement eu autant pour mon argent (ah si X3:reunion j’y a passé largement plus de 150h pour à peine 10€…)



Bref, moi je l’ai préco, donc j’ai la classe sup sans payer, sinon j’aurais peut etre pas payé 10€ pour l’avoir et j’aurais attendu les inévitables promos.



J’en suis a 54h de jeu, et je suis loin d’avoir fait le tour…


votre avatar







sky99 a écrit :



Vous préférez quoi vous, un jeu qui sort, et qui ne reçoit jamais de contenu aditionnel? Ou alors un jeu qui sort dans 3 ans parcequ’il y a toujours un truc à rajouter, pour pas que les gens vous accusent de faire des “jeux en kit”?





Ouais, enfin, il y a des compromis hein… sortir de tels contenus, aussi rapidement, vous vous sentez pas un minimum lésés ?… Le jeu est sorti il y a moins d’un mois, qu’on demande de repasser déjà par la caisse <img data-src=" /> ‘pensais que c’était pas un MMO pourtant uhuh

[En plus, à se demander à quoi sert leur Premiere Club…… allez, à gagner 10 € ? humpf]



Par ailleurs, je préférerais de loin une grosse extension cohérente, que plusieurs DLCs sans aucun rapport, dont certains se terminent en 2h ~ (cf. l’île des Zombies). Quand on y songe… autant le jeu de base, pour 40 - 50 € a une durée de vie, rejouabilité importante, est de grande qualité, autant les 4 DLCs pour un peu près le même prix… j’émets des doutes (je demande qu’à me tromper). Maiiis bon, c’est que mon avis hein.



Bah on verra bien, mais je me tâte pour le Season Pass… je n’apprécie guère ce procédé ; j’aime lire des critiques, avis constructifs, et là ne sachant pas à quoi m’attendre, j’hésite franchement. D’ailleurs, le Season Pass disparaîtra mardi, à la sortie du premier DLC, d’après vous ?…



Quant au reste -ce n’est que le début- vu qu’on va se taper du DLC, “non campagne”, à coup sûr, je prendrai tout ça en grosse promo’ Steam, ou en GOTY, ou mieux la GOTY en grosse promo’ Steam de juin ou décembre <img data-src=" /> Mouahaha !


votre avatar

Edit : doublon <img data-src=" />

votre avatar







Darkou a écrit :



Le truc c’est de prendre pour argent comptant qu’une goty sortira, perso j’attends toujours la goty de forza 4 mais j’ai l’impression que ce coup ci ils vont niquer tout le monde…





Ils l’ont fait pour Borderlands.







Darkou a écrit :



Là tu te lourdes complètement, va te renseigner un peu avant de sortir de pareil conneries…





Et où ? Où je peux avoir le budget financier de Gearbox sur Borderlands 2 ? Où ont-ils écrit qu’ils font des DLCs hors d’un budget ou sur un second budget ?



Immédiatement, à toi de me prouver que j’ai tord.



A toi de montrer qu’on est plusieurs à avoir tord puisque l’on est plusieurs à se rendre compte de l’entubage que sont ces DLCs vendus cher pour ce qu’ils apportent sont conçus sur le budget du jeu qui lui même est une estimation des ventes du jeu de base.


votre avatar







Ordo a écrit :



Non, ils ne développent pas (toujours) les DLC en même temps que le jeu lorsqu’ils annoncent que ceux-ci sont faits après le passage Gold du jeu. Dans le jeu vidéo, mentir et se faire gauler, c’est le tollé assuré. Ca arrive, mais ça reste rare et lorsque ces entreprises poussent trop le bouchon, la communauté ne se gêne pas pour leur faire remarquer (tousse Capcom tousse).





Ils ne sont peut-être pas tous fait en même temps que le jeu mais sont bien conçu sur le budget du jeu qui n’a que pour seule estimation celle des ventes du jeu de base.



Tu ne peux pas partir sur un budget DLC si tu ne sais pas combien de jeu de base tu vas vendre. Donc, et pour réduire les prises de risques, tu pars sur un budget global.



Faire l’inverse c’est avoir un pari risqué à prendre -plus si risqué visiblement de nos jours vu comme la pratique semble plaire..-.

Un éditeur, en revanche, qui veut vendre un DLC un an après la sortie du jeu lui estimera depuis le dernier chiffre de vente réalisée et pourra faire une évaluation de combien pourrait acheter ce contenu supplémentaire.



Quand tu annonces en grande pompe 4 DLC, c’est que le budget est là et donc vient des estimations des ventes du jeu de base et devraient donc être fournit puisque tu as payé ta part de ce budget.



En tout cas, c’est raisonnable à croire.


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Et où ? Où je peux avoir le budget financier de Gearbox sur Borderlands 2 ? Où ont-ils écrit qu’ils font des DLCs hors d’un budget ou sur un second budget ?



Immédiatement, à toi de me prouver que j’ai tord.



A toi de montrer qu’on est plusieurs à avoir tord puisque l’on est plusieurs à se rendre compte de l’entubage que sont ces DLCs vendus cher pour ce qu’ils apportent sont conçus sur le budget du jeu qui lui même est une estimation des ventes du jeu de base.







Et toi, tu nous a rien montré, argumenté, à part gueuler comme un putois, c’est tout ce que tu as fait comme ceux qui ont beuglé sur cette news sur un jeu auquel ils n’ont jamais joué mais effectivement pour vous, ceux qui ont joué connaissent apparemment moins que ceux qui n’y ont pas touché une seule seconde au jeu.



On pourrait te montrer une doc officiel venant des devs/éditeurs que tu le renierais car forcément pour toi, les éditeurs sont forcément des méchants et des menteurs.


votre avatar







Ordo a écrit :



Non, pirater un jeu n’est pas faire de la “résistance”. Elle est où la résistance quand on succombe à l’envie de jouer quand même ? Au contraire, c’est être extrêmement faible d’esprit. “Je ne veux pas payer mais je ne peux m’empêcher de jouer car ce jeu est bon”. Wahou, quelle résistance. Quelle force mentale. Quelle esprit d’opposition. Impressionnant.

Guignols.







+1 !



Ce raisonnement est aussi con que celui qui justifie le piratage de la musique par le prétexte que les majors ne font que de la merde. Penser qu’on dit merde à la société de consommation en piratant un produit de loisir, quelle hypocrisie.


votre avatar







djludo61 a écrit :



Et toi, tu nous a rien montré, argumenté, à part gueuler comme un putois, c’est tout ce que tu as fait comme ceux qui ont beuglé sur cette news sur un jeu auquel ils n’ont jamais joué mais effectivement pour vous, ceux qui ont joué connaissent apparemment moins que ceux qui n’y ont pas touché une seule seconde au jeu.



On pourrait te montrer une doc officiel venant des devs/éditeurs que tu le renierais car forcément pour toi, les éditeurs sont forcément des méchants et des menteurs.





sauf que, comme dit déjà plusieurs fois, que le jeu soit bon n’excuse pas ce genre de pratique. Que vous vouliez pas admettre que c’est une excuse c’est une chose, se voiler la face est très courant, mais cela ne change pas le problème.


votre avatar







Lafisk a écrit :



sauf que, comme dit déjà plusieurs fois, que le jeu soit bon n’excuse pas ce genre de pratique. Que vous vouliez pas admettre que c’est une excuse c’est une chose, se voiler la face est très courant, mais cela ne change pas le problème.





Mais se voiler la face sur quoi ? Vous critiquez un jeu qui se suffit à lui même y’a pas à tergiverser, que tu trouves ce DLC chère pourquoi pas, mais dire que le jeu est en kit, là il faut arrêter les conneries 5 minutes.


votre avatar

Il est bel et bien en kit à partir du moment où des le départ il est annoncé avec 4 dlc, je sais, ça ne te plaît pas mais c’est comme ça

votre avatar







Lafisk a écrit :



Il est bel et bien en kit à partir du moment où des le départ il est annoncé avec 4 dlc, je sais, ça ne te plaît pas mais c’est comme ça





C’est toi qui pensent que c’est comme ça, ils en prévoient c’est une chose, mais les DLC sont réfléchi une fois le jeu passé Gold, pas avant, avant ils développent le jeu, qui dans ce cas ci, se suffit à lui-même. Franchement, à part faire ta pleureuse, il faudrait réfléchir hein.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Il est bel et bien en kit à partir du moment où des le départ il est annoncé avec 4 dlc, je sais, ça ne te plaît pas mais c’est comme ça





Quand tu achetes une voiture, des le depart de sa conception, elle est annoncee avec plein d’options. Meme apres la conception, tu pourras encore en rajouter de nouvelles pas pensee a la base. Est-ce que la voiture que tu as acheté est un produit en kit ?


votre avatar

Une armoire ikea est en kit parce que tu dois avoir toutes les pièces pour en profiter.

BL2 se suffit à lui même (comme BL1 se suffisait à lui même). Les DLC sont des suppléments comme la remorque ou le coffre de toit d’une voiture. C’est pas obligatoire, c’est juste un plus..



Edit :burned <img data-src=" />

votre avatar







Droooom a écrit :



Ouais, enfin, il y a des compromis hein… sortir de tels contenus, aussi rapidement, vous vous sentez pas un minimum lésés ?… Le jeu est sorti il y a moins d’un mois, qu’on demande de repasser déjà par la caisse <img data-src=" /> ‘pensais que c’était pas un MMO pourtant uhuh

[En plus, à se demander à quoi sert leur Premiere Club…… allez, à gagner 10 € ? humpf]



Par ailleurs, je préférerais de loin une grosse extension cohérente, que plusieurs DLCs sans aucun rapport, dont certains se terminent en 2h ~ (cf. l’île des Zombies). Quand on y songe… autant le jeu de base, pour 40 - 50 € a une durée de vie, rejouabilité importante, est de grande qualité, autant les 4 DLCs pour un peu près le même prix… j’émets des doutes (je demande qu’à me tromper). Maiiis bon, c’est que mon avis hein.



Bah on verra bien, mais je me tâte pour le Season Pass… je n’apprécie guère ce procédé ; j’aime lire des critiques, avis constructifs, et là ne sachant pas à quoi m’attendre, j’hésite franchement. D’ailleurs, le Season Pass disparaîtra mardi, à la sortie du premier DLC, d’après vous ?…



Quant au reste -ce n’est que le début- vu qu’on va se taper du DLC, “non campagne”, à coup sûr, je prendrai tout ça en grosse promo’ Steam, ou en GOTY, ou mieux la GOTY en grosse promo’ Steam de juin ou décembre <img data-src=" /> Mouahaha !







Bah moi je l’ai pas payé, ce DLC… donc je ne me sens pas lésé ^^

Je suis d’accord que meilleurs sont les DLC, mieux c’est, bien sur.

Pour le “première club”, bah je trouve que c’est pas une mauvaise affaire, vu qu’en plus le jeu était moins cher sur steam si tu avais le 1 et que tu pré-commandais. Donc 5€ de moins pour en plus avoir le DLC je suis pas contre ^^

Par contre le “Season Pass”, je sais pas trop. En effet, si les extensions à venir roxxent du poney, pourquoi pas? Maintenant si elles sont pas très intéressantes, j’attendrai plutôt les grosses promos, longtemps après…



Et pour la mechromancer, jusqu’ici je la trouve intéressante. L’arbre de droite, avec la Skill Anarchy est intéressant, puisqu’on peut grandement booster les dégâts au détriment de la précision tant qu’on ne recharge pas. Par contre une fois les 150jetons anarchie atteint, dur dur de viser quoi que ce soit autrement qu’en se collant au shotgun … mais la force de frappe est au rendez vous. Faut combiner avec une grosse barre de vie, et peut etre un bouclier à nova, comme celui du firehawk qui fait des novas permanentes je dirais.


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Ils ne sont peut-être pas tous fait en même temps que le jeu mais sont bien conçu sur le budget du jeu qui n’a que pour seule estimation celle des ventes du jeu de base.



Tu ne peux pas partir sur un budget DLC si tu ne sais pas combien de jeu de base tu vas vendre. Donc, et pour réduire les prises de risques, tu pars sur un budget global.



Faire l’inverse c’est avoir un pari risqué à prendre -plus si risqué visiblement de nos jours vu comme la pratique semble plaire..-.

Un éditeur, en revanche, qui veut vendre un DLC un an après la sortie du jeu lui estimera depuis le dernier chiffre de vente réalisée et pourra faire une évaluation de combien pourrait acheter ce contenu supplémentaire.



Quand tu annonces en grande pompe 4 DLC, c’est que le budget est là et donc vient des estimations des ventes du jeu de base et devraient donc être fournit puisque tu as payé ta part de ce budget.



En tout cas, c’est raisonnable à croire.





  • Pardon de la réponse un peu tardive, m’enfin. -



    Soit, dit comme ça ça peut éventuellement être prit en considération. J’ajouterai cependant qu’il y a aussi probablement un gros effet “précommandes” qui peut apporter un budget non disponible autrement, et donc d’éventuels DLC.

    Mais, en laissant ça de côté, oui, il y a certainement un budget prévu pour le support du jeu et l’apport de nouveau contenu.



    Maintenant à ça il y a deux grandes questions :



    • La première est de savoir si le budget est déjà disponible pour prévoir ce contenu en plus. S’il ne l’est pas mais qu’il le sera après la release, alors est-ce vraiment préjudiciable ? Il y a bien un moment où il n’y aura plus d’argent et qu’il faudra sortir le jeu pour rentabiliser l’investissement et éventuellement dégager assez d’argent pour faire lesdits contenus additionnels.

      Après, si ta situation financière est ok et si t’as de bons gars au service finances qui te disent “ok pour tant de contenus en plus. On vendra X nombres de boites alors ça va passer”, ouais, tu peux déjà prévoir ce que tu vas faire et l’annoncer à tes (futurs) joueurs.



    • La seconde question concerne les joueurs eux-mêmes. Développer une classe en plus et 4 DLC très fournis, ça prend du temps. Beaucoup de temps.

      La technologie d’aujourd’hui permet de sortir un jeu plus tôt afin de laisser les joueurs jouer tout en développant et apportant plus de contenu après.

      J’imagine bien que certains préféreraient voir un jeu “complet” (entendons par là “avec un contenu complètement figé”), mais beaucoup d’autres préfèrent largement jouer au jeu de base d’abord, puis y revenir au moment de la sortie de leurs extensions.

      Dans les deux cas tout le monde peut être satisfait, non ? Si tu veux le jeu plus tôt, tu payes le prix fort et tu achètes ou non les DLC qui suivent. Si tu veux le jeu “complet”, t’attends simplement un pack à prix réduit comme un pack GOTY edition. De toutes façons, tu aurais attendu le temps du développement des extensions d’une manière ou d’une autre, donc ça ne change pas grand chose.





      En répondant à ces deux interrogations, on peut tout à fait accepter le fait qu’il est aujourd’hui complètement normal de sortir un jeu tout en prévoyant des extensions futures. Que ce soit d’un point de vue financier pour le dev et l’éditeur, ou encore pour permettre aux gens de jouer au jeu plus vite.

      Tout le monde n’est pas d’accord, c’est sur, mais tout porte à croire que si le marché a ainsi évolué, c’est car une majorité forte est ok avec ça voire préfère ce modèle économique.

      Mais comme, de toute façon, tout le monde peut s’y retrouver et acheter comme il en a envie, tout cela n’apporte que plus de flexibilité à chaque camp sans léser qui que ce soit au final.



votre avatar







Lafisk a écrit :



Non, je ne veux juste pas soutenir des boites avec des pratiques complètement débile, qui dénature l’industrie du jeu et ce fou complètement de la gueule de ces clients… si t’aimes être pris pour un pigeon tant mieux pour toi !!!





J’ai toujours pas compris en quoi la pratique elle-même est débile. Ce qui est débile, c’est de s’y soumettre. Si y’a des gens prêts à payer 10 euros pour une classe de personnage, Gearbox et 2K Games auraient franchement tort de se priver !!



Si le jeu de base est excellent et se suffit à lui-même (ce qui est le cas !) je vois aucune raison de gueuler.


votre avatar







Dams20 a écrit :



Encore un jeu que je vais pirater par principe … Commence a être reloue avec leurs jeux vendu en pack …



Edit : Dans 4 ans ont prendra nos jeux en crédit étaler sur 3 mois pour acheter les 20 packs a 20 euros chacun … L’industrie du jeux vidéos tourne au ridicule …





En piratant le jeu tu apporte un demi soutien à ce genre de pratique.

Si personne n’en achète, ça ne se vendra plus et ils devront changer.


votre avatar

C’était dit bien avant la sortie du jeu, le jeu de base contient toujours 4 perso comme le premier donc c’est pas comme si on était floué pour pouvoir jouer comme avant.



En précommande le 4pack était pas cher.



C’est pas comme un certain TF2 qui est devenu n’importe quoi avec leur chapeaux et la boutique (désinstallé d’ailleurs, c’est dommage c’était bien au début).



J’ai accès au Mechromancer mais vu l’arbre de compétence je ne vais pas l’utiliser.



Les DLC de borderlands 1 étaient pas tous super, faire 200 000 km sur une autoroute c’est franchement merdique. Mais c’est vrai que leurs DLC rajoutent beaucoup de temps de jeu pas comme certains.



Soit, 10€ c’est trop cher mais c’est pas utile pour s’amuser non plus, quand les joueurs auront monté tous les perso à fond en playthrough 2 ça aura passé pas mal de temps…



Et pour info si le DL était assez gros et le code pas déjà présent.

votre avatar







geekounet85 a écrit :



je vais lancer un jeu à 10€

il y aura 100 missions, chacune coûtant 1€ pour la lancer.





j’ai le droit, puisque je l’ai prévu! <img data-src=" />





Ben dans l’absolu oui ! Maintenant, c’est les gens qui verront s’ils veulent joueur le jeu ou pas. Pour info, le 1er bordelands était a même tarif a sa sortie et chacun des 4 DLC a 8-10€ également…


votre avatar

Donc si je comprends bien, les gens pleurent sur un des meilleurs jeu de l’année, vendu 37€ à sa sortie pour 40h de jeu pour le parcours 1, avec une classe OPTIONNELLE développée APRES la sortie du jeu et qui n’apporte rien, et des DLC qui ont plus de matière et de durée de vie que les titres AAA vendus 60€ (comme en attestent ceux du 1).

Mais ouais, votre fronde d’hipster anti DLC à la con est justifiée …

votre avatar







methos1435 a écrit :



Quand on en vois certains dans le secteur affirmer que les Free2Play ou les jeux de base avec DLC derrière c’est l’avenir du Jeu Vidéo: ça fait peur, très peur…





Waip. Mais il en est d’autre qui cherchent d’autres alternatives !:

HS

pour tous les fan de wing commander, freelancer et cie, Chris Roberts tente un financement participatif pour un nouveau space sim :http://robertsspaceindustries.com

Il compte lever 2M$ et était a pres de 10% hier soir (trop de visiteur du coup le compteur est down)

/HS


votre avatar







Dams20 a écrit :



Encore un jeu que je vais pirater par principe …





Ou “par principe”, tu peux aussi attendre la version GOTY durant les promos Steam pour acheter le jeu complet pour une bouchée de pain <img data-src=" />



C’est ce que j’ai fait pour le premier opus (même pas 7€ pour le jeu + tous ses DLCs… pour ~170h de jeu cumulé, c’est plutôt rentable :p).



J’ai préco le 2 par impatience… tout en culpabilisant sévère sur le fait d’encourager ce genre de pratique par mon achat.

Je suis faible.



Mais bon les seuls jeux que je préco habituellement sont ceux de Valve, tout le reste de mes jeux sont achetés en GOTY et/ou durant les promos Steam.

Disons que j’ai fait un petit écart (ouais, j’essaye de me chercher une excuse, je sais <img data-src=" /> )







Dams20 a écrit :



Edit : Dans 4 ans ont prendra nos jeux en crédit étaler sur 3 mois pour acheter les 20 packs a 20 euros chacun … L’industrie du jeux vidéos tourne au ridicule …





Là-dessus on est d’accord… <img data-src=" />


votre avatar

J’ai payé le jeu 36€ alors que je l’avais commandé un peut plus cher sur amazon.



Il me semble que le tarif ou tout di moins que ce nouveau perso serait payant pour ceux qui n’ont pas préco.



Je ne sais même plus sil il n’a pas été moins cher sur steam le temps de la préco.



Enfin, tout ca pour dire que ca me fait moins chier qu’un pack premium bf3 ou l’ont te refile une seconde fois un dlc que t’a déjà payé (back to karkhan).



Donc, à voir avec le temps si 2k fera de même, c’est à dire refiler une seconde fois le perso dans un autre packaging.



Sinon, le jeu est super pour l’ambiance. Et puis tout ces coffres cachés qu’il faut débusquer. Quant je vois mes potes limite rucher ^^

votre avatar







Nathan1138 a écrit :



J’ai toujours pas compris en quoi la pratique elle-même est débile. Ce qui est débile, c’est de s’y soumettre. Si y’a des gens prêts à payer 10 euros pour une classe de personnage, Gearbox et 2K Games auraient franchement tort de se priver !!



Si le jeu de base est excellent et se suffit à lui-même (ce qui est le cas !) je vois aucune raison de gueuler.





C’est ce qu’on disait de COD à la base, puis les DLC ça à commencer doucement, puis après c’est partit comme on le connait actuellement, le problème c’est surtout qu’une fois qu’ils commencent à s’y habituer, ils continuent et pas forcément en restant dans des pratiques sympa.



Personnellement, je trouve inacceptable qu’on vende des jeu en kit, enfin surtout que le jeu soit conçu dès le départ en kit … qu’on fasse le jeu, et qu’on y rajoute du contenu par la suite, ça à toujours été comme ça et c’est une bonne chose, mais c’était surtout pour faire fasse à une demande, inattendue souvent etc…, aujourd’hui, nn, on le prévoit direct, parce que faire du fric c’est juste plus important que de filer un jeu complet …



Et perso, désolé, mais l’excuse du c’était prévu bien avant la sortie du jeu, c’est pas franchement terrible … au contraire, je comprend pas qu’on puisse même essayer de justifier de tels comportements avec des excuses aussi bidon alors que ces même excuses montrent à quel point on prend les gens pour des pigeons …


votre avatar







bogomips a écrit :



Et pour info si le DL était assez gros et le code pas déjà présent.







Je confirme. Ca va même très loin, car les mobs du jeu, y comprit liés au scénario, ont des phrases adaptées à ce perso.



Au passage, vu les leaks de données sur le prochain DLC, on se dirige vers des DLC de taille équivalente aux deux meilleurs du premier. (20h de jeu environs, avec les quêtes annexes).


votre avatar







Lafisk a écrit :



Désolé, mais quand je lis ça, c’est du pay to win…





Pay to win quoi ? <img data-src=" />

C’est pas un jeu compétitif Borderlands hein, c’est uniquement solo ou coop…

Au mieux être plus balèze te permet d’aider tes potes à XP, à farmer les boss pour améliorer son équipement…



C’est quand même bien différent des jeux versus ou certains DLCs déséquilibrent complètement le gameplay et rendent l’achat obligatoire… les bons vieux DLC de Capcom/EA/Activision/Ubisoft pour ne pas les citer… et de la quasi-totalité de cette aberration lexicale que sont les “Free 2 play”.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Pas pareil ??







Désolé, mais quand je lis ça, c’est du pay to win…





Heum… tu a joué au jeu ? Chaque classe a sa compétence d’action, limité en temps et par un cooldown… Le bot n’est pas systématiquement a tes côtés hein ;)


votre avatar







Zed-K a écrit :



Pay to win quoi ? <img data-src=" />

C’est pas un jeu compétitif Borderlands hein, c’est uniquement solo ou coop…

Au mieux être plus balèze te permet d’aider tes potes à XP, à farmer les boss pour améliorer son équipement…



C’est quand même bien différent des jeux versus ou certains DLCs déséquilibrent complètement le gameplay et rendent l’achat obligatoire… les bons vieux DLC de Capcom/EA/Activision/Ubisoft pour ne pas les citer… et de la quasi-totalité de cette aberration lexicale que sont les “Free 2 play”.







Ben justement, ça te facilite la progression, donc pay to win …


votre avatar

Wouais bah je ne l’ai toujours pas terminé par manque de temps parce que je suis Papa depuis plus de 2 ans… Comme d’autres jeux.



Donc, ce n’est pas moi qui vais payer.

votre avatar

<img data-src=" />



pour le prix du dlc



j’ai le jeu, finis 2 fois avec zero. Ce nouveau perso ne m’intéresse pas, du moins pas a 10€.



pour le season pass, j’attends de voir le premier addon pour le prendre.



a part le prix du dlc, je ne reprocherais rien, une classe supplémentaire en dls pourquoi pas.



de la à crier au drame pour chaque DLC… et parler de pay to win sur borderland… enfin bref…

votre avatar







Lafisk a écrit :



Ben justement, ça te facilite la progression, donc pay to win …









mais où as-tu vu qu’il était plus puissant que les autres ?? les autres ont aussi des compétences puissantes, et une compétence “d’action” (équivalente au robot)… C’est un bonus, si t’en veux pas, tu le prends pas …



en attendant, avec ma préco à 35 euros (25 livres chez nos voisins, mais avec change et port, on retombe sur le prix français, rare) … ben je l’aurai.. le jeu est à un tarif assez abordable, offre une super durée de vie tout seul, une rejouabilité intéressante, bref.. critiquer pour critiquer, c’est un boulot …


votre avatar







Teovald a écrit :



Une maj de 500 mo a été nécessaire pour activer le perso.





c’est un fichier txt avec 512 000 000 de 1 dedans <img data-src=" />



J’ai vu justement une video de gameplay de la Mechromancer hier sur youtube et je me suis dis que j’essaierais bien le jeu.

Mais je vais attendre une baisse de prix je pense. (même si le perso lui-même ne m’intéresse pas spécialement)



PS HS : pour soigner mon inculture, GOTY c’est quoi ? ça veut dire quoi ?)


votre avatar

Lamentable <img data-src=" /> , le pire c’est que pour les jeunes d’aujourd’hui c’est normal ….



Le pire en ce moment je trouve : Battlefield 3 , j’ai acheté le jeu à sa sortie et depuis j’ai le 1er pack Back to Karkand mais tous les autres je refuse de payer 100€ pour un jeu complet <img data-src=" />


votre avatar







Darkou a écrit :



Tout à fait d’accord, il y a des commentaires ici affligeant (et très certainement de personne qui n’ont ni joué au premier ni au second…); même à 70 euros le jeu aurait été bien plus complet que plein de merde sortie cette année…







Mais carrément…A commenter sans connaître le sujet…


votre avatar







FrenchPig a écrit :



Comme d’hab, j’attends les soldes Steam de noël, y’a toujours d’excellentes affaires. Et Borderlands 2 en fera très certainement partie.

La patience est toujours récompensée. Mais oui, je trouve que là c’est abusé…







y’a pas des soldes pour thanksgiving debut novembre ?

perso j’attends deja de finir le 1 <img data-src=" />


votre avatar







overdrives a écrit :



J’ai rarement vu autant de cons réunis dans une seule news, et pourtant c’est pas la matière qui manque sur PCI.







Merci de relever le niveau, on en avait effectivement besoin.


votre avatar







WereWindle a écrit :



PS HS : pour soigner mon inculture, GOTY c’est quoi ? ça veut dire quoi ?)







game of the year

les versions GOTY inclue la plupart du temps (toujours?) le jeu de base + addons


votre avatar

Tiens il recommence le mode jeux en kit ? Déjà sur le 1er, quand on prend le prix que coutais les DLC et ce qu’il offrait (super les 4 zone qui se termine toute en 2heure chacune). La ça s’annonce pire pour le 2.

votre avatar

Préco du jeu sur GMG : 30€. (Donc avec la Mechromancer gratos)



Achat du Season Pass sur Steam : 10€ (avant qu’il remonte a 30€).



Total : 40€ pour un jeu de 50H + 4 DLC de 10H chacun (en se basant sur la qualité de ceux pour BL1) et 1 classe.



Celui qui ne s’intéresse pas au jeu ne sera pas au courant des prix, mais du coup c’est aussi celui que cette news ne concerne pas et donc qui n’a aucune raison de se plaindre.. CQFD.



Les DLC c’est un concept qui fait peur, car trop souvent utilisé a de mauvaises fins. Par contre il existe des cas ou c’est avantageux.

votre avatar







Spidard a écrit :



Ben dans l’absolu oui ! Maintenant, c’est les gens qui verront s’ils veulent joueur le jeu ou pas. Pour info, le 1er bordelands était a même tarif a sa sortie et chacun des 4 DLC a 8-10€ également…





pour ça que je ne l’ai pas acheté d’ailleurs…


votre avatar







darkdestiny a écrit :



C’est fou les propos qu’on lit ici.



DLC = Jeux en kit !

Avec ça on va loin et on voit que les gens suivent juste “bêtement” le mouvement du s’il y a du contenu en plus c’est de la merde.



J’adore aussi les commentaires montrant de manière implacable que les gens ne connaissent pas le jeux.



Entre un Diablo 3 à 60Euros acclamé et jamais décrié forçant le full online ayant un contenu rachitique et un intêret moindre et un Borderlands 2 avec plus de 50H de durée de vie sur la partie principale (je ne parle pas de rejouer une partie ou autre mais bien d’une first partie) à 35euros.



D’ailleurs dans le même genre on peut dire que l’extension de Starcraft 2 n’est qu’un vulgaire dlc de pacotille qui aurait du être dans le jeu de base (même intelligence de réflection, hors on sait très bien que ce n’est pas le cas).



Les comiques qui osent dire que Borderlands 2 n’est qu’une copie du 1 en moins bien, quelle belle blague.

Quand on voir les animations, physX, le comportement des enemis (Goliath, méca démembrées, etc….), la durée de vie pff y voir le même jeu c’est vraiment ne pas y avoir touché.



Le coup du pay to win, quelle ânerie. Pay to Win dans du solo ou coop ça n’existe pas. C’est juste là aussi une phrase à la mode sortie droit des Free2Play remplaçait dans un contexte totalement différent.



Je suis même persuadé que la personne ayant posté ça pensait que le jeu été un jeu multi type deathmatch et que la classe déséquilibré le jeu en ligne, mais comprenant que ce n’était pas le cas préfère insisté dans cette voie plutôt qu’admettre s’être trompé.



Borderlands 2 est un excellent FPS, qui a bien plus de contenu que tout les FPS (j’y compte même les Deus Ex et compagnie) sortie ces 3 dernières années (On se rapproche d’un Skyrim même s’il n’y a pas la même profondeur) et ce sans DLC.



Quand les gens reconnaîtront ça on pourra parler.

Ah et au passage, la classe n’est aucunement obligatoire, il y a déjà de quoi faire avec les 4 autres…



La seule chose que l’on peut reprocher c’est sa non-présence dans le Season pass, ça c’est plutôt mauvais.







Le problème n’est pas que le jeu coute 35 euros ou 75 euros, qu’il a 10 heures ou 250 heures de jeu, le problème c’est que celui est sortie en pièce détacher.



Acheter le jeu à 55 euros avec la classe incluse de base ne me dérange pas.

Acheter le jeu à 35 euros + une classe à 10 euros pour un total de 45 euros me dérange.



Le problème il est ici, c’est la pratique commercial qui dérange.


votre avatar







lanic29 a écrit :



Lamentable <img data-src=" /> , le pire c’est que pour les jeunes d’aujourd’hui c’est normal ….



Le pire en ce moment je trouve : Battlefield 3 , j’ai acheté le jeu à sa sortie et depuis j’ai le 1er pack Back to Karkand mais tous les autres je refuse de payer 100€ pour un jeu complet <img data-src=" />







Pareil j’ai payé Half Life 2, pas moyen que je paie l’épisode 1 et l’épisode 2.

J’ai acheté Portal 1 pas moyen que je paie le 2 alors que c’est qu’un vulgaire DLC Coop du 1.

Le pire c’est HL 1 quand ils ont sorties Blue Shift et Opposing Force quelle belle bande d’enf…



Oh et puis Rainbow Six…..et ces DLC Rogue Spear, Eagle Watch, Covert OPs…Suis- je bête on parle d’un jeu de 99. Qu’ils sont cons ces jeunes.



Parlez pas de jeunes quand vous ne réalisez même pas que l’on payait déjà cela il y a 13ans. On appelait ça extension, et pour ceux ayant un peu de jugeotte ils pourront comprendre que les DLC (beurk) de Borderlands (Ah le jeu en kit) sont synonymes d’extensions.


votre avatar







Teovald a écrit :



Il me manque un moyen de jouer en ‘true vault hunter’ avec un perso nouvellement créé…





Pour commencer avec un perso lv1 sans arme contre des lv38 ?


votre avatar







darkdestiny a écrit :



On appelait ça extension, et pour ceux ayant un peu de jugeotte ils pourront comprendre que les DLC (beurk) de Borderlands (Ah le jeu en kit) sont synonymes d’extensions.







c’est vraiment une extension ou juste une classe supplementaire ?



pour moi extension c’est au minimum des missions supplementaires


votre avatar







Dams20 a écrit :



Le problème n’est pas que le jeu coute 35 euros ou 75 euros, qu’il a 10 heures ou 250 heures de jeu, le problème c’est que celui est sortie en pièce détacher.



Acheter le jeu à 55 euros avec la classe incluse de base ne me dérange pas.

Acheter le jeu à 35 euros + une classe à 10 euros pour un total de 45 euros me dérange.



Le problème il est ici, c’est la pratique commercial qui dérange.







Donc un plus complet, abouti, et ayant une énorme durée de vie, mais ayant des DLCs a une pratique commerciale qui dérange.



Mais un jeu incomplet par nature, dont la durée de vie ne s’exprime qu’à travers la rejouabilité, misant uniquement sur la promo, n’est pas commercialement dérangeant.

Déplorable.



Faire de la m en bloc c’est donc plus viable pour le joueur, j’ai pas la même vision des pratiques commerciales.



votre avatar







overdrives a écrit :



Donc si je comprends bien, les gens pleurent sur un des meilleurs jeu de l’année, vendu 37€ à sa sortie pour 40h de jeu pour le parcours 1, avec une classe OPTIONNELLE développée APRES la sortie du jeu et qui n’apporte rien, et des DLC qui ont plus de matière et de durée de vie que les titres AAA vendus 60€ (comme en attestent ceux du 1).

Mais ouais, votre fronde d’hipster anti DLC à la con est justifiée …







Borderlands est bon, mais en comptant les 4 DLCs, si tu les prends à la sortie, le jeu revient à 37+40€

Je préfère un jeu comme torchlight 2 pour jouer en famille ça revient tout de suite à moins cher (50€ contre 300€)



votre avatar

Quel foutage de gueule.

Pourquoi ne pas avoir fait un systeme où on débloque le personnage en enregistrant son jeu pour remercier ceux qui l’on vraiment acheté??

Comme d’habitude on va trouver ce nouveau personnage dans quelques jours sur les torrents et ceux qui l’auront téléchargé pourront dire que les clients sont des pigeons…

votre avatar

Je vais rassurer les râleurs, même sans la nouvelle classe, le jeu est déjà très bien. <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

Ce qui m’interpelle dans les commentaires de cette news, ce sont ceux qui se plaignent que le jeu d’origine est incomplet.



Je ne connais pas le jeu, mais je me demande : était-il réellement incomplet ? Les joueurs se sont-ils dit en faisant le jeu “mince, il manque une classe de personnage ?” Les tests publiés en ont-ils fait état ? Le jeu était-il injouable; infinissable, bogué ou au contraire d’une durée de vie risible avant la sortie de ce DLC ?



Quelques messages qui pondèrent ce mur de lamentation me laisse à penser que non. Hier encore, le jeu était considéré comme complet, mais aujourd’hui sort un DLC et hop! le jeu perd ce statut pour prendre celui de jeu en kit.



Les produits de loisirs comme le jeu-vidéo compte beaucoup sur la frustration générée auprès du public pour se vendre. Les commentaires rageux prouvent de fait qu’ils ont raison. Vous savez-quoi ? Réfrénez vos pulsions, votre porte-monnaie comme vos nerfs s’en porteront mieux.

votre avatar







Kanchelsis a écrit :



“A l’époque”, comme tu dis, les extensions n’étaient surement pas vendues 15⁄20 euros… La majorité des extensions sortaient aux même prix que le jeu de base à sa sortie…





Ou pas hein. La majorité coutais environ 30€. Contre 45 pour le jeu de base.


votre avatar







le podoclaste a écrit :



Ce qui m’interpelle dans les commentaires de cette news, ce sont ceux qui se plaignent que le jeu d’origine est incomplet.



Je ne connais pas le jeu, mais je me demande : était-il réellement incomplet ?







C’est plus un problème de la faible durée entre la sortie du jeu et celle du premier DLC.


votre avatar







le podoclaste a écrit :



Ce qui m’interpelle dans les commentaires de cette news, ce sont ceux qui se plaignent que le jeu d’origine est incomplet.



Je ne connais pas le jeu, mais je me demande : était-il réellement incomplet ? Les joueurs se sont-ils dit en faisant le jeu “mince, il manque une classe de personnage ?” Les tests publiés en ont-ils fait état ? Le jeu était-il injouable; infinissable, bogué ou au contraire d’une durée de vie risible avant la sortie de ce DLC ?



Quelques messages qui pondèrent ce mur de lamentation me laisse à penser que non. Hier encore, le jeu était considéré comme complet, mais aujourd’hui sort un DLC et hop! le jeu perd ce statut pour prendre celui de jeu en kit.



Les produits de loisirs comme le jeu-vidéo compte beaucoup sur la frustration générée auprès du public pour se vendre. Les commentaires rageux prouvent de fait qu’ils ont raison. Vous savez-quoi ? Réfrénez vos pulsions, votre porte-monnaie comme vos nerfs s’en porteront mieux.







Hier le jeu était déjà en kit, c’était annoncé clairement les 4 DLC, bonus de préco, season pass et tout et tout. Si on veut éviter la case IKEA, heureusement il y aura une GOTY qui rassemble tout ça.

Il y a toujours la version skidrow au pire.







Kikilancelot a écrit :



Ou pas hein. La majorité coutais environ 30€. Contre 45 pour le jeu de base.





Comme le dit Pochi, les Add ons arrivaient pas 1 mois après la sortie du jeu.


votre avatar







XalG a écrit :



Hier le jeu était déjà en kit, c’était annoncé clairement les 4 DLC, bonus de préco, season pass et tout et tout. Si on veut éviter la case IKEA, heureusement il y aura une GOTY qui rassemble tout ça.

Il y a toujours la version skidrow au pire.







J’adore : “Le jeu est bon mais je me trouve une excuse pour le pirater”.


votre avatar







Pochi a écrit :



C’est plus un problème de la faible durée entre la sortie du jeu et celle du premier DLC.







La prochaine fois on leur dira sortez le deux semaines plus tard comme ça les gens seront dupes.


votre avatar







Kikilancelot a écrit :



Ou pas hein. La majorité coutais environ 30€. Contre 45 pour le jeu de base.







C’était plus 35€ et 50€ le jeu de base.

Et avant la démat et internet plutôt dur de taper des prix plus bas.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



J’adore : “Le jeu est bon mais je me trouve une excuse pour le pirater”.





Non, relis son commentaire plus haut, il a dit qu’il l’avais juste testé, parceque payer xx€ pour un jeu, bof bof, et qu’il étais assez déçu vis à vis de l’opus précédent, et qu’il jouait a d’autres jeux.


votre avatar







overdrives a écrit :



Pour commencer avec un perso lv1 sans arme contre des lv38 ?





avec un perso automatiquement au niveau mini pour le second playthrough (quelque chose entre 25 & 32).


votre avatar







Pochi a écrit :



C’est plus un problème de la faible durée entre la sortie du jeu et celle du premier DLC.







Exactement. Je n’ai pas joué au jeu encore, et je n’ai pas remis en cause ses qualités. Qu’il ait une durée de vie de 10H ou de 100H je m’en fout, ça c’est le boulot de l’équipe de dèv que je ne suis pas en mesure de juger.



Ce que je me permet de critiquer par contre, c’est le magnifique boulot de l’équipe marketing qui vous vend une classe supplémentaire 10 euros 2 semaines après la sortie du jeu.

Il était inclut dans la précommande ? La belle affaire… C’est beau d’appâter les gens comme ça : soit t’achètes notre jeux sans savoir ce qu’il vaut, soit tu devras raquer pour le contenu supplémentaire. Le contenu supplémentaire qui n’est pas ici qu’une tenue ou une arme exclusive comme dans pas mal d’autres jeux, mais quand même une classe jouable…



Désolé pour moi ça passe pas.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



J’adore : “Le jeu est bon mais je me trouve une excuse pour le pirater”.







Un problème dans la lecture de mon message ? J’ai aimé Borderlands oui, pas dit que j’aimais le 2.



votre avatar







Pochi a écrit :



C’est plus un problème de la faible durée entre la sortie du jeu et celle du premier DLC.







Ce n’est pas le “premier dlc” c’est le bonus de précommande.



Pour moi un dlc apporte du contenu, là c’est juste une classe (fun, mais bon ca ne vaut pas tout ce débat) supplémentaire. Le premier dlc sera inclu dans le season pass.





Pour ceux qui claiment qu’il était sur le disque : il n’y était pas (le jeu a été dataminé dans tous les sens) et les tags de création des fichiers datent presque tous d’après la date “gold” du jeu. (en particulier les dialogues).



Et franchement pour avoir acheté le jeu à pas cher (35€) et le season pack a pas cher non plus (15€) ca me fait un jeu complet à 50€ qui sans les dlcs me fait déjà une durée de vie de 80 heures. Comparé à d’autres jeux et leur magnifique durée de vie de 6 heures (sans aucun dlc donc c’est un bon jeu ?) pour le même prix je me dis que certains devraient enlever la laine de devant leurs yeux.


votre avatar







Teovald a écrit :



avec un perso automatiquement au niveau mini pour le second playthrough (quelque chose entre 25 & 32).





Bah oui tant qu’à faire <img data-src=" />

Et si possible quand tu fini le 2eme parcours tu créé direct des perso lv50 ? <img data-src=" />


votre avatar







overdrives a écrit :



Bah oui tant qu’à faire <img data-src=" />

Et si possible quand tu fini le 2eme parcours tu créé direct des perso lv50 ? <img data-src=" />





arf puis un mode pour débloquer les ubber armes aussi, et tant qu’a faire un god mod <img data-src=" />


votre avatar







XMalek a écrit :



Pour moi un dlc apporte du contenu, là c’est juste une classe (fun, mais bon ca ne vaut pas tout ce débat) supplémentaire. Le premier dlc sera inclu dans le season pass.



Et franchement pour avoir acheté le jeu à pas cher (35€) et le season pack a pas cher non plus (15€) ca me fait un jeu complet à 50€ qui sans les dlcs me fait déjà une durée de vie de 80 heures. Comparé à d’autres jeux et leur magnifique durée de vie de 6 heures (sans aucun dlc donc c’est un bon jeu ?) pour le même prix je me dis que certains devraient enlever la laine de devant leurs yeux.







Faudra arrêter de comparer la durée de vie d’un FPS en solo orienté multi avec les hack en slash <img data-src=" />

Si tu joues à CoD pour l’histoire et les rebondissements, tu risques d’être un brin triste.



Et au passage, 1 classe n’apporte pas du contenu ?

Tu as jouer à Diablo avec un seul perso parce que sinon c’est le même jeu ?


votre avatar

J’étais fortement intéressé par Borderlands 2 mais finalement étant anti DLC je vais attendre une version intégrale et une belle promo steam.



Tant pis pour eux j’avais l’intention de l’acheter la semaine prochaine.

votre avatar

Concernant la mise à jour elle fait 500 Mo.



Qu’elle soit déjà sur le DVD ou à télécharger plus tard n’est qu’un effet psychologique. Dans le premier cas ça donne l’impression qu’on fait payer pour du contenu censé être inclus de base, alors que dans le second ça donne l’illusion que les développeurs ont travaillés après la sortie du jeu, en plus d’utiliser de la bande passante pour pas grand chose.



Je suis persuadé que dans 95% des cas les contenus additionnels sont de toutes façons fini en même temps tout autant que le jeu de base, que l’éditeur/distributeur décide de commercialiser des mois plus tard (concernant le jeu de base, puis quand les ventes stagnent pour les DLCs) car il est forcément plus rentable d’acheter des cadeaux de Noël que pour les vacances de juillet, ou avant/après la sortie d’un gros hit très attendu.

votre avatar







Emralegna a écrit :



Concernant la mise à jour elle fait 500 Mo.



Qu’elle soit déjà sur le DVD ou à télécharger plus tard n’est qu’un effet psychologique. Dans le premier cas ça donne l’impression qu’on fait payer pour du contenu censé être inclus de base, alors que dans le second ça donne l’illusion que les développeurs ont travaillés après la sortie du jeu, en plus d’utiliser de la bande passante pour pas grand chose.



Je suis persuadé que dans 95% des cas les contenus additionnels sont de toutes façons fini en même temps tout autant que le jeu de base, que l’éditeur/distributeur décide de commercialiser des mois plus tard (concernant le jeu de base, puis quand les ventes stagnent pour les DLCs) car il est forcément plus rentable d’acheter des cadeaux de Noël que pour les vacances de juillet, ou avant/après la sortie d’un gros hit très attendu.





le dlc lui même fait 90mo sur xbox, le patch de compatiblité fait 250mo mias inclus des éléments du prochain dlc mais je ne vais pas en parler là ça va repartir pour un tour <img data-src=" />


votre avatar







Darkou a écrit :



le dlc lui même fait 90mo sur xbox, le patch de compatiblité fait 250mo mias inclus des éléments du prochain dlc mais je ne vais pas en parler là ça va repartir pour un tour <img data-src=" />





Question du jour : les pirates vont-ils pirater le futur DLC orienté piraterie ? <img data-src=" />


votre avatar







Zed-K a écrit :



Question du jour : les pirates vont-ils pirater le futur DLC orienté piraterie ? <img data-src=" />





Je ne sais pas mais moi il me fait grave envie ce dlc <img data-src=" />


votre avatar







geekounet85 a écrit :



je vais lancer un jeu à 10€

il y aura 100 missions, chacune coûtant 1€ pour la lancer.





j’ai le droit, puisque je l’ai prévu! <img data-src=" />







<img data-src=" /> Tout à fait !



Humour à part là j’en ai un peut marre d’acheter un jeux en kit <img data-src=" />



Pourquoi pas tant que l’on y est vendre le multi à part ?



Encore une campagne avec de nouveau PNJ pourquoi pas mais juste une classe à 9.99 c’est comment dire nous la mettre à l’envers bien profond dans les fondements. ( DLC = Dans le c<img data-src=" />)


votre avatar

Ca a déjà du être dit dans les 18 pages, mais le jeu sans les DLC est déjà très complet (j’en suis à une centaine d’heures avec trois persos et pas un seul niveau 50)



D’autant que le scénar est cohérent, il y a une vraie fin,les quatres persos sont équilibrés, tout ça.



Borderlands 1 se jouait aussi très bien sans DLC, j’avais attendu les promos à -75% pour tous les prendre d’un coup…



En conclusion, sans vouloir défendre leur stratégie (que je n’aime pas) je tiens à préciser qu’ils ne se foutent pas du monde niveau contenu ^^

votre avatar

Perso le 1 je n’avais pas eu le courage de le faire 4 fois avec chacun des perso, je l’avais fait une fois avec la fille et basta



donc un nouveau perso faut vraiment voir ça comme un truc pour les gros gros fan du jeux qui vont kiffer le faire une 5eme fois ce que j’ai du mal à imaginer

votre avatar

Je rejoins pas mal de personne pour dire que borderlands 2 est loin d’être un jeu incomplet.



En ce qui concerne le DLC, c’est vrai que 10 euros pour une classe et quelques avantages de bases, mais qui n’influe pas le cours du jeu, cela fait un peu chère.



Mais bon faut relativisé, la nouvelle classe est une manière de jouer, bien différente des 4 autres classes. Ca la rends intéressant pour certain, moins pour d’autres, mais pour la personne qui jouera avec pendant une 50e voir une 100e d’heures, les 10e seront vite rentabiliser.



Bien sur le mieux est d’avoir preco le jeu, ou de l’avoir acheter sur un site tel que greenman gaming ou autre (qui ma permis d’avoir le jeu + season pass a 56 € au lieu de 80 sur steam) .



Apres a la question, ce n’est pas un DLC dit obligatoire, juste un bonus pour le jeu, ce n’est pas un pay2win (le “deathtrap” est sympa mais pas non plus cheaté).



Voyez simplement ce DLC comme quelque chose qu’on prend pour ce faire plaisir, y en a bien qui dépense 10 € pour un skin sur league of legend et s’amuse avec, même si cela apporte pas grand chose a part le fun.



<img data-src=" />

votre avatar

Un dlc …

Jamais je n’en payerai un.



dlc, diminutif de “dans le c” !

votre avatar







ol1v1er a écrit :



Un dlc …

Jamais je n’en payerai un.



dlc, diminutif de “dans le c” !



C’est clair. Autant qu’ils mettent un an de plus à tout développer, puis qu’ils gonflent le prix à mort pour nous forcer à payer absolument tout le contenu, même celui dont on ne veut pas.



C’est comme quand je vais au resto, je suis super content de devoir attendre bien plus de temps pour que le cuisto me prépare mon dessert, comprit dans le menu que j’ai été forcé de prendre car c’est le seul, même si je n’ai pas envie de le manger.

Évidemment je peux forcer la donne en disant que non, je ne veux pas de dessert, mais bon, je paierai plein pot quand même. C’est tellement mieux de ne pas pouvoir choisir ce qui nous fait plaisir et ce pour quoi on a envie de payer.

Au pire, j’vais pas dans ce resto et l’affaire et réglée, n’est-ce pas ? (C’est quand même con car leur plat principal est vachement bon.)


votre avatar







Ordo a écrit :



C’est comme quand je vais au resto





Un jeu a toujours été un ensemble complet prédéfinit, tu peux comparer cela au menu du jour de ton restaurant. Tu prends l’ensemble qui t’as été proposé. Tu ne choisis rien de plus.



Le jeu aujourd’hui, c’est tu as le menu du jour auquel tu paies d’abord ton plat principal et que tu dois, malgré tout, payer l’entrée, le dessert et la boisson en plus pour avoir le menu du jour complet.



Si tu continues de trouver normal de payer l’entrée, le dessert et la boisson alors que normalement le coût est intégré au menu du chef… Adieu le jeu vidéo. En tout cas pour sa vraie forme, divertir et respecter le client. Les DLCs d’aujourd’hui de contenus payants sont une honte et entube les clients et ne les respecte pas.

Pourtant Gearbox avait mon plus grand respect, ils ont fait du très bon boulot dans le temps. Seulement ils décident de prendre ce mauvais chemin. Donc merci de ne pas le mettre aux côtés de CDProjekt et VALVe. Faire un hommage au sein d’un jeu ne les rend pas meilleur. Ils savent soigner leur image.


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Le jeu aujourd’hui, c’est tu as le menu du jour auquel tu paies d’abord ton plat principal et que tu dois, malgré tout, payer l’entrée, le dessert et la boisson en plus pour avoir le menu du jour complet.



Si tu continues de trouver normal de payer l’entrée, le dessert et la boisson alors que normalement le coût est intégré au menu du chef… Adieu le jeu vidéo. En tout cas pour sa vraie forme, divertir et respecter le client. Les DLCs d’aujourd’hui de contenus payants sont une honte et entube les clients et ne les respecte pas.

Pourtant Gearbox avait mon plus grand respect, ils ont fait du très bon boulot dans le temps. Seulement ils décident de prendre ce mauvais chemin. Donc merci de ne pas le mettre aux côtés de CDProjekt et VALVe. Faire un hommage au sein d’un jeu ne les rend pas meilleur. Ils savent soigner leur image.



Tu te mélanges.



D’abord, tu dis que tu ne payes que le plat principal, puis l’entrée et le dessert (si tu les veut). Et ça, désolé mais c’est très bien. Ca offre la possibilité à l’acheteur d’avoir un jeu “principal” déjà bien fourni à prix raisonnable (oui, pour l’exemple de Borderlands 2, le prix de base est tout à fait correct si on n’est pas trop pigeon pour l’acheter au prix fort) tout en laissant le choix d’obtenir plus de choses, plus de contenu ou plus d’expérience de jeu (ce qu’offre la nouvelle classe, à défaut d’offrir véritablement du contenu) suivant le désir et/ou l’état du porte-monnaie du joueur.

Et cette conception du DLC est tout à fait acceptable pour tout le monde. On a des jeux plus tôt, donc le dev et l’éditeur rentrent plus vite dans leurs frais, et on a une flexibilité d’achat tout à fait appréciable.



Ensuite, tu dis, et c’est là où je ne suis pas d’accord, que tu payes tout un menu, PLUS, un surcoût pour avoir ton dessert et ton entrée. Là, évidemment que ce n’est pas acceptable.

C’est le cas principalement lors d’arnaques à la con genre DLC Day 1 on disk, mais pour le coup de Borderlands, absolument pas.



Là, la classe a été développée après le passage en gold du jeu, n’est absolument pas obligatoire (c’est au joueur de décider si cette classe et l’expérience de jeu qu’elle apporte lui plait) et a, je trouve, un prix acceptable.

Ouaip, pour changer du tout au tout la façon de jouer au jeu, qu’il faut reprendre du début (donc des dizaines d’heures de jeu en perspective), le prix d’une place de ciné plein pot, je ne trouve pas ça trop abusé, surtout si on considère l’offre de pré-commande qui en gros voulait dire “merci d’acheter notre jeu au prix de release et de ne pas aller le pirater ou d’attendre six mois qu’il baisse de prix. Tenez, en cadeau on vous file la future classe dispo pour vous remercier”.



Donc ouais, pour Borderlands 2, j’ai acheté mon plat principal à prix correct pour la qualité de la bouffe. Libre à moi d’acheter mon dessert et mon entrée ou éventuellement mon accompagnement supplémentaire si je veux varier les plaisirs.

Remarque, vu que j’avais réservé ma table avant, on m’a offert cet accompagnement. Tous les resto ne font pas ça.



Enfin et, chose que beaucoup de gens oublient : concevoir, créer et produire un jeu vidéo coûte beaucoup plus cher qu’il y a quelques années. Le marché est également plus difficile et la concurrence est rude. Si vous venez me dire que, dans ces conditions, une entreprise ne devrait pas essayer de dégager le plus d’argent possible pour survivre (tout en ne devenant pas de gros enfoirés), alors je vous souhaite bonne chance dans votre vie professionnelle future. Vous allez en avoir sacrément besoin.


votre avatar







Ordo a écrit :



Tu te mélanges.





Juste j’ai mis menu du chef au lieu du jour, autrement non le reste est bon <img data-src=" />







Ordo a écrit :



D’abord, tu dis que tu ne payes que le plat principal, puis l’entrée et le dessert (si tu les veut). Et ça, désolé mais c’est très bien.





Sauf que ce n’est plus un jeu.

Après, mon avis ne sera partagé sur cette news qu’avec deux ou trois.

Je suis de la vieille école et je passe sûrement pour un vieux con malgré que je n’en ai pas l’âge mais je refuse de voir cette découpe. Au rythme où çà va, bientôt on va devoir payer des jeux réellement complet le double du prix. Battlefield 3 a déjà ouvert cette brèche et vu le succès du Premium, nul doute que d’autres feront de même.



C’est dangereux, et quand les joueurs qui actuellement accueille ce système avec plaisir verront combien ils seront responsable du futur ce sera déjà trop tard.



Que des DLCs payant apportant le contenu égale au contenu de base à un prix raisonnable ne me dérange pas, sauf s’il venait à sortir moins d’un an après le jeu de base, je le classe comme extension.

Mais, bon là on parle d’un pov perso je généralise, quand on trouve des DLCs apportant du contenu supplémentaire à un prix terrible au quart du prix du jeu de base, contenu qui devrait être gratuit tant l’apport reste tout de même pauvre.. je dis non.



Malheureusement, notre voix ne sera pas entendu. Vu que la généralisation des consoles étant à son apogée et que la dernière génération est celle qui vit avec ces dérives dangereuses et l’acceptent.. nous l’aurons tous au fond !







Ordo a écrit :



Remarque, vu que j’avais réservé ma table avant, on m’a offert cet accompagnement. Tous les resto ne font pas ça.





Tu n’as jamais été à Buffalo avec sa légendaire salade d’accueil ? <img data-src=" />


votre avatar

C’est moi ou la comparaison sensée rendre l’explication plus simple la rend finalement totalement inintelligible ? <img data-src=" />









AnthonyF a écrit :



Pourtant Gearbox avait mon plus grand respect, ils ont fait du très bon boulot dans le temps. Seulement ils décident de prendre ce mauvais chemin. Donc merci de ne pas le mettre aux côtés de CDProjekt et VALVe. Faire un hommage au sein d’un jeu ne les rend pas meilleur. Ils savent soigner leur image.





Je pense que tu confonds développeur et éditeur là.

Je doute fort que ce soit Gearbox qui ait eu la brilliante idée du personnage en DLC à 10€, qui plus est non inclus dans le season pass…



Valve & CDProjekt peuvent garder leur totale indépendance grâce aux revenus respectifs de Steam et GOG.



Il n’empêche que les 3 développeurs se montrent à l’écoute des joueurs, pendant que d’autres ne font que suivre les décisions des actionnaires.

L’hommage est une chose, la lettre d’amour de Gearbox aux joueurs PC pour s’excuser du port foireux de Borderlands 1 en est une autre.



Pour prendre un seul exemple, au moment même où Gearbox sort sa version PC de Borderlands 2, unanimement considérée comme supérieure aux versions consoles, THQ sors un port PC de Darksiders 2 toujours aussi bâclé que celui du premier opus… malgré des plaintes similaires, dans des proportions similaires.



Bien sûr qu’il y a une dimension marketing derrière tout ça, mais quitte à choisir entre les 2, je préfère la méthode Gearbox, et de loin.



Autre anecdote assez énorme, la demande de mariage entre 2 fans de Borderlands assistée par… Clap-trap himself <img data-src=" />

http://kotaku.com/5795148/when-your-favorite-game-is-proposing-marriage-the-answ…


votre avatar







Zed-K a écrit :



C’est moi ou la comparaison sensée rendre l’explication plus simple la rend finalement totalement inintelligible ? <img data-src=" />





Tu remarqueras que je ne l’ai pas lancé <img data-src=" />







Zed-K a écrit :



Je pense que tu confonds développeur et éditeur là.

Je doute fort que ce soit Gearbox qui ait eu la brilliante idée du personnage en DLC à 10€, qui plus est non inclus dans le season pass…





Peut-être que je confonds. Peut-être pas.



Si Gearbox continue avec 2K Game, c’est qu’il y a une raison qui les arrange. Donc les couvrir parce que 2K est dans l’équation ne les rend pas tout blanc.



CDProjekt était sous la coupe -ou est toujours- d’ATARI pour The Witcher. Pourtant ils ont effacer le DRM et, en plus, ont fournis un -communément appelé- DLC gratuit. Alors si des petits peuvent le faire, que dire des largement plus gros !



Que 2K veuille augmenter les profits, largement que oui. Mais question DLC, Gearbox est autant sinon plus responsable.

Maintenant, si c’est vraiment la volonté seule de l’éditeur, j’attends le prochain jeu de Gearbox sur une plate-forme du genre Kickstarter.

Autrement non, ils défendent le modèle du kit.







Zed-K a écrit :



Pour prendre un seul exemple, au moment même où Gearbox sort sa version PC de Borderlands 2, unanimement considérée comme supérieure aux versions consoles, THQ sors un port PC de Darksiders 2 toujours aussi bâclé que celui du premier opus… malgré des plaintes similaires, dans des proportions similaires.





Navré, je ne suis pas adepte du “habiller Paul en déshabillant Pierre”.

Ils ont des qualités, je ne le nie pas. Gearbox peut faire du bon boulot et l’a prouvé dans le passé.

Mais les jeux en kit est indéfendable. Même si la version PC est réellement une version PC, çà ne les rend pas pour autant Grand Seigneur à mes yeux.



S’ils veulent l’être, en revanche, j’ai bien une idée à leur soumettre !


votre avatar







lanoux a écrit :



je hais les comparaisons entre l’informatique et l’industrie traditionnelle : MAIS QUAND TU ACHETES UNE BAGNOLE TU TROUVERAIS INTOLERABLE DE DEVOIR SORTIR TA CB POUR RAJOUTER DES CLIGNOTANT ET DES FREINS…ha bun mrs vous êtes pas au courant, c’était en option payant ça!







Tu peut très bien acheter ta voiture, et 1 an après un gps. Un gps est optionnel, des freins seront toujours sur ta caisse, car des freins sont une nécessité. Un DLC pour un jeu, est comme le jeu, OPTIONNEL.



Les jeux et DLC ne sont pas une nécessité.


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



J’y associerais EA pour son premium qui va quasiment tripler le nombre de cartes dispo de base sur le jeu (9 de base + 20 premium (dont 4 bak)) parce que c’est un crime capital de continuer a faire vivre son jeu apres son lancement.





Là tu peux oui.

Si les joueurs avaient les outils pour, je t’assure que t’en aurais probablement près d’un millier accessible aujourd’hui et pas 29 d’ici la fin de l’année.


votre avatar







abecrow a écrit :



Les jeux et DLC ne sont pas une nécéssité.





Les DLCs sont dans le jeu.

Tu les paies déjà ces DLCs en achetant le jeu de base.

Vous croyez vraiment qu’ils programment d’avance des DLCs sachant que cela peut coûter cher sans s’assurer de retrouver l’argent avancer rapidement ?



Il faut cesser d’être naif, les DLCs sont payés avec l’argent du jeu de base.

Pour faire la comparaison, c’est acheter au prix d’une baguette de pain juste une demie-baguette. C’est des morceaux de jeux prévus qui sont retirés et vendus en plus alors qu’ils pourraient être gratuitement proposés puisque déjà payé.


votre avatar

mais qui me le vende entier une bonne fois pour toute bordel….je suis pas contre le payer. J’achète un vélo à mon gosse qui débutte, bha les petites roues derrière pour pas qu’il se casse la tronche sont pas optionnel, après je les monte…ou pas, mais elles sont dans la boite. Je vois pas ou mon discourt est déconnant.



C’est comme si je disais à un client, à bha pour votre site la page contact faut payer en plus…mais je me fais incendier!!!!

votre avatar







abecrow a écrit :



Tu peut très bien acheter ta voiture, et 1 an après un gps. Un gps est optionnel, des freins seront toujours sur ta caisse, car des freins sont une nécessité. Un DLC pour un jeu, est comme le jeu, OPTIONNEL.



Les jeux et DLC ne sont pas une nécessité.





Nom de Zeus, ça fera d’jà un an que Borderlands 2 est sorti ?! <img data-src=" />





OPTIONNEL



…oopas



Je veux pas faire mon emmerd*ur (trop tard), mais je me pose clairement la question : une personne qui n’a pas fait les DLCs de Borderlands 1, peut-elle saisir tous les rouages de l’intrigue de Borderlands 2 ? Comprend-elle qui est ce Knoxx dont parlent certaines personnes ? Comment la Lance Écarlate s’est retrouvée ainsi vaincue ?… Et qui est donc cette Moxxi (bah oui, elle fait partie de deux DLC) ?



Bref. C’est certes optionnel en théorie, mais dans ce cas-ci, plutôt conseillé pour l’histoire (sans parler des clins d’oeil). Et vu le dénouement du deuxième opus, il est fort probable qu’on nous serve une nouvelle fin, avec ces 4 futurs DLCs…


votre avatar







Ninja invasion a écrit :



Et alors ça te regarde en quoi, si t’aimes te faire arnaquer c’est ton problème, nous on lachera pas notre fric pour des escrocs alors autant les faire chier en piratant.







ça me regarde en rien, tu fais ce que tu veux, je trouve juste que t’as une mentalité de merde.


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Les DLCs sont dans le jeu.

Tu les paies déjà ces DLCs en achetant le jeu de base.







Bien sur et en achetant un jeu tu paye aussi les futur sortie du jeu. Ben oui, j’ai payer counter strike source a l’epoque, pourquoi je peut pas avoir cs:go ?



Quand tu paye un jeu, tu paye en l’état qu’il est, soit tu accepte , soit tu l’acheté pas. Après certain editeur donne gratuitement du contenu mais c’est leur choix.



A vous entendre ont dirait qu’une fois le jeu sortie, on dois passer a autre chose et que l’éditeur n’a plus le droit d’améliorer son jeu.



votre avatar







abecrow a écrit :



Tu peut très bien acheter ta voiture, et 1 an après un gps. Un gps est optionnel, des freins seront toujours sur ta caisse, car des freins sont une nécessité. Un DLC pour un jeu, est comme le jeu, OPTIONNEL.



Les jeux et DLC ne sont pas une nécessité.









Chuis un oufe je roule qu’avec le frein à main <img data-src=" />



mais bon évidement, je vais acheter le jeux mais ça m’enlèvera pas cette très désagréable impression de me faire mettre profond parce que la mon gps il va etre rajouté pas un an après…



Pour une caisse je rale pas, je la prend toute option ou pas et en plus je me permet de négocier avec le concessionnaire


votre avatar







Droooom a écrit :



Nom de Zeus, ça fera d’jà un an que Borderlands 2 est sorti ?! <img data-src=" />





…oopas



Je veux pas faire mon emmerd*ur (trop tard), mais je me pose clairement la question : une personne qui n’a pas fait les DLCs de Borderlands 1, peut-elle saisir tous les rouages de l’intrigue de Borderlands 2 ? Comprend-elle qui est ce Knoxx dont parlent certaines personnes ? Comment la Lance Écarlate s’est retrouvée ainsi vaincue ?… Et qui est donc cette Moxxi (bah oui, elle fait partie de deux DLC) ?



Bref. C’est certes optionnel en théorie, mais dans ce cas-ci, plutôt conseillé pour l’histoire (sans parler des clins d’oeil). Et vu le dénouement du deuxième opus, il est fort probable qu’on nous serve une nouvelle fin, avec ces 4 futurs DLCs…





Elle peut sans aucun probleme. Elle comprendra peut etre pas tous les clins d’oeils mais elle comprendra sans probleme l’histoire principale.


votre avatar







Droooom a écrit :



Nom de Zeus, ça fera d’jà un an que Borderlands 2 est sorti ?! <img data-src=" />





…oopas



Je veux pas faire mon emmerd*ur (trop tard), mais je me pose clairement la question : une personne qui n’a pas fait les DLCs de Borderlands 1, peut-elle saisir tous les rouages de l’intrigue de Borderlands 2 ? Comprend-elle qui est ce Knoxx dont parlent certaines personnes ? Comment la Lance Écarlate s’est retrouvée ainsi vaincue ?… Et qui est donc cette Moxxi (bah oui, elle fait partie de deux DLC) ?



Bref. C’est certes optionnel en théorie, mais dans ce cas-ci, plutôt conseillé pour l’histoire (sans parler des clins d’oeil). Et vu le dénouement du deuxième opus, il est fort probable qu’on nous serve une nouvelle fin, avec ces 4 futurs DLCs…







Pour les 1 ans c’est juste un exemple, tu peut acheter le gps d’ici 10 jours apres l’achat de la voiture.



Beaucoup n’ont pas accroché a borderlands 1 et adore le 2., de plus ne joue pas spécialement pour l’histoire, mais juste pour se marrer entre potes. Un jeu est un loisir, si tu prend pas ce dlc, il va t’arriver un truc qui va changer ta vie radicalement ?



votre avatar







abecrow a écrit :



Bien sur et en achetant un jeu tu paye aussi les futur sortie du jeu. Ben oui, j’ai payer counter strike source a l’epoque, pourquoi je peut pas avoir cs:go ?



Quand tu paye un jeu, tu paye en l’état qu’il est, soit tu accepte , soit tu l’acheté pas. Après certain editeur donne gratuitement du contenu mais c’est leur choix.



A vous entendre ont dirait qu’une fois le jeu sortie, on dois passer a autre chose et que l’éditeur n’a plus le droit d’améliorer son jeu.





C’est quoi ce truc que tu nous ponds oO



CSS / CSGO sont deux jeux. Deux jeux qui sont séparé de 8 ans.

Si tous les DLCs sortaient 8 ans après le jeu, avec des modifications plus ou moins profondes, j’adorerai les payer moins de 15 euros !



Et il n’est pas dit qu’ils n’ont pas le droit de l’améliorer, au contraire.

Mais quand on t’annonce d’avance “vous aurez 4 DLCs”, faut avoir un problème pour ne pas comprendre qu’ils sont soit déjà prêt soit le seront bientôt mais surtout qu’ils seront déjà payés !



Il faut être naif, pour être poli, pour croire que fournir gratuitement ces contenus les mettraient sur la paille ou même qu’ils ne sont pas déjà payer.

C’est de l’entubage pur et simple. Et défendre çà, c’est soit n’avoir connu que çà, soit ne pas savoir que c’est du danger pour l’avenir du JV.


votre avatar







Zorak Zoran a écrit :



ça me regarde en rien, tu fais ce que tu veux, je trouve juste que t’as une mentalité de merde.





C’est pas de la mentalité de merde, c’est de la résistance c’est tout.On résiste à notre manière contre l’instauration de cette merde de dlc et contre le nivellement par le bas du JV.



Mais bon forcément, ça demande de réfléchir , juger l’autre c’est tellement facile.


votre avatar

Moi je pense surtout qu’il faut pas connaitre le monde du jeux video pour affirmer ce que tu affirmes. Non les DLCs ne sont pas finance par le jeu de base. Il y a un truc qui s’appele le credit. Les editeurs avancent de l’argent pour qu’un studio bosse sur le jeu video. Cet argent est rembourse lors que le jeu sort. Pour la production de nouveau DLC, les editeurs ont avances de l’argent supplementaire. Argent qui sera rembourse par la vente des dit DLC. Pourquoi des boites font des DLC gratuits ? Tout simplement parce que l’editeur accepte de rogner sur ses marges pour en financer la production. Valve et CDProjekt se font une somme ridicul en vendant leur jeux. Par contre ils se font des couilles en or avec leur plateforme de vente. Donc pour eux perdre de l’argent sur un jeu en donnant du DLC gratuit mais qui va attirer du monde sur leur plateforme, c’est du tout gagnant.



Take Two l’editeur de B2, c’est a peine 48 millions de benef pour 1.1 milliards de CA. Donc en gros 4% de gain, c’est pas enorme loin de la. Et ils ont des annees en deficit.

votre avatar







AnthonyF a écrit :



C’est quoi ce truc que tu nous ponds oO



CSS / CSGO sont deux jeux. Deux jeux qui sont séparé de 8 ans.

Si tous les DLCs sortaient 8 ans après le jeu, avec des modifications plus ou moins profondes, j’adorerai les payer moins de 15 euros !



Et il n’est pas dit qu’ils n’ont pas le droit de l’améliorer, au contraire.

Mais quand on t’annonce d’avance “vous aurez 4 DLCs”, faut avoir un problème pour ne pas comprendre qu’ils sont soit déjà prêt soit le seront bientôt mais surtout qu’ils seront déjà payés !



Il faut être naif, pour être poli, pour croire que fournir gratuitement ces contenus les mettraient sur la paille ou même qu’ils ne sont pas déjà payer.

C’est de l’entubage pur et simple. Et défendre çà, c’est soit n’avoir connu que çà, soit ne pas savoir que c’est du danger pour l’avenir du JV.







Je ne les défend pas, faut relativiser, la meilleur façon de vous faire entendre est de ne pas acheter, mais bon, ça marchera toujours. Mais faut comprendre que pour certaines personnes , même si le dlc n’a qu’une classe, si ils jouent avec une 50e d’heures cela eut être acceptable et vite rentabilisé. Perso moi meme je regarde est en premier la durée de vie d’un jeu, je cherche pas a vouloir acheter un jeu prix fort pour 4 h de jeu.



Maintenant, si vous vous sentez faire avoir avec ce dlc, ne le prenez pas. Le jeu est très complet même sans.



En ce qui concerne CS:GO ce n’est qu’un source avec un moteur ameliorer, pas vraiment un nouveau jeu sur la série… pas sur que ca vaut une maj payante



Pour les 4 DLC, je pense que la plupart des jeux prévois des DLC a l’avance aujourd’hui.


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Mais quand on t’annonce d’avance “vous aurez 4 DLCs”, faut avoir un problème pour ne pas comprendre qu’ils sont soit déjà prêt soit le seront bientôt





<img data-src=" />


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Elle peut sans aucun probleme. Elle comprendra peut etre pas tous les clins d’oeils mais elle comprendra sans probleme l’histoire principale.





Attention, je n’ai pas dit “l’histoire principale”, j’ai dit “certains rouages” eheh

Ça serait le comble de ne rien comprendre à l’histoire principale à cause de DLCs.. note que ça se fait déjà pour d’autres jeux.







abecrow a écrit :



Beaucoup n’ont pas accroché a borderlands 1 et adore le 2., de plus ne joue pas spécialement pour l’histoire, mais juste pour se marrer entre potes. Un jeu est un loisir, si tu prend pas ce dlc, il va t’arriver un truc qui va changer ta vie radicalement ?





Pas jouer pour l’histoire, c’est sincèrement passer à côté de quelque chose… je les plains ! D’autant qu’ils ont sacrément mieux travaillé cet aspect comparé au premier opus. Enfin passons.



Quant à changer ma vie radicalement.. je ne pense pas avoir tenu de tels propos ? <img data-src=" /> je disais simplement que certains éléments peuvent, naturellement, nous échapper en faisant fi des contenus téléchargeables du 1. Je t’invite volontiers à les refaire !



Personnellement, j’aurais tendance plutôt à qualifier le [l’industrie du] jeu de luxe, et non plus de loisir, sans prises de tête hélas … la preuve en est un tel sujet, où anti-DLC & pro-DLC s’opposent sans cesse. Vous m’direz, ce n’était guère mieux entre ProSega & ProNintendo, il y a de cela quelques décennies <img data-src=" />


votre avatar







Ninja invasion a écrit :



Tu peux te moquer, c’est juste le reflet de ton idiotie, à une époque résister consister juste à poser son cul sur une route ou s’asseoir à l’avant du bus.

Mais bon t’es le genre de mec tellement bouffi d’argent et d’orgueil que tu as aucune cause pour laquelle te battre.









izbing a écrit :



C’est bien petit mouton.

Achète et ferme ta gu…







Mais vous êtes une belle paire de guignols tous les deux, c’est tout. J’ai joué au premier, que j’ai beaucoup aimé, je n’ai pas payé pour des DLC. Je joue en ce moment au deuxième, il est encore meilleur que le premier. Est-ce que la durée de vie est conséquente ? Fuck yes ! Est-ce que le jeu vaut ses 40 boules ? Fuck yes !



Maintenant si ça vous fait un deuxième trou de balle, ben au lieu de faire les Kevins de merde, vous attendez l’année prochaine une version goty, le jeu sera aussi bon, contiendra tous les DLC, et sera pas cher. Justifier le fait de pirater, alors que le jeu vaut carrément son prix en l’état, c’est débile, et d’autant plus débile que vous saviez très bien qu’il sortira plus tard à pas cher avec tous les DLC.



Non mais sortez la tête de votre fion, c’est pas possible d’être aussi bouchés ! Et la comparaison avec s’asseoir à l’avant du bus, nan mais t’arrêtes pas en si bon chemin Kevin, moi je parlerais carrément “des heures les sombres de notre histoire” pour parler des DLC de ce jeu. <img data-src=" />


votre avatar

J’achèterais jamais un jeu à DLC.



Mais ça me fait plaisir que vous dépensez votre pognon la dedans <img data-src=" />

votre avatar







izbing a écrit :



J’achèterais jamais un jeu à DLC.



Mais ça me fait plaisir que vous dépensez votre pognon la dedans <img data-src=" />







Et bien n’achète pas et ferme ta gueule, pour te paraphraser.


votre avatar







Zed-K a écrit :



Moi ce qui m’horripile, c’est qu’on annonce les DLC avant la sortie d’un jeu.

On marche sur la tête.

Autant il me semble tout à fait logique qu’après le succès commercial d’un jeu, on développe une extension à la demande des joueurs qui en veulent plus, autant j’ai du mal à saisir comment on peut annoncer 4 gros DLCs sans même savoir si le jeu va se vendre et qu’ils seront rentables…







+1



exemple d’extension diablo 2 et un an après diablo 2 lord of destruction ou encore battlefield 1942 et un an après Battlefield 1942 : La Campagne d’Italie (je sais ça date :) )


votre avatar







Zorak Zoran a écrit :



Et bien n’achète pas et ferme ta gueule, pour te paraphraser.







t’es mignon toi <img data-src=" />


votre avatar







Zorak Zoran a écrit :



c’est débile, et d’autant plus débile que vous saviez très bien qu’il sortira plus tard à pas cher avec tous les DLC.





Preuve que ces DLCs sont payés d’avance et qu’il serait possible d’acheter le jeu à 40e et que les contenus supplémentaires soient gratuitement accessible au fur et à mesure.


votre avatar







izbing a écrit :



t’es mignon toi <img data-src=" />







C’est tout à fait vrai, alors que de mon côté je t’imagine tout à fait comme un bon gros geek suintant la transpiration et vivant au milieu de cartons de pizza, croyant que le dernier bastion de liberté c’est piratebay, et interagissant avec la gente féminine sous forme de jpg ou d’avi.



Je me peux me tromper, bien sûr. <img data-src=" />


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Preuve que ces DLCs sont payés d’avance et qu’il serait possible d’acheter le jeu à 40e et que les contenus supplémentaires soient gratuitement accessible au fur et à mesure.







Say what ? <img data-src=" />


votre avatar







Zorak Zoran a écrit :



C’est tout à fait vrai, alors que de mon côté je t’imagine tout à fait comme un bon gros geek suintant la transpiration et vivant au milieu de cartons de pizza, croyant que le dernier bastion de liberté c’est piratebay, et interagissant avec la gente féminine sous forme de jpg ou d’avi.



Je me peux me tromper, bien sûr. <img data-src=" />





Et allez les attaques ad hominem parce que t’es incapable de pouvoir argumenter, c’est bien une stratégie minable.


votre avatar







Zorak Zoran a écrit :



Say what ? <img data-src=" />





Les DLCs sont de l’argent de poche, pas plus. Donc s’ils peuvent vendre des milliers d’exemplaire à 20e avec tous inclus, pourquoi ne pas vendre dès le premier jour à 40e avec tout inclus aussi.


votre avatar







Ninja invasion a écrit :



Et allez les attaques ad hominem parce que t’es incapable de pouvoir argumenter, c’est bien une stratégie minable.





Euh, que répondre à ça, miroir magique ? Mon post argumenté est un peu plus haut, entre deux de vos posts éblouissants de savoir-vivre. Le 282 pour info, au cas où tu l’aurais loupé.


votre avatar







Ninja invasion a écrit :



Et allez les attaques ad hominem parce que t’es incapable de pouvoir argumenter, c’est bien une stratégie minable.





<img data-src=" />


votre avatar







lanoux a écrit :



@bogomips



bun on verra si ce jeux contrairement à d’autre sort sans aucun bug, parce que la ça va faire une centaine d’euros avec les DLC et à ce prix la, si il y a des bugs, je fous le feu à la concession <img data-src=" />







« Un programme sans bug est un programme dans lequel on en à pas encore trouvé » Dixit un ancien prof d’info.



Les énormité du 1 qui étaient chiantes ont été corrigées. Mais il y en a encore (j’ai déjà vu le monolithe).







Droooom a écrit :



Pas frustrant pour toi sans doute, mais frustrant pour d’autres peut-être hein.







J’en suis désolé pour toi.

Pour ma part je trouve bien plus frustrant un jeu qui n’a pas de fin ou qu’un bug empêche de finir où quand le jouabilité est inexistante, qu’un jeu que je peux finir et qui dur longtemps. Le DLC du 1 avec des kilomètres de route (knoxx) m’a bien frustré à cause de son intérêt de jeu discutable justement, heureusement que le vrai faux bug du coffre fort permet de remonter un peu cet intérêt.


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Les DLCs sont de l’argent de poche, pas plus. Donc s’ils peuvent vendre des milliers d’exemplaire à 20e avec tous inclus, pourquoi ne pas vendre dès le premier jour à 40e avec tout inclus aussi.







Hein ? Mais, c’est quoi cette logique sérieux ? S’ils peuvent vendre au bout d’un an en promo avec les DLC, c’est parce que des millions de gens auront raqué plein pot avant, et que le coût du jeu sera alors largement rentabilisé.


votre avatar







Zorak Zoran a écrit :



Hein ? Mais, c’est quoi cette logique sérieux ? S’ils peuvent vendre au bout d’un an en promo avec les DLC, c’est parce que des millions de gens auront raqué plein pot avant, et que le coût du jeu sera alors largement rentabilisé.





Les DLCs sont un suppléments de revenus, ils sont déjà payés avant même leur sortie !

Les DLCs qui sortent 3 ans après le jeu de base, eux sont des contenus qui fonctionnent sur un budget indépendant, pas quand ils sont programmés à l’avance.


votre avatar







bogomips a écrit :



Les énormité du 1 qui étaient chiantes ont été corrigées. Mais il y en a encore (j’ai déjà vu le monolithe).









Il est évident que je parle pas de bug mineur caché au fin fond de la map



j’en ai juste mare du foutage de gueule qui consiste en une béta test mondial lors de la sortie des jeux en général vu le prix des dit jeux

Je vais faire mon vieux con, mais de mon temps c’était moins bugué….peut être parce qu’on avait tous des connections minable à 56k et que les dl de patch était plus problématique.


votre avatar

ben tiens, encore un jeu en kit…

pour l’instant on en en à 80€ pour un jeux peut-être même pas complet!

<img data-src=" />

votre avatar

Et la classe est déjà dans le code du jeu ? :)



C’est digne des persos de Street Fighter déjà sur le DVD… Bientôt on achètera une boite vide pour 70€ + 10€ par niveau à télécharger…

votre avatar

C’était annoncé avant que la précommande faisait gagner les 10€ du prochain nouveau perso ?

votre avatar







Galak_ a écrit :



Et la classe est déjà dans le code du jeu ? :)



C’est digne des persos de Street Fighter déjà sur le DVD… Bientôt on achètera une boite vide pour 70€ + 10€ par niveau à télécharger…







J’suis pas sûr, j’ai eu une courte mise à jour ce matin en lançant le jeu.


votre avatar

J’avais prévu d’acheter le jeu, ce sera sans moi finalement, on es pas que des vaches à lait prête a consommer n’importe quel foin qu’on lui donne.



J’ai fait l’effort avec BF3 et son pack premium, mais là c’est rédhibitoire. C’est les pratiques commerciales des free 2 play.

votre avatar







bombo a écrit :



C’était annoncé avant que la précommande faisait gagner les 10€ du prochain nouveau perso ?





non, mais y’a des “avantages exclusifs ;) ” … <img data-src=" />


votre avatar

Vivement la GOTY en promo à 7€ sur steam ^^’

votre avatar

En même temps quand on regarde sur amazon.fr le jeu n’est qu’à 37€, ça fait 47€ le jeu complet, ça va, ça me semble honnête.

votre avatar







geekounet85 a écrit :



non, mais y’a des “avantages exclusifs ;) ” … <img data-src=" />







Du coup j’apprécie moyennement la façon de faire les choses de la part de l’éditeur…


votre avatar







Lafisk a écrit :



Attends, mais comment tu arrives à défendre ce genre de pratique complètement débile ???



le pay to win c’est super cool pour toi ?? si ta réponse est oui, un conseil, arrête de jouer …







En plus tout ça pour payer un perso qui à un bot avec lui qui te protège, génial … bref, ce jeu me faisait de l’oeil, ben c’est fini, je crois que je vais plutôt aller voir ddu côté de dishonored… enfin quand j’aurais réparer le PC ^^’







Donc en gros tu ne veux plus acheter le jeu, parce que tu ne veux pas payer pour un perso facultatif qui en plus ne t’intéresse pas ? <img data-src=" />



Point de vue intéressant…


votre avatar







S3T4 a écrit :



Cela avait été annoncer bien longtemps avant la sortis du jeu.

De plus, personne n’oblige personne a acheter ce personnage.

Finissez d’abord le jeu une première fois, puis le second parcourt avec le même personnage, voir si vous avez encore l’envie de vous retaper toute l’histoire deux fois suplémentaire (si vous comptiez atteindre le niveau 50).



Et la si l’envie est toujours présente, utiliser votre cerveau, et soyer une grande personne en prenant une décision par vous-même. Sans.Blamer.Personnes.





Totalement d’accord.



Personne ne vous cale un flingue sur la tempe pour l’acheter, alors détendez-vous le string. Le jeu est dispo à 35 euros. Et sans cette classe supplémentaire, il est déjà carrément top.


votre avatar







bombo a écrit :



C’était annoncé avant que la précommande faisait gagner les 10€ du prochain nouveau perso ?









geekounet85 a écrit :



non, mais y’a des “avantages exclusifs ;) ” … <img data-src=" />





Mauvaise foi va.

Bien sûr que c’était annoncé, c’est ce qui m’a poussé a l’acheter.

edit : j’avais pas vu ton commentaire suivant.

Et pour ton 1er commentaire, 80€ c peut être abusé…

http://www.dlcompare.fr/jeux/telecharger-cd-key-borderlands-2-318 : 50€ le + cher, soit 60€, le prix d’un jeux neuf en version boite.



Maintenant, 10€ pour juste une classe, limite… On se souviendra que dans le 1er, pour ce prix, y avait de larges nouvelles zones… La video d’intro n’a même pas été retouchée pour y faire apparaitre Gaige…


votre avatar

ca fait cher l’addon de shareware amélioré quand même <img data-src=" />



Borderland à 15€



EDIT : Grilled by Spidard, mais mieux vaut deux fois que rien <img data-src=" />

votre avatar







anonyme a écrit :



Autant, Borderlands premier du nom était cool, ‘nouveau’, et pas trop cher, même à sa sortie.

Autant, le 2, ce n’est qu’une pale copie avec a priori, juste un scénar/classe différentes …





“A priori”. Bref, tu n’y as pas joué.



T’as d’autres avis inutiles à donner sur des films que t’as pas vus, des livres que t’as pas lus ou des groupes que t’as jamais écoutés ?



Merci.


votre avatar

F*ckin’ doublon

votre avatar







geekounet85 a écrit :



je vais lancer un jeu à 10€

il y aura 100 missions, chacune coûtant 1€ pour la lancer.





j’ai le droit, puisque je l’ai prévu! <img data-src=" />







Pas de problème pour moi, ça ressemble à ce qui se fait avec les “pay what you want” mais avec une mise initiale

Si ton jeu est bon, ça se vendra ; au bout d’un moment, les meilleures missions seront connues, et seuls les fanboys achèteront le tout.


votre avatar







overdrives a écrit :



………..et pourtant c’est pas la matière qui manque sur PCI.







… Tu t’y plais bien apparemment.


votre avatar



Encore un jeu que je vais pirater par principe … Commence a être reloue avec leurs jeux vendu en pack





Comme c’est malin… Et le fait qu’il y ait des DLC te donne bonne conscience ?





le pay to win c’est super cool pour toi ??





Ben c’est pas pareil. Rien ne t’obliges à l’acheter, tu ne seras pas plus fort en achetant le DLC.

votre avatar







anonyme a écrit :



Autant, le 2, ce n’est qu’une pale copie avec a priori, juste un scénar/classe différentes …





Ou pas… encore faut-il essayer avant de critiquer <img data-src=" />


votre avatar







Dams20 a écrit :



Encore un jeu que je vais pirater par principe … Commence a être reloue avec leurs jeux vendu en pack …



Edit : Dans 4 ans ont prendra nos jeux en crédit étaler sur 3 mois pour acheter les 20 packs a 20 euros chacun … L’industrie du jeux vidéos tourne au ridicule …







^^ et dire que j’hésitait… <img data-src=" />


votre avatar







Gokender a écrit :



Ben c’est pas pareil. Rien ne t’obliges à l’acheter, tu ne seras pas plus fort en achetant le DLC.









Sur certains jeux, si justement. Et pour les autres ce n’est qu’une question de temps.



votre avatar







BlackYeLL a écrit :



Donc en gros tu ne veux plus acheter le jeu, parce que tu ne veux pas payer pour un perso facultatif qui en plus ne t’intéresse pas ? <img data-src=" />



Point de vue intéressant…







Non, je ne veux juste pas soutenir des boites avec des pratiques complètement débile, qui dénature l’industrie du jeu et ce fou complètement de la gueule de ces clients… si t’aimes être pris pour un pigeon tant mieux pour toi !!!


votre avatar







geekounet85 a écrit :



je vais lancer un jeu à 10€

il y aura 100 missions, chacune coûtant 1€ pour la lancer.





j’ai le droit, puisque je l’ai prévu! <img data-src=" />





Je vais te dire : je vois même pas où serait le problème.



On a bien d’excellents jeux triple A à 55 euros avec une campagne solo de 8 heures et un multi qui sert de faire-valoir.



Si les missions de ton jeu sont intéressantes et durent une heure chacune, ce serait potentiellement plus intéressant en rapport temps/qualité/prix qu’une majorité des jeux qui sortent.


votre avatar

J’ai pré-commandé la version X box pour mon fils sur Amazon fin juillet.

J’ai passé la commande aussi tôt justement parce qu’il était question d’un code promotionnel (et aussi mon fils qui me tannait)

Par contre, d’autre on pré-commandé en aout et n’on rien eu en plus

J’ai reçu le code promo il y a quelques jours (mais il m’a fallut un mail pour leur rappeler leur engagement… sois disant que leur premier mail aurait été filtré par mon client de messagerie)

C’est vrai que le jeu dans sa forme de base était pas très cher (quand on voit le pris d’un jeu Xbox neuf, des fois c’est l’hallu) et apparemment très fun mais c’est énervant ces jeux IKEA.

votre avatar







Gokender a écrit :



Ben c’est pas pareil. Rien ne t’obliges à l’acheter, tu ne seras pas plus fort en achetant le DLC.







Pas pareil ??





Gaige est accompagnée par un robot nommé Death Trap, capable d’encaisser autant de dommages qu’il en inflige, c’est-à-dire énormément





Désolé, mais quand je lis ça, c’est du pay to win…


votre avatar







overdrives a écrit :



Bah oui tant qu’à faire <img data-src=" />

Et si possible quand tu fini le 2eme parcours tu créé direct des perso lv50 ? <img data-src=" />





Llà j’ai le choix entre recommencer le jeu à partir du niveau 1 avec une autre classe ou recommencer le jeu avec la même classe mais d’autres ennemis… étant donné que je l’ai déjà fini une fois débloquer ce mode pour tous les persos avec un boost au niveau mini pour redonner un maximum d’intérêt à ce second playthrough ne me semblerait pas forcément être une mauvaise idée.

Mais bon il faut dire que je n’ai jamais accroché aux runs d’instances en boucle & autres concepts ultra repetitifs qu’on trouve par exemple dans les mmos mais qu’il y a une niche qui s’en accomode & qui est peut être plus la cible de ce mode…

Je vais me contenter de Dishonored & XCOM donc. :-)


votre avatar

D’ailleurs,Skyrim est aussi un jeu en kit,rendez-vous compte l’importance capital et l’impact sur le jeu de construire sa propre cabane du pêcheur en haut des collines prêt des cailloux et d’adopter des mioches,ça te fait un perso avec un charisme de ouf et qui aime les enfants en plus. <img data-src=" />



—&gt;[Parti se faire une parti de sims avec un casque a corne sur la tête]

votre avatar

undefined





XalG a écrit :



Faudra arrêter de comparer la durée de vie d’un FPS en solo orienté multi avec les hack en slash <img data-src=" />

Si tu joues à CoD pour l’histoire et les rebondissements, tu risques d’être un brin triste.



Et au passage, 1 classe n’apporte pas du contenu ?

Tu as jouer à Diablo avec un seul perso parce que sinon c’est le même jeu ?







Y a pas que les fps avec des durées de vie minable hein… Y a bien d’autres jeux (max payne 3 par exemple ?)



Et non désolé je ne trouve pas que juste rajouter un perso rapporte de la durée de vie dans le jeu… J’ai fini diablo 2 avec deux perso pas tous. Parce que oui c’est plus ou moins le même jeu.


votre avatar







XMalek a écrit :



Parce que oui c’est plus ou moins le même jeu.



Même jeu mais pas même expérience de jeu.



votre avatar







XMalek a écrit :



undefined



Y a pas que les fps avec des durées de vie minable hein… Y a bien d’autres jeux (max payne 3 par exemple ?)



Et non désolé je ne trouve pas que juste rajouter un perso rapporte de la durée de vie dans le jeu… J’ai fini diablo 2 avec deux perso pas tous. Parce que oui c’est plus ou moins le même jeu.







Ok, donc une classe en plus correspond à zéro contenu, c’est noté.

Max payne 3 tu as le droit de jouer au multi aussi.

Au passage finir diablo 2, tu parles du mode normal, ou enfer ou niveau 99 en hardcore ? <img data-src=" />


votre avatar







SrBelial a écrit :



ouais bah ça sera en torrent ou ne sera pas pour moi le bordel land <img data-src=" />





Si tu estime le jeu assez bien pour y jouer achète le. Si tu veux montrer ton désaccord avec ces pratiques ne l’achète pas mais ne le télécharge pas non plus.


votre avatar







Krogoth a écrit :



Si tu estime le jeu assez bien pour y jouer achète le. Si tu veux montrer ton désaccord avec ces pratiques ne l’achète pas mais ne le télécharge pas non plus.







Il peut aussi être en désaccord avec la société !

C’est un barbare, si il peut le faire et qu’il en a envie il le fait ! Pirate !


votre avatar







XalG a écrit :



Ok, donc une classe en plus correspond à zéro contenu, c’est noté.

Max payne 3 tu as le droit de jouer au multi aussi.

Au passage finir diablo 2, tu parles du mode normal, ou enfer ou niveau 99 en hardcore ? <img data-src=" />







Un multi ininterressant ? non merci…



Je parle d’un perso en enfer (paladin) et d’un autre en hardcore (bowazon) level 96.



votre avatar







Kikilancelot a écrit :



Tiens il recommence le mode jeux en kit ? Déjà sur le 1er, quand on prend le prix que coutais les DLC et ce qu’il offrait (super les 4 zone qui se termine toute en 2heure chacune). La ça s’annonce pire pour le 2.





J’ai ris.



Rien que le DLC de Moxxi (le seul mauvais DLC du premier volet) m’a pris 12h pour en finir toutes les arènes (petits et grands challenges sur chacune des 3).

Et je parle d’un temps quasi incompressible, chaque arène étant rythmée par les vagues/rounds qui s’enchaînent.



Quant à finir General Knoxx ou Claptrap Robolution en 2h (si tant est que ce soit réellement possible), ça s’appelle faire un speed-run, fonçant en ligne droite en esquivant toute quête secondaire, en loupant 90% des subtilités, gags et loots de l’extension.

Sans même parler du glitch (clairement volontaire) de l’armurerie, qui peut occuper pendant des dizaines d’heure si on est adepte du “gun porn” (comme le qualifie Angry Joe dans sa critique Youtube de Borderlands 2 <img data-src=" /> )



En gros, la méthode utilisée par les gens qui n’aiment pas jouer et qui ont envie d’expédier le truc le plus vite possible.

Quel intérêt de jouer du coup ?

Pire, de payer pour ?

J’peux prendre un Bioshock, utiliser des cheat codes à la porc et claquer le jeu en 2h, je vois pas bien l’intérêt. Encore moins celui de venir critiquer la durée de vie du jeu après coup…


votre avatar







XMalek a écrit :



Un multi ininterressant ? non merci…



Je parle d’un perso en enfer (paladin) et d’un autre en hardcore (bowazon) level 96.





Sur Borderlands 1, j’ai pu monter chaque classe (plusieurs fois) et pour moi une classe en plus ça implique beaucoup de contenu, des compétences à foison, du multi différent…


votre avatar







Teovald a écrit :



Mais bon il faut dire que je n’ai jamais accroché aux runs d’instances en boucle & autres concepts ultra repetitifs qu’on trouve par exemple dans les mmos mais qu’il y a une niche qui s’en accomode & qui est peut être plus la cible de ce mode…





Je suis d’accord que c’est lassant de refaire toujours la même chose.

Mais sur Borderlands on est lv max en même pas 2 runs, et les ennemis changent de tactiques et d’attaques (dés le début, les garogo ont des nouvelles attaques), alors que pour prendre un exemple récent, Diablo 3, là on doit se bouffer 3⁄4 ultra répétitifs avec juste la résistance des mobs qui augmente.

Alors oui c’est chiant de devoir refaire le jeu pour un nouveau perso, mais il n’y aurait rien d’amusant un pouvoir créer des persos niveaux élevés. Tu ferais quoi ensuite ? Perso je me ferais chier direct …


votre avatar







overdrives a écrit :



Je suis d’accord que c’est lassant de refaire toujours la même chose.

Mais sur Borderlands on est lv max en même pas 2 runs, et les ennemis changent de tactiques et d’attaques (dés le début, les garogo ont des nouvelles attaques), alors que pour prendre un exemple récent, Diablo 3, là on doit se bouffer 3⁄4 ultra répétitifs avec juste la résistance des mobs qui augmente.

Alors oui c’est chiant de devoir refaire le jeu pour un nouveau perso, mais il n’y aurait rien d’amusant un pouvoir créer des persos niveaux élevés. Tu ferais quoi ensuite ? Perso je me ferais chier direct …







Au pire il y a peut-être dans ce jeu la possibilité de partager ses persos ?


votre avatar

Et sinon est ce que quelqu’un la testé ce perso?

J’ai pas encore Borderlands 2 (je dois finir Fallout 3 d’abord), mais dès que je peux je me rue dessus, j’ai adoré le 1 et je ne regrette pas d’avoir acheté un à un presque tous les DLC (sauf l’underdome).

J’hésite entre Axton et cette Gaige.

votre avatar







XalG a écrit :



Au pire il y a peut-être dans ce jeu la possibilité de partager ses persos ?







Non impossible.





Pour ma part je joue avec mon meilleur ami en essayant de le finir à 100%, on est à 33 heures de jeux (je suis level 26) et tout en rushant certaines quêtes (après 4 heures de jeu on est un peu moins aventurier).


votre avatar







death_deanied a écrit :



Et sinon est ce que quelqu’un la testé ce perso?

J’ai pas encore Borderlands 2 (je dois finir Fallout 3 d’abord), mais dès que je peux je me rue dessus, j’ai adoré le 1 et je ne regrette pas d’avoir acheté un à un presque tous les DLC (sauf l’underdome).

J’hésite entre Axton et cette Gaige.







J’ai testé quasi a la fin du premier PT, assez sympa mais ca ne vaut pas les 10€ supplémentaires. Les quatres persos de base étant déjà très bons.







XalG a écrit :



Sur Borderlands 1, j’ai pu monter chaque classe (plusieurs fois) et pour moi une classe en plus ça implique beaucoup de contenu, des compétences à foison, du multi différent…







Borderlands 1 je l’ai fini une fois avec tous ses dlcs avec un perso ca m’a suffit, après chacun son trip (je peux tout à fait comprendre de finir avec tous les persos mais la “rerollite” c’st pas mon trip)


votre avatar







death_deanied a écrit :



Et sinon est ce que quelqu’un la testé ce perso?





Je l’ai testé le jour de la sortie (précommande), monté au niveau 7 en un peu plus d’une heure pour lui mettre ses premiers points de skill, et gros potentiel en vue <img data-src=" />



DeathTrap est plutôt balèze, mais Gearbox a contrebalancé avec le 3ème arbre du skill tree qui va demander à jouer de manière plus stratégique (tout étant dans la gestion des rechargement/non rechargement pour cumuler des bonus appelés “Anarchy”).

D’où probablement la déclaration des développeurs, comme quoi cette classe pourrait être la plus simple comme la plus complexe à jouer en fonction des choix du joueur.



Pour répondre à ta dernière question, perso j’opterais immédiatement pour Gaige. Mais bon je suis pas objectif, Axton étant le seul personnage qui ne m’intéresse pas (tout comme Roland ne m’intéressait pas du tout dans Borderlands 1).

Après tout est histoire de goûts <img data-src=" />


votre avatar







mimoza a écrit :



Les jeux en kit <img data-src=" />

A quand le retour des bon vieux bouquin ou il fallait retaper le code du jeu pour y jouer <img data-src=" />





Aux éditions Atlas <img data-src=" />


votre avatar







dualboot a écrit :



Aux éditions Atlas <img data-src=" />





Ils ont eu de bonnes collections, dont une qui portait sur l’informatique et qui était de très bonne qualité. En tout cas pour les débutants.



Puis, ce serait une bonne chose de revenir à ce temps où il fallait taper le code. Cela permettrait aux petits malins d’améliorer le jeu réellement et le rendre pleinement utilisable puisqu’ils auraient le code source <img data-src=" />


votre avatar

Ce jeu aurait été nettement mieux si il était opensource et gratuit, parce que là c’est pas terrible.

votre avatar

L’industrie du jeu vidéo devrait lire sur ce qu’est la “courbe de Laffer” et apprendre…



Pour vulgariser la courbe de Laffer dit que tu peux imposer/taxer une population jusqu’à un certain %, et augmenter les revenus de l’État… mais si tu dépasses ce point invisible et que tu imposes trop les gens, les revenus de l’État diminueront, car les gens trouveront des moyens de ne plus payer d’impôts, les jugeant trop élevés (travail au noir)



Les gens sont diposés à payer un montant X pour un jeu… mais emmerde ces mêmes gens avec des jeux incomplets et vendus en kit, qui au fnial coûtent beaucoup trop cher, et ils pirateront, réduisant du fait même les revenus engendrés par ce jeu.

votre avatar







djludo61 a écrit :



Ce jeu aurait été nettement mieux si il était opensource et gratuit, parce que là c’est pas terrible.





J’allais exploser de rire, et puis j’ai vu ton pseudo <img data-src=" />

C’était trop beau <img data-src=" />


votre avatar

je m’étais dit, sympa, je vais l’acheter…..bha sympa, je vais attendre qu’il soit cracké

ccl; bande de con vous aurez pas un rond

votre avatar







lanoux a écrit :



je m’étais dit, sympa, je vais l’acheter…..bha sympa, je vais attendre qu’il soit cracké

ccl; bande de con vous aurez pas un rond





Wow, t’es un rebelle, tu vis dangereusement, fuck the society quoi. <img data-src=" />


votre avatar







lanoux a écrit :



je m’étais dit, sympa, je vais l’acheter…..bha sympa, je vais attendre qu’il soit cracké

ccl; bande de con vous aurez pas un rond







La bande de con n’est pas celle qu’on croit….

Te trouves pas d’excuse c’est complétement grotesque. Tu pirates point, va pas chercher des arguments de merde de ce genre.



J’adore les nombres d’adolescents qui nécessitaient cette classe de méchromancienne pour acheter le jeu. Elle existerait pas tout le monde serait content trouverait le jeu génial mais non c’est de la merde.



Je rajoute que ce genre de commentaire est quand même totalement sachant que tout le monde est au courant depuis six mois.



Ce que l’on voit quand même c’est que ceux ce plaignant, n’ont pas et ne compté pas acheter le jeu.



On voit aussi que ceux l’ayant ne justifie pas le prix du perso, mais appuie le fait qu’il ne soit pas nécessaire et que le jeu en tant que tel et excellent et complet.



Les seuls finalement outrés sont ceux qui ne débourseraient de toute façon pas un kopek pour le jeu….


votre avatar







Krogoth a écrit :



Si tu estime le jeu assez bien pour y jouer achète le. Si tu veux montrer ton désaccord avec ces pratiques ne l’achète pas mais ne le télécharge pas non plus.











XalG a écrit :



Il peut aussi être en désaccord avec la société !

C’est un barbare, si il peut le faire et qu’il en a envie il le fait ! Pirate !







ou alors : ce jeu me tente, mais je suis complètement pas d’accord avec le prix auquel il est vendu, et je vais le pirater pour pouvoir y jouer maintenant mais ne l’achèterai qu’une fois dispo en prix budget.



Je sais pas encore, là chuis sur Dishonored, et j’avoue qu’il me plait bien et que je suis tenté de l’acheter :)

il y a des chances que je me l’offre moi même à mon prochain anniversaire ^_______^


votre avatar







darkdestiny a écrit :



La bande de con n’est pas celle qu’on croit….

Te trouves pas d’excuse c’est complétement grotesque. Tu pirates point, va pas chercher des arguments de merde de ce genre.



J’adore les nombres d’adolescents qui nécessitaient cette classe de méchromancienne pour acheter le jeu. Elle existerait pas tout le monde serait content trouverait le jeu génial mais non c’est de la merde.



Je rajoute que ce genre de commentaire est quand même totalement sachant que tout le monde est au courant depuis six mois.



Ce que l’on voit quand même c’est que ceux ce plaignant, n’ont pas et ne compté pas acheter le jeu.



On voit aussi que ceux l’ayant ne justifie pas le prix du perso, mais appuie le fait qu’il ne soit pas nécessaire et que le jeu en tant que tel et excellent et complet.



Les seuls finalement outrés sont ceux qui ne débourseraient de toute façon pas un kopek pour le jeu….





Donc parce qu’un jeu est bon ça l’excuse d’utiliser des méthodes de ventes merdique de DLC à 10€ pour un pauvre personnage .. oui c’est sûr la bande de con n’est pas celle qu’on croit …


votre avatar







overdrives a écrit :



J’allais exploser de rire, et puis j’ai vu ton pseudo <img data-src=" />

C’était trop beau <img data-src=" />





Me semblait aussi que je le connaissais, c’était trop gros <img data-src=" />


votre avatar







lanoux a écrit :



je m’étais dit, sympa, je vais l’acheter…..bha sympa, je vais attendre qu’il soit cracké

ccl; bande de con vous aurez pas un rond





C’te réaction, tu as quel age? Ta moman t’as mal sevré?


votre avatar

Les mecs qui défendent et qui aime payer des DLC me font tout aussi pitier que ceux qui achète du gold sur D3 <img data-src=" />



Payez bande de pigeon <img data-src=" />



Je suis impatient de voir comment ils vont faire pour passer à la prochaine étape et vous soutirer encore + de pognon.

votre avatar

Le patron d’Activision avait dit qu’il voulait voir le prix des jeux vidéo grimper à 150€.

A l’époque je m’étais dit qu’il était fou mais je me rends compte que grace à vous on va y arriver.

Le truc c’est d’augmenter petit à petit et très lentement le prix pour que tout le monde trouve ça normal.





Merci vous êtes des génies <img data-src=" />

votre avatar

Y a cas voir le mec dans les premier commentaire qui est fier d’avoir dépensé 60€ + 20€ de DLC dans Bordeland 2 au bout d’1 mois que le jeu soit sortit.



Attendons encore 3 mois et il viendra fierement nous annoncer qu’il a dépensé 130€ et que ça valait le coup. <img data-src=" />

votre avatar







izbing a écrit :



Les mecs qui défendent et qui aime payer des DLC me font tout aussi pitier que ceux qui achète du gold sur D3 <img data-src=" />





Dans l’immédiat, c’était de toutes façons qu’ils allaient payer sur les marché parallèle comme sur Diablo 2. Alors que ce soit Blizzard qui prenne sa bille ou des farmers internationaux.. çà change pas trop l’histoire dans l’immédiat.


votre avatar

Ce topic ! <img data-src=" />

Le jeu est excellent, a une durée de vie d’une bonne trentaine d’heures sans compter le game +, et ça couine. Une belle brochette de champions, et je félicite ceux qui disent qu’ils vont pirater pour cette raison…

Boulets.

votre avatar







izbing a écrit :



J’ai jamais joué à WOW <img data-src=" />





Le rapport avec la choucroute ? <img data-src=" />

C’est toi qui en parle hein, pas moi.



Ce qui est très con, c’est que ton avis est tout à fait défendable (et que je le partage également, même si j’avoue craquer pour quelques (très) rares titres qui m’assurent durée de vie et rejouabilité imposantes - comme Borderlands 2), mais la façon hautaine et arrogante que tu as de le présenter donnerait presque envie d’acheter des DLCs… <img data-src=" />



Quand je vois autour de moi des gens se ruer sur des titres console à 60€ + 30-40€ de DLCs sur lesquels ils vont cumuler 30h de jeu dans le meilleur cas, je ne me fous pas de leur gueule.

J’essaye de leur expliquer la dangerosité d’accepter ce genre de pratiques.

Certains sont réceptifs, d’autres s’en foutent, mais ce n’est pas en les prenant de haut que tu changera quoique ce soit… bien au contraire.







AnthonyF a écrit :



Mauvais exemple.

NCSoft c’est aussi Lineage, City of Heroes, Aion, bref la plupart de ces jeux sont maintenant F2P mais avant fonctionnaient sur l’abonnement.

Sans oublier que des micro-transaction sont possible sur Guild Wars.



Donc pas qu’en vendant le jeu et ses extensions. Ils piochaient dans les réserves des autres et GW générait ses fonds propres aussi.





Certes, mais les micro-transactions n’ont jamais offert d’avantages cheatés aux joueurs à ma connaissance, contrairement à beaucoup de “Free 2 Pay” où celui qui ne paie rien reste à la traîne et fini par arrêter de jouer (et c’est le but : tu paie ou tu dégage ^^)



Je voulais juste montrer que d’autres modèles sont possibles. Et vu l’âge de WoW, continuer à faire payer un abo aussi cher alors que la maintenance des serveurs doit leur coûter une misère face aux gigantesques bénéfices qu’ils peuvent faire, c’est osé.



NCSoft est certes un grand acteur dans le monde du MMO, mais financièrement parlant, je doute que se soit un poids lourd du même calibre que Blizzard.



Et pour ne pas oublier la différence développeur/éditeur, il faut aussi se rappeler que Blizzard appartient désormais à Activision, ce qui explique probablement leur orientation en matière de stratégie commerciale ces dernières années <img data-src=" />


votre avatar







AnthonyF a écrit :



En même temps, contrairement à un CoD qui pourrait t’en mettre plein la vue, sur CS c’est avant tout du jeu nerveux. Les graphismes sont réellement au second plan selon moi. Et je ne trouve pas çà vraiment laid. Mais j’avoue que L4D2 est plus soigneux.







Ah, je suis pas la à réclamer du graphisme avant tout, mais quand t’es capable de filer un jeu comme L4D, qui est loin d’être dégueu … disons que je trouves normal d’essayer de pas faire un retour en arrière <img data-src=" />





CS est un jeu compétitif en même temps <img data-src=" />





oui oui, mais la décision de me limiter à du solo/coop est récenté, trèèèès récente haha …



en fait mon PC est en rade, donc je joue à plusieurs jeux solo, sur xbox que j’avais acheté y’a unbail sans même y toucher, et je vois que je m’éclate bien plus avec ceux la finalement … donc bon, on va revenir à ce style du coup ^^



j’étais passer à ce genre de jeu car ça à une durée de vie illimité (enfin du moins jusqu’à ce que tu te lasses) car sur le solo, en général je recommence pas ou très peu les jeux une deuxième fois, donc une fois fini, placard ^^”



ce qui revient cher à 50-70€ le jeu …



votre avatar

Ça me désole ce genre de pratique marketing nauséabonde… car 10 € une classe, qui ne sera certainement pas la dernière en plus :



A la question : “Do you think there will be more character classes in the future?” Randy répondait sur Twitter :

I hope so! The Mechromancer is a lot of fun and lots of people like that we did it, so it’s looking goodhttps://twitter.com/DuvalMagic/status/256139398700216320



D’ailleurs :

There are and will be various non-campaign offers that are not included in the Borderlands 2 Season Pass.twitter.com TwitterEt hier, on nous a annoncé déjà le premier DLC, qui sort même pas un mois après la sortie du jeu… Sérieusement, la question se pose : ne pouvaient-ils pas inclure tout cela dans le jeu de base, quitte à retarder la date de sortie, et l’incorporer via un bête patch ?! Ça va nous revenir à plus de 100 € si ça continue… (Et quand je pense à CDProjekt ou Valve [sur PC] qui offrent leurs DLCs, même après des années après la sortie de leurs jeux)



Je redoute franchement de me retrouver avec un Sims à la Gearbox… acheter les kits vêtements de telle ou telle marque pour vot’ Défourailleur !

votre avatar







Zed-K a écrit :



NCSoft est certes un grand acteur dans le monde du MMO, mais financièrement parlant, je doute que se soit un poids lourd du même calibre que Blizzard.





Nous sommes d’accord.

Mais NCSoft a prmit à GW de vivre aussi longtemps car permettait les micro-transaction et faisait tourner plusieurs MMO en abonnement payant.

Donc c’est un éditeur qui avait deux modèles qui ont co-habités mais GW, à lui seul, je doute qu’il aurait pu tenir aussi longtemps sur les boites seules.







Zed-K a écrit :



Et pour ne pas oublier la différence développeur/éditeur, il faut aussi se rappeler que Blizzard appartient désormais à Activision, ce qui explique probablement leur orientation en matière de stratégie commerciale ces dernières années <img data-src=" />





Leur grosse erreur.

Tu me diras, si Microsoft récupère derrière. Je pense que Activision ne serait pas si mauvais dans le fond <img data-src=" />

Maintenant, l’indépendance de Blizzard passé manque cruellement, nous serons d’accord là dessus.

Mais, malgré Activision, Blizzard a gardé sa façon de fonctionner quand même. C’est juste vouloir ponctionner un max qui est nouveau chez BliBli maintenant et depuis deux-trois ans.


votre avatar







Droooom a écrit :



Et hier, on nous a annoncé déjà le premier DLC, qui sort même pas un mois après la sortie du jeu… Sérieusement, la question se pose : ne pouvaient-ils pas inclure tout cela dans le jeu de base, quitte à retarder la date de sortie, et l’incorporer via un bête patch ?! Ça va nous revenir à plus de 100 € si ça continue…





Oui, j’ai vu ça hier soir et je l’ai pas spécialement bien pris là…



Ils avaient annoncé Gaige pour le 16⁄10 + 4 extensions prolongeant l’histoire comme pour le 1, étalés jusqu’à juin 2013.

Et là, Gaige sort en avance (cool, ils avaient bien précisés qu’ils avançaient plus vite que prévu) et on annonce la première extension… pour le 16⁄10.



Là par contre, j’ai beaucoup plus de mal à croire que cette extension n’était pas déjà prête depuis perpet’…

Après peut-être qu’ils ont mis plusieurs équipes sur les différents DLCs (vu le succès aussi bien commercial que critique de la licence, ils peuvent sans doute se le permettre), mais vu le contexte actuel du jeu vidéo, impossible de ne pas être plus que sceptique sur la véracité des propos tenus…


votre avatar







Lafisk a écrit :



Ah, je suis pas la à réclamer du graphisme avant tout, mais quand t’es capable de filer un jeu comme L4D, qui est loin d’être dégueu … disons que je trouves normal d’essayer de pas faire un retour en arrière <img data-src=" />





Pas la même équipe aussi.

Aussi talentueuse soit-elle, Hidden Path n’a pas forcément les reins pour forcément faire du FPS.



Ils avaient fait du bon taff en reprenant le travail fait sur CSS par Turtle. Mais faire de A à Z le boulot sur CSGO n’était peut-être pas forcément dans leurs cordes.



Après, il y aura un suivi. Et si VALVe finit par décréter que la qualité n’est pas au rendez-vous, ils feront comme pour Turtle et remplaceront <img data-src=" />

Mais sur Defense Grid, leur travail est fabuleux !







Lafisk a écrit :



en fait mon PC est en rade, donc je joue à plusieurs jeux solo, sur xbox que j’avais acheté y’a unbail sans même y toucher, et je vois que je m’éclate bien plus avec ceux la finalement … donc bon, on va revenir à ce style du coup ^^





C’est sur que là, les choix sont limités <img data-src=" />



Mais les jeux solos, faut plutôt voir derrière. Parce que les solos d’aujourd’hui..

Même VALVe pour le coup, c’est pas folichon.

Le travail communautaire accentue la durée de vie sur la plupart des jeux le permettant. Mais hier, les solos, c’était bien autre chose.



Faut dire que le net n’était pas aussi bien implanter qu’aujourd’hui et était très cher. Donc ils paufinaient surtout le côté solo des jeux car le multi était rare.

Aujourd’hui, c’est l’inverse.


votre avatar







Zorak Zoran a écrit :



Ce topic ! <img data-src=" />

Le jeu est excellent, a une durée de vie d’une bonne trentaine d’heures sans compter le game +, et ça couine. Une belle brochette de champions, et je félicite ceux qui disent qu’ils vont pirater pour cette raison…

Boulets.





Et alors ça te regarde en quoi, si t’aimes te faire arnaquer c’est ton problème, nous on lachera pas notre fric pour des escrocs alors autant les faire chier en piratant.


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Maintenant, l’indépendance de Blizzard passé manque cruellement, nous serons d’accord là dessus.

Mais, malgré Activision, Blizzard a gardé sa façon de fonctionner quand même. C’est juste vouloir ponctionner un max qui est nouveau chez BliBli maintenant et depuis deux-trois ans.





Tout à fait <img data-src=" />

Encore qu’il me semble qu’une partie de Diablo III avait été repoussée pour pouvoir sortir le jeu en temps et en heure, si je ne m’abuse.

Ce qui change de la méthode Blizzard (partagée entre autre par Valve) du “When it’s done” (en gros : “le jeu sortira quand ils sortira, on continuera de bosser dessus tant qu’on ne le considérera pas comme fini”).



C’est une méthode un brin frustrante pour les joueurs (ceux qui attendent comme moi HL3 ou The Last Guardian comprendront la douleur <img data-src=" />), mais qui assure un produit fini, et BIEN fini, pas une daube injouable nécessitant 3 mois de patchs avant d’être jouable.

Après, ça nécessite forcément une certaine indépendance que tout le monde ne peut pas se permettre, surtout pour d’aussi gros titres au développement très onéreux <img data-src=" />


votre avatar







Zed-K a écrit :



C’est une méthode un brin frustrante pour les joueurs (ceux qui attendent comme moi HL3 ou The Last Guardian comprendront la douleur <img data-src=" />), mais qui assure un produit fini, et BIEN fini, pas une daube injouable nécessitant 3 mois de patchs avant d’être jouable.





Disons que c’est là où Blizzard marque parfois des points, malgré que leur jeu n’est aps finit, ils communiquent dessus quelque part. Pas de grosse info mais on sait que c’est toujours en cours. Là où pour HL2 EP3/HL3, on sait rien depuis 5 ans. A part des allusions clin d’oeil sans donner réellement quelque chose ou même le titre.



D’autant plus frustrant que pendant ce temps VALVe a sorti L4D, L4D2 et Portal 2 <img data-src=" />







Zed-K a écrit :



Après, ça nécessite forcément une certaine indépendance que tout le monde ne peut pas se permettre, surtout pour d’aussi gros titres au développement très onéreux <img data-src=" />





C’est pour çà que des projets comme Kickstarter ont vu le jour.

Maintenant, c’est peu répandu, ce qui fait que même si certains décrochent le sésame, et forcent donc à quand même chercher des fonds autre part pour assurer la sortie.

Ce qu’il faudrait, c’est qu’un VALVe existe en éditeur. Mais un éditeur pensant surtout à l’argent.. Il faut trouver un moyen pour rétablir l’équilibre.


votre avatar







Ninja invasion a écrit :



Et alors ça te regarde en quoi, si t’aimes te faire arnaquer c’est ton problème, nous on lachera pas notre fric pour des escrocs alors autant les faire chier en piratant.





Sauf que ce n’est pas çà qu’il faut faire.



Si tu n’apprécies pas le comportement du développeur/éditeur, tu ne le télécharges pas non plus.

Quand tu télécharges, c’est que tu es forcément intéressés et çà valide leur manière d’agir en voulant augmenter les prix pour récupérer des joueurs honnêtes les possibles sommes perdues par les jeux chargés de manière illégale par le biais de DLCs à la con.



Soit tu vas aux bouts de tes idéaux et tu ne les télécharges pas, soit t’es un hypocrite de premier ordre.

Choisis ton camp camarade.


votre avatar







Ninja invasion a écrit :



Et alors ça te regarde en quoi, si t’aimes te faire arnaquer c’est ton problème, nous on lachera pas notre fric pour des escrocs alors autant les faire chier en piratant.









Meme si le jeux serais a 5 € y aurait des raleurs. Pourquoi payer quand on peut l’avoir gratos, le prix est juste la pour vous donner bonne conscience….



De plus c’est qu’un jeu, un luxe, pas une nécéssité. A lire certain on dirais que tout les éditeurs de cette planète vous dois le jeu à votre image…



Vous voulez raler ? ben râler sur les forums, la majorité iront s’amuser avec le jeu pendant des heures et n’auront que faire que vous le piratez ou non.



votre avatar







Mattosai a écrit :



Jeu preco (donc gage incluse) + season pass = 40€+ 20 € (sites UK évidemment)



Quand à ce perso il n’était pas inclus dans le code du jeu… (500Mo de DL et ceux qui suivent un minimum l’actu savent qu’il était encore en développement à la sortie du jeu …)



Bref je n’aime pas trop les DLC, mais avec un minimum de jugeote (en s’informant, en s’y prenant au bon moment… surtout pour BL2) , on pouvait très bien s’en sortir…



Bref, pour les autres il y aura dans un an ou deux la version GOTY.





ça, c’est si tu arrives à trouver les bonnes occases!

sur Steam, en prix de base, on est déjà à 90€ si on prend toutes les extensions! (100€ avec le guide officiel)





abecrow a écrit :



, la majorité iront s’amuser avec le jeu pendant des heures et n’auront que faire que vous le piratez ou non.





l’un n’empêche pas l’autre! <img data-src=" />


votre avatar







darkdestiny a écrit :



La bande de con n’est pas celle qu’on croit….

Te trouves pas d’excuse c’est complétement grotesque. Tu pirates point, va pas chercher des arguments de merde de ce genre.



J’adore les nombres d’adolescents qui nécessitaient cette classe de méchromancienne pour acheter le jeu. Elle existerait pas tout le monde serait content trouverait le jeu génial mais non c’est de la merde.



Je rajoute que ce genre de commentaire est quand même totalement sachant que tout le monde est au courant depuis six mois.



Ce que l’on voit quand même c’est que ceux ce plaignant, n’ont pas et ne compté pas acheter le jeu.



On voit aussi que ceux l’ayant ne justifie pas le prix du perso, mais appuie le fait qu’il ne soit pas nécessaire et que le jeu en tant que tel et excellent et complet.



Les seuls finalement outrés sont ceux qui ne débourseraient de toute façon pas un kopek pour le jeu….









à 35 balais, me faire traiter d’adolescent me fait doucement sourire, en revanche ce qui me fait rire très jaune, c’est qu’on va encore me vendre un jeux pas fini avec des patch en veux tu en voila avec un beta test mondial comme c’est devenu la norme et avec des palier où il faut systématiquement sortir la CB pour l’avoir en entier.



je hais les comparaisons entre l’informatique et l’industrie traditionnelle : MAIS QUAND TU ACHETES UNE BAGNOLE TU TROUVERAIS INTOLERABLE DE DEVOIR SORTIR TA CB POUR RAJOUTER DES CLIGNOTANT ET DES FREINS…ha bun mrs vous êtes pas au courant, c’était en option payant ça!


votre avatar







Ninja invasion a écrit :



Et alors ça te regarde en quoi, si t’aimes te faire arnaquer c’est ton problème, nous on lachera pas notre fric pour des escrocs alors autant les faire chier en piratant.





Jeu de 30h en premier run qui peut se recommencer 3 fois avec les trois autres persos. Ou se continuer en newgame+ pour 30h de plus. Le tout pour 33euros. Marrant mais je vois pas ou est l’arnaque et en quoi Gearbox sont des escros.



Ah si c’est vrai parce qu’ils osent travailler sur le jeu après que celui-ci soit passe Gold (ie qu’on ait plus le droit d’y toucher parce qu’envoyé en production), parce qu’ils osent demander une rétribution pour leur travail.



Putain c’est vrai que c’est de l’arnaque. Je vais tout de suite aller porter plainte au poste de police de mon quartier, voir aupres du TPI. J’y associerais EA pour son premium qui va quasiment tripler le nombre de cartes dispo de base sur le jeu (9 de base + 20 premium (dont 4 bak)) parce que c’est un crime capital de continuer a faire vivre son jeu apres son lancement.



Mais franchement lisez vous, vous terreur de la société, qui pour montrer leur mécontentement, n’allez pas boycotter un produit ou casser des voitures, c’est trop hasbeen, mais allez pirater un jeu comme ca vous pourrez quand même profitez de cette horreur sans nom, de cette honte intersidérale, de ce merde sur lequel vous déversez votre bile depuis le début des commentaires. Vous estimez vraiment être plus glorieux, plus intelligent, plus je ne sais quoi que les mecs et les femmes qui ont acheté ce jeu et qui ont pris du plaisir a y jouer, qui vont acheter le dlc pirate parce qu’ils ont pris leur pied a jouer au jeu principal et qu’ils veulent continuer a le prendre dans un contenu supplémentaire, des femmes et des mecs qui veulent remercier les développeurs en leur donnant de l’argent pour que cela les motive a faire d’autres contenus supplémentaires.


votre avatar







Ninja invasion a écrit :



Et alors ça te regarde en quoi, si t’aimes te faire arnaquer c’est ton problème, nous on lachera pas notre fric pour des escrocs alors autant les faire chier en piratant.





T’es le genre de mec à voler un steack car tu le trouves trop cher ou que ce que fait la marque ne te plait pas? Tu es le genre à cautionner le vol de ton travail car la politique de ta boite ne te plait pas et ce meme si c’est ton gagne pain?

Et beh quelle belle mentalité <img data-src=" />


votre avatar







abecrow a écrit :



Maintenant, si vous vous sentez faire avoir avec ce dlc, ne le prenez pas. Le jeu est très complet même sans.





Si je le prenais, ce serait uniquement en GOTY. Donc pas demain la vieille.







abecrow a écrit :



En ce qui concerne CS:GO ce n’est qu’un source avec un moteur ameliorer, pas vraiment un nouveau jeu sur la série… pas sur que ca vaut une maj payante





A 15 euros la màj d’un jeu 8 ans après qui aura autant sinon plus de rentabilité grâce à la communauté, çà le vaut.

En tout cas plus qu’un vulgaire pack de 4 maps au même prix.







abecrow a écrit :



Pour les 4 DLC, je pense que la plupart des jeux prévois des DLC a l’avance aujourd’hui.





Et c’est un comportement honteux.

Sur un jeu multi ou coop, ils pourraient juste faire du pur cosmétique. Cela se vendrait tout autant que des morceaux du jeu. Pourquoi vendre du contenu important, car même détaché peut-être de la trame principal, tant que c’est du jouable c’est du contenu important, alors que du contenu cosmétique serait tout autant vendu voire même plus et nécessiterait trois fois moins de dépense.







overdrives a écrit :



<img data-src=" />





Quand on s’appelle DICE/EA/Ubisoft/Activision/CAPCOM, c’est du DLC déjà prêt.

Quand on a d’autres noms, c’est en cours de préparation parfois.


votre avatar







abecrow a écrit :



En ce qui concerne CS:GO ce n’est qu’un source avec un moteur ameliorer, pas vraiment un nouveau jeu sur la série… pas sur que ca vaut pas juste une maj gratuite.





Tu n’a pas dû y jouer beaucoup pour affirmer cela <img data-src=" />



Matchmaking, équilibrage, nouvelles armes, nouvelles grenades, nouveaux skins, nouveaux modes de jeu avec leurs nouvelles maps, modification conséquente de la physique des balles pour un gameplay plus précis et plus proche de CS 1.6 (je croise d’ailleurs beaucoup de joueurs déçus de CS:S qui se décident enfin à lâcher la 1.6), etc.



Et bien sûr la refonte graphique toujours la bienvenue, tout ça pour un prix dérisoire au vu du nombre d’heures qu’on peut très facilement accumuler sur ce type de jeu.




  • les DLC mises à jour régulières et gratuites, comme l’ajout de nouvelles maps que d’autres éditeurs te feraient payer 10€ l’unité.



    Je trouve ça plus qu’honnête personnellement <img data-src=" />



    (Mais bon ce n’est pas le sujet, /HS <img data-src=" /> )


votre avatar







AnthonyF a écrit :



[…]

Quand on s’appelle DICE/EA/Ubisoft/Activision/CAPCOM, c’est du DLC déjà prêt.

Quand on a d’autres noms, c’est en cours de préparation parfois.





Mais c’est tout à fait ça, les dlc sont prévus depuis super longtemps quasiment depuis le debut du developpement du jeu parce que financièrement c’est une aubaine.



Il n’y a que yeagermachun et les autres débilos dans son genre qui lèvent pas la tête du guidon qui ne le comprennent pas, et pensent que le dev d’un jeu comme ça qui coute des millions de dollars ça se fait comme pour minecraft avec des ajouts selon l’humeur du patron quand il a fini son café.



C’est du n’importe quoi.Enfin bon ils doivent croire au père noël sans doute<img data-src=" />


votre avatar

Beaucoup parlent de jeu en kit, pas fini.



Le jeu à une histoire, un début , un milieu, une fin le tout cohérent : « Putain, c’est encore un jeu pas fini ! »



Même si l’analogie du restaurant n’était pas top celle de la voiture me plait :

« J’ai acheter une voiture, ces enfoirés m’ont même pas donné la remorque, je peux pas rouler comme ça ! ». 1 mois plus tard « Putain y’a aussi des caravanes, je vais foutre le feu à la concession. »



On vous oblige pas à acheter ces extensions pour votre véhicule qui est complet et fonctionnel (je parle de Borderlands 2 pas d’un autre jeu où faut acheter les roues après). Pour moi c’est un jeu Complet. Libre à moi ou pas de continuer l’expérience du jeu avec un DLC bien fait à en juger les derniers opus.



Ceux qui disent me suis fait avoir, fallait que j’essaye le jeu, me suis tapé 4h de vidéo de gameplay, tests, plus du jeu réel avec la sortie décalée Europe, Bein désolé j’avais une très bonne idée du jeu et j’ai eu exactement ce à quoi je m’attendait pour pas cher (37€ en préco 4pack)



Ceux qui disent les DLC c’est honteux, leur filer du fric etc., je les invite à diriger une entreprise dans un milieu concurrentiel.



Sur Bordelands les DLC étendent la vie du jeux (mais ce n’est pas obligatoire car le jeu est complet de base). Ne pas les acheter n’est pas frustrant. (et pour l’instant ce ne sont pas des chapeaux à la con)



Cette classe est certes chère, mais on ne le répètera jamais assez, pas obligatoire du tout.

votre avatar







Droooom a écrit :



Quant à changer ma vie radicalement.. je ne pense pas avoir tenu de tels propos ? <img data-src=" /> je disais simplement que certains éléments peuvent, naturellement, nous échapper en faisant fi des contenus téléchargeables du 1. Je t’invite volontiers à les refaire !



Personnellement, j’aurais tendance plutôt à qualifier le [l’industrie du] jeu de luxe, et non plus de loisir, sans prises de tête hélas … la preuve en est un tel sujet, où anti-DLC & pro-DLC s’opposent sans cesse. Vous m’direz, ce n’était guère mieux entre ProSega & ProNintendo, il y a de cela quelques décennies <img data-src=" />









Je parlais pas pour toi directement mais en généralité, en voyant les posts sur le sujet. Certain reagit comme si c’etait la fin du monde, tout cela pour, comme tu dis un loisir de luxe.



Après oui je suis d’accord avec toi que cette guerre (pro-cequevousvoulez et anti cequevousvoulez) est totalement stupide, et surtout dans le monde du jeux video.





votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Jeu de 30h en premier run qui peut se recommencer 3 fois avec les trois autres persos. Ou se continuer en newgame+ pour 30h de plus. Le tout pour 33euros. Marrant mais je vois pas ou est l’arnaque et en quoi Gearbox sont des escros.



Ah si c’est vrai parce qu’ils osent travailler sur le jeu après que celui-ci soit passe Gold (ie qu’on ait plus le droit d’y toucher parce qu’envoyé en production), parce qu’ils osent demander une rétribution pour leur travail.



Putain c’est vrai que c’est de l’arnaque. Je vais tout de suite aller porter plainte au poste de police de mon quartier, voir aupres du TPI. J’y associerais EA pour son premium qui va quasiment tripler le nombre de cartes dispo de base sur le jeu (9 de base + 20 premium (dont 4 bak)) parce que c’est un crime capital de continuer a faire vivre son jeu apres son lancement.



Mais franchement lisez vous, vous terreur de la société, qui pour montrer leur mécontentement, n’allez pas boycotter un produit ou casser des voitures, c’est trop hasbeen, mais allez pirater un jeu comme ca vous pourrez quand même profitez de cette horreur sans nom, de cette honte intersidérale, de ce merde sur lequel vous déversez votre bile depuis le début des commentaires. Vous estimez vraiment être plus glorieux, plus intelligent, plus je ne sais quoi que les mecs et les femmes qui ont acheté ce jeu et qui ont pris du plaisir a y jouer, qui vont acheter le dlc pirate parce qu’ils ont pris leur pied a jouer au jeu principal et qu’ils veulent continuer a le prendre dans un contenu supplémentaire, des femmes et des mecs qui veulent remercier les développeurs en leur donnant de l’argent pour que cela les motive a faire d’autres contenus supplémentaires.









Et dire qu’il y a 7 ou 8 ans les maps étaient + nombreuses et gratuite. Quelle honte <img data-src=" />


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Quand on s’appelle DICE/EA/Ubisoft/Activision/CAPCOM, c’est du DLC déjà prêt.





C’est même à 90% (chiffre à la grosse louche, mais probablement pas si éloigné de la réalité que ça au vu des noms cités) non pas du DownLoadable Content, mais du Disc Locked Content…



Ce qui au final ne change pas grand chose.

Si les gens gueulent trop contre le fait que tout soit déjà dispo sur le disque mais bloqué par DRM, les éditeurs demanderont aux studios de les retirer du jeu de base et de les mettre en téléchargement après coup.

L’entubage sera le même au final (et il est plus que probable que ça se fasse déjà à l’heure actuelle).



Moi ce qui m’horripile, c’est qu’on annonce les DLC avant la sortie d’un jeu.

On marche sur la tête.

Autant il me semble tout à fait logique qu’après le succès commercial d’un jeu, on développe une extension à la demande des joueurs qui en veulent plus, autant j’ai du mal à saisir comment on peut annoncer 4 gros DLCs sans même savoir si le jeu va se vendre et qu’ils seront rentables…



Ce qui nous ramène à ce que disait AntonyF (si je ne m’abuse), à savoir qu’il est plus que probable que l’on paie déjà le développement des DLC dans le jeu de base.



Après tout n’est que spéculation, et sans enquête en interne chez les éditeurs/studios de dev on ne peut rien affirmer.

C’est juste triste que leurs pratiques douteuses (et carrément décomplexées pour certains) mènent à ce climat de méfiance et de scepticisme constant… et à ce type de débat enflammé sur les forums ;)


votre avatar







Ninja invasion a écrit :



C’est pas de la mentalité de merde, c’est de la résistance c’est tout.On résiste à notre manière contre l’instauration de cette merde de dlc et contre le nivellement par le bas du JV.



Mais bon forcément, ça demande de réfléchir , juger l’autre c’est tellement facile.







<img data-src=" />

De la résistance ? En piratant ? Mais t’as raison mon pote t’es trop un rebelle de la société, je suis sûr que tu portes des t-shirts Che Guevarra aussi.


votre avatar







bogomips a écrit :



Beaucoup parlent de jeu en kit, pas fini.



Le jeu à une histoire, un début , un milieu, une fin le tout cohérent : « Putain, c’est encore un jeu pas fini ! »



Même si l’analogie du restaurant n’était pas top celle de la voiture me plait :

« J’ai acheter une voiture, ces enfoirés m’ont même pas donné la remorque, je peux pas rouler comme ça ! ». 1 mois plus tard « Putain y’a aussi des caravanes, je vais foutre le feu à la concession. »



On vous oblige pas à acheter ces extensions pour votre véhicule qui est complet et fonctionnel (je parle de Borderlands 2 pas d’un autre jeu où faut acheter les roues après). Pour moi c’est un jeu Complet. Libre à moi ou pas de continuer l’expérience du jeu avec un DLC bien fait à en juger les derniers opus.



Ceux qui disent me suis fait avoir, fallait que j’essaye le jeu, me suis tapé 4h de vidéo de gameplay, tests, plus du jeu réel avec la sortie décalée Europe, Bein désolé j’avais une très bonne idée du jeu et j’ai eu exactement ce à quoi je m’attendait pour pas cher (37€ en préco 4pack)



Ceux qui disent les DLC c’est honteux, leur filer du fric etc., je les invite à diriger une entreprise dans un milieu concurrentiel.



Sur Bordelands les DLC étendent la vie du jeux (mais ce n’est pas obligatoire car le jeu est complet de base). Ne pas les acheter n’est pas frustrant. (et pour l’instant ce ne sont pas des chapeaux à la con)



Cette classe est certes chère, mais on ne le répètera jamais assez, pas obligatoire du tout.







Je plussoie complètement <img data-src=" />


votre avatar







Zorak Zoran a écrit :



<img data-src=" />

De la résistance ? En piratant ? Mais t’as raison mon pote t’es trop un rebelle de la société, je suis sûr que tu portes des t-shirts Che Guevarra aussi.





Tu peux te moquer, c’est juste le reflet de ton idiotie, à une époque résister consister juste à poser son cul sur une route ou s’asseoir à l’avant du bus.



Mais bon t’es le genre de mec tellement bouffi d’argent et d’orgueil que tu as aucune cause pour laquelle te battre.


votre avatar







Zorak Zoran a écrit :



<img data-src=" />

De la résistance ? En piratant ? Mais t’as raison mon pote t’es trop un rebelle de la société, je suis sûr que tu portes des t-shirts Che Guevarra aussi.







C’est bien petit mouton.

Achète et ferme ta gu…


votre avatar

@bogomips



bun on verra si ce jeux contrairement à d’autre sort sans aucun bug, parce que la ça va faire une centaine d’euros avec les DLC et à ce prix la, si il y a des bugs, je fous le feu à la concession <img data-src=" />

votre avatar







bogomips a écrit :



Ne pas les acheter n’est pas frustrant.





Pas frustrant pour toi sans doute, mais frustrant pour d’autres peut-être hein.







Zed-K a écrit :



Moi ce qui m’horripile, c’est qu’on annonce les DLC avant la sortie d’un jeu.

On marche sur la tête.





Ah j’avoue… surtout que ce premier DLC sort trop rapidement ! Le jeu n’a même pas un mois… et comportent quelques malheureux bugs toujours pas corrigés (un ami n’arrive même pas à lancer le jeu, en dépit des solutions proposées par Gearbox).


votre avatar







Zed-K a écrit :



C’est même à 90% (chiffre à la grosse louche, mais probablement pas si éloigné de la réalité que ça au vu des noms cités) non pas du DownLoadable Content, mais du Disc Locked Content…





C’est uniquement CAPCOM qui s’est fait coincé là dessus pour l’instant <img data-src=" />

Les autres, c’est juste prévu, mais pas toujours sur la galette ou le jeu téléchargé. Sauf cas du premier DLC “offert” aux pré-commande parfois.







Zorak Zoran a écrit :



je suis sûr que tu portes des t-shirts Che Guevarra aussi.





Ils ont la classe pourtant <img data-src=" />







Zed-K a écrit :



Ce qui nous ramène à ce que disait AntonyF (si je ne m’abuse), à savoir qu’il est plus que probable que l’on paie déjà le développement des DLC dans le jeu de base.



Après tout n’est que spéculation, et sans enquête en interne chez les éditeurs/studios de dev on ne peut rien affirmer.





Je spécule sûrement, je en détiens pas forcément LA vérité.

Mais vu comme c’est prévu d’avance, c’est qu’ils ont alloués le budget pour. Budget qui est calculé bien souvent sur la vente seule du titre normalement. Les DLC sont souvent des fonds supplémentaires au financement du jeu normalement. De l’argent de poche en somme. C’est mon opinion en tout cas.


votre avatar

Par contre, d’une manière globale, le débat tourne à l’eau de boudin. On peut échanger sans insulter.



Cela ne crédibilise personne d’insulter l’autre parce qu’il pense différemment.

Surtout que c’est surtout côté anti-DLC que les insultes pleuvent sur ceux qui acceptent ce fonctionnement.

votre avatar







Ninja invasion a écrit :



Tu peux te moquer, c’est juste le reflet de ton idiotie, à une époque résister consister juste à poser son cul sur une route ou s’asseoir à l’avant du bus.



Mais bon t’es le genre de mec tellement bouffi d’argent et d’orgueil que tu as aucune cause pour laquelle te battre.





Question tu bosses?



Et pour en revenir au DLC, j’ai lu un bon article la dessus qui expliquait bien que ces dlc sont bien créés en parrallèle du dev du jeu par une equipe de dev qui généralement n’est pas la même que le jeu et que ça fait travailler donc plus de monde, il est peut être normal de se faire payer pour leur travail non? sans compter que l’ajout du dlc implique de gros test supplémentaires, des l’argent pour pouvoir mettre les maj sur les différentes plate formes etc etc etc, on gros ça permet de faire vivre l’industrie, ce n’est pas que pognon pognon non plus…


votre avatar







djludo61 a écrit :



32 pages de troll bien poilu et gras, <img data-src=" /> , continuez comme ça, vous êtes la force vive de l’humanité.



Pour résumé les commentaires : les devs ne doivent pas être payé (c’est vrai quoi, ils se prennent pour qui ? , développer c’est pas un travail), les DLC c’est caca (c’est vrai, c’est bien mieux d’acheter un jeu à 60€ puis de le laisser prendre la poussière 20 heures après), pirater c’est être un rebelle, c’est lutter contre le système (c’est vrai leu jeu vidéo est tellement vitale que malgré tout, on veut y jouer coûte que coûte)





pour le coût le troll, tu l’imites bien …



avant la mode des DLC, c’est bien connu, les jeux ne dépassaient jamais 20h de durée de vie …


votre avatar







Lafisk a écrit :



pour le coût le troll, tu l’imites bien …



avant la mode des DLC, c’est bien connu, les jeux ne dépassaient jamais 20h de durée de vie …





C’est pas ce que j’ai dit mais c’est pas grave, le français est une langue dur à apprendre.


votre avatar







djludo61 a écrit :



C’est pas ce que j’ai dit mais c’est pas grave, le français est une langue dur à apprendre.





ah bon ?





mieux d’acheter un jeu à 60€ puis de le laisser prendre la poussière 20 heures après





C’est pas toi qui a dit ça ?? okay … effectivement le français doit être compliqué pour toi si tu sais pas te relire



J’ai pas relevé le reste parce que c’est vraiment qu’un tas de fumier …


votre avatar







djludo61 a écrit :



C’est pas ce que j’ai dit mais c’est pas grave, le français est une langue dur à apprendre.





Vu que tu es bon en français, tien, de la lecture….mais mais mais, c’est du troll grandiose mon dieux, une association de consommateur qui dit comme nous <img data-src=" />


votre avatar







Ninja invasion a écrit :



Et tant que des débiles comme vous et il y a pas d’autres mots supporteront ce genre de comportements de la part des éditeurs.Je piraterai.Quand ils changeront de cap dans leur manière de considérer leur client pour autres choses que des vaches à laits j’arrêterai en attendant vive skidrow et autres team qui nous fotn vivre notre passion sans les ajouts pourris d’une bande d’actionnaires toujours en manque d’argent.





Ou sinon tu peux attendre la version GOTY en promo sur Steam pour quelques euros.

L’éditeur touche quasiment que dalle dessus comparé à une vente day-one, et tu lui fait bien passé le message que quand le prix est honnête et le jeu complet, tu es prêt à payer.



Seulement pour ça faut être patient… et surtout avoir réellement envie d’acheter un jeu.



Je ne parle pas pour toi en particulier, mais j’en vois tellement autour de moi :




  • utiliser les DLCs àlakon pour justifier le fait qu’ils piratent, quand bien même ils pirataient déjà bien avant leur apparition… <img data-src=" />

  • se foutre de la gueule des acheteurs compulsifs Apple se jetant sur le tout dernier modèle sans en avoir besoin…….. alors que de leur côté, ils se ruent sur la dernière release de Skidrow sans pouvoir attendre… et gueuler contre le prix des jeux neufs (re- <img data-src=" /> )


votre avatar







Lafisk a écrit :



ah bon ?







C’est pas toi qui a dit ça ?? okay … effectivement le français doit être compliqué pour toi si tu sais pas te relire



J’ai pas relevé le reste parce que c’est vraiment qu’un tas de fumier …





J’ai pas dit ça mon gars, c’est toi qui extrapole comme tu l’entends, moi je n’ai donné qu’un exemple hein, mais c’est pas grave c’est devenu une habitude ici.


votre avatar







lanoux a écrit :



Vu que tu es bon en français, tien, de la lecture….mais mais mais, c’est du troll grandiose mon dieux, une association de consommateur qui dit comme nous <img data-src=" />





Que choisir a démontré son incompétence dans le domaine JV et logiciel.


votre avatar







djludo61 a écrit :



Que choisir a démontré son incompétence dans le domaine JV et logiciel.





en l’occurrence pour le coup ils ont pas tout à fait tord


votre avatar

doublon

votre avatar

Et ben ce sera l’édition GOTY avec tous les DLC, au rabais sur Steam.

Autant j’aime bien leurs jeux, autant il y en a marre de se faire en<img data-src=" />ler à chaque fois lorsque l’on est un joueur honnête.

votre avatar







lanoux a écrit :



@bogomips

Jamais gueulé après les dev, parce qu’ils font ce qu’on leur dit de faire, je râle après la boite en général….et effectivement ça coûte cher



reste la sensation d’entubage généralisé qui après moult fois devient fort désagréable.

A cela rajoute toute les “petites dérives” (je parle de l’industrie du jeux en général la) obligation d’avoir une connection net pour jouer les parties solos, dlc sortant en meme temps etc etc etc…



bha ça gonfle d’ou mon mouvement d’humeur (c’est tombé sur borderlands 2 comme ça aurait pu tomber sur un autre titre) <img data-src=" />







La partie de mon propos sur les dev n’était pas dirigée vers toi j’ai bien compris que tu étais dev (web apparemment), je suis dev aussi et c’est en réponse aux idées du type : « Les devs c’est des enfoirés qui sont bon qu’a se faire du fric sur notre dos avec des trucs farcies de bugs » qui flotte un peu sur la discussion :)



Pour le reste je suis d’accord avec toi (les DRM me gonflent fortement pour rester poli)


votre avatar







bogomips a écrit :



La partie de mon propos sur les dev n’était pas dirigée vers toi j’ai bien compris que tu étais dev (web apparemment), je suis dev aussi et c’est en réponse aux idées du type : « Les devs c’est des enfoirés qui sont bon qu’a se faire du fric sur notre dos avec des trucs farcies de bugs » qui flotte un peu sur la discussion :)





Tout à fait <img data-src=" />

youtube.com YouTube&lt; explication de ce qu’est le métier de développeur dans le jeu vidéo (et pas que d’ailleurs…) par Usul.


votre avatar







Zed-K a écrit :



Tout à fait <img data-src=" />

youtube.com YouTube&lt; explication de ce qu’est le métier de développeur dans le jeu vidéo (et pas que d’ailleurs…) par Usul.







j’avais hésité à la poster, ça fait un poil parodique :p Mais le message de fond est bon.


votre avatar

Aller, un p’tit coup de pied au cul des pré-jugés et fausses affirmations que j’ai pu lire ici :



Non, à moins de s’appeler Activision et de sortir un nouveau CoD, lorsqu’un éditeur publie un jeu il n’est déjà pas certain de rentrer dans ses frais avec la simple vente de jeux à prix release. Donc dire qu’on paye d’emblée pour le contenu additionnel est stupide et montre une méconnaissance totale du milieu du jeu vidéo, en particulier du point de vue économique et financier.



Non, ils ne développent pas (toujours) les DLC en même temps que le jeu lorsqu’ils annoncent que ceux-ci sont faits après le passage Gold du jeu. Dans le jeu vidéo, mentir et se faire gauler, c’est le tollé assuré. Ca arrive, mais ça reste rare et lorsque ces entreprises poussent trop le bouchon, la communauté ne se gêne pas pour leur faire remarquer (tousse Capcom tousse).



Non, la totalité des DLC n’est pas prévue dès les premiers instants de développement de celui-ci. Ce serait d’ailleurs débile car, si le jeu ne marche pas, des sous vont être dépensés pour créer du contenu que les gens n’achèteront pas. Les DLC sont prévus au moment où l’éditeur est certain de pouvoir continuer de financer le développement et de rentrer dans ces frais. Mais là encore, je parle de “certitude”, mais rien n’est plus bancal (tousse THQ tousse). Aussi, c’est bien souvent une réponse à la demande et aux attentes d’un nombre important de joueurs (du moins assez important pour qu’économiquement ce soit viable de continuer le développement).



Non, dans le passé on n’avait pas des jeux pour lesquels les développeurs/éditeurs nous donnaient gratuitement des tonnes de contenu en plus. Les exemples cités ici (UT3 Titan Pack) sont des exceptions qui restent rares. J’ai un tas de jeux pourris, vendus à prix fort, dont le contenu est médiocre et qui n’a jamais reçu quoi que ce soit d’additionnel (en grande partie car la technologie d’update à la volée n’était pas disponible).



Non, les jeux ne sont pas plus chers aujourd’hui qu’il y a quelques années. Surtout en prenant en compte toutes les promos et façons “détournées” d’avoir un jeu légalement à prix réduit. Maintenant, il ne faut que quelques mois à un jeu AAA pour baisser significativement de prix. Avant, il fallait -beaucoup- plus longtemps pour voir débarquer une version “platinium” d’un jeu, et il était beaucoup plus difficile de faire jouer la concurrence.



Non, pirater un jeu n’est pas faire de la “résistance”. Elle est où la résistance quand on succombe à l’envie de jouer quand même ? Au contraire, c’est être extrêmement faible d’esprit. “Je ne veux pas payer mais je ne peux m’empêcher de jouer car ce jeu est bon”. Wahou, quelle résistance. Quelle force mentale. Quelle esprit d’opposition. Impressionnant.

Guignols.



Non, une boîte qui se fait pirater en masse et qui ne rentre pas dans ces frais ne continuera pas de produire des jeux. Elle mettra la clé sous la porte. Et lorsque ça arrive, tout le monde est perdant. Joueurs “légaux”, pirates et (ex)employés.



Non, cette classe additionnelle n’est pas hors de prix. Ce n’est pas “juste une simple classe”. C’est tout un gameplay qui change, toute une expérience de jeux. Ce sont des dizaines d’heures qui sont modifiées par cette “simple classe”. Ce n’est pas un skin ou quelque chose qui ne change rien au gameplay. C’est absolument tout le contraire… et ça, c’est ce qu’il y a de plus précieux dans un jeu. Si vous ne vous en rendez pas compte, alors vous êtes de piètres gamers et ne méritez même pas de vous considérer ainsi.

Une classe de personnage qui influe autant sur l’expérience de jeu vaut largement plus qu’un petit pack de quelques maps qui ne font que varier les environnements.

votre avatar







bogomips a écrit :



j’avais hésité à la poster, ça fait un poil parodique :p Mais le message de fond est bon.







En même temps on peut presque le généralisé à tout type de développement sur certaines des remarques <img data-src=" />



Ca fonctionne comme cela dans la plupart des boites en fait … les commerciaux (les éditeurs) veulent que ça aille vite, mais comme on dit le vite fait bien fait, ça existe rarement …



Maintenant, c’est pas les dèv qui de toute façon décident du prix de ventes ou des plans globaux, si il y a un DLC prévu et qu’ont leur dit de le faire, ils le feront, ils ont pas trop le choix, même si je suis sur que certains n’aiment pas le pratique



ça n’empêche qu’on a le droit de critiquer la pratique, et de ne pas ce faire insulter en retour parce qu’on critique un studio qui délivre un bon jeu tout en pratiquant cette politique honteuse, car le coup du “ils faut qu’ils trouvent du fric qq part” j’y crois pas trop … du fric pour faire de la marge et engrosser les éditeurs oui, du fric pour se financer, non.



Le problème des éditeurs, c’est qu’ils deviennent de plus en plus frileux pour investir, ce qui est normalement leur rôles, et qu’ils veulent uniquement ce faire du pognon et un max, en fait comme dans n’importe quel domaine.


votre avatar







bogomips a écrit :



La partie de mon propos sur les dev n’était pas dirigée vers toi j’ai bien compris que tu étais dev (web apparemment), je suis dev aussi et c’est en réponse aux idées du type : « Les devs c’est des enfoirés qui sont bon qu’a se faire du fric sur notre dos avec des trucs farcies de bugs » qui flotte un peu sur la discussion :)



Pour le reste je suis d’accord avec toi (les DRM me gonflent fortement pour rester poli)







effectivement, tu as bien compris ;)



+1 Zed-K (je connaissais pas)


votre avatar

Les jeux en kit <img data-src=" />

A quand le retour des bon vieux bouquin ou il fallait retaper le code du jeu pour y jouer <img data-src=" />

votre avatar

Ca me fait penser à Skylanders, donc 2 niveaux sont déblocables uniquement grâce à des figurines spécifiques (vendues séparément, évidemment).

votre avatar







bombo a écrit :



Du coup j’apprécie moyennement la façon de faire les choses de la part de l’éditeur…





en fait si:http://www.jeuxvideo.com/news/2012/00060571-borderlands-2-devoile-ses-bonus-de-p…

mea culpa


votre avatar

Pour ceux qui ont pris le season pass (les add on du 1er étaient quand me me sympatiques) ou la préco c’est bien pour les autres c’est l’arnaque.



Comme l’a dit Xalg vivement la version Goty <img data-src=" />

votre avatar

Le jeu est à peine sortie, c’est purement de l’escroquerie ! <img data-src=" />

Je me suis juré de boycotter ce système et de ne jamais acheté un DLC.



Heureusement que quelques studios comme CD Projekt résistent encore et toujours à l’envahisseur.

votre avatar







Halukard a écrit :



Pour ceux qui ont pris le season pass (les add on du 1er étaient quand me me sympatiques) ou la préco c’est bien pour les autres c’est l’arnaque.



Comme l’a dit Xalg vivement la version Goty <img data-src=" />







Non, le Season pass ne donne pas acces à la nouvelle classe, seule la préco le permet <img data-src=" /> on peut juste se consoler avec le fait que les 10 € donnent acces à la classe et aux bonus de la préco mais ca reste cher


votre avatar







geekounet85 a écrit :



en fait si:http://www.jeuxvideo.com/news/2012/00060571-borderlands-2-devoile-ses-bonus-de-p…

mea culpa







Ah bon ben alors c’est pas forcément malhonnête. En plus comme je dis plus haut le jeu PC sur amazon est à 37€ si on rajoute le personnage supplémentaire ça fait 47€, rien de bien méchant (sur steam le jeu seul est à 50€)


votre avatar

ouais bah ça sera en torrent ou ne sera pas pour moi le bordel land <img data-src=" />

votre avatar

Heureusement qu’on peut trouver la clé steam aux alentours de 20 euros sur les dlgamer et compagnie. Mais ca n’excuse pas ces pratiques douteuses de DLC une semaine après la sortie. Ou alors le jeu sort directement à 10 euros.

votre avatar



Carton rouge à 2k Games, chez qui il faut non pas seulement acheter un jeu pour en profiter pleinement, mais également le pré-commander ?





Cela avait été annoncer bien longtemps avant la sortis du jeu.

De plus, personne n’oblige personne a acheter ce personnage.

Finissez d’abord le jeu une première fois, puis le second parcourt avec le même personnage, voir si vous avez encore l’envie de vous retaper toute l’histoire deux fois suplémentaire (si vous comptiez atteindre le niveau 50).



Et la si l’envie est toujours présente, utiliser votre cerveau, et soyer une grande personne en prenant une décision par vous-même. Sans.Blamer.Personnes.

votre avatar

Que ce soit un jeu à 40 ou 50€ c’est clairement abusé (et j’ai précommandé).

Le développement d’une nouvelle classe ne peut pas justifier 10€ !



A 1€50 j’aurais trouvé ça honnête.

votre avatar

C’est un ajout, on peut penser que le jeu est en kit mais le contenu de base est déjà énorme donc faudrais pas trop craché juste pcq ils ont mis un DLC.



Les reproche que je ferais c’est évidement le prix, 10€ pour un personnage et surtout que la demande de mise à jour du jeu est intempestive même si on a pas le personnage en question, c’est idiot. Ils ont juste ajouté les mods classe pour la nécromancienne alors que par ex, j’en ai rien à faire, vu que je paierais pas 10€ pour un personnage de toutes façons.<img data-src=" />

votre avatar

Bon en même temps, cette classe ne semble pas super utile sans la mesure où elle est surtout noob-friendly



M’enfin <img data-src=" /> à 2K pour le prix et la politique de DLC. Et <img data-src=" /> si les fichiers de ce DLC étaient déjà sur la galette

votre avatar

Sinon, l’édition Vault est disponible sur Zavvi à 56€ avec une carte de Pandora, un artbook, une figurine, la méchromancienne, des armes en or au début du jeu, une clé en or pour avoir accès à un coffre spécial. Livraison gratuite.



Activable via Steam, on profite des trophées du logiciel également. Bref, ça vaut surement le coup (coût) pour ceux qui apprécient le jeu.

votre avatar

Exclusif: sur le prochain Counter Strike, quand on te demande au début de la partie d’acheter ton matos, ba là faudra réellement l’acheter <img data-src=" />



Le Free 2 Play ou les DLC: la plus grosse anarque du jeu vidéo, pour réveiller le coté vache à lait de l’homme…. <img data-src=" />

votre avatar

Comme d’hab, j’attends les soldes Steam de noël, y’a toujours d’excellentes affaires. Et Borderlands 2 en fera très certainement partie.

La patience est toujours récompensée. Mais oui, je trouve que là c’est abusé…

votre avatar







Lafisk a écrit :



Ben justement, ça te facilite la progression, donc pay to win …







Heu, faut remettre les choses dans le bon contexte. Borderlands est fait pour être fun. C’est le principe même du jeu de trouver des armes cheatées pour rouler sur les mobs de la façon la plus marrante possible.



Y’a pas de pay to win, juste des possibilités de gameplay différentes. Et oui, jouer avec un pet cheaté, c’est fun.



Mieux encore : en coop, être cheaté n’est pas un problème, ça améliore même l’expérience de chaque joueur. Arriver dans une zone en défonçant tout au lance missile bourrin, puis finir les survivants avec les pistolets de tarés en retombant… Je vois mal quoi trouver de mieux !


votre avatar







Lafisk a écrit :



Et perso, désolé, mais l’excuse du c’était prévu bien avant la sortie du jeu, c’est pas franchement terrible … au contraire, je comprend pas qu’on puisse même essayer de justifier de tels comportements avec des excuses aussi bidon alors que ces même excuses montrent à quel point on prend les gens pour des pigeons …



D’où c’est une excuse ? Développer du contenu supplémentaire post-release pour un jeu que les joueurs apprécient est quelque chose d’inacceptable qu’il faut justifier ?

Ils auraient dû faire quoi Gearbox et 2K ? Dire aux joueurs “Vous voulez une classe supplémentaire optionnelle qui nous demande plus de temps de développement et donc plus de ressources ? Bah allez vous faire mettre, on ne fera pas de contenu additionnel.” ?



On a la technologie pour rajouter du contenu à des jeux déjà bien complets et on devrait s’en priver ? C’est stupide… Et puis tu dis que tu préfères un”jeu complet” au lieu d’un “jeu en kit”… donc t’es du genre à aimer qu’on te dise “non, on va pas vous sortir le jeu maintenant, on va encore attendre un an ou deux car on avait prévu des DLC, mais c’est mieux si on les intègre au jeu avant, nan ?”. Bah désolé mais non. En plus de ralentir considérablement la sortie des jeux récents, accusant alors un retard technologique important, c’est pas gratuit pour les développeurs/éditeur (et donc ne sera pas gratuit pour nous non plus…).

Imagine juste si on avait dû attendre la sortie de tout le contenu supplémentaires pour disons un jeu comme Skyrim, il ne serait pas sorti il y a un an, mais il y a une semaine. Enfin, en admettant que le développeur et l’éditeur rentrent dans leurs frais en développant un jeu pendant super longtemps sans avoir aucune rentrée d’argent (ce qui est fort peu probable).



Faut s’y faire, hein. L’époque des jeux où on ne pouvait rien rajouter est révolue, et c’est tant mieux. Ca offre beaucoup plus de possibilités, tant pous le développeur que pour le joueur.







Lafisk a écrit :



Ben justement, ça te facilite la progression, donc pay to win …



Et on s’en tape car c’est un jeu où tu n’altères pas l’expérience de jeu des autres de manière compétitive. Tu n’as donc aucun avantage sur personne.

La seule chose que tu peux dire c’est “Hey, j’ai fini le jeu en moins de temps que toi !”. Super ton “pay to win”. Réduire la durée de vie d’un jeu c’est réduire d’autant son retour sur investissement, donc c’est plutôt du Pay to Lose.



Oh et, la classe en elle-même n’a rien d’une classe imba. Elle est tout à fait équilibrée par rapport aux autres (c’est juste plus simple pour les newbies de prendre le jeu en main).



Edit: On dirait que j’ai été trop lent. Deux personnes ont déjà répondu sur le sujet…


votre avatar

N’ACHETEZ PAS bon sang<img data-src=" />.

Comme DICE avec son premium pass. T’as toujours des idiots pour acheter et du coup ceux qui ont suivi Activision (Call Of duty) s’y mettent aussi, mais encore pire !

Les premiers DLC sur Xbox, c’etait moitie gratuit, moitie tres peu cher (1 ou 2 euros la map sur Splinter Cell Pandora Tomorrow par exemple). Les maps/persos qui sont vendues apres le jeu ne meritent pas d’etre vendues aussi cheres !!

C’est du dynamitage de l’occasion en plus !

votre avatar







psn00ps a écrit :



En piratant le jeu tu apporte un demi soutien à ce genre de pratique.

Si personne n’en achète, ça ne se vendra plus et ils devront changer.







C’est pas faux, même si sa revient au même.


votre avatar







XalG a écrit :



Vivement la GOTY en promo à 7€ sur steam ^^’







Pareil. Autant je m’étais dit que ça ferait un cadal de nowel sympa autant là je vais attendre la bonne promo avec tout les dlc perso map skin et autres trucs payants…


votre avatar







PifPaf a écrit :



Le jeu est à peine sortie, c’est purement de l’escroquerie ! <img data-src=" />

Je me suis juré de boycotter ce système et de ne jamais acheté un DLC.



Heureusement que quelques studios comme CD Projekt résistent encore et toujours à l’envahisseur.







L’envahisseur DLC oui, l’envahisseur gameplay console non <img data-src=" />


votre avatar

Erf je ne suis pas fan !

J’attendrai qu’il soit en promo sur steam, comme j’ai fait pour batman AC (20€ pendant les soldes d’été, la version gotye est à 30€…)

votre avatar

C’est fou les propos qu’on lit ici.



DLC = Jeux en kit !

Avec ça on va loin et on voit que les gens suivent juste “bêtement” le mouvement du s’il y a du contenu en plus c’est de la merde.



J’adore aussi les commentaires montrant de manière implacable que les gens ne connaissent pas le jeux.



Entre un Diablo 3 à 60Euros acclamé et jamais décrié forçant le full online ayant un contenu rachitique et un intêret moindre et un Borderlands 2 avec plus de 50H de durée de vie sur la partie principale (je ne parle pas de rejouer une partie ou autre mais bien d’une first partie) à 35euros.



D’ailleurs dans le même genre on peut dire que l’extension de Starcraft 2 n’est qu’un vulgaire dlc de pacotille qui aurait du être dans le jeu de base (même intelligence de réflection, hors on sait très bien que ce n’est pas le cas).



Les comiques qui osent dire que Borderlands 2 n’est qu’une copie du 1 en moins bien, quelle belle blague.

Quand on voir les animations, physX, le comportement des enemis (Goliath, méca démembrées, etc….), la durée de vie pff y voir le même jeu c’est vraiment ne pas y avoir touché.



Le coup du pay to win, quelle ânerie. Pay to Win dans du solo ou coop ça n’existe pas. C’est juste là aussi une phrase à la mode sortie droit des Free2Play remplaçait dans un contexte totalement différent.



Je suis même persuadé que la personne ayant posté ça pensait que le jeu été un jeu multi type deathmatch et que la classe déséquilibré le jeu en ligne, mais comprenant que ce n’était pas le cas préfère insisté dans cette voie plutôt qu’admettre s’être trompé.



Borderlands 2 est un excellent FPS, qui a bien plus de contenu que tout les FPS (j’y compte même les Deus Ex et compagnie) sortie ces 3 dernières années (On se rapproche d’un Skyrim même s’il n’y a pas la même profondeur) et ce sans DLC.



Quand les gens reconnaîtront ça on pourra parler.

Ah et au passage, la classe n’est aucunement obligatoire, il y a déjà de quoi faire avec les 4 autres…



La seule chose que l’on peut reprocher c’est sa non-présence dans le Season pass, ça c’est plutôt mauvais.

votre avatar



Pour vous faire une idée, vous pouvez dès à présent parcourir ses arbres de talent ici (en anglais)





404 not found

votre avatar







fken a écrit :



404 not found





Et le temps que je le reporte, le lien n’est plus mort…


votre avatar







jeliel a écrit :



Toi t’as aimé Diablo 3 nan <img data-src=" /> ? Grâce à des gens comme ça qu’on se fait vendre des jeux en kit.







En quoi Diablo 3 est en kit ? (même si je suis convaincu qu’il y aurait une extension d’ici 1 an)


votre avatar

Il me manque un moyen de jouer en ‘true vault hunter’ avec un perso nouvellement créé… Je n’ai pas envie de refaire le jeu avec ma classe & créer un nouveau perso force à démarrer en mode normal :(









Galak_ a écrit :



Et la classe est déjà dans le code du jeu ? :)



C’est digne des persos de Street Fighter déjà sur le DVD… Bientôt on achètera une boite vide pour 70€ + 10€ par niveau à télécharger…





Difficile de savoir quand la classe a été créée. Gearbox dit avoir commencé à la coder après le tag gold sur le jeu de base. Une maj de 500 mo a été nécessaire pour activer le perso. Maintenant il est bien sûr possible qu’ils nous baladent & que cette classe ait été codée il y a 2 ans…







bombo a écrit :



C’était annoncé avant que la précommande faisait gagner les 10€ du prochain nouveau perso ?





tout à fait.


votre avatar







Nathan1138 a écrit :



“A priori”. Bref, tu n’y as pas joué.



T’as d’autres avis inutiles à donner sur des films que t’as pas vus, des livres que t’as pas lus ou des groupes que t’as jamais écoutés ?



Merci.







Si si il a testé en mode 3 joueurs. Les menus sont vraiment une catastrophe <img data-src=" />


votre avatar







Pochi a écrit :



En quoi Diablo 3 est en kit ? (même si je suis convaincu qu’il y aurait une extension d’ici 1 an)







Justement Diablo 3 est un jeu complet, plus cher, plus restrictif et moins complet qu’un jeu en kit sans ces Kit….

Ca soulève d’autres questions…..


votre avatar







Lafisk a écrit :



En plus tout ça pour payer un perso qui à un bot avec lui qui te protège, génial …







Y a des gens (dont moi) qui aiment les classes à invocations (encore plus invocations mécaniques)…


votre avatar







overdrives a écrit :



Donc si je comprends bien, les gens pleurent sur un des meilleurs jeu de l’année, vendu 37€ à sa sortie pour 40h de jeu pour le parcours 1, avec une classe OPTIONNELLE développée APRES la sortie du jeu et qui n’apporte rien, et des DLC qui ont plus de matière et de durée de vie que les titres AAA vendus 60€ (comme en attestent ceux du 1).

Mais ouais, votre fronde d’hipster anti DLC à la con est justifiée …





Tout à fait d’accord, il y a des commentaires ici affligeant (et très certainement de personne qui n’ont ni joué au premier ni au second…); même à 70 euros le jeu aurait été bien plus complet que plein de merde sortie cette année…


votre avatar

La majorité des commentaires ici est juste affligeante.



Sérieusement, le DLC dont on parle là, c’est un bonus de précommande.

Si vous avez pas précommandé, vous devriez vous estimer heureux de pouvoir quand même en profiter en sortant votre CB.

C’est comme si vous pleuriez parce qu’une version collector avait des bonus que votre version standard n’avait pas. C’est du foutage de gueule.



Si vous patientez jusqu’aux soldes de Noël sur Steam, vous devriez avoir un -66 voir -75% sur le DLC dont il est question.



Ensuite, si on prend le prix du jeu seul, sur PC, pour ceux qui ont précommandé, c’est comme s’ils avaient eu une remise sur le prix du jeu.

(Parce que sur Console ce sont des vaches à lait de toute façon)



Vous êtes pour beaucoup en train de pleurer sur un DLC d’un jeu que vous ne comptez de toute façon pas acheter.



Dernier point, en Europe, le bonus de préco était dispo dans chaque boite vendue le jour de la sortie, même si vous n’aviez pas préco.

votre avatar







floop a écrit :



c’est vraiment une extension ou juste une classe supplementaire ?



pour moi extension c’est au minimum des missions supplementaires







Le Season Pass c’est 4 extensions.



Pour la classe on est d’accord ce n’est pas une extension juste un personnage en plus. Mais le débat tourne quand même pas mal autour du DLC et là pour Borderlands c’est du vrai contenu.



Par contre il est clair que 10€ c’est bien trop.


votre avatar

Certain ont une définition du mot extension un peut spéciale.

Pour ma part, une extension ajoute autant ou presque de contenu que le jeu original, se qui se faisait en moyenne il y a une dizaine d’années.

Une classe supplémentaire n’est pas une extension, juste un attrape con.

votre avatar







Kanchelsis a écrit :



Dernier point, en Europe, le bonus de préco était dispo dans chaque boite vendue le jour de la sortie, même si vous n’aviez pas préco.







Je suis totalement d’accord avec toi, par contre tu es sûr de ce que tu avances ?


votre avatar







Dams20 a écrit :



C’est pas faux, même si sa revient au même.





Pas vraiment.

Mets toi à la place de l’éditeur :

On est piraté, donc c’est qu’il y a de la demande =&gt; on continue.



Un gain plus ou moins faible vaut toujours mieux que l’abandon aux orties d’un projet.


votre avatar







geekounet85 a écrit :



pour ça que je ne l’ai pas acheté d’ailleurs…







C’est un tort.



Perso j’ai attendu 1 an, j’ai payé le jeu + 3 DLC 18€



Le problème n’est pas le principe du DLC, c’est son prix.



Un DLC gratos, tout le monde est content :)


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Le Season Pass c’est 4 extensions.



Pour la classe on est d’accord ce n’est pas une extension juste un personnage en plus. Mais le débat tourne quand même pas mal autour du DLC et là pour Borderlands c’est du vrai contenu.



Par contre il est clair que 10€ c’est bien trop.







ok j’avais oublié le season pass


votre avatar

Et dire que le premier DLC qui avait créé un scandale était l’armure du cheval d’Oblivion… Que de chemin parcouru <img data-src=" />

votre avatar

Donc si on vous suis tous, on aurait du garder la classe suppl pour les précos et dire aux acheteurs tardif d’aller se faire enc*ler ?

votre avatar







darkdestiny a écrit :



Je suis totalement d’accord avec toi, par contre tu es sûr de ce que tu avances ?







Oui, c’était d’ailleurs précisé sur une vignette autocollante sur chaque boite du jeu.

Ce qui fait que je me suis retrouvé avec mon bonus de précommande envoyé par la FNAC et un second code de bonus de préco directement dans la boite.


votre avatar

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







darkdestiny a écrit :



Je suis totalement d’accord avec toi, par contre tu es sûr de ce que tu avances ?





Pour ma part le dlc club borderlands était sur le ticket de caisse pour ma version xbox donc je ne crois aps que c’était le cas (ocntrairement à Darkisders 2 et sa limited edition)


votre avatar







Dams20 a écrit :



Certain ont une définition du mot extension un peut spéciale.

Pour ma part, une extension ajoute autant ou presque de contenu que le jeu original, se qui se faisait en moyenne il y a une dizaine d’années.

Une classe supplémentaire n’est pas une extension, juste un attrape con.







On parle des DLC aussi pas uniquement de la classe hein.



Par contre des extensions qui apportent autant que le jeu complet je veux bien que tu me les donnent.


votre avatar







Dams20 a écrit :



Certain ont une définition du mot extension un peut spéciale.

Pour ma part, une extension ajoute autant ou presque de contenu que le jeu original, se qui se faisait en moyenne il y a une dizaine d’années.

Une classe supplémentaire n’est pas une extension, juste un attrape con.







On parle des DLC aussi pas uniquement de la classe hein.



Par contre des extensions qui apportent autant que le jeu complet je veux bien que tu me les donnent.


votre avatar

doublon..

votre avatar

triple même

votre avatar

Non mais c’est pas les éditeurs qu’il faut blamer.



Si j’étais un éditeur de jeu vidéo j’essayerais de prendre le maximum de pognon qu’un joueur puisse donner.

votre avatar

Si je peux te prendre 1000€ pour un truc que t’as pas forcement besoin et même si tu te retrouve à la rue à cause de ça j’hésiterais pas 1 seule seconde.

votre avatar

COD n’est pas franchement l’exemple du bon jeu de base… mais bref chacun fait comme il veut, pas mal de gens ont commenter pour dire qu’il pirateront le jeu juste pour ça, et que acheter le jeu maintenant c’est être con, c’est pourquoi je disait ça.

votre avatar







after_burner a écrit :



COD n’est pas franchement l’exemple du bon jeu de base… mais bref chacun fait comme il veut, pas mal de gens ont commenter pour dire qu’il pirateront le jeu juste pour ça, et que acheter le jeu maintenant c’est être con, c’est pourquoi je disait ça.







Moi j’vais pirater le jeu à cause de ça.



Le jeu est à 20€ mais j’ai pas envie d’acheter un jeu pas fini/complet


votre avatar







after_burner a écrit :



COD n’est pas franchement l’exemple du bon jeu de base… mais bref chacun fait comme il veut, pas mal de gens ont commenter pour dire qu’il pirateront le jeu juste pour ça, et que acheter le jeu maintenant c’est être con, c’est pourquoi je disait ça.





c’est justement pour ça que je le cite <img data-src=" /> un tel succès pour une licence qui est devenue franchement daubesque, ça montre à quel point t’auras beau essayer de manifester ton mécontentement, pour un gars qui fait ça, tu en as au bas mot 1000 qui ont le comportement inverse …



Donc pour du 1 contre 1000, ça fait pas le poid face aux jugement des éditeurs, et vu que les studios sont plutôt souvent pieds et poings liés face aux éditeurs …


votre avatar







Lafisk a écrit :



plus tôt dans le fil de discussion quelqu’un parlait de portal2 comme d’une vulgaire extensions coop du 1, ce qui est quand même à moitié vrai, même si au final des suites qui n’apportent que peu de choses on en a vu à la pelle sur de très bonne licence.





C’est vrai. Portal 2 est une extension du premier quelque part.



Mais Portal était avant tout une expérimentation, expérimentation obligatoire puisque vendu de force dans l’Orange Box.

Donc, en un sens, Portal n’avait pas coûté bien cher pour la majorité des joueurs qui voulaient HL2 EP2 et TF2.



Ils se sont alors permit de vendre Portal 2, grâce à EA qui était l’éditeur du coup pour la distribution physique ET dématérialisé aussi, relativement cher pour un jeu VALVe -40 euros de mémoire-.







Lafisk a écrit :



Ou encore cs:go, au final, j’ai le jeu, mais de ce que les habitués de source disent, c’est en gros un source avec de meilleur graphisme …





Meilleur ? Bof, bof. CSS est sur le Source Engine précédent de celui de CSGO.

Le vrai point pour CSGO, c’est le gameplay de CS1.6 et un fonctionnement console -matchmaking et truc inutile-.

Maintenant, à ce prix là et avec le potentiel de maps de CSS, c’est pas trop cher payer. CSS date de 2004 quand même. Même si les bases restent les mêmes, le rafraichissement des maps fait plaisir à voir. Maintenant il y a aussi pas mal de lacune effectivement.







Lafisk a écrit :



Je pense qu’en grattant un peu, on peut aussi trouver du moyennement bon chez valve





Comme partout, mais si on regarde de manière global, j’ai eu rarement à me plaindre de VALVe que d’autres devs/éditeurs qui étaient très bon dans le passé et qui sont devenus des Picsou-maniaques à ne voir que des $ dans les yeux au lieu d’offrir une très bonne expérience du JV.

Ubi m’avait quand même “offert” Far Cry, qui était un très bon jeu. Epic Games avait offert UT/UT2003/2004. EA aussi m’avait offert du bon. Tous les grands étaient sans défaut hier, pourquoi aujourd’hui ils commencent à merder.

Même Gearbox, avec Opposing Force et surtout Halo, qu’ils avaient fait un excellent boulot d’adaptation sur PC.



Maintenant, les casseroles de VALVe, déjà l’absence de HL2 EP3..

Aussi ces expérimentations, Portal et L4D, même combat.



Mais ils font du bon, ils ont ouvert la voie à la licence unique qu’importe ton système (limité mais devient de plus en plus automatique. Et avec Linux à venir, c’est quand même positif.



Maintenant, voilà..

Il y aura toujours quelque chose à redire. Mais pour l’heure, VALVe est bien le seul à respecter ses clients sur ses jeux.


votre avatar

J’ai trop été habitué à acheter un jeu 50€, attendre 2 ans qu’une vrai extension à 20€ sortent pour passer sous un autre modèle économique.

votre avatar







izbing a écrit :



Pour l’abonnement au MMO c’est justifié par les serveurs et emplois qu’engendre un tel jeu.





Et ça traite les autres de pigeons <img data-src=" />

Les coûts des serveurs baissent d’années en année… l’abo WoW reste toujours aussi onéreux.

Étrange comme NCSoft a réussi à maintenir les serveurs de Guild Wars en ne vendant que le jeu et ses extensions. Probablement parc’qu’ils roulent sur l’or, là où Blizzard est une petite PME qui lutte pour sa survie <img data-src=" />


votre avatar







izbing a écrit :



En tout cas si Valve fait faillite vous pouvez dire bye bye à tous vos jeux sur steam <img data-src=" />





Je pense qu’ils ont prévu le coup.



Au minimum, ils mettront à jour Steam pour fonctionner de manière autonome et permettre de télécharger les jeux et les sauvegarder et pouvoir les restaurer sans demander d’être connecté à un serveur. Ou fourniront les jeux sans Steam dedans. Téléchargeable depuis quelque part.



Mais je doute qu’on perde tout. Ils se prendraient de ces procès si tel était le cas. J’en serais d’ailleurs.


votre avatar







Zed-K a écrit :



Et ça traite les autres de pigeons <img data-src=" />

Les coûts des serveurs baissent d’années en année… l’abo WoW reste toujours aussi onéreux.

Étrange comme NCSoft a réussi à maintenir les serveurs de Guild Wars en ne vendant que le jeu et ses extensions. Probablement parc’qu’ils roulent sur l’or, là où Blizzard est une petite PME qui lutte pour sa survie <img data-src=" />







J’ai jamais joué à WOW <img data-src=" />


votre avatar

Jeu preco (donc gage incluse) + season pass = 40€+ 20 € (sites UK évidemment)



Quand à ce perso il n’était pas inclus dans le code du jeu… (500Mo de DL et ceux qui suivent un minimum l’actu savent qu’il était encore en développement à la sortie du jeu …)



Bref je n’aime pas trop les DLC, mais avec un minimum de jugeote (en s’informant, en s’y prenant au bon moment… surtout pour BL2) , on pouvait très bien s’en sortir…



Bref, pour les autres il y aura dans un an ou deux la version GOTY.

votre avatar

Concernant Gage : je pense sinon que Deathtrap est sympa au départ, mais pas aussi bon que la Tourelle d’Axton en fin de jeu (qui via les amelios, devient assez … “efficace” là où Deathtrap est plus un soutien qu’un gros killer)

votre avatar







AnthonyF a écrit :



Meilleur ? Bof, bof. CSS est sur le Source Engine précédent de celui de CSGO.

Le vrai point pour CSGO, c’est le gameplay de CS1.6 et un fonctionnement console -matchmaking et truc inutile-.

Maintenant, à ce prix là et avec le potentiel de maps de CSS, c’est pas trop cher payer. CSS date de 2004 quand même. Même si les bases restent les mêmes, le rafraichissement des maps fait plaisir à voir. Maintenant il y a aussi pas mal de lacune effectivement.







Ouai après je connais pas les anciennes versions donc … et celle la n’est pas spécialement jolie non plus, même L4D2 est plus joli je trouve, mais c’est ce qui ressort de plusieurs commentaires que j’ai lu.



après le jeu en lui même, j’ai eu vite fait d’arrêter, très mal balancé je trouve, et au final quand tu rejoins un serveur t’as plus de risque de te retrouver dans la mauvaise team que dans la bonne … mais bon le multi compétitif ça commence à me gonfler, avec mon temps disponible pour jouer, maintenant, de toute façon, je pense me contenter de solo à l’avenir ou de multi coop.







Comme partout, mais si on regarde de manière global, j’ai eu rarement à me plaindre de VALVe que d’autres devs/éditeurs qui étaient très bon dans le passé et qui sont devenus des Picsou-maniaques à ne voir que des $ dans les yeux au lieu d’offrir une très bonne expérience du JV.

Ubi m’avait quand même “offert” Far Cry, qui était un très bon jeu. Epic Games avait offert UT/UT2003/2004. EA aussi m’avait offert du bon. Tous les grands étaient sans défaut hier, pourquoi aujourd’hui ils commencent à merder.

Même Gearbox, avec Opposing Force et surtout Halo, qu’ils avaient fait un excellent boulot d’adaptation sur PC.



Maintenant, les casseroles de VALVe, déjà l’absence de HL2 EP3..

Aussi ces expérimentations, Portal et L4D, même combat.



Mais ils font du bon, ils ont ouvert la voie à la licence unique qu’importe ton système (limité mais devient de plus en plus automatique. Et avec Linux à venir, c’est quand même positif.



Maintenant, voilà..

Il y aura toujours quelque chose à redire. Mais pour l’heure, VALVe est bien le seul à respecter ses clients sur ses jeux.





ah bien sûr, je dis pas que c’est les pires, personnes n’est parfait <img data-src=" />



et c’est clair que je préfère une politique valve à celle d’EA.


votre avatar







Zed-K a écrit :



Étrange comme NCSoft a réussi à maintenir les serveurs de Guild Wars en ne vendant que le jeu et ses extensions. Probablement parc’qu’ils roulent sur l’or, là où Blizzard est une petite PME qui lutte pour sa survie <img data-src=" />





Mauvais exemple.

NCSoft c’est aussi Lineage, City of Heroes, Aion, bref la plupart de ces jeux sont maintenant F2P mais avant fonctionnaient sur l’abonnement.

Sans oublier que des micro-transaction sont possible sur Guild Wars.



Donc pas qu’en vendant le jeu et ses extensions. Ils piochaient dans les réserves des autres et GW générait ses fonds propres aussi.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Ouai après je connais pas les anciennes versions donc … et celle la n’est pas spécialement jolie non plus, même L4D2 est plus joli je trouve, mais c’est ce qui ressort de plusieurs commentaires que j’ai lu.





En même temps, contrairement à un CoD qui pourrait t’en mettre plein la vue, sur CS c’est avant tout du jeu nerveux. Les graphismes sont réellement au second plan selon moi. Et je ne trouve pas çà vraiment laid. Mais j’avoue que L4D2 est plus soigneux.







Lafisk a écrit :



mais bon le multi compétitif ça commence à me gonfler,





CS est un jeu compétitif en même temps <img data-src=" />

Mais le matchmaking renforce çà, c’est vrai. Alors que quand tu choisis ton serveur à la manière de CS/CSS, tu peux arriver dans une partie fun où c’est tout sauf compétitif. Bon, çà m’est arrivé qu’une fois. Mais je m’étais bien éclaté sur ce serveur.



C’est aussi le jeu qui a été résolument tourné vers de la compétition, c’est carré de chez carré. Tu te sens à l’étroit quand tu viens de CSS.







Lafisk a écrit :



et c’est clair que je préfère une politique valve à celle d’EA.





Tu m’étonnes <img data-src=" />


votre avatar







Zed-K a écrit :



Et ça traite les autres de pigeons <img data-src=" />

Les coûts des serveurs baissent d’années en année… l’abo WoW reste toujours aussi onéreux.

Étrange comme NCSoft a réussi à maintenir les serveurs de Guild Wars en ne vendant que le jeu et ses extensions. Probablement parc’qu’ils roulent sur l’or, là où Blizzard est une petite PME qui lutte pour sa survie <img data-src=" />







Donc de 1 je n’ai jamais joué à WOW.

et de 2 je ne blame pas les éditeurs mais les joueurs.


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Les DLCs sont de l’argent de poche, pas plus. Donc s’ils peuvent vendre des milliers d’exemplaire à 20e avec tous inclus, pourquoi ne pas vendre dès le premier jour à 40e avec tout inclus aussi.





Le truc c’est de prendre pour argent comptant qu’une goty sortira, perso j’attends toujours la goty de forza 4 mais j’ai l’impression que ce coup ci ils vont niquer tout le monde…


votre avatar







AnthonyF a écrit :



Les DLCs sont un suppléments de revenus, ils sont déjà payés avant même leur sortie !

Les DLCs qui sortent 3 ans après le jeu de base, eux sont des contenus qui fonctionnent sur un budget indépendant, pas quand ils sont programmés à l’avance.





Là tu te lourdes complètement, va te renseigner un peu avant de sortir de pareil conneries…


votre avatar







Zorak Zoran a écrit :



Euh, que répondre à ça, miroir magique ? Mon post argumenté est un peu plus haut, entre deux de vos posts éblouissants de savoir-vivre. Le 282 pour info, au cas où tu l’aurais loupé.





Ah ouai…



j’ai joué au 1 il était trop kiffant et je joue au 2 il est trop kiffant, wesh papa



ça c’est de l’argumentaire factuel……..<img data-src=" /> ya rien de plus subjectif que ce que t’as déblatéré, c’est comme les ibidules maniak qui sont pas foutus de voir qu’ils se font arnaquer, trop content d’être confortés par les publicités méprisables qui passent à la télé pour bien caresser leur égo.



Si tu crois qu’avec ce que tu serines tu vas me faire changer d’avis quant à pirater tu te trompes, les devs qui participent à ce genre de gabegies sont justes des collabos trop laches pour travailler avec des studios qui se foutent pas de la gueule des clients à coup de dlc de merdes.Et j’en ai rien à foutre que pirater les foutent sur la paille ils avaient qu’à être plus malins.Comme ceux qui font des projets chez Kickstarter eux au moins ils sont honnêtes.



Mais bon l’honnêteté et être intègre par rapport à ses valeurs morales ça doit pas te dire grand chose.



Pour toi tout se limite à tu raques et tu payes.


votre avatar







Ninja invasion a écrit :



Ah ouai…



j’ai joué au 1 il était trop kiffant et je joue au 2 il est trop kiffant, wesh papa



ça c’est de l’argumentaire factuel……..<img data-src=" /> ya rien de plus subjectif que ce que t’as déblatéré, c’est comme les ibidules maniak qui sont pas foutus de voir qu’ils se font arnaquer, trop content d’être confortés par les publicités méprisables qui passent à la télé pour bien caresser leur égo.



Si tu crois qu’avec ce que tu serines tu vas me faire changer d’avis quant à pirater tu te trompes, les devs qui participent à ce genre de gabegies sont justes des collabos trop laches pour travailler avec des studios qui se foutent pas de la gueule des clients à coup de dlc de merdes.Et j’en ai rien à foutre que pirater les foutent sur la paille ils avaient qu’à être plus malins.Comme ceux qui font des projets chez Kickstarter eux au moins ils sont honnêtes.



Mais bon l’honnêteté et être intègre par rapport à ses valeurs morales ça doit pas te dire grand chose.



Pour toi tout se limite à tu raques et tu payes.







Mais de quelle planète tu viens ? <img data-src=" />

Monte un spectacle, fais de la scène, y’a du fric à se faire !

En effet, c’est un avis subjectif, et tu dois avoir le même vu que tu pirates le jeu. Par contre, toi tu trouves justifié de le pirater étant donné que les 60 heures de jeu que tu vas passer dessus son entachées par le fait qu’ils vont sortir des DLC, tandis que moi je m’en pète, et que je trouve que vu les 60h de plaisir que je vais passer dessus, je peux payer 40 balles, ils les ont pas volées au vu du résultat.



Mon avis subjectif est que tu es un Kevin qui justifie sa radinerie par des principes débiles.


votre avatar

double post…

votre avatar







Ninja invasion a écrit :



Ah ouai…



j’ai joué au 1 il était trop kiffant et je joue au 2 il est trop kiffant, wesh papa



ça c’est de l’argumentaire factuel……..<img data-src=" /> ya rien de plus subjectif que ce que t’as déblatéré, c’est comme les ibidules maniak qui sont pas foutus de voir qu’ils se font arnaquer, trop content d’être confortés par les publicités méprisables qui passent à la télé pour bien caresser leur égo.



Si tu crois qu’avec ce que tu serines tu vas me faire changer d’avis quant à pirater tu te trompes, les devs qui participent à ce genre de gabegies sont justes des collabos trop laches pour travailler avec des studios qui se foutent pas de la gueule des clients à coup de dlc de merdes.Et j’en ai rien à foutre que pirater les foutent sur la paille ils avaient qu’à être plus malins.Comme ceux qui font des projets chez Kickstarter eux au moins ils sont honnêtes.



Mais bon l’honnêteté et être intègre par rapport à ses valeurs morales ça doit pas te dire grand chose.



Pour toi tout se limite à tu raques et tu payes.





Oh purée on en tiens un bon là <img data-src=" />


votre avatar







Darkou a écrit :



C’te réaction, tu as quel age? Ta moman t’as mal sevré?







35 ans, et ça fait un baille que j’ai arrété le lait…pour ma réaction déjà vachement échaudé par bf3 et tous ses bugs dernièrement, et une extension qui sort en même temps c’est du foutage de gueule, je persiste et signe!



je dis pas trop cher, je dis pas de bug, et vendez le direct à 100€ et pas 90€ + 10€ dans 3 semaines merde! c’est même pas mon budget clope d’une semaine et demi!


votre avatar







lanoux a écrit :



35 ans, et ça fait un baille que j’ai arrété le lait…pour ma réaction déjà vachement échaudé par bf3 et tous ses bugs dernièrement, et une extension qui sort en même temps c’est du foutage de gueule, je persiste et signe!



je dis pas trop cher, je dis pas de bug, et vendez le direct à 100€ et pas 90€ + 10€ dans 3 semaines merde! c’est même pas mon budget clope d’une semaine et demi!







Dernièrement ?? Dice à des bugs dans son frostbite depuis pas mal de temps et n fait rien pour y changer quoique ce soit …



Quand à BF3, des bugs y’en a eu une pelleté, j’ai arrêter à cause de ça.


votre avatar

J’aime bien ceux qui disent que moi, Zorak, yeager, darkou on achète les DLC comme des moutons car on connait rien à l’univers du JV <img data-src=" />

votre avatar







lanoux a écrit :



Il est évident que je parle pas de bug mineur caché au fin fond de la map



j’en ai juste mare du foutage de gueule qui consiste en une béta test mondial lors de la sortie des jeux en général vu le prix des dit jeux

Je vais faire mon vieux con, mais de mon temps c’était moins bugué….peut être parce qu’on avait tous des connections minable à 56k et que les dl de patch était plus problématique.







Franchement, c’est pas le ressentie que j’ai eu, la partie réseau est devenue bien voir très bien (en même temps c’était dur de faire pire). Pour le moment j’ai pas l’impression d’être betatesteur, contrairement à mon essai de CSGO dont je regrette pas mal l’achat.



La connexion à 56k (X2 US Robotics) a été la revo pour moi, car à 28,8 c’était bien chiant ;)



C’était moins bugué car beaucoup plus de QA, les jeux était vraiment testés (ça coute de l’argent de tester ses produits qui plus est par des équipes compétentes), maintenant tout doit sortir au plus vite.



Le developpement de jeu vidéo reste un pari car si ce qui sort ne fonctionne pas c’est un gros investissement perdu et avec la concurrence peu de gens veulent “trop” investir (Portal premier du nom est une heureuse surprise mais c’était une sorte de délire de dev pas prioritaire du tout).



Donc les tests sont au minimum et le client final à l’impression de se faire entuber, c’est un peu dans le dev en général, le développement ça prend du temps et plus personne n’en a ou ne veut payer si le ROI est pas immédiat.



De plus, ceux qui gueulent après les dev devraient plutôt gueuler sur les chefs de projet, le marketing, la direction. Les dev font avec les moyens qu’on veut bien leur donner.



C’est comme de gueuler après les ouvriers sur un chantier de construction foireux faudrait peut être voir l’architecte, le promoteur, les contremaitres aussi.


votre avatar

En attendant ceux qui ont le DLC, acheté ou recu en préco passe du bon temps sur le jeu et viens pas passer leur frustration sur un forum… Je pense que beaucoup ne vois plus le JV comme un loisir auquel on se fait plaisir d’y jouer.



C’est triste d’en arriver à insulter parce qu’on a pas le même avis sur un jouet….


votre avatar

@bogomips

Jamais gueulé après les dev, parce qu’ils font ce qu’on leur dit de faire, je râle après la boite en général….et effectivement ça coûte cher



reste la sensation d’entubage généralisé qui après moult fois devient fort désagréable.

A cela rajoute toute les “petites dérives” (je parle de l’industrie du jeux en général la) obligation d’avoir une connection net pour jouer les parties solos, dlc sortant en meme temps etc etc etc…



bha ça gonfle d’ou mon mouvement d’humeur (c’est tombé sur borderlands 2 comme ça aurait pu tomber sur un autre titre) <img data-src=" />

votre avatar







Lafisk a écrit :



Dernièrement ?? Dice à des bugs dans son frostbite depuis pas mal de temps et n fait rien pour y changer quoique ce soit …



Quand à BF3, des bugs y’en a eu une pelleté, j’ai arrêter à cause de ça.







dernièrement étant un euphémisme évidement…quand je pense au temps que j’ai attendu


votre avatar







Zorak Zoran a écrit :



Mais de quelle planète tu viens ? <img data-src=" />

Monte un spectacle, fais de la scène, y’a du fric à se faire !

En effet, c’est un avis subjectif, et tu dois avoir le même vu que tu pirates le jeu. Par contre, toi tu trouves justifié de le pirater étant donné que les 60 heures de jeu que tu vas passer dessus son entachées par le fait qu’ils vont sortir des DLC, tandis que moi je m’en pète, et que je trouve que vu les 60h de plaisir que je vais passer dessus, je peux payer 40 balles, ils les ont pas volées au vu du résultat.



Mon avis subjectif est que tu es un Kevin qui justifie sa radinerie par des principes débiles.





Je vois même pas pourquoi je continuerai à discuter avec toi, t’as aucun argument, pour toi faut acheter comme un mouton autant se faire tondre à la première ferme du coin, tu kiffes ce jeu tant mieux, mais la manière sournoise dont ils font payer du supplément qui était prévu depuis le départ c’est juste de la merde.



Et tant que des débiles comme vous et il y a pas d’autres mots supporteront ce genre de comportements de la part des éditeurs.Je piraterai.Quand ils changeront de cap dans leur manière de considérer leur client pour autres choses que des vaches à laits j’arrêterai en attendant vive skidrow et autres team qui nous fotn vivre notre passion sans les ajouts pourris d’une bande d’actionnaires toujours en manque d’argent.


votre avatar

Mon dieu, mais que fait Famille de France ? Que de propos virulents dans cette news <img data-src=" />


votre avatar

32 pages de troll bien poilu et gras, <img data-src=" /> , continuez comme ça, vous êtes la force vive de l’humanité.



Pour résumé les commentaires : les devs ne doivent pas être payé (c’est vrai quoi, ils se prennent pour qui ? , développer c’est pas un travail), les DLC c’est caca (c’est vrai, c’est bien mieux d’acheter un jeu à 60€ puis de le laisser prendre la poussière 20 heures après), pirater c’est être un rebelle, c’est lutter contre le système (c’est vrai leu jeu vidéo est tellement vitale que malgré tout, on veut y jouer coûte que coûte)

Borderlands 2 : Une nouvelle classe fait son apparition… pour 9,99 €

Fermer