Seth-Erminatores a écrit :



Pour moi le prix n’est pas simple à définir pour Apple car on a d’un côté l’ipod Touch qui dans sa version 32Go commence à 329€ contre 349€ pour la version 16Go de l’ipad Mini…

Pour le client va falloir choisir entre taille de l’écran et capacité de stockage…





L’ipod Touch est vendu par Apple comme une console portable, donc la cible est différente de celle de l’ipad mini qui surfe sur les ardoise-liseuse.

Ensuite, l’ipod ne représente plus un grand intérêt stratégique pour Cupertino vu que le marché du baladeur est phagocyter par celui des smartphones donc des iphones.



Bref, le Touch ne coûte rien en R&D à ‘Apple qui le laisse mourir tt doucement (en margeant comme un orgre" />), sachant que l’avenir est aux tablettes et aux smartphones…" />

Aphelion a écrit :



En réutilisant des composants déjà amortis depuis un certain temps (écran, processeur A5, caméras…)





L’écran, il est nouveau, donc pas encore amorti. Par contre, cela permettra d’amortir les outils de production et ont verra sortir sous peu des tab chinoises avec des écrans ips 7,85’ comme c’est déjà le cas avec les tab 9,7’. Un des (rare) bienfaits des productions pharaoniques de la Pomme" />

indyiv a écrit :



pas mieux, mon TouchPad 32 Go n’a jamais été rempli a plus du ¹⁄₄ et pourtant j’y ai mis toute mes BD & j’y charge regulierement ³⁄₄ films lors de voyages …





ça dépend de la résolution de tes BD. Moi entre mes pdf et cbr, je suis à environ 18 Go sur ma Touchpad." />

Seth-Erminatores a écrit :



bah le touch est déjà mal en point non? Les ventes d’ipod ne font que chuter. Depuis qq temps l’ipod ne sert plus vraiment à qq chose, maintenant les smartphone font aussi de très bons baladeurs (j’ai jamais d’ailleurs autant écouté de zic sur mon tel que depuis que j’ai mon OneX).



Comme Alkore le disait le touch est une mini console portable, hors là en 7 pouces même si ça joue sur les terrains des Kindle et cie, ça risque aussi à mon avis de servis de console certes + encombrante (encore que) mais + fun (car écran presque 2 fois plus grand) qu’un touch…





Le Touch est bc acheté par des parents pour leur rejetons qui ne peuvent avoir de smartphone. Mais, c’est indéniable, les vente du Touch diminue au profit de celle de l’iphone.

Quoiqu’il en soit, Apple reste gagnant, car la marge sur l’iphone est plus importante que sur leTouch, qui ne lui coûte rien en R&D, puisque le Touch n’est qu’un iphone de la génération précédente amputer de ces fonction gsm. Bref, Apple n’a rien à perdre à le vendre" />

Aphelion a écrit :



Je pense tout de même que les caractéristiques techniques vont être inférieures, et ça va encore se moquer du côté des utilisateurs Android.



Par exemple, je pense que la définition sera seulement du 1024x768, histoire de ne pas donner du travail supplémentaire aux développeurs. Ensuite, Apple va surement réutiliser le processeur A5 double-coeur de l’iPad 2 avec 512Mo de RAM, et garder son A6 pour le prochain modèle d’iPad 9 pouces.





En même temps, le A5 est un très bon SoC et son Power VR tient tête au GeForce Mobile et autre Mali 400 ds bien des cas" />

Qd à la définition, c’est plus que correct pour du 7’ ,donnant ainsi résolution moins dégeu que celle de l’ipad2. En gros, je vois bien l’ipad mini prendre la relève de l’ipad 2 ds la gamme Apple.

Bref, le but de cet ipad mini est surtout d’occuper le terrain pour le pas laisser la concurrence (Kindle Fire, Nexus7, Nook Color HD, Kobo Arc) devenir incontournable sur le marché des tablettes-liseuses" />