La part de Windows continue de reculer sur Internet, W8 progresse peu

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4

Le 03/01/2013 à 10h00

Lemon Pie a écrit :

Tu sais quel est le point commun entre les motards et Linux ?

La communauté.

Ce n’est pas parce qu’on est petit qu’on ne compte pas et qu’on ne s’aide pas.

Participe ne serais ce qu’une fois à des forums de R&D sur la distribution de ton choix, je te garanti que tu ne verras jamais une telle ferveur. " />

Ce qui est marrant, c’est qu’en prenant ton post, en qu’en remplaçant “les motards” par “une secte”, il garde complètement son sens " />

Troublant " />

nicobiz

Le 03/01/2013 à 10h01

_ag a écrit :

D’après ces chiffres, il y aurait 2 à 3 fois plus d’iphones qui surfent que l’ensemble de téléphones tournant sous android. Je suis assez étonné…

" />

Il y a beaucoup de “petits” Android qui ne verront jamais internet et servent principalement à téléphoner et envoyer des sms.

canti

Le 03/01/2013 à 10h02

sepas a écrit :

De plus, il ne faut pas oublier que tous ces devices utilisent un système de notification qui augmentent le traffic web et donc les stats.

Je passe également les GPS sur quasiment tous les téléphone qui font qu’on est connecté pendant très longtemps et qui font augmenter considérablement les stats.

alors déja les notifications ne sont pas ( ou alors je comprend rien " />) comptabilisé dans ces stats ( ce sont des visites de site internet dont on parle après tout)

mais alors la pour le GPS je vois pas duttout de quoi tu parle " />

tu sais que c’est passif le GPS, et que tu as pas besoin de te connecter (et pas sur des sites internet surtout)

Anonyme

Le 03/01/2013 à 10h03

Nathan1138 a écrit :

Ce qui est marrant, c’est qu’en prenant ton post, en qu’en remplaçant “les motards” par “une secte”, il garde complètement son sens " />

Troublant " />

Tututu c’est pas la pas politique maison d’avouer ce genre de chose " />

J’utilise toutes les plate-forme sauf OSX et iOS comme sur la route j’ai la bagnole et la moto.

Essayer c’est adopter " /> donc oui j’ai des petites préférences on va dire.

seb2411

Le 03/01/2013 à 10h11

asperge a écrit :

J’ai voulu installé XBMCbuntu (qui est basé sur Ubuntu) sur un mini-PC pour faire un ‘home theater’ et j’ai du bataillé pendant des jours avec les lignes de commande pour faire fonctionner ma télécommande. A la fin j’ai réussi à faire fonctionner les ³⁄₄ des touches, mais c’était loin d’être parfait. Finalement, j’ai trouvé OpenElec, une autre distribution Linux avec XBMC, qui m’a permit de faire fonctionner parfaitement ma télécommande. Tout cela pour dire que c’était la galère pour trouver la solution.

La réalité c’est qu’étant donné que Linux est moins répandu que Windows, le support pour certains matériels et périphériques n’est pas toujours présent et cela peut être encore la galère pour les configurer.

Oui enfin ça vient surtout de ta non connaissance du sujet (je dis pas ca de manière péjorative). Quand tu ne connais pas un environnement des choses simples peuvent te paraitre difficiles ou tu vas passer par certaines méthodes qui ne sont pas les bonnes.

Pour la compatibilité matériel c’est valable pour tous les OS. Si tu n’as pas de driver dispos tu es parti pour une bonne galère.

doom_Oo7

Le 03/01/2013 à 10h13

canti a écrit :

alors déja les notifications ne sont pas ( ou alors je comprend rien " />) comptabilisé dans ces stats ( ce sont des visites de site internet dont on parle après tout)

mais alors la pour le GPS je vois pas duttout de quoi tu parle " />

tu sais que c’est passif le GPS, et que tu as pas besoin de te connecter (et pas sur des sites internet surtout)

Pas sur tous les téléphones, certains n’ont pas de cartes embarquées.

seb2411

Le 03/01/2013 à 10h13

sepas a écrit :

Il n’y a pas que le fait que ce soit moins répendu sinon Apple ne dépasserait pas Linux aussi largement.

Pour avoir échangé avec de gros éditeurs d’application et de jeux, ce qui les freine, c’est qu’ils estiment qu’un utilisateur Linux sera moins enclin à payer une appli qu’un utilisateur Windows ou MacOS.

De plus, ils ne veulent, pour la plupart, ne pas libérer leurs sources non plus.

Ils ne veulent donc pas investir car le retour sur investissement n’est pas bon.

Un utilisateur Linux c’est un utilisateur normal. Et il achètera comme les autre.

En aucun cas ils sont obliger de libérer les sources

durthu Abonné

Le 03/01/2013 à 10h14

mukumi a écrit :

Ouais ben Linux ferait bien de devenir plus UserFriendly parce que j’ai tenté d’utiliser Ubuntu sur mon Media Center pour en faire un serveur Upnp + Nas et c’est un vrai calvaire de devoir écrire configurer tout en tapant des lignes de code.

J’ai passé l’age de perdre une heure à taper des lignes de commande juste pour pouvoir utiliser quelque chose comme je l’aimerais. Sous Windows un clic droit : partager et voilà. Sous Linux: installer Samba, ajouter des accès, configurer le ntfs, blah blah blah.

ah la mauvaise foi !!

le ntfs est géré depuis déjà quelques années sans rien avoir à configurer. L’installation de samba n’est pas non plus difficile et on peut même rajouter une interface graphique comme celle ci pour gérer les partages plus facilement. Après, il y a aussi le clic droit avec la fonction partager…

Pour le serveur upnp, l’installation n’est pas compliquée non plus, il peut y avoir quelques lignes de codes à taper pour la configuration. Par exemple, mediatomb se gère après installation et configuration via une interface web.

De toutes façons, un serveur n’a pas vocation à avoir une interface graphique. On le gère en ligne de commande ou via une interface web à la rigueur…

" />

Noob !!!

Mudman

Le 03/01/2013 à 10h14

Idiot Proof a écrit :

Si pour W9 Micro$oft ce décidait enfin de revenir aux basics, exemple nous virer tout le superflu de ses OS.

Si seulement Microsoft pouvait t’entendre !

Moi aussi je rêve d’un Windows moderne épuré, à la manière d’un Windows 2000.

anonyme_b3e05f43bed326da32611ec4ad59c217

Le 03/01/2013 à 10h16

Mudman a écrit :

Si seulement Microsoft pouvait t’entendre !

Moi aussi je rêve d’un Windows moderne épuré, à la manière d’un Windows 2000.

Un Windows épuré, sans transparence, avec des fonctionnalités mises en avant au même titre que l’information. Un ModernUI, quoi.

ultimafight

Le 03/01/2013 à 10h16

Exclusivité : les voitures s’effondrent au profit des camions.

Les voitures sur l’autoroute représentaient 90 % en 1970 et 10% pour les camions

EN 2012 la part des camions représente 18 % .

Bon ba dans 50 ans on achèteras que des camions alors " />

asperge

Le 03/01/2013 à 10h22

seb2411 a écrit :

Oui enfin ça vient surtout de ta non connaissance du sujet (je dis pas ca de manière péjorative). Quand tu ne connais pas un environnement des choses simples peuvent te paraitre difficiles ou tu vas passer par certaines méthodes qui ne sont pas les bonnes.

Pour la compatibilité matériel c’est valable pour tous les OS. Si tu n’as pas de driver dispos tu es parti pour une bonne galère.

J’ai passé des jours à regarder tous les sites et les forums sur internet, la seule solution qui a été trouvée pour faire fonctionner ma télécommande c’est ça :

Remove lirc

> sudo apt-get remove lirc

Install some extra packages

> sudo apt-get install automake dialog libtool

Download the version from FernetMenta (In case it ever moves, I’ve forked it over at my account)

> wget GitHub-O lirc.tar.gz

> tar -xf lirc.tar.gz

4a. Configure and install the new lirc, when running setup.sh, select driver zotac under usb, save & configure

> ./autogen.sh

> ./setup.sh

> make

> sudo make install

4b. If missing, create links in /usr/sbin

> cd /usr/sbin

> sudo ln -s ../local/sbin/lircd lircd

> sudo ln -s ../local/sbin/lircmd lircmd

Stop X11 from registering device as keyboard by putting the following at the bottom of /usr/share/X11/xorg.conf.d/10-evdev.conf

Section “InputClass”

Identifier “PHILIPS MCE USB IR Receiver- Spinel plus”

MatchProduct “PHILIPS MCE USB IR Receiver- Spinel plus”

MatchIsKeyboard “true”

Option “Ignore” “true”

EndSection

Add a alias in udev to /dev/remote by creating a new file at /etc/udev/rules.d/10-local.rules with the following:

SUBSYSTEM==“usb” , ATTRS{idVendor}==“0471”, ATTRS{idProduct}==“20cc”, SYMLINK+=“remote”, ACTION==“add”, RUN+=“/sbin/initctl –quiet emit –no-wait ir-ready”

Create config files – see below

Reboot and hopefully it should all work

http://ben.periton.co.uk/2012/06/configuring-the-zotac-zbox-remote-control/

Alors si cela tu trouves simple! " /> Par contre sur Windows, la télécommande est reconnu sans problèmes, sans rien faire…

Et puis quand j’ai installé OpenElec, j’ai du aussi utilisé les lignes de commande pour faire fonctionner le son. C’est écrit dans leur Wiki comment faire. Par contre sur la version Windows de XBMC, aucune nécessité d’éditer des fichiers de config pour faire fonctionner le son sur mon mini-PC.

Donc Linux, c’est bien si on veut faire fonctionner du matériel standard, mais autrement, c’est réservé aux informaticiens.

Mudman

Le 03/01/2013 à 10h24

seblutfr a écrit :

Un Windows épuré, sans transparence, avec des fonctionnalités mises en avant au même titre que l’information. Un ModernUI, quoi.

Pour moi, le boulot d’un OS, c’est de gérer le matériel, de me permettre de gérer mes fichiers, tout ça en offrant un noyau de fonctions stable aux applications que je choisies.

Le boulot d’un OS, ce n’est pas de m’afficher mon nombre d’email non lus, de me présenter des news d’actualités ou de me montrer mes notifications facebook.

C’est ça que je mets dans le “superflu”.

Et je serai prêt à payer plus cher pour une Windows sans toutes ces conneries.

statoon54

Le 03/01/2013 à 10h29

Des chiffres qui donnent simplement la tendance, j’utilise mon ipad pour surfer le soir sur mon fauteuil et beaucoup moins ma tour sous windows , logique les tablettes progressent .

Windows 7 progresse , normal c’est toujours en vente , Windows 8 progresse lentement, normal le matériel commence seulement à arriver , les renouvellements matériels sont pas pour tout de suite ,quand tu regardes le chiffres de IOS a 6% ou Android a 2,65% , 2% c’est déjà pas mal.

En réalité ces chiffres montre pas grand chose , Windows domine toujours et progresse malgré les tendances, les tablettes IPAD se vendent bien d’ou l’écart avec Android,enfin les terminaux Android doivent bien se vendre mais de là à être plus pratique qu’une tablette 10” pour aller sur le net , il y a un monde .

canti

Le 03/01/2013 à 10h31

doom_Oo7 a écrit :

Pas sur tous les téléphones, certains n’ont pas de cartes embarquées.

ils se connectent a des API (google map, ou apple map), mais ils ne se connectent pas a des sites web, et c’est ça qui est compté par ces stats

anonyme_b3e05f43bed326da32611ec4ad59c217

Le 03/01/2013 à 10h32

Mudman a écrit :

Pour moi, le boulot d’un OS, c’est de gérer le matériel, de me permettre de gérer mes fichiers, tout ça en offrant un noyau de fonctions stable aux applications que je choisies.

Le boulot d’un OS, ce n’est pas de m’afficher mon nombre d’email non lus, de me présenter des news d’actualités ou de me montrer mes notifications facebook.

C’est ça que je mets dans le “superflu”.

Et je serai prêt à payer plus cher pour une Windows sans toutes ces conneries.

L boulot d’un OS, c’est de proposer des fonctions de base, qui seront ensuite exploitées par le matériel, les aapplications, etc. Je trouve que proposer une gestion des flux et des notifications en fait partie.

bzc

Le 03/01/2013 à 12h32

Mudman a écrit :

Pour moi, le boulot d’un OS, c’est de gérer le matériel, de me permettre de gérer mes fichiers, tout ça en offrant un noyau de fonctions stable aux applications que je choisies.

Le boulot d’un OS, ce n’est pas de m’afficher mon nombre d’email non lus, de me présenter des news d’actualités ou de me montrer mes notifications facebook.

C’est ça que je mets dans le “superflu”.

Et je serai prêt à payer plus cher pour une Windows sans toutes ces conneries.

Ah, et est-ce que tu es prêt à me payer très cher si je supprime l’application mail et actualités de Windows 8 ? Non parce-que là c’est juste ça dont tu parles en fait …

brazomyna

Le 03/01/2013 à 12h47

bzc a écrit :

Non parce-que là c’est juste ça dont tu parles en fait …

Non, ce dont il parle c’est de faire la différence entre:

l’OS en lui-même, qui propose une plateforme technique d’abstraction du hadware sous jacent (en gros l’OS plus deux ou trois outils de base à côté, genre la pile réseau, …), et

toutes les couches supérieures qui se placent au dessus, typiquement le gestionnaire de fenêtres, les applications, …

Sous linux, l’OS est toujours le même (linux), mais tu as mille et une façon d’utiliser des outils au dessus de ça: de la console (plutôt les consoles) jusqu’aux dizaines de gestionnaires de fenêtre différents (KDE, Gnome, XFCE, E17, etc…).

Donc ce dont il parle à propos de windows serait plus proche de l’idée d’avoir uniquement la base de windows. Genre, vu de l’utilisateur, avoir uniquement une console, (pour faire un raccourci très trop simpliste), pas juste supprimer deux applis dans le menu démarrer.

Nyco87

Le 03/01/2013 à 12h49

canti a écrit :

J’en profite, j’ai compris comment naviguer sur ce site, et j’ai trouvé les PDM iphones et ipadpar rapport a android, et je les trouves cohérente:

dec-2012: 2.6% iphone, 2.6% android, et 3.9% ipad. Ca reflete l’état du marché dans les pays “riches” (une légère prépondérance d’android par rapport a l’iphone, contrebalancé par un usage plus “data” des utilisateurs iphone), et une large part d’utilisateur d’ipad, qui va en augmentant.

alors oui, ce n’est pas “principalement” l’ipad, mais c’est ce qui explique la PDM marginalement plus forte de iOS sur les sites internet

Moi ce que je constate avec les chiffres que tu nous donnes, c’est que Windows 8 a une base correspondant à quelques chose près à la moitié du nombre d’iPad.

Donc une entreprise, comme Google, à tout intérêt à invertir le store de Windows 8.

(" /> je l’admet raisonnement rapide et “partisan” mais avec des chiffres on peut tout dire)

bzc

Le 03/01/2013 à 12h59

brazomyna a écrit :

Non, ce dont il parle c’est de faire la différence entre:

l’OS en lui-même, qui propose une plateforme technique d’abstraction du hadware sous jacent (en gros l’OS plus deux ou trois outils de base à côté, genre la pile réseau, …), et

toutes les couches supérieures qui se placent au dessus, typiquement le gestionnaire de fenêtres, les applications, …

Sous linux, l’OS est toujours le même (linux), mais tu as mille et une façon d’utiliser des outils au dessus de ça: de la console (plutôt les consoles) jusqu’aux dizaines de gestionnaires de fenêtre différents (KDE, Gnome, XFCE, E17, etc…).

Donc ce dont il parle à propos de windows serait plus proche de l’idée d’avoir uniquement la base de windows. Genre, vu de l’utilisateur, avoir uniquement une console, (pour faire un raccourci très trop simpliste), pas juste supprimer deux applis dans le menu démarrer.

“Le boulot d’un OS, ce n’est pas de m’afficher mon nombre d’email non lus, de me présenter des news d’actualités ou de me montrer mes notifications facebook.”

J’ai résolu son problème.

Pour parler plus sérieusement, ce dont il parle et ce qu’il veut comme OS c’est en réalité un noyeau d’OS, tant mieux pour lui, et je lui conseille même de s’amuser avec LFS pour mettre ce qu’il veut au dessus du noyeau. Mais comparons ce qui est comparable

Quand au fait que Windows ne soit pas autant personnalisable que Linux … quelle surprise !

Anonyme

Le 03/01/2013 à 13h08

wykaaa a écrit :

Depuis 15 ans j’entends le même discours : “Linux doit mûrir pour le grand public”. On ne fait plus crédit à cette phrase car le temps est venu de ne plus se faire ch* avec des lignes de code pour configurer son système. Linux a définitivement perdu la partie pour le grand public et je sais de quoi je parle car je suis informaticien.

La vérité est que les développeurs Linux n’en ont rien à faire de l’ergonomie. Point barre.

Définitivement perdu ? La partie est fini ? “Informaticien” le mot qui ne veut rien dire

charon.G

Le 03/01/2013 à 13h18

brazomyna a écrit :

Non, ce dont il parle c’est de faire la différence entre:

l’OS en lui-même, qui propose une plateforme technique d’abstraction du hadware sous jacent (en gros l’OS plus deux ou trois outils de base à côté, genre la pile réseau, …), et

toutes les couches supérieures qui se placent au dessus, typiquement le gestionnaire de fenêtres, les applications, …

Sous linux, l’OS est toujours le même (linux), mais tu as mille et une façon d’utiliser des outils au dessus de ça: de la console (plutôt les consoles) jusqu’aux dizaines de gestionnaires de fenêtre différents (KDE, Gnome, XFCE, E17, etc…).

Donc ce dont il parle à propos de windows serait plus proche de l’idée d’avoir uniquement la base de windows. Genre, vu de l’utilisateur, avoir uniquement une console, (pour faire un raccourci très trop simpliste), pas juste supprimer deux applis dans le menu démarrer.

tu sais il existe une base minimale autonome sur Windows. C’est Windows Core anciennement MinWin: 25Mo sur le dur ,40Mo de ram(chiffres pour Windows 7)

Microsoft s’adresse au grand public. Une version console ça n’ intéresse personne.

Ce qui est le plus génant dans Windows ce n’st pas la base système c’est la plateforme Win32 à cause de la compatibilité.

Linux aussi ne se limite pas au noyau. les applications Linux n’utilisent pas uniquement les api de la base système. Il existe tout un tas de bibliothèques et de dépendances possibles.

sepas

Le 03/01/2013 à 13h46

brazomyna a écrit :

Non, ce dont il parle c’est de faire la différence entre:

l’OS en lui-même, qui propose une plateforme technique d’abstraction du hadware sous jacent (en gros l’OS plus deux ou trois outils de base à côté, genre la pile réseau, …), et

toutes les couches supérieures qui se placent au dessus, typiquement le gestionnaire de fenêtres, les applications, …

Sous linux, l’OS est toujours le même (linux), mais tu as mille et une façon d’utiliser des outils au dessus de ça: de la console (plutôt les consoles) jusqu’aux dizaines de gestionnaires de fenêtre différents (KDE, Gnome, XFCE, E17, etc…).

Donc ce dont il parle à propos de windows serait plus proche de l’idée d’avoir uniquement la base de windows. Genre, vu de l’utilisateur, avoir uniquement une console, (pour faire un raccourci très trop simpliste), pas juste supprimer deux applis dans le menu démarrer.

Donc il veut un linux comme environ 1% de la population mondiale.

Les autres veulent un système un peu plus évolué qui fait d’autres choses.

Ce n’est pas pour ça que tout n’est pas isolé, bien au contraire.

Dans Windows, il y a une base (le noyau) et des applications autour.

Alors oui, elles sont installées par défaut.

Donc, non, ni Microsoft, ni Apple, ne vont proposer un kernel pour pouvoir bidouiller ce qu’on veut dessus car la grande majorité des utilisateurs n’en veulent pas.

brazomyna

Le 03/01/2013 à 13h51

sepas a écrit :

Donc il veut un linux comme environ 1% de la population mondiale.

ou un peu plus selon ce qu’on prend en compte " />

sepas

Le 03/01/2013 à 14h03

brazomyna a écrit :

ou un peu plus selon ce qu’on prend en compte " />

On parle de devices clients…

Je m’en fout du chiffre, je veux juste souligner que ses envies d’avoir juste un noyau ne sont pas des envies de la majorité des utilisateurs.

Donc, qu’il n’a que très peu de chances de voir ses souhaits s’exaucer

canti

Le 03/01/2013 à 14h09

Nyco87 a écrit :

Moi ce que je constate avec les chiffres que tu nous donnes, c’est que Windows 8 a une base correspondant à quelques chose près à la moitié du nombre d’iPad.

Donc une entreprise, comme Google, à tout intérêt à invertir le store de Windows 8.

(" /> je l’admet raisonnement rapide et “partisan” mais avec des chiffres on peut tout dire)

en, même temps, tu veux quoi comme application google, qui ne marche pas sous Win8 ? ( et ne parlons pas de win RT, dont on n’a pas de chiffres)

c’est une problème différent avec WP8, où des applications spécifiques seraient les bienvenue, mais dont les PDM ne sont pas fantastiques.

Android et iOS sont des gros marchés à capter pour google… Windows 8 est déjà saturé par les offres web- et google est déjà bien place - et WinRT / WP8 sont une trop petite PDM pour le moment

Zorglob

Le 03/01/2013 à 14h18

brazomyna a écrit :

ou un peu plus selon ce qu’on prend en compte " />

Je pense que ce dont il parle, c’est ce qui est désigné dans ton lien par “Part de marché sur les postes clients”, et qui est au plus récent - dans ton lien - entre 0.70 et 1,06 %…

Après, je ne vous comprends pas, j’ai lu le fil et retrouve les mêmes discussions que chaque année depuis des lustres, avec les mêmes manières de dévier, de tordre les stats, de les discuter et de spéculer sur ce qui devrait être compté ou pas.

Le fait est, et c’est pourtant simple d’aller au but puisqu’il ne s’agit que de cela, que les PDM de Linux desktop n’ont pas beaucoup évolué depuis maintenant… pas mal d’années quand même. Voilà, c’est factuel…

Après, il convient de réfléchir à “pourquoi”, et à savoir s’il est pertinent de statuer trop longtemps sur des PDM, mais avant, il faut d’abord tout bonnement le reconnaître, calmement et simplement, amha en tous cas.

Ensuite, lorsque l’on se sera acharné sur la vente liée, il conviendra alors de se concentrer sur:

l’adéquation de l’offre Linux avec la demande du marché;

sur la capacité d’adaptation de cette offre;

sur les moyens et les possibilités de promotion de cette offre.

Là, c’est plus intéressant.

Mais au minimum, il faudra avouer que l’essentiel de la demande de particuliers (le gros hein, en millions de personnes, pas de niche ici) ne verra pas, dans ces 3 aspects, beaucoup de choses aptes à les fédérer.

Par conséquent, sans délirer dans le sens de “la fin” ou je ne sais quoi, on peut quand même raisonnablement se résigner un peu sur le potentiel qu’a Linux de fédérer très large dans de brefs délais.

sepas

Le 03/01/2013 à 14h31

Zorglob a écrit :

Je pense que ce dont il parle, c’est ce qui est désigné dans ton lien par “Part de marché sur les postes clients”, et qui est au plus récent - dans ton lien - entre 0.70 et 1,06 %…

Après, je ne vous comprends pas, j’ai lu le fil et retrouve les mêmes discussions que chaque année depuis des lustres, avec les mêmes manières de dévier, de tordre les stats, de les discuter et de spéculer sur ce qui devrait être compté ou pas.

Le fait est, et c’est pourtant simple d’aller au but puisqu’il ne s’agit que de cela, que les PDM de Linux desktop n’ont pas beaucoup évolué depuis maintenant… pas mal d’années quand même. Voilà, c’est factuel…

Après, il convient de réfléchir à “pourquoi”, et à savoir s’il est pertinent de statuer trop longtemps sur des PDM, mais avant, il faut d’abord tout bonnement le reconnaître, calmement et simplement, amha en tous cas.

Ensuite, lorsque l’on se sera acharné sur la vente liée, il conviendra alors de se concentrer sur:

l’adéquation de l’offre Linux avec la demande du marché;

sur la capacité d’adaptation de cette offre;

sur les moyens et les possibilités de promotion de cette offre.

Là, c’est plus intéressant.

Mais au minimum, il faudra avouer que l’essentiel de la demande de particuliers (le gros hein, en millions de personnes, pas de niche ici) ne verra pas, dans ces 3 aspects, beaucoup de choses aptes à les fédérer.

Par conséquent, sans délirer dans le sens de “la fin” ou je ne sais quoi, on peut quand même raisonnablement se résigner un peu sur le potentiel qu’a Linux de fédérer très large dans de brefs délais.

Pour ma part, je ne faisait que répondre à quelqu’un qui voulait un OS sans aucune application.

Et je disais qu’à part le libre, aucun éditeur de le ferait.

Donc, en aucun cas, je ne spécule sur des chiffres….les 1% c’était pour en expliquer les raisons, et pas pour dénigrer

Zorglob

Le 03/01/2013 à 14h48

sepas a écrit :

Pour ma part, je ne faisait que répondre à quelqu’un qui voulait un OS sans aucune application.

Et je disais qu’à part le libre, aucun éditeur de le ferait.

Donc, en aucun cas, je ne spécule sur des chiffres….les 1% c’était pour en expliquer les raisons, et pas pour dénigrer

Mais je ne “dénigre” rien, je m’en fous complètement moi, et je suis plutôt pour ne pas perdre de temps en parlant de PDM, qui reflètent un comportement massif qui ne peut pas représenter les accointances de toutes les personnes.

Par contre, je pense que c’est encore plus perdre son temps que de conjecturer sans arrêt sur les supercalculateurs et autres serveurs quand il est évident que tout le monde parle du domaine du desktop particulier, je trouve ça stérile et révèle même certaines frustrations parfois.

Au-delà de ça, ce n’est pas HS non plus, car on voit que l’une des distri Linux les plus usitées non seulement ne va pas dans le sens de l’OS sans appli, mais a même plutôt tendance à rajouter de la sauce, à la mode des OS proprio. Comme quoi, la question des possibilités de promotion reste entière et plus intéressante à mon avis.

À moins que tout le monde préfère que dans les esprits, Linux = Google ou Linux = Cannonical…. Ça m’étonnerait…

statoon54

Le 03/01/2013 à 15h00

Si tout le monde était resté sur BSD à l’époque , on aurait eu un socle moins fragmenté qu’aujourd’hui et au final qui sait si c’est pas Linus lui-même qui a tué L’UNIX sur le Desktop en développant le noyau Linux.

Au final en y repensant un OSX libre aujourd’hui ça n’aurait pas été plaisant ?

En regardant Linux aujourd’hui pour en en arriver à ce résultat il faudrait faire le ménage autour du noyau sérieusement et jeter tout ce qui sert absolument à rien .

sepas

Le 03/01/2013 à 15h06

Zorglob a écrit :

Mais je ne “dénigre” rien, je m’en fous complètement moi, et je suis plutôt pour ne pas perdre de temps en parlant de PDM, qui reflètent un comportement massif qui ne peut pas représenter les accointances de toutes les personnes.

Par contre, je pense que c’est encore plus perdre son temps que de conjecturer sans arrêt sur les supercalculateurs et autres serveurs quand il est évident que tout le monde parle du domaine du desktop particulier, je trouve ça stérile et révèle même certaines frustrations parfois.

Au-delà de ça, ce n’est pas HS non plus, car on voit que l’une des distri Linux les plus usitées non seulement ne va pas dans le sens de l’OS sans appli, mais a même plutôt tendance à rajouter de la sauce, à la mode des OS proprio. Comme quoi, la question des possibilités de promotion reste entière et plus intéressante à mon avis.

À moins que tout le monde préfère que dans les esprits, Linux = Google ou Linux = Cannonical…. Ça m’étonnerait…

Euh… tu as mal lu mon post

Je ne dis pas que tu dénigres et je n’ai jamais parlé de PDM de serveurs.

Nyco87

Le 03/01/2013 à 15h19

canti a écrit :

en, même temps, tu veux quoi comme application google, qui ne marche pas sous Win8 ? ( et ne parlons pas de win RT, dont on n’a pas de chiffres)

c’est une problème différent avec WP8, où des applications spécifiques seraient les bienvenue, mais dont les PDM ne sont pas fantastiques.

Android et iOS sont des gros marchés à capter pour google… Windows 8 est déjà saturé par les offres web- et google est déjà bien place - et WinRT / WP8 sont une trop petite PDM pour le moment

Si je suis ton raisonnement, l’ipad n’a pas besoin d’une app Gmap ou youtube (comme les tablettes androïde) puisqu’il y a l’accès web. (remarque je crois que les applis sus-nommé n’ont pas de version ipad si je me souviens bien).

the true mask

Le 03/01/2013 à 07h56

dimounet a écrit :

Bonne constatation. Quelqu’un aurait une explication??" />

Beaucoup de smartphones android sont des bas/milieu de gamme qui ont plutot tendance à remplacer les dumb/feature phones et qui servent donc plus ou moins à téléphoner qu’à aller sur internet ? " />

Bon, Ceci dit ce n’st pas étonnant comme chiffres, iOS domine domine largement Android sur le trafic web depuis le début..et l’explosion de l’iPad n’a rien arrangé

Dais

Le 03/01/2013 à 08h03

mukumi a écrit :

Ouais ben Linux ferait bien de devenir plus UserFriendly parce que j’ai tenté d’utiliser Ubuntu sur mon Media Center pour en faire un serveur Upnp + Nas et c’est un vrai calvaire de devoir écrire configurer tout en tapant des lignes de code.

J’ai passé l’age de perdre une heure à taper des lignes de commande juste pour pouvoir utiliser quelque chose comme je l’aimerais. Sous Windows un clic droit : partager et voilà. Sous Linux: installer Samba, ajouter des accès, configurer le ntfs, blah blah blah.

Comment? Tu veux dire que windows arrive à partager facilement dans un ensemble d’équipements windows, mais que linux doit galérer pour utiliser un système de fichiers windows?

Comme c’est étrange… Et si tu essayais l’inverse? Un environnement général linux, et ajouter un windows qui devrait accéder à tout ça… histoire de comparer réellement " />

canti

Le 03/01/2013 à 08h05

_ag a écrit :

D’après ces chiffres, il y aurait 2 à 3 fois plus d’iphones que l’ensemble de téléphones tournant sous android. Je suis assez étonné…

il faut dire que les smartphones ne sont pas les plus adaptés a la navigation sur le net, et que iOS contiens surtout les ipads, qui ont une part de marché bien supérieures aux tablettes android.

kopchai deu

Le 03/01/2013 à 08h11

En attente de mon mac mini pour y installer Windows 8..

anonyme_b3e05f43bed326da32611ec4ad59c217

Le 03/01/2013 à 08h18

canti a écrit :

il faut dire que les smartphones ne sont pas les plus adaptés a la navigation sur le net, et que iOS contiens surtout les ipads, qui ont une part de marché bien supérieures aux tablettes android.

Euh, je suis pas du tout convaincu de ça…

Anonyme

Le 03/01/2013 à 08h21

Le début de la fin

Zorglob

Le 03/01/2013 à 08h29

Dais a écrit :

Comment? Tu veux dire que windows arrive à partager facilement dans un ensemble d’équipements windows, mais que linux doit galérer pour utiliser un système de fichiers windows?

Comme c’est étrange… Et si tu essayais l’inverse? Un environnement général linux, et ajouter un windows qui devrait accéder à tout ça… histoire de comparer réellement " />

Je crois que d’après ce qu’il désigne et qu’il recherchait, à savoir une rapidité d’exécution des partages qu’il choisit de faire (donc peut-être aussi le coté agréable d’une GUI dédiée à ça), ta proposition ne devrait pas radicalement changer son avis…

Zorglob

Le 03/01/2013 à 08h36

Lemon Pie a écrit :

+0.3% à l’échelle mondiale je trouve que c’est pas si mal. Je préfère très très lentement et surement car Linux à encore besoin de mûrir pour le grand public” et il faut convaincre et/ou trouver une solution pour une meilleur intégration des driver.

" />

Puis si on additionne les chiffres d’Android qui reste un noyau Linux ça améliore un peu le score " />

Oui c’est vrai, ça fait 3,9 alors… mais dans ce cas Apple ça fait 12,5, je sais pas si tu y gagnes à gruger comme ça " />

canti a écrit :

il faut dire que les smartphones ne sont pas les plus adaptés a la navigation sur le net, et que iOS contiens surtout les ipads, qui ont une part de marché bien supérieures aux tablettes android.

Nan ça je ne crois pas au “surtout” en tant que raison principale. Je crois simplement que les iPhone ont commencé plus tôt à être pratiques pour aller sur le net en toute facilité. L’écart se résorbera forcément à terme.

jinge

Le 03/01/2013 à 08h39

dimounet a écrit :

Bonne constatation. Quelqu’un aurait une explication??" />

C’est simple, on parle des terminaux allant sur internet, sur la masse d’android, les tels à 100/200€ servent peu à aller sur le web, tous ceux qui ont un forfait free 2€ par exemple ne vont pas sur le web et n’ont probablemetn pas un iphone…

Sinon tout ce qu’on peut déduire, c’est que les pdm de mac augmentent… (malheureusement du en bonne partie au verrouillage d’apple, mais c’est le jeu).

Sinon W8 ne progresse pas vite, en même temps je n’ai pas vu de nouvel ordi (que ce soit mac ou pc) autour de moi depuis bien longtemps! Ceux en place fonctionnent encore très bien et il n’y a pas de raison de les changer… Donc la migration se fera principalement des vieux postes XP et des entreprises… qui iront principalement sur W7 car W8 est trop “jeune”!

Après l’adoption W8/WP8 est et sera fortement liée à mon avis. Si l’un décolle, il devrait entrainer l’autre. Si aucun décolle… ça sera plus long ^^

Pis faut voir dans la progression iOS la forte prédominance des tablettes iPad sur les autres… W8 est à peine sorti, Android n’est pas hyper répandu (chez les consommateurs) à part pour les note, et iPad est roi en magasin…

jinge

Le 03/01/2013 à 08h41

Zorglob a écrit :

Nan ça je ne crois pas au “surtout” en tant que raison principale. Je crois simplement que les iPhone ont commencé plus tôt à être pratiques pour aller sur le net en toute facilité. L’écart se résorbera forcément à terme.

Je dirais plutôt qu’on compare encore des choux et des carottes, on ne peut pas comparer un Galaxy S2/3 avec un tel pourri bas de gamme, les deux n’ont pas la même utilité à part téléphoner. L’un va servir à aller sur le web et utiliser des jeux fluides, l’autre non…

canti

Le 03/01/2013 à 08h46

Zorglob a écrit :

" />

Nan ça je ne crois pas au “surtout” en tant que raison principale. Je crois simplement que les iPhone ont commencé plus tôt à être pratiques pour aller sur le net en toute facilité.

je ne pense pas que ca soit particulièrement éxagéré… hormis en mobilité, les utilisateurs ont le plus souvent le choix avec des alternatives plus confortable (que ca soit ordinateur ou tablette). J’aimerais bien avoir l’évolution de cette statistique avec l’arrivé de l’ipad, et je pense qu’on verrait une monté importante avec la démocratisation de ce support (mais ce n’est que mon humble avis)

Zorglob

Le 03/01/2013 à 08h50

jinge…

Non mais moi je ne cherche pas à tordre les stats, et je n’ai pas ces produits (aucun) personnellement.

Je me contente de lire la news, de la mettre en rapport avec des stats précédentes (le même genre mais il y a 1 an par ex.) et éventuellement avec des avis s’il le fallait.

De là ressort une tendance globale qui était déjà la même lorsque les iPad comptaient pour presque rien, donc lorsqu’on ne parlait que de iphone. Il n’est donc pas question de choux et de carottes, il est question de comptabilité de connections au web depuis l’un ou l’autre des OS mobiles.

kill-illuminatis

Le 03/01/2013 à 08h53

Pas étonnant que windows 8 progresse un peu, il est inclus d’office dans les ordinateurs . une honte!

flagos_

Le 03/01/2013 à 08h54

_ag a écrit :

D’après ces chiffres, il y aurait 2 à 3 fois plus d’iphones que l’ensemble de téléphones tournant sous android. Je suis assez étonné…

C’est un phénomène bien connu sous le nom d’ “effet iPad”. Les gens utilisent beaucoup ces petites bestioles pour aller sur le net, Android a un peu de retard sur les tablettes.

brazomyna

Le 03/01/2013 à 08h56

L’effondrement de Windows, l’explosion d’iOS

Si on se réfère au tableau de l’article lui meme, on a proportionnellement un recul plus marqué de macOS que de windows entre l’année 2012 et la fin 2012

Ceci tend à démontrer que la tendance actuelle des DEUX principaux OS desktop est en recul, pas seulement windows. Et que proportionellement MacOS en fait plus les frais que windows. Donc le titre est pour le moins pourri.

Zorglob

Le 03/01/2013 à 15h24

sepas a écrit :

Euh… tu as mal lu mon post

Je ne dis pas que tu dénigres et je n’ai jamais parlé de PDM de serveurs.

Soit, je pensais que tu m’attribuais le “dénigrement” en analysant mal mon point de vue sur les PDM et la situation de Linux desktop.

La personne que je citais émettait apparemment un doute sur les PDM en envisageant - toujours apparemment - qu’elles puissent être plus grandes suivant la manière de compter (d’où serveurs et autres).

Pour ce qui est de l’OS sans appli, je crois qu’on est on ne peut plus d’accord : la tendance concernant la volonté du public particulier ne va pas dans le sens du noyau dépourvu (pour faire court).

Anonyme

Le 03/01/2013 à 15h48

statoon54 a écrit :

Si tout le monde était resté sur BSD à l’époque , on aurait eu un socle moins fragmenté qu’aujourd’hui et au final qui sait si c’est pas Linus lui-même qui a tué L’UNIX sur le Desktop en développant le noyau Linux.

Au final en y repensant un OSX libre aujourd’hui ça n’aurait pas été plaisant ?

En regardant Linux aujourd’hui pour en en arriver à ce résultat il faudrait faire le ménage autour du noyau sérieusement et jeter tout ce qui sert absolument à rien .

C’est ce qui est fait. Le support 386 va s’arrêter

CaptainDangeax

Le 03/01/2013 à 16h57

morecube a écrit :

+0.3% en 4 ans, la route est encore longue ^^’

Oué encore un qui a appris les pourcentages au journal de TF1. Genre, véridique : “Un produit vendu moité prix avec une réduction de 30%, ça fait 80% de remise”, et l’interviewé de répondre “heureusement qu’ils n’ont pas fait une remise de 60%, il aurait fallu rendre de l’argent”

Passer de 0,82 à 1,27, c’est une augmentation de près de 55%. En effet, 0,82 * (1+ 55 / 100) = 1,27.

Merci Captain Obvious.

vinceff

Le 03/01/2013 à 18h22

CaptainDangeax a écrit :

Oué encore un qui a appris les pourcentages au journal de TF1. Genre, véridique : “Un produit vendu moité prix avec une réduction de 30%, ça fait 80% de remise”, et l’interviewé de répondre “heureusement qu’ils n’ont pas fait une remise de 60%, il aurait fallu rendre de l’argent”

Passer de 0,82 à 1,27, c’est une augmentation de près de 55%. En effet, 0,82 * (1+ 55 / 100) = 1,27.

Merci Captain Obvious.

Je pense aussi que c’est ça le + important là où les autres OS desktop chute linux continue de progressé, bien que très bas il ne tombe pas.

Believe une belle perspective d’avenir.

methos1435

Le 03/01/2013 à 18h32

vinceff a écrit :

Je pense aussi que c’est ça le + important là où les autres OS desktop chute linux continue de progressé, bien que très bas il ne tombe pas.

Believe une belle perspective d’avenir.

Oui c’est vrai, peut être que dans 150 ou 200 ans, mes descendants verront avec émotion Linux Desktop arriver à 10% de pdm " />

Edit: c’est ironique bien sure …

Anonyme

Le 03/01/2013 à 19h13

Plus de 10% d’écart entre la moyenne de Linux en 2012 et celle de décembre. Linux est sur une bonne dynamique et ça continuera en 2013

sepas

Le 03/01/2013 à 20h05

Zorglob a écrit :

Soit, je pensais que tu m’attribuais le “dénigrement” en analysant mal mon point de vue sur les PDM et la situation de Linux desktop.

La personne que je citais émettait apparemment un doute sur les PDM en envisageant - toujours apparemment - qu’elles puissent être plus grandes suivant la manière de compter (d’où serveurs et autres).

Pour ce qui est de l’OS sans appli, je crois qu’on est on ne peut plus d’accord : la tendance concernant la volonté du public particulier ne va pas dans le sens du noyau dépourvu (pour faire court).

Non non, je disais juste que je ne dénigrais pas quand je parlais des 1%

Dans l’ensemble, j’étais plutôt d’accord avec toi " />

Anonyme

Le 03/01/2013 à 21h07

CaptainDangeax a écrit :

Oué encore un qui a appris les pourcentages au journal de TF1. Genre, véridique : “Un produit vendu moité prix avec une réduction de 30%, ça fait 80% de remise”, et l’interviewé de répondre “heureusement qu’ils n’ont pas fait une remise de 60%, il aurait fallu rendre de l’argent”

Passer de 0,82 à 1,27, c’est une augmentation de près de 55%. En effet, 0,82 * (1+ 55 / 100) = 1,27.

Merci Captain Obvious.

Abruti, en PDM ça fait +0.3% en 4 ans, que ça te plaise ou non… Merci de m’apprendre mon métier ! Quand mes clients me demandent des rapports en pdm et évolution, ils la veulent en pts, pas en hausse relative !

Non mais sans blague…

anonyme_b3e05f43bed326da32611ec4ad59c217

Le 03/01/2013 à 21h32

morecube a écrit :

Abruti, en PDM ça fait +0.3% en 4 ans, que ça te plaise ou non… Merci de m’apprendre mon métier ! Quand mes clients me demandent des rapports en pdm et évolution, ils la veulent en pts, pas en hausse relative !

Non mais sans blague…

Non, ça fait une augmentation de 0,3 point, pas % ;)

canti

Le 03/01/2013 à 23h07

Nyco87 a écrit :

Si je suis ton raisonnement, l’ipad n’a pas besoin d’une app Gmap ou youtube (comme les tablettes androïde) puisqu’il y a l’accès web. (remarque je crois que les applis sus-nommé n’ont pas de version ipad si je me souviens bien).

Je pense que si, gmap et youtube sont compatibles ipad.

Maintenant est ce que la version web de ces services marche bien sur ipad?

NON

est ce que la version web de ces services marchent sur Win8 ?

NON en tactile ( aujourd’hui marginal)

OUI en desktop

c’est tout… tant que le monde Windows 8 n’a pas migré vers le tout tactile / modernUI (et bordel que j’ai pas hâte que ca arrive), une version spécifique de GMap et Youtube ne sont pas utiles

Anonyme

Le 04/01/2013 à 00h47

seblutfr a écrit :

Non, ça fait une augmentation de 0,3 point, pas % ;)

oui, mais ça leur fait +0.3% de PDM.

Si tu avais 4 carottes et que maintenant tu en as 7, tu as +3 carottes. Si tu avais 0.8% et maintenant 1.1%, tu as 0.3% de PDM en +. C’est ça qui intéresse les statisticiens, on ne voit jamais de +800% dans les évols de PDM

CaptainDangeax

Le 06/01/2013 à 11h24

morecube a écrit :

oui, mais ça leur fait +0.3% de PDM.

Si tu avais 4 carottes et que maintenant tu en as 7, tu as +3 carottes. Si tu avais 0.8% et maintenant 1.1%, tu as 0.3% de PDM en +. C’est ça qui intéresse les statisticiens, on ne voit jamais de +800% dans les évols de PDM

T’as sans doute raison. Moi, pour ajouter 0,3% je multiplie par 1,003. Je fais aussi comme ça pour ajouter 19,6 % sur mes factures : je multiplie par 1,196. C’est marrant, les impôts m’ont confirmé que c’est bien comme ça qu’il faut faire…

_ag

Le 03/01/2013 à 07h19

D’après ces chiffres, il y aurait 2 à 3 fois plus d’iphones que l’ensemble de téléphones tournant sous android. Je suis assez étonné…

asperge

Le 03/01/2013 à 07h23

Même si certains veulent nous faire croire que l’avenir c’est l’OS unifié pour tous les appareils, je ne vois pas l’utilité de comparer des OS pour les PC et les smartphones.

DoWnR Abonné

Le 03/01/2013 à 07h27

+1, d’autant que pour dire que Windows recule, il faudrait avoir les chiffres absolus et pas des pourcentages, vu qu’avec les appareils mobiles, le total absolu a probablement dû méchamment augmenter.

psikobare

Le 03/01/2013 à 07h27

C’est comme les JO, les chiffres ne tombent qu’une fois tout les quatre ans?

Anonyme

Le 03/01/2013 à 07h28

Et pendant ce temps là Linux fait son petit bonhomme de chemin " />

Steam apportera peut être ce nouveau salut dont Linux à tant besoin.

Davco

Le 03/01/2013 à 07h29

Et apparemment, d’après cet article, 7 gagnerait encore quelques dixièmes de points:

http://www.computerworld.com/s/article/9235059/Windows_8_s_uptake_falls_behind_V…

Idiot Proof

Le 03/01/2013 à 07h29

exclu W8 IE10 0.96% de part de marché " /> presque 1 utilisateur sur 2 de W8 n’en veut pas.

Si pour W9 Micro$oft ce décidait enfin de revenir aux basics, exemple nous virer tout le superflu de ses OS.

De toute façon avec le lancement de la nouvelle XBoite, la communication sur le reste risque bien de marquer le pas en 2013.

sepas

Le 03/01/2013 à 07h35

DoWnR a écrit :

+1, d’autant que pour dire que Windows recule, il faudrait avoir les chiffres absolus et pas des pourcentages, vu qu’avec les appareils mobiles, le total absolu a probablement dû méchamment augmenter.

Tout à fait.

Oui car en 2008 on ne comptait pas les OS des dumb phone

Il faut comparer ce qui est comparable….

guildem Abonné

Le 03/01/2013 à 07h39

L’effondrement de Windows

Pour ma part, je trouve que c’est en effet une grosse baisse, après des années à être seul sur le marché, mais parler d’un effondrement alors qu’il est encore à 80% de parts de marché… et vu que les smartphones ont explosé en quelques années (2007 pour l’iPhone premier du nom il me semble ?), il est normal que la baisse soit visible, ³⁄₄ de la baisse de Windows va d’ailleurs sur les smartphones… Alors bon, effondrement…

Gericoz

Le 03/01/2013 à 07h40

_ag a écrit :

D’après ces chiffres, il y aurait 2 à 3 fois plus d’iphones que l’ensemble de téléphones tournant sous android. Je suis assez étonné…

Moi aussi au début, mais même si la part de marché d’android est devant Apple maintenant la pomme a quand même pas mal d’avance.

Industriality

Le 03/01/2013 à 07h41

Windows 8 cay génial, j’ai testé, j’ai pas trouvé comment éteindre le PC, j’ai désinstallé " />

guildem Abonné

Le 03/01/2013 à 07h43

Industriality a écrit :

Windows 8 cay génial, j’ai testé, j’ai pas trouvé comment éteindre le PC, j’ai désinstallé " />

T’as un gros bouton sur ta tour " />

" />

Anonyme

Le 03/01/2013 à 07h44

Lemon Pie a écrit :

Et pendant ce temps là Linux fait son petit bonhomme de chemin " />

Steam apportera peut être ce nouveau salut dont Linux à tant besoin.

+0.3% en 4 ans, la route est encore longue ^^’

belgeek

Le 03/01/2013 à 07h46

Lemon Pie a écrit :

Et pendant ce temps là Linux fait son petit bonhomme de chemin " />

Steam apportera peut être ce nouveau salut dont Linux à tant besoin.

Ouais ben Linux ferait bien de devenir plus UserFriendly parce que j’ai tenté d’utiliser Ubuntu sur mon Media Center pour en faire un serveur Upnp + Nas et c’est un vrai calvaire de devoir écrire configurer tout en tapant des lignes de code.

J’ai passé l’age de perdre une heure à taper des lignes de commande juste pour pouvoir utiliser quelque chose comme je l’aimerais. Sous Windows un clic droit : partager et voilà. Sous Linux: installer Samba, ajouter des accès, configurer le ntfs, blah blah blah.

dimounet Abonné

Le 03/01/2013 à 07h49

_ag a écrit :

D’après ces chiffres, il y aurait 2 à 3 fois plus d’iphones que l’ensemble de téléphones tournant sous android. Je suis assez étonné…

Bonne constatation. Quelqu’un aurait une explication??" />

Anonyme

Le 03/01/2013 à 07h51

+0.3% à l’échelle mondiale je trouve que c’est pas si mal. Je préfère lentement et surement car Linux à encore besoin de mûrir pour le grand public” et il faut convaincre et/ou trouver une solution pour une meilleur intégration des driver.

Puis si on additionne les chiffres d’Android qui reste un noyau Linux ça améliore un peu le score " />

Industriality

Le 03/01/2013 à 07h54

guildem a écrit :

T’as un gros bouton sur ta tour " />

" />

C’est ce que j’ai fais " />

seb2411

Le 03/01/2013 à 10h32

Alors si cela tu trouves simple! Par contre sur Windows, la télécommande est reconnu sans problèmes, sans rien faire…

Et puis quand j’ai installé OpenElec, j’ai du aussi utilisé les lignes de commande pour faire fonctionner le son. C’est écrit dans leur Wiki comment faire. Par contre sur la version Windows de XBMC, aucune nécessité d’éditer des fichiers de config pour faire fonctionner le son sur mon mini-PC.

Donc Linux, c’est bien si on veut faire fonctionner du matériel standard, mais autrement, c’est réservé aux informaticiens.

Si tu utilises du matériel compatible ça marche du premier coup tu n’as rien a configurer en ligne de commande. Comme tout OS. Si tu prends un périphérique qui n’est pas compatible avec ta version de Windows tu auras aussi de grosse galère, Idem sous OsX.

Ca n’en fait pas de OS pour informaticiens.

asperge

Le 03/01/2013 à 10h41

seb2411 a écrit :

Si tu utilises du matériel compatible ça marche du premier coup tu n’as rien a configurer en ligne de commande. Comme tout OS. Si tu prends un périphérique qui n’est pas compatible avec ta version de Windows tu auras aussi de grosse galère, Idem sous OsX.

Ca n’en fait pas de OS pour informaticiens.

Le nombre de matériels compatible pour Windows est beaucoup plus grand que celui pour Linux, c’est un fait. Pratiquement tous les matériels ont un driver pour Windows, puisque c’est l’OS le plus répandu, ce qui est loin d’être le cas pour Linux.

Si tu ne veux pas reconnaître cela, c’est que tu es de mauvaise foi.

brazomyna

Le 03/01/2013 à 10h48

asperge a écrit :

Le nombre de matériels compatible pour Windows est beaucoup plus grand que celui pour Linux, c’est un fait. Pratiquement tous les matériels ont un driver pour Windows, puisque c’est l’OS le plus répandu, ce qui est loin d’être le cas pour Linux.

Si tu ne veux pas reconnaître cela, c’est que tu es de mauvaise foi.

Il n’a jamais dit le contraire. Il dit juste que ça ne fait pas de linux un ‘mauvais’ OS pour autant (et il a raison).

Si tu prends l’habitude de choisir ton matos en fonction de sa compatibilité linux, le problème se resout à peu près de lui-même.

seb2411

Le 03/01/2013 à 10h54

asperge a écrit :

Le nombre de matériels compatible pour Windows est beaucoup plus grand que celui pour Linux, c’est un fait. Pratiquement tous les matériels ont un driver pour Windows, puisque c’est l’OS le plus répandu, ce qui est loin d’être le cas pour Linux.

Si tu ne veux pas reconnaître cela, c’est que tu es de mauvaise foi.

Ce n’est pas du tout mon propos.

Linux supporte énormément de matériel. Il suffit de prendre le temps de chercher le matériel compatible qui correspond a tes besoins. J’ai installe Ubuntu a un collegue comme HTPC. Il n’y connais rien en Linux mais a simplement prit la peine de voir si son matériel est compatible avec Linux avant d’acheter. On installe et ça marche (télécommande incluse).

Et encore a ce moment on avait pas encore OpenElec du coup on a du installer quelques trucs en plus via la logithèque.

Quand tu achètes quelque chose tu fais en sorte qu’il soit compatible avec la machine que tu as c’est vrai pour tout. Tu installes pas des roues de vélos sur ta voiture ? Tu essaye pas de lire un BlueRay avec un Lecteur de CD ? Tu essayes pas de faire fonctionner un Jeux PlayStation sur une Xbox ? Et OsX c’est un Os d’informaticien aussi ?

Tu comprends ou je veux en venir ?

Idiot Proof

Le 03/01/2013 à 11h00

asperge a écrit :

Le nombre de matériels compatible pour Windows est beaucoup plus grand que celui pour Linux, c’est un fait. Pratiquement tous les matériels ont un driver pour Windows, puisque c’est l’OS le plus répandu, ce qui est loin d’être le cas pour Linux.

Si tu ne veux pas reconnaître cela, c’est que tu es de mauvaise foi.

c’est un peu normal car le matériel est développé pour des standards édictés par microsoft, qui touche des subsides sur tous les matériels par le biais de son Windows Hardware Certification Program, alors que les drivers pour Linux sont des adaptations permettant a du matériel “Windows” de sortir de son contexte initial. " />

asperge

Le 03/01/2013 à 11h11

seb2411 a écrit :

Quand tu achètes quelque chose tu fais en sorte qu’il soit compatible avec la machine que tu as c’est vrai pour tout. Tu installes pas des roues de vélos sur ta voiture ? Tu essaye pas de lire un BlueRay avec un Lecteur de CD ? Tu essayes pas de faire fonctionner un Jeux PlayStation sur une Xbox ? Et OsX c’est un Os d’informaticien aussi ?

Tu comprends ou je veux en venir ?

Je trouve pas tes exemples très parlants, puisque avec Windows, je peux acheter n’importe quel matériel et je sais que cela fonctionnera avec mon PC.

Le commun des mortels ne voudra pas se prendre la tête de savoir si son matériel fonctionne ou pas avec son PC. C’est pour cela qu’il préférera le confort de Windows et que la part de marché de Linux est encore aussi petite. Je ne suis pas un anti-Linux et cela ne me réjouit pas spécialement, car j’aimerais bien qu’il y ait plus de concurrence. Je serais ravi le jour ou le support matériel pour Linux sera aussi grand que pour Windows.

D’ailleurs j’ai installé sur un de mes PC ubuntu, et je suis entrain d’essayer les différentes diversions de Linux mint (KDE, xfce, etc..).

belgeek

Le 03/01/2013 à 11h11

durthu a écrit :

ah la mauvaise foi !!

le ntfs est géré depuis déjà quelques années sans rien avoir à configurer. L’installation de samba n’est pas non plus difficile et on peut même rajouter une interface graphique comme celle ci pour gérer les partages plus facilement. Après, il y a aussi le clic droit avec la fonction partager…

Pour le serveur upnp, l’installation n’est pas compliquée non plus, il peut y avoir quelques lignes de codes à taper pour la configuration. Par exemple, mediatomb se gère après installation et configuration via une interface web.

De toutes façons, un serveur n’a pas vocation à avoir une interface graphique. On le gère en ligne de commande ou via une interface web à la rigueur…

" />

Noob !!!

Ben oui mais le but c’était de l’utiliser comme Media Center et système de backup en même temps. Et franchement j’ai trouvé ça vraiment pénible. Je comprends tout à fait que c’est un manque de connaissance de ma part et une non envie de vouloir approfondir mais passer d’un truc qui fonctionne vite à un truc où il faut réflechir, j’ai vite fait mon choix.

Paresse represent !

seb2411

Le 03/01/2013 à 11h22

asperge a écrit :

Je trouve pas tes exemples très parlants, puisque avec Windows, je peux acheter n’importe quel matériel et je sais que cela fonctionnera avec mon PC.

Le commun des mortels ne voudra pas se prendre la tête de savoir si son matériel fonctionne ou pas avec son PC. C’est pour cela qu’il préférera le confort de Windows et que la part de marché de Linux est encore aussi petite. Je ne suis pas un anti-Linux et cela ne me réjouit pas spécialement, car j’aimerais bien qu’il y ait plus de concurrence. Je serais ravi le jour ou le support matériel pour Linux sera aussi grand que pour Windows.

D’ailleurs j’ai installé sur un de mes PC ubuntu, et je suis entrain d’essayer les différentes diversions de Linux mint (KDE, xfce, etc..).

OsX a bien réussi a se faire une place, je pense surtout qu’il ne faut pas vendre Linux comme un Windows gratuit, mais bien comme un OS indépendant.

Etant sous Linux depuis ²⁰⁰⁵⁄₂₀₀₆ je peux te dire que les choses ont énormément évolués niveau driver sous Linux tout n’est pas parfait mais le support matériel s’est grandement amélioré.

En faisant un peu attention on peut maintenant utiliser tout type de périphériques sans avoir a bidouiller.

sepas

Le 03/01/2013 à 11h45

canti a écrit :

alors déja les notifications ne sont pas ( ou alors je comprend rien " />) comptabilisé dans ces stats ( ce sont des visites de site internet dont on parle après tout)

mais alors la pour le GPS je vois pas duttout de quoi tu parle " />

tu sais que c’est passif le GPS, et que tu as pas besoin de te connecter (et pas sur des sites internet surtout)

Je n’ai pas la liste des site qui sont audités.

Pour le GPS, la plupart sont online hein…

Tu télécharges la partie de ta carte dont tu as besoin

thbbth

Le 03/01/2013 à 11h47

brazomyna a écrit :

Si on se réfère au tableau de l’article lui meme, on a proportionnellement un recul plus marqué de macOS que de windows entre l’année 2012 et la fin 2012

Ceci tend à démontrer que la tendance actuelle des DEUX principaux OS desktop est en recul, pas seulement windows. Et que proportionellement MacOS en fait plus les frais que windows. Donc le titre est pour le moins pourri.

Ton analyse est en accord avec celui effectué par ZDNET.

De là à penser que Nil a (encore une fois) confondu journalisme avec sensationnalisme… " />

Va vraiment falloir que Nil, s’il passe par là, m’explique ce que veut dire “effondrement” pour lui, parce qu’à priori, son dico est unique en son genre " />

PS: le sous-titre est également pourri bien sûr…

statoon54

Le 03/01/2013 à 11h58

thbbth a écrit :

Va vraiment falloir que Nil, s’il passe par là, m’explique ce que veut dire “effondrement” pour lui, parce qu’à priori, son dico est unique en son genre " />

PS: le sous-titre est également pourri bien sûr…

Oui le mot effondrement est surdimensionné ." />

canti

Le 03/01/2013 à 12h03

sepas a écrit :

Je n’ai pas la liste des site qui sont audités.

Pour le GPS, la plupart sont online hein…

Tu télécharges la partie de ta carte dont tu as besoin

ils comptabilisent les visites de pages web, ce n’est pas le cas des notifications, ni des API GPS

en bas de la page il y a indiqué :

We collect data from the browsers of site visitors to our exclusive on-demand network of live stats customers. The data is compiled from approximately 160 million visitors per month. The information published is an aggregate of the data from this network of hosted website statistics. The site unique visitor and referral information is summarized on a monthly, weekly, daily and hourly basis.

ce sont donc des visites en utilisant un browser, ils ne comptabilisent pas les requètes a des API

brazomyna

Le 03/01/2013 à 12h03

thbbth a écrit :

Ton analyse est en accord avec celui effectué par ZDNET.

Merde, grilled par ZDNET, fallait le faire quand même " />

canti

Le 03/01/2013 à 12h12

Zorglob a écrit :

…

sleipne a écrit :

Même là les chiffres ne sont pas complets, on parle de 5% des machines connectées en 2011 ensuite ils présentent les détails de PDM aux US.

J’en profite, j’ai compris comment naviguer sur ce site, et j’ai trouvé les PDM iphones et ipadpar rapport a android, et je les trouves cohérente:

dec-2012: 2.6% iphone, 2.6% android, et 3.9% ipad. Ca reflete l’état du marché dans les pays “riches” (une légère prépondérance d’android par rapport a l’iphone, contrebalancé par un usage plus “data” des utilisateurs iphone), et une large part d’utilisateur d’ipad, qui va en augmentant.

alors oui, ce n’est pas “principalement” l’ipad, mais c’est ce qui explique la PDM marginalement plus forte de iOS sur les sites internet

sepas

Le 03/01/2013 à 12h21

canti a écrit :

ils comptabilisent les visites de pages web, ce n’est pas le cas des notifications, ni des API GPS

en bas de la page il y a indiqué :

ce sont donc des visites en utilisant un browser, ils ne comptabilisent pas les requètes a des API

Ok, je n’avais pas vu le détail.

porecreat

Le 03/01/2013 à 12h24

Le tableau est pas très représentatif des parts de marché de Windows : les % qu’il perd vont surtout dans les OS mobiles (il ne perd que ~4% au profit de sa concurrence directe, Linux et MacOS)

Windows 8, même s’il est très bien, on sait que c’est une version intermédiaire, et donc que les entreprise feront la différence en ne passant pas massivement dessus (comme pour Vista).

Généralement, les entreprises mettent à jour 1 version sur 2.

Rien de surprenant donc : Windows 7 aura la même durée de vie que XP, jusqu’à la sortie de Windows 9 (Windows 8 devrait être aux alentours de 50% à ce moment là, sauf si MS confirme le rythme de sorties plus rapide, auquel cas ça changera la donne car le marché sera + fragmenté).

N’oubliez pas cependant que Windows 8 PRO est toujours en promo à 30€ jusqu’au 31 janvier !

psn00ps

Le 03/01/2013 à 08h56

DoWnR a écrit :

+1, d’autant que pour dire que Windows recule, il faudrait avoir les chiffres absolus et pas des pourcentages, vu qu’avec les appareils mobiles, le total absolu a probablement dû méchamment augmenter.

C’est bien pour ça que les PDM sont mises et non des augmentations, autrement Android aurait un superbe +Infini " />" />

Zorglob

Le 03/01/2013 à 08h58

canti a écrit :

…

Grosso mode même réponse qu’à jinge : les stats sont faites sur des connections web, donc si vous tenez absolument à comparer Androïd et iOS au sein de ces stats, la relation entre ces OS mobiles et le web est en première ligne.

Or il s’avère, je radote, que l’iphone a eu la réputation de faciliter l’accès au web depuis les périphériques mobiles. Je n’invente rien et moi je m’en fous, m’enfin c’est avéré, donc à vous de voir si vous souhaitez refuser philosophiquement un état de fait ou s’il y a vraiment lieu de décortiquer plus que ça.

Donc effectivement, l’iPad aide à fond sur les derniers mois, mais j’insiste pour dire que même sans l’iPad, la tendance était largement la même.

D’ailleurs pour info un peu HS, c’est la même tendance que les stats sur les concrétisations d’achats en e-commerce par mobilité

sleipne

Le 03/01/2013 à 09h02

seblutfr a écrit :

Euh, je suis pas du tout convaincu de ça…

Pour ma part je penche plutôt pour le fait qu’Android se vend très bien dans les pays émergents où les offres mobiles internet sont encore marginales, du coup elles ne sont pas comptabilisées dans ce tableau.

Dans l’absolu, il faut aussi vérifier les chiffres provenant du plusieurs boîtes d’audits (comme ComScore ou à l’échelle nationale Xiti/AT Internet) pour confirmer ou non les chiffres.

canti

Le 03/01/2013 à 09h04

Zorglob a écrit :

…

J’aurais tendance a te répondre que nous faisons tout les 2 3 l’erreur de spéculer sur des informations insuffisante, avec comme base notre propre interprétation de ces chiffres

j’accepte donc ton interprétation comme un point de vue " /> ( en attendant des statistiques découpés, comme ces statistiques de 2011 )

psn00ps

Le 03/01/2013 à 09h05

mukumi a écrit :

Ouais ben Linux ferait bien de devenir plus UserFriendly parce que j’ai tenté d’utiliser Ubuntu sur mon Media Center pour en faire un serveur Upnp + Nas et c’est un vrai calvaire de devoir écrire configurer tout en tapant des lignes de code.

Tu n’as pas du le faire depuis longtemps. Il y a du clic-droit, dossier partagé sous Ubuntu.

sleipne

Le 03/01/2013 à 09h10

canti a écrit :

J’aurais tendance a te répondre que nous faisons tout les 2 3 l’erreur de spéculer sur des informations insuffisante, avec comme base notre propre interprétation de ces chiffres

j’accepte donc ton interprétation comme un point de vue " /> ( en attendant des statistiques découpés, comme ces statistiques de 2011 )

Même là les chiffres ne sont pas complets, on parle de 5% des machines connectées en 2011 ensuite ils présentent les détails de PDM aux US.

Pour reprendre les chiffres, oui les Android bas de gamme sont rarement utilisés pour surfer pour reprendre les mots d’un commentaire précédent. C’est aussi pour cela que les applications de Google Play sont moins rentables dans l’absolu que celles dispos sur l’Apple Store. Une grande partie des utilisateurs d’Android utilisent ce modèle comme téléphone et non comme smartphone (même utilisation qu’un Symbian/S40 en quelque sorte).

wykaaa

Le 03/01/2013 à 09h13

Lemon Pie a écrit :

+0.3% à l’échelle mondiale je trouve que c’est pas si mal. Je préfère lentement et surement car Linux à encore besoin de mûrir pour le grand public” et il faut convaincre et/ou trouver une solution pour une meilleur intégration des driver.

Puis si on additionne les chiffres d’Android qui reste un noyau Linux ça améliore un peu le score " />

Depuis 15 ans j’entends le même discours : “Linux doit mûrir pour le grand public”. On ne fait plus crédit à cette phrase car le temps est venu de ne plus se faire ch* avec des lignes de code pour configurer son système. Linux a définitivement perdu la partie pour le grand public et je sais de quoi je parle car je suis informaticien.

La vérité est que les développeurs Linux n’en ont rien à faire de l’ergonomie. Point barre.

seb2411

Le 03/01/2013 à 09h17

wykaaa a écrit :

Depuis 15 ans j’entends le même discours : “Linux doit mûrir pour le grand public”. On ne fait plus crédit à cette phrase car le temps est venu de ne plus se faire ch* avec des lignes de code pour configurer son système. Linux a définitivement perdu la partie pour le grand public et je sais de quoi je parle car je suis informaticien.

La vérité est que les développeurs Linux n’en ont rien à faire de l’ergonomie. Point barre.

Recycle toi alors " />

skydevil

Le 03/01/2013 à 09h22

wykaaa a écrit :

Depuis 15 ans j’entends le même discours : “Linux doit mûrir pour le grand public”. On ne fait plus crédit à cette phrase car le temps est venu de ne plus se faire ch* avec des lignes de code pour configurer son système. Linux a définitivement perdu la partie pour le grand public et je sais de quoi je parle car je suis informaticien.

La vérité est que les développeurs Linux n’en ont rien à faire de l’ergonomie. Point barre.

mouais, dans ma fac, les pc sont sous 7 et ubuntu, et pour les TP/C2I/etc…, peu importe la filière (bio/géol/math/physique/chimie/info les profs et les étudiants préfèrent ubuntu, les stats de login ça doit être 20% windows 80% ubuntu.

edit : sachant qu’il y a les mêmes softs sur les 2 OS.

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4

Le 03/01/2013 à 09h25

Lemon Pie a écrit :

Et pendant ce temps là Linux fait son petit bonhomme de chemin " />

Même pas 0,1 point par an…

S’il continue au même rythme, il faudra cinq siècles pour qu’il équipe la moitié du parc.

Non, mais c’est bien de voir sur le long terme.

benjarobin Abonné

Le 03/01/2013 à 09h27

wykaaa a écrit :

de ne plus se faire ch* avec des lignes de code pour configurer son système..

Hum Troll spoted… " />

Au contraire je trouve que certaines distributions sont très, mais alors très, facile d’utilisation, cela ne veut pas dire que j’utiliserai ce genre de distribution (Je ne quitterai jamais ArchLinux " />) mais c’est un autre problème : Difficile de ne pas citer Ubuntu, et dit moi une seule fois ou tu as besoin d’ouvrir une console ?

Edit: Et cela se dit informaticien… Mon dieu…

Anonyme

Le 03/01/2013 à 09h34

Nathan1138 a écrit :

Même pas 0,1 point par an…

S’il continue au même rythme, il faudra cinq siècles pour qu’il équipe la moitié du parc.

Non, mais c’est bien de voir sur le long terme.

Tu sais quel est le point commun entre les motards et Linux ?

La communauté.

Ce n’est pas parce qu’on est petit qu’on ne compte pas et qu’on ne s’aide pas.

Participe ne serais ce qu’une fois à des forums de R&D sur la distribution de ton choix, je te garanti que tu ne verras jamais une telle ferveur. " />

FunnyD

Le 03/01/2013 à 09h38

benjarobin a écrit :

Hum Troll spoted… " />

Au contraire je trouve que certaines distributions sont très, mais alors très, facile d’utilisation, cela ne veut pas dire que j’utiliserai ce genre de distribution (Je ne quitterai jamais ArchLinux " />) mais c’est un autre problème : Difficile de ne pas citer Ubuntu, et dit moi une seule fois ou tu as besoin d’ouvrir une console ?

Edit: Et cela se dit informaticien… Mon dieu…

[Mode JV.com]

Ouah le noob, on parle PC là, pas de consoles

[/Mode JV.com]

" />

Sinon, ce n’est pas étonnant, que Windows baisse, j’utilise beaucoup moins mon PC sous Win pour aller sur le Net, je passe beaucoup plus souvent par ma tablette Android maintenant, et il doit y avoir beaucoup de gans dans ce cas là, sachant que l’Ipad represente (pour l’instant) la majorité des tablettes, cela ne m’étonne donc pas que IOs explose ." />

asperge

Le 03/01/2013 à 09h53

benjarobin a écrit :

Hum Troll spoted… " />

Au contraire je trouve que certaines distributions sont très, mais alors très, facile d’utilisation, cela ne veut pas dire que j’utiliserai ce genre de distribution (Je ne quitterai jamais ArchLinux " />) mais c’est un autre problème : Difficile de ne pas citer Ubuntu, et dit moi une seule fois ou tu as besoin d’ouvrir une console ?

Edit: Et cela se dit informaticien… Mon dieu…

J’ai voulu installé XBMCbuntu (qui est basé sur Ubuntu) sur un mini-PC pour faire un ‘home theater’ et j’ai du bataillé pendant des jours avec les lignes de commande pour faire fonctionner ma télécommande. A la fin j’ai réussi à faire fonctionner les ³⁄₄ des touches, mais c’était loin d’être parfait. Finalement, j’ai trouvé OpenElec, une autre distribution Linux avec XBMC, qui m’a permit de faire fonctionner parfaitement ma télécommande. Tout cela pour dire que c’était la galère pour trouver la solution.

La réalité c’est qu’étant donné que Linux est moins répandu que Windows, le support pour certains matériels et périphériques n’est pas toujours présent et cela peut être encore la galère pour les configurer.

sepas

Le 03/01/2013 à 09h55

En fait, ces stats montrent juste que les utilisateurs vont sur internet avec des devices différents.

Le plus gros est pris par iOS et Android.

Par contre, en vrai part de marché (possession), ça doit être un peu différent.

Pour le surf perso, on utilise un téléphone (quand on est dans la rue) ou une tablette chez soit ou dans le train et pour travailler ou encore pour jouer, on utilise le PC.

Ca me semble logique…

De plus, il ne faut pas oublier que tous ces devices utilisent un système de notification qui augmentent le traffic web et donc les stats.

Je passe également les GPS sur quasiment tous les téléphone qui font qu’on est connecté pendant très longtemps et qui font augmenter considérablement les stats.

Pour moi, il faut lire ce tableau comme :

Ce que les français utilisent comme système d’exploitation pour surfer sur le web

En aucun cas, on ne parle de parts de marché

sepas

Le 03/01/2013 à 09h59

asperge a écrit :

J’ai voulu installé XBMCbuntu (qui est basé sur Ubuntu) sur un mini-PC pour faire un ‘home theater’ et j’ai du bataillé pendant des jours avec les lignes de commande pour faire fonctionner ma télécommande. A la fin j’ai réussi à faire fonctionner les ³⁄₄ des touches, mais c’était loin d’être parfait. Finalement, j’ai trouvé OpenElec, une autre distribution Linux avec XBMC, qui m’a permit de faire fonctionner parfaitement ma télécommande. Tout cela pour dire que c’était la galère pour trouver la solution.

La réalité c’est qu’étant donné que Linux est moins répandu que Windows, pour certains matériels et périphériques cela peut être encore la galère pour les configurer.

Il n’y a pas que le fait que ce soit moins répendu sinon Apple ne dépasserait pas Linux aussi largement.

Pour avoir échangé avec de gros éditeurs d’application et de jeux, ce qui les freine, c’est qu’ils estiment qu’un utilisateur Linux sera moins enclin à payer une appli qu’un utilisateur Windows ou MacOS.

De plus, ils ne veulent, pour la plupart, ne pas libérer leurs sources non plus.

Ils ne veulent donc pas investir car le retour sur investissement n’est pas bon.

Catégories

Nous Suivre

À propos

La part de Windows continue de reculer sur Internet, W8 progresse peu

Au profit d'iOS et OS X

L'effondrement de Windows, l'explosion d'iOS et OS X

La faible progression de Windows 8

Commentaires (108)