Chrome serait le navigateur le plus utilisé en France, devant IE et Firefox

Google maître du monde, ça s'approche

Le 06 février 2013 à 15h53

3 min

Logiciel

Selon les dernières statistiques de Médiamétrie-eStat, Chrome, le navigateur phare de Google, aurait dominé tous les autres navigateurs en janvier dernier. Une véritable performance pour Chrome, qui a tout juste fêté ses quatre années d'existence.

Mediametrie navigateurs france janvier 2013

La lente descente aux enfers d'Internet Explorer

Il est loin le temps où Internet Explorer écrasait les autres butineurs avec plus de 90 % du marché. Malmené par Firefox de Mozilla durant les années 2000, le logiciel a ensuite été bousculé par Chrome de Google. Rajoutez à cela les excellentes ventes de Mac, le recul des PC et l'obligation en Europe de proposer un écran de choix (ballot screen) de navigateurs, et vous obtenez une chute constante d'Internet Explorer depuis près de dix ans maintenant.

Et d'après Médiamétrie-eStat, l'influence d'Internet Explorer s'érode à une telle vitesse qu'il n'est désormais plus le numéro un en France. Les deux instituts viennent ainsi d'annoncer que Google Chrome représentait en janvier dernier 25,9 % des visites, contre 24,2 % pour Internet Explorer, 22,8 % pour Firefox, et 13,5 % pour Apple Safari.

L'irrésistible ascension de Chrome

Cette nouvelle est peu étonnante, sachant que depuis plusieurs années, les courbes de Chrome et d'Internet Explorer sont inversées, que ce soit selon Médiamétrie ou AT Internet. Le passage de témoin est ainsi attendu depuis plusieurs mois. Il faudra toutefois attendre les futures données d'AT Internet, qui s'intéresse aussi à la France, afin d'avoir confirmation de la perte du trône d'Internet Explorer au profit de Chrome.

Notez que dans le monde, les données varient fortement selon les instituts. D'un côté, selon StatCounter, Google Chrome devance depuis l'an passé Internet Explorer. Toutefois, d'après les dernières données de Net Applications, Microsoft Internet Explorer est bien le navigateur numéro un au monde, avec plus de 54 % du marché, très loin devant Firefox et Chrome (moins de 20 % chacun).

Il convient donc de prendre avec certaines pincettes toutes ces données. Quoi qu'il en soit, peu importe les sources, les tendances restent les mêmes : IE perd du terrain, Firefox résiste et Chrome progresse. Les raisons du succès de ce dernier sont d'ailleurs rarement expliquées. Outre une présence sur le web évidente, n'oublions pas tout de même que Google n'a pas hésité à faire de la publicité dans le métro pour son navigateur fétiche. Un luxe que peut se payer Microsoft, mais certainement pas Mozilla.

Commentaires (92)

AnthoniF

Le 06/02/2013 à 16h29

ff9098 a écrit :

Pareil même si j’utilise la version libre chromium, faudrait qu’IE disparaisse maintenant

Internet Explorer est encore le seul qui et le plus résistant au hacking ! " />

gaten

Le 06/02/2013 à 16h31

aerith a écrit :

En gros, si Lynx était par défaut sur Android il aurait 20% des part…

J’ai pas compris…

WereWindle a écrit :

À cela s’ajoute les “voulez-vous aussi installer Chrome ?” à chaque maj de flash…

Ici on parle du pourcentage d’utilisation. Les gens qui ont installé Chrome mais ne l’utilise jamais (parce que Internet c’est le E bleu) ne comptent pas.

MikeNeko

Le 06/02/2013 à 16h34

Sauf que tout le monde part de chez estat pour aller chez AT Internet xD

En ce qui concerne notre petit monde, nous brassons 10% des internautes français (grosso modo) au quotidien, et nous ne constatons pas cela le weekend (le plus représentatif de ce qu’ont les gens à domicile).

stunt

Le 06/02/2013 à 16h36

beter a écrit :

Tant que IE n’est pas numéro 1 moi sa me va …

ff9098 a écrit :

faudrait qu’IE disparaisse maintenant

Je comprends pas, ça vous apporte quoi les gens ?

Perso je suis aussi un adepte de Chrome, comme j’ai été un adepte de Firefox pendant un temps, comme j’ai été un adepte d’IE à mes débuts.

Mais comme le dit Inny :

Inny a écrit :

Une saine concurrence, rien de tel pour stimuler l’innovation.?" />

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 06/02/2013 à 16h39

ff9098 a écrit :

Pareil même si j’utilise la version libre chromium, faudrait qu’IE disparaisse maintenant

Les préjugés ont la vie dure.

IE 10 est un bon navigateur et les lenteurs sur Firefox ça fait bien 2 ans qu’elles ont disparues..

J’ai surfé sur tous ces navigateurs aux cours des dernières années et à l’heure actuelle ma préférence va à Firefox car il fait kif kif avec les autres navigateurs mais lui est open source…

M_Michu

Le 06/02/2013 à 16h43

Bah, avec tous les moyens mlnables utilisés pour s’installer en navigateur par défaut sur les PC des Michus, tu m’étonnes que Chrome devienne leader..

Moi, quand je vois ce genre de pratique je boycotte direct, quelque soit les qualités intrinsèques .. Et puis, Firefox s’est grandement amélioré avec les toutes dernières versions après les lenteurs, dans des anciennes versions .

De plus certains plugins et fonctionnalités Firefox, je ne les retrouve nulle part ailleurs " />

Anonyme

Le 06/02/2013 à 16h43

Tourner.lapache a écrit :

Les préjugés ont la vie dure.

IE 10 est un bon navigateur et les lenteurs sur Firefox ça fait bien 2 ans qu’elles ont disparues..

J’ai surfé sur tous ces navigateurs aux cours des dernières années et à l’heure actuelle ma préférence va à Firefox car il fait kif kif avec les autres navigateurs mais lui est open source…

chromium aussi est libre hein.

stunt a écrit :

Je comprends pas, ça vous apporte quoi les gens ?

Perso je suis aussi un adepte de Chrome, comme j’ai été un adepte de Firefox pendant un temps, comme j’ai été un adepte d’IE à mes débuts.

Mais comme le dit Inny :

IE n’est pas une concurrence saine

zefling Abonné

Le 06/02/2013 à 16h45

Eagle1 a écrit :

Firefox est un bon nav mais au fur et à mesure il est devenu très lourd. quand on laisse une page avec divers onglet actif ouvert pendant très longtemps, le processus firefox prend facilment 1 go de ram. du coup, il plante plus souvent que les 8-9 process de Chrome (qui ne prennent pas forcément moins de ram).

Ça, ça n’arrive que si tu laisse Firebug en tache de fond, un truc à te ralentir l’affichage des pages et de bouffer de la RAM sans rien faire.

kamuisuki

Le 06/02/2013 à 16h50

JustMe a écrit :

http://mobile.clubic.com/clubic-pro/chroniques/actualite-537878-chronique-anicet-mbida-vivement-internet-explorer-redevienne-leader.html

Voila de quoi réfléchir sur les parts de marche sachant que internet explorer aujourd hui contrairement au lointain ie6 est tres bon!

mouais.. toujours aussi lent, pas de plugin/extension sympa à la Adblock par exemple.. interface pourrie (du moins de mon avis gout) ,

linconnu

Le 06/02/2013 à 16h51

C’est dû en bonne partie à Mega qui ne fonctionne bien qu’avec ce navigateur.

Anonyme

Le 06/02/2013 à 16h53

linconnu a écrit :

C’est dû en bonne partie à Mega qui ne fonctionne bien qu’avec ce navigateur.

Le truc sorti ya 2 semaines ?

brazomyna

Le 06/02/2013 à 16h54

JustMe a écrit :

Voila de quoi réfléchir sur les parts de marche sachant que internet explorer aujourd hui contrairement au lointain ie6 est tres bon!

Tourner.lapache a écrit :

IIE 10 est un bon navigateur et les lenteurs sur Firefox ça fait bien 2 ans qu’elles ont disparues.

Voilà aussi de quoi réfléchir:

IE10, c’est pas IE ; sur mon site, IE10 c’est 2.27% des gens qui se connectent avec IE ; les 97 autres % des gens qui utilisent IE le font avec des versions antérieures.

A partir de là, de quoi réfléchir pour de vrai concernant le support des technos passablement récentes pondéré par le nombre d’utilisateurs de chaque version:http://www.findmebyip.com/litmus/

salak

Le 06/02/2013 à 17h02

Moi je suis revenu sur FF bien qu’à l’époque j’ai connu pas mal de problèmes de lenteur mais avec la v18, je suis comblé. Il est à peine mois réactif que chrome et niveau conso ram c’est très raisonnable, ils ont bien bossé les dev, et puis au moins FF est le seul à respecter les standards W3C (n’est-ce pas Google ? " />)

Anonyme

Le 06/02/2013 à 17h10

salak a écrit :

Moi je suis revenu sur FF bien qu’à l’époque j’ai connu pas mal de problèmes de lenteur mais avec la v18, je suis comblé. Il est à peine mois réactif que chrome et niveau conso ram c’est très raisonnable, ils ont bien bossé les dev, et puis au moins FF est le seul à respecter les standards W3C (n’est-ce pas Google ? " />)

tu parles de quel standard ?

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 06/02/2013 à 17h11

brazomyna a écrit :

Voilà aussi de quoi réfléchir:

IE10, c’est pas IE ; sur mon site, IE10 c’est 2.27% des gens qui se connectent avec IE ; les 97 autres % des gens qui utilisent IE le font avec des versions antérieures.

Oui et ? Je répondais à une critique stérile sur IE. Si les gens ne veulent pas mettre à jour leur navigateur ça n’a rien à voir avec le fait qu’internet explorer est devenu un bon navigateur si ? A ce compte là autant prendre en compte les gens qui sont resté en version 2 ou 3.5 coté firefox !

brazomyna a écrit :

A partir de là, de quoi réfléchir pour de vrai concernant le support des technos passablement récentes pondéré par le nombre d’utilisateurs de chaque version:http://www.findmebyip.com/litmus/

Oui enfin un bon navigateur ce n’est pas que le navigateur qui supporte le plus de techno. Après faut demander aux inconnus.

kikoo25

Le 06/02/2013 à 17h13

Les raisons du succès de ce dernier sont d’ailleurs rarement expliquées. Outre une présence sur le web évidente, n’oublions pas tout de même que Google n’a pas hésité à faire de la publicité dans le métro pour son navigateur fétiche. Un luxe que peut se payer Microsoft, mais certainement pas Mozilla.

Autant Microsoft peut se payer des pubs à la télé, dans le métro ou ce genre de choses… aucun navigateur concurrent ne peut se payer le luxe d’avoir une publicité sur la page d’accueil de Google.

stunt

Le 07/02/2013 à 10h19

CaptainDangeax a écrit :

Ça sent le problème du gars qui pense qu’on ne peut faire tourner QUE windows sur son poste de travail. " />

L’idée que je pouvais utiliser un autre OS que MS ne t’a même pas effleuré. Bien conditionné le gars !

N’essaie pas d’entrer dans ma tête, mon psy galère déjà assez avec ça " />

Par contre raté, j’ai beau passé 80% de mon temps sur un PC Windows (pas le choix vu mon taf, mais je ne m’en plains pas pour autant), j’ai un “parc” de machines assez hétérogène.

" />

moi1000

Le 07/02/2013 à 11h39

RRMX a écrit :

Le ballot screen etait l’initiative d’Opera, pas Mozilla.

Quel dommage, ta hargne t’as pousse a raconter n’importe quoi.

Oui, c’est sûr que Mozilla a vachement combattu contre ce ballot screen.

Comme quoi, ce n’est pas celui qu’on croit qui dit n’importe quoi.

Vengeur_Masqué

Le 07/02/2013 à 15h49

NotSly a écrit :

Des fois que tu aurais envie de dire des choses vraies (j’en doute mais bon…), c’est en fait IE10 qui est le plus rapide (et de loin, y compris sur mobile, bien sûr hors benchmarks pro Google ou FF), le plus sécurisé et le plus respectueux des standards du web!

Oui mais comme tu l’as dit il n’existe que sur 2 plateformes WindowsBureau et Windows mobile.

Firefox et chrome eux fonctionnent sur de nombreuses plateformes desktop et mobile, donc a terme il y a peu de chance qu’IE remonte la barre, en fait avec l’effritement des PDm de WindowsDesktop , ça ne fera qu’empirer.

Commentaire_supprime

Le 07/02/2013 à 15h52

stunt a écrit :

N’essaie pas d’entrer dans ma tête, mon psy galère déjà assez avec ça " />

Par contre raté, j’ai beau passé 80% de mon temps sur un PC Windows (pas le choix vu mon taf, mais je ne m’en plains pas pour autant), j’ai un “parc” de machines assez hétérogène.

" />

Juste par curiosité… Je fais comment pour installer IE10 sur Fedora 18 et sur ma Nexus 7 ?

anonyme_b1310e1abfee987ce8fd2e6875b2e776

Le 07/02/2013 à 19h04

moi1000 a écrit :

Oui, c’est sûr que Mozilla a vachement combattu contre ce ballot screen.

Comme quoi, ce n’est pas celui qu’on croit qui dit n’importe quoi.

Soyons honnêtes. Si Mozilla se plaint de décisions qui lui sont favorables c’est que c’est vraiment des idiots.

stunt

Le 08/02/2013 à 07h07

Commentaire_supprime a écrit :

Juste par curiosité… Je fais comment pour installer IE10 sur Fedora 18 et sur ma Nexus 7 ?

Entre dire que ça ne tourne sur rien et dire que ça tourne sur tout, il y a une assez grande marge.

Sans compter qu’on parlait d’IE d’une manière générale, pas d’IE10 en particulier.

Faut arrêter avec la mauvaise foi de temps en temps…

Commentaire_supprime

Le 08/02/2013 à 08h47

stunt a écrit :

Entre dire que ça ne tourne sur rien et dire que ça tourne sur tout, il y a une assez grande marge.

Sans compter qu’on parlait d’IE d’une manière générale, pas d’IE10 en particulier.

Faut arrêter avec la mauvaise foi de temps en temps…

Je sais, j’ai eu IE 5 sur Mac OS Classic.

Mais bon, je voudrais bien savoir sur quoi, en dehors de Windows et toutes ses déclinaisons, on trouve IE aujourd’hui. C’est une question, pas une critique.

Vengeur_Masqué

Le 08/02/2013 à 09h35

Commentaire_supprime a écrit :

Je sais, j’ai eu IE 5 sur Mac OS Classic.

Mais bon, je voudrais bien savoir sur quoi, en dehors de Windows et toutes ses déclinaisons, on trouve IE aujourd’hui. C’est une question, pas une critique.

Sur pas grand chose on est bien d’accord.

Ha si sur un OS mobile assez inconnu qui as 2 ou 3 % de PDM :-)

Bref c’est la mort annoncé de IE s’ils ne se diversifient pas en terme de plateforme …

CaptainDangeax

Le 08/02/2013 à 09h58

stunt a écrit :

Entre dire que ça ne tourne sur rien et dire que ça tourne sur tout, il y a une assez grande marge.

Sans compter qu’on parlait d’IE d’une manière générale, pas d’IE10 en particulier.

Faut arrêter avec la mauvaise foi de temps en temps…

Stunt a sorti les rames, car malgré son psy et son parc hétérogène, il a été pris en flagrant délit en mettant en doute mon interface chaise clavier sur le fait que IE ne s’installe pas sur autre chose qu’un windows. Vas-y Stunt, c’est large le pacifique…

stunt

Le 08/02/2013 à 10h18

CaptainDangeax a écrit :

Stunt a sorti les rames, car malgré son psy et son parc hétérogène, il a été pris en flagrant délit en mettant en doute mon interface chaise clavier sur le fait que IE ne s’installe pas sur autre chose qu’un windows. Vas-y Stunt, c’est large le pacifique…

Il est content CaptainDangeax, alors qu’il a eu besoin qu’on vienne à son secours vue la pauvreté de son argumentaire, dont ce dernier message en est la parfaite illustration.

Concernant le débat, je pense qu’on a fait le tour.

Bonne journée " />

CaptainDangeax

Le 08/02/2013 à 10h27

stunt a écrit :

Concernant le débat, je pense qu’on a fait le tour.

Bonne journée " />

Certes… La prochaine fois tu réfléchiras avant de poster. ça t’évitera de faire des amalgames approximatifs entre “ça ne tourne pas sur mon pc ma tablette et mon téléphone” et

Entre dire que ça ne tourne sur rien et dire que ça tourne sur tout, il y a une assez grande marge.

Ce qui n’est pas du tout la même chose. Mais toi jeune, toi y en a progresser en sémantique. " />

stunt

Le 08/02/2013 à 11h26

CaptainDangeax a écrit :

…

Encore une fois faux et archi faux.

Merci de te contenter de ce que j’écris et ne pas me faire dire ce que je n’ai pas dit.

Quand je dis qu’on a fait le tour du sujet, c’est que chacun a ses positions et qu’on les a entendues. Pas que je les rejoins.

" />

Twiz

Le 06/02/2013 à 22h55

Il y en a qui n’ont pas peur pour leur vie privée …

Chrome me sert uniquement pour du dév web pour tester si tout fonctionne bien.

Hors de question d’utiliser ce spyware dans mon surf quotidien.

Bylon

Le 06/02/2013 à 22h57

Eagle1 a écrit :

Firefox est un bon nav mais au fur et à mesure il est devenu très lourd. quand on laisse une page avec divers onglet actif ouvert pendant très longtemps, le processus firefox prend facilment 1 go de ram. du coup, il plante plus souvent que les 8-9 process de Chrome (qui ne prennent pas forcément moins de ram).

Je viens de faire un top, et Firefox prend 464Mo avec 21 onglets ouverts… Donc en disant 1G… à mon avis tu inventes ou bien tu n’as pas lu le chiffre au bon endroit. " />

Sinon sur le fond de l’article, il faut rajouter aussi que pas mal d’entreprises obligent à utiliser Internet Explorer… et si on retire donc les navigateurs que l’on est “obligé” d’utiliser, on se rend compte que les gens n’ont vraiment pas envie d’Internet Explorer.

J’avais d’ailleurs vu des courbes semaine/week-end qui montraient bien qu’I.E. était encore bien plus bas le W.E.

Mais bon, d’un autre côté, quand on propose les navigateurs les plus lents, les plus fermés et les moins respectueux des standards au monde… il ne faut pas s’étonner que le public boude !

anonyme_b1310e1abfee987ce8fd2e6875b2e776

Le 07/02/2013 à 00h09

moi1000 a écrit :

Google arrive à faire ce que Mozilla a été incapable de faire à cause de leur “whining spirit”. Bravo à Google, qui eux ont affonté MS sans pleurnicherie style ballot screen & co. Heureusement que parfois, il y a des logiciels propriétaires avec de vrais équipes de développement pour faire le boulot.

Le ballot screen etait l’initiative d’Opera, pas Mozilla.

Quel dommage, ta hargne t’as pousse a raconter n’importe quoi.

NotSly

Le 07/02/2013 à 03h35

Bylon a écrit :

Sinon sur le fond de l’article, il faut rajouter aussi que pas mal d’entreprises obligent à utiliser Internet Explorer… et si on retire donc les navigateurs que l’on est “obligé” d’utiliser, on se rend compte que les gens n’ont vraiment pas envie d’Internet Explorer.

J’avais d’ailleurs vu des courbes semaine/week-end qui montraient bien qu’I.E. était encore bien plus bas le W.E.

Mais bon, d’un autre côté, quand on propose les navigateurs les plus lents, les plus fermés et les moins respectueux des standards au monde… il ne faut pas s’étonner que le public boude !

Des fois que tu aurais envie de dire des choses vraies (j’en doute mais bon…), c’est en fait IE10 qui est le plus rapide (et de loin, y compris sur mobile, bien sûr hors benchmarks pro Google ou FF), le plus sécurisé et le plus respectueux des standards du web!

En contrepartie, c’est aussi celui qui implémente le moins de fonctions, pareil pour le HTML 5 les drafts sont en général écartés…

Et pour ce qui est de ton appréciation de qui veut ou pas utiliser IE, on en reparlera dans les années à venir quand Windows 8 et Windows Phone auront fait leur trou, et quand les gens ayant viré XP se rendront compte qu’un IE moderne est bien plus agréable et simple à utiliser qu’un Chrome ou FF!!

Pour l’heure, il n’y a pas besoin de sortir de St Cyr pour comprendre qu’effectivement peu de gens ayant fait la comparaison préfèreront un IE8 à un Chrome 24, et que la main mise d’Android sur le low cost mobile n’arrange rien à l’affaire ;)

Idiot Proof

Le 07/02/2013 à 05h48

Twiz a écrit :

Il y en a qui n’ont pas peur pour leur vie privée …

Chrome me sert uniquement pour du dév web pour tester si tout fonctionne bien.

Hors de question d’utiliser ce spyware dans mon surf quotidien.

y’a aucun soucis de vie privée avec chrome , il suffit de pas avoir envie des versions beta et de se contenter de releases basées sur les dernières builds officielles, faut simplement installer la bonne version

http://www.srware.net/en/software_srware_iron.php

tchoub_tchoub

Le 07/02/2013 à 06h29

Pour ma part j’emploie Chrome occasionnellement. Je lui préfère (et de loin !) Opera pour son ergonomie et même Firefox pour certains plug-in. Quant à parler de la réactivité de Chrome, elle est d’abord et avant tout destinée au pistage. Dans tout ce qui vient de Google, n’oublions jamais: le produit, c’est l’utilisateur ! " />

anonyme_b3e05f43bed326da32611ec4ad59c217

Le 07/02/2013 à 06h33

RRMX a écrit :

Saine ? Avec Chrome qui se fout dans le repertoire utilisateur et qui s’incruste dans le moindre installeur ? Mouais.

J’ai vraiment un gros souci avec Chrome, la politique de Google, l’opacite du bouzin, le marketing agressif voire intrusif qui l’accompagnent m’on toujours repousse, et ca ne risque pas de changer.

+1

Daranc

Le 07/02/2013 à 07h10

simple EI est un bon navigateur, rapide et sécurisé, le gros défaut : celui dont on parle ne tourne pas sous XP … OS windows le plus utilisé. Firefox bien à évolué, c’est amélioré , de nombreux addons sont maintenant inutiles. ( perso j utilise)

Opéra excellent en terme de rapidité pour le reste je peut pas en parlé plus , j’arrive pas à m’y faire ( un + l’import des marques pages de FF on a quand même ces petits) .Chrome installé, essayé, et rejeté pas trouvé mes marques sur ce truc de plus ça ressemble à une main mise sur le net , un monopole de l’info. Google ressemble de plus en plus sur le Net à ce qu’était MS sur les PC … tenir tout pas les couilles

Eagle1

Le 07/02/2013 à 07h58

Bylon a écrit :

Je viens de faire un top, et Firefox prend 464Mo avec 21 onglets ouverts… Donc en disant 1G… à mon avis tu inventes ou bien tu n’as pas lu le chiffre au bon endroit. " />

!

un top ?

non j’invente pas.

aller pour le fun, 1 onglet firefox avec gmail, 136 mo à l’ouverture.

tu laisses facebook ouvert pour une journée ça te prend 400 mo à lui tout seul

etc.

etc.

sleipne

Le 07/02/2013 à 08h47

WereWindle a écrit :

en effet. À cela s’ajoute les “voulez-vous aussi installer Chrome ?” à chaque maj de flash…

Est-il toujours possible de l’installer sans droit admin ? (vraie question)

Je confirme, on peut l’installer sans droit admin (et même sans droit d’écriture dans Program Files, il s’installe alors dans le dossier Document & Settings de ton compte).

Cette montée s’explique certainement par le message “surfer plus vite” sur google.fr depuis dès mois. Tôt ou tard on clique dessus par mégarde " />

v1nce

Le 07/02/2013 à 08h50

NotSly a écrit :

Des fois que tu aurais envie de dire des choses vraies (j’en doute mais bon…), c’est en fait IE10 qui est le plus rapide (et de loin, y compris sur mobile, bien sûr hors benchmarks pro Google ou FF), le plus sécurisé et le plus respectueux des standards du web!

Source ?

Un benchmark Gartner/Microsoft ? " />

NotSly a écrit :

et quand les gens ayant viré XP se rendront compte qu’un IE moderne est bien plus agréable et simple à utiliser qu’un Chrome ou FF!!

Pour l’heure, il n’y a pas besoin de sortir de St Cyr pour comprendre qu’effectivement peu de gens ayant fait la comparaison préfèreront un IE8 à un Chrome 24, et que la main mise d’Android sur le low cost mobile n’arrange rien à l’affaire ;)

Pardon c’était un troll

CaptainDangeax

Le 07/02/2013 à 09h36

J’étais firefox depuis netscape (linux inside). MAis firefox, je l’ai quitté parce que :

-relative lenteur

-plugins flash problématique

-captcha problématique

-cache des pages parfois pénible (configuration initiale de routeurs dont il faut commencer par changer l’adresse LAN…)

Alors maintenant, c’est chromium et je peux aller sur youtube comme je veux.

CaptainDangeax

Le 07/02/2013 à 09h41

AnthoniF a écrit :

Internet Explorer est encore le seul qui et le plus résistant au hacking ! " />

Désolé mais il n’y a pas de verbe dans ta phrase.

CaptainDangeax

Le 07/02/2013 à 09h48

Une part non négligeable des posts

Mais il se passe quoi, ce matin ? skyblog est sur le flanc ? Plus moyen d’envoyer de SMS ? Je n’ai jamais vu autant de fautes sur le forum PC INpact, en particulier venant de fanboyz IE. Serait-ce un seul utilisateur à l’orthographe déficiente qui aurait mangé un troll au déjeuner et jouerait avec ses comptes multiples ? Ou une bande de collégiens auraient-ils eu un prof absent et seraient allé se défouler sur le forum de PCI ? Je m’interroge. Quant à IE, il ne fonctionne pas sur mes PC, pas plus que sur mon smartphone et ma tablette.

stunt

Le 07/02/2013 à 09h53

ff9098 a écrit :

IE n’est pas une concurrence saine

Devant de tels arguments, je m’incline " /> " />

CaptainDangeax a écrit :

Quant à IE, il ne fonctionne pas sur mes PC, pas plus que sur mon smartphone et ma tablette.

Ça sent le problème d’interface chaise-clavier. " />

CaptainDangeax

Le 07/02/2013 à 09h58

stunt a écrit :

Devant de tels arguments, je m’incline " /> " />

Ça sent le problème d’interface chaise-clavier. " />

Ça sent le problème du gars qui pense qu’on ne peut faire tourner QUE windows sur son poste de travail. " />

L’idée que je pouvais utiliser un autre OS que MS ne t’a même pas effleuré. Bien conditionné le gars !

WereWindle

Le 06/02/2013 à 15h57

Outre une présence sur le web évidente, n’oublions pas tout de même que Google n’a pas hésité à faire de la publicité dans le métro pour son navigateur fétiche. Un luxe que peut se payer Microsoft, mais certainement pas Mozilla.

en effet. À cela s’ajoute les “voulez-vous aussi installer Chrome ?” à chaque maj de flash…

Est-il toujours possible de l’installer sans droit admin ? (vraie question)

Locke

Le 06/02/2013 à 15h57

Pour ma part je suis resté longtemps sur Firefox, mais des problèmes de chargement de pages ( il n’était pas rare d’avoir un effet de latence assez désagréable, voir le chargement qui tourne en boucle ) m’ont éloigné du navigateur.

J’aime vraiment la réactivité de chrome.

beter

Le 06/02/2013 à 15h58

Tant que IE n’est pas numéro 1 moi sa me va … même si j’utilise FireFox " />

aeris

Le 06/02/2013 à 16h00

En gros, si Lynx était par défaut sur Android il aurait 20% des part…

Anonyme

Le 06/02/2013 à 16h00

Locke a écrit :

Pour ma part je suis resté longtemps sur Firefox, mais des problèmes de chargement de pages ( il n’était pas rare d’avoir un effet de latence assez désagréable, voir le chargement qui tourne en boucle ) m’ont éloigné du navigateur.

J’aime vraiment la réactivité de chrome.

Pareil même si j’utilise la version libre chromium, faudrait qu’IE disparaisse maintenant

Eagle1

Le 06/02/2013 à 16h01

Firefox est un bon nav mais au fur et à mesure il est devenu très lourd. quand on laisse une page avec divers onglet actif ouvert pendant très longtemps, le processus firefox prend facilment 1 go de ram. du coup, il plante plus souvent que les 8-9 process de Chrome (qui ne prennent pas forcément moins de ram).

paradise

Le 06/02/2013 à 16h02

Ouch ! Je ne m’attendais pas à cela !

Décidément, Google fait fort quand même : Android, Chrome…

J’ai utilisé un bon moment Chromium dans mes distros, mais je suis revenu à Firefox, notamment à cause de DownloadHelper, j’aime bien me constituer une petite vidéothèque perso, et comme FF fonctionne bien, autant ne garder qu’un seul navigateur. " />

Zed-K

Le 06/02/2013 à 16h06

l’influence d’Internet Explorer s’érode à une telle vitesse qu’il n’est désormais plus le numéro un en France.

" />

Nickel… chrome " />

Myze Abonné

Le 06/02/2013 à 16h07

Et sur Pci ça donne quoi ?

Inny Abonné

Le 06/02/2013 à 16h10

Une saine concurrence, rien de tel pour stimuler l’innovation.? " />

sybylle

Le 06/02/2013 à 16h19

Bah si Chrome ne faisait pas le forcing [petite case à cocher, toujours cochée par défaut] en étant proposé dans de nombreux logiciels gratuits (Java/flash, Ccleaner…)….

Perso FF me conviens toujours.

Sa conso n’est pas si différentes d’un Chrome/Chromium et n’ayant pas de compte G je n’y ai trouvé aucun intérêt ^^

Vengeur_Masqué

Le 06/02/2013 à 16h19

ça fait une bonne part de marché pour Webm ça avec le navigateur android qui le support sur presque 100% des terminaux.

Il reste toujours ce foutu safari pour lequel on as pas de “chromeFrame”

Marc4444 Abonné

Le 06/02/2013 à 16h22

WereWindle a écrit :

Est-il toujours possible de l’installer sans droit admin ? (vraie question)

A mon boulot non… mais il existe une version portable sans installation… très pratique sur un clef USB par exemple !

Kivlov

Le 06/02/2013 à 16h22

j’ai installé Chrome pour sa rapidité, et j’ai eu le malheur d’y ajouter un plugin auquel je tiens sur Opera : Speed Dial. et bien Chrome et Speed Dial, c’est une vraie catastrophe. si ce navigateur n’est pas capable de gérer un simple plugin… je suis donc retourné sur Opera " />

JustMe

Le 06/02/2013 à 16h25

Google est aux années 2000 ce que microsft etait aux années 90, lisez la tribune concernant or sur clubic…

JustMe

Le 06/02/2013 à 16h25

Google est aux années 2000 ce que microsft etait aux années 90, lisez la tribune concernant or sur clubic…

JustMe

Le 06/02/2013 à 16h29

http://mobile.clubic.com/clubic-pro/chroniques/actualite-537878-chronique-anicet-mbida-vivement-internet-explorer-redevienne-leader.html

Voila de quoi réfléchir sur les parts de marche sachant que internet explorer aujourd hui contrairement au lointain ie6 est tres bon!

salak

Le 06/02/2013 à 17h14

ff9098 a écrit :

tu parles de quel standard ?

web " />

Anonyme

Le 06/02/2013 à 17h17

salak a écrit :

web " />

Si tu pouvais être plus précis.

Srg2 Abonné

Le 06/02/2013 à 17h19

" /> .. je suis dans les 8.7 % d’autres …

Opéra … " />

flagos_

Le 06/02/2013 à 17h23

Tourner.lapache a écrit :

Les préjugés ont la vie dure.

IE 10 est un bon navigateur et les lenteurs sur Firefox ça fait bien 2 ans qu’elles ont disparues..

J’ai surfé sur tous ces navigateurs aux cours des dernières années et à l’heure actuelle ma préférence va à Firefox car il fait kif kif avec les autres navigateurs mais lui est open source…

IE toutes versions confondus est un mauvais navigateur car il ne se met pas a jour assez souvent.

Les standards W3C évoluent trop rapidement pour se permettre de ne faire qu’une release tous les 3 ans, qui en plus ne sera suivi par quasiment personne.

IE est éternellement condamné à être obsolète si MS ne change sa politique de release.

Lilianbraud

Le 06/02/2013 à 17h30

A noter que IE s’utilise dans les écoles (serveur) et pas Google Chrome, enfin pour ma part.

JustMe

Le 06/02/2013 à 17h39

flagos_ a écrit :

Les standards W3C évoluent trop rapidement pour se permettre de ne faire qu’une release tous les 3 ans

T’es certain de ton coup?

Les standards du W3C évoluent très lentement bien plus lentement que le rythme des MAJ d’IE!

Je ne crois pas dire de bêtise si je dis que le brouillon du HTML5 a été initié en 2007 et devrait être standardisé d’ici 2014.

Le problème c’est justement que chaque naviguateur implémente des fonctions non normalisé au fil de l’eau et chacun à sa sauce! (cf histoire de la balise video, ou les acteurs tel que Mozilla et Google ne parvenienent pas a se mettre en acoord sur le codec à utiliser:

http://www.zdnet.fr/actualites/navigateurs-les-editeurs-ne-parviennent-pas-a-s-e…

Bref contrairement à ce que tu dis, IE n’a pas de retard technologique sur le support des standards du web, et finalement la version actuelle serait parmis celle qui colle le plsu strictement a ce qui est normalisé!

tiranor

Le 06/02/2013 à 17h40

Pour mega, j’ai l’impression que c’est même inutilisable si l’on a pas Chrome.

Je me demande toujours en passant, ceux qui ont Maxthon sont comptés comment ?

Perso utilisant Firefox chez moi et au boulot (avec un poil de IE 9 quand les sites sont codés avec les pieds), ça marche très bien, et je résiste encore et toujours à ce crapware de Chrome qui essaie de s’installer avec toutes les MAJ de tous les logiciels.

t0FF

Le 06/02/2013 à 17h45

Tourner.lapache a écrit :

Si les gens ne veulent pas mettre à jour leur navigateur ça n’a rien à voir avec le fait qu’internet explorer est devenu un bon navigateur si ?

IE10 n’est pas encore dispo sur windows 7, vista, xp… Firefox et chrome le sont.

Donc oui, IE est devenu un bon navigateur, sûrement avant la version 10 d’ailleurs. D’un point de vue utilisateur, c’est très bien pour les rares qui ont w8, mais d’un point de vue développeur, c’est pas encore pertinent, vu le pourcentage d’IE<9.

Du point de vue développeur, IE EST UNE PLAIE ! Simplement parce que le pourcentage des versions obsolètes d’IE est supérieur à ceux des autre navigateurs.

salak

Le 06/02/2013 à 17h54

ff9098 a écrit :

Si tu pouvais être plus précis.

Je vais faire même mieux. Voici l’avis de Seb Sauvage qui m’a permis de m’écarter du côté obscur " />

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 06/02/2013 à 18h03

Oui, leurs installation virales via leur moteur de recherche et via leur régie publicitaire font la différence !

TheKillerOfComputer Abonné

Le 06/02/2013 à 18h05

Mouais, c’est en soi une bonne et mauvaise nouvelle.

Bonne car on connait Microsoft et ce n’est pas plus mal qu’il ne puisse plus peser facilement maintenant, que ce soit en France qu’ailleurs.

Mais mauvaise car Google est aussi un gros du web et rien ne dit qu’ils continueront à être à peu près honnêtes à long terme.

En supplément, les Français se sont faits une spécialité de faire le mouton et de suc[Censuré] d’une grosse société. On était les champions de l’usage de MSN alors qu’on aurait pû utiliser des alternatives plus pratiques et moins contraignantes. Mais voilà, c’est du Microsoft, donc ça rassure.

Là c’est Chrome. C’est du Google. Donc ça rassure………

Commentaire_supprime

Le 06/02/2013 à 18h17

Pour ma part, depuis que je suis sous Linux, (septembre 2005), je suis resté fidèle à FF, qui a toujours répondu à mes attentes, et dont le système de plugins me plait et m’est fort utile.

Sinon, pour mes tablettes et mon smartphone, je préfère Opera.

Idiot Proof

Le 06/02/2013 à 18h33

be4 j’utilisais Opera " /> j’ai même registré la 8.n de mémoire avec des brouzoufs pas virtuels eux " />.

Le coté usine a gaz qui fait tout mais pas tout bien m’a lassé à la 10 09/2009, il y avait pas mal d’énnervement autour d’un dérivé de Chrome au moment et depuis je suis sous Iron de SRWare.

J’ai jamais installé FF par contre j’ai utilisé son ancètre Netscape Navigator un sacré bout de temps " />

anonyme_1bf5134079a271df707c7f40edc86fdb

Le 06/02/2013 à 18h46

Je me sens seul à utiliser Opera… personne ici trouve qu’opera est vraiment une perle niveau perf/utilisation etc ..?

Pour information, certe IE est mal foutu, chrome = google = je deteste la mentalité.

Firefox a été mon navigateur avant, mais j’ai trouvé opera plus pratique et plus leger et plus performant sur certain bidule. Deplus beaucoup d’options ont été copier et intégré dans firefox alors qu’ils y étaient depuis longtemps sur Opera, pendant que les pro FF pensait que c’était la révolution quoi…

Sinon, des utilisateurs de safari sur Windows ?

Le pire dans tout ça c’est que si Chrome est premier, c’est uniquement parce qu’ils l’impose/propose dans ENORMEMENT de programmes et autres conneries à installer. " />

Voir aussi que sur les tel andriod obligé d’avoir un gmail d’apres ce que j’ai compris, et forcement quand on va sur gmail on va vite sur chrome, comme sur le site Mega “lolol la pub MEGA + CHROME = coeur “" /> ça fait vraiment pitié vous trouvez pas ?

jpriton

Le 06/02/2013 à 18h47

Mon nav par défaut c’est IE 10 mais pour le surf, j’utlise Opera

Torlik

Le 06/02/2013 à 18h49

Moi je reste FF, passez sur chrome bof bof . On connait google " />

bzc

Le 06/02/2013 à 18h51

salak a écrit :

Je vais faire même mieux. Voici l’avis de Seb Sauvage qui m’a permis de m’écarter du côté obscur " />

Sauf que c’est n’importe quoi ce post, il parle de de l’audio de HTML5 qui est toujours en développement. A ce moment là tu peux faire le même tableau avec FileSystem (feature HTML5 aussi) qui est supporté que sur Chrome.

Et à la fin il découvre que MS et Google font de la pub pour leurs navigateurs … " />

anonyme_b1310e1abfee987ce8fd2e6875b2e776

Le 06/02/2013 à 19h39

Inny a écrit :

Une saine concurrence, rien de tel pour stimuler l’innovation.? " />

Saine ? Avec Chrome qui se fout dans le repertoire utilisateur et qui s’incruste dans le moindre installeur ? Mouais.

J’ai vraiment un gros souci avec Chrome, la politique de Google, l’opacite du bouzin, le marketing agressif voire intrusif qui l’accompagnent m’on toujours repousse, et ca ne risque pas de changer.

Lady Komandeman

Le 06/02/2013 à 19h55

Lnely a écrit :

Je me sens seul à utiliser Opera… personne ici trouve qu’opera est vraiment une perle niveau perf/utilisation etc ..?

Ya quand même déjà au moins trois personnes qui ont dit qu’elles aiment Opera dans les commentaires, c’est déjà pas mal. " />

tiranor a écrit :

Pour mega, j’ai l’impression que c’est même inutilisable si l’on a pas Chrome.

Ouais, j’utilise Opera, et en complément Firefox et Internet Explorer 9.

J’ai essayé les trois avec Mega : Opera ne fonctionne pas du tout et les deux autres ne fonctionnent pas pour les gros fichiers. " />

Mais j’ai pas envie d’avoir quatre navigateurs, et pas envie d’avoir tout en Google (déjà Android). " />

Reznor26

Le 06/02/2013 à 20h02

Google c’est le mal " />

anonyme_1bf5134079a271df707c7f40edc86fdb

Le 06/02/2013 à 20h15

Reznor26 a écrit :

Google c’est le mal " />

" />

anonyme_1bf5134079a271df707c7f40edc86fdb

Le 06/02/2013 à 20h15

Reznor26 a écrit :

Google c’est le mal " />

" />

anonyme_1bf5134079a271df707c7f40edc86fdb

Le 06/02/2013 à 20h15

wtf, prouesse d’opera “envoyer” = triple post xD

Thald'

Le 06/02/2013 à 20h16

Pays de N00b " />

nirgal76

Le 06/02/2013 à 20h56

Lnely a écrit :

Je me sens seul à utiliser Opera… personne ici trouve qu’opera est vraiment une perle niveau perf/utilisation etc ..?

Pour information, certe IE est mal foutu, chrome = google = je deteste la mentalité.

Firefox a été mon navigateur avant, mais j’ai trouvé opera plus pratique et plus leger et plus performant sur certain bidule. Deplus beaucoup d’options ont été copier et intégré dans firefox alors qu’ils y étaient depuis longtemps sur Opera, pendant que les pro FF pensait que c’était la révolution quoi…

Sinon, des utilisateurs de safari sur Windows ?

Le pire dans tout ça c’est que si Chrome est premier, c’est uniquement parce qu’ils l’impose/propose dans ENORMEMENT de programmes et autres conneries à installer. " />

Voir aussi que sur les tel andriod obligé d’avoir un gmail d’apres ce que j’ai compris, et forcement quand on va sur gmail on va vite sur chrome, comme sur le site Mega “lolol la pub MEGA + CHROME = coeur “" /> ça fait vraiment pitié vous trouvez pas ?

Oui ca fait pitié quelqu’un qui parle autant d’un sujet sans le connaitre.

anonyme_1bf5134079a271df707c7f40edc86fdb

Le 06/02/2013 à 21h11

Pourtant j’ai raison dans mes propos :)

myahoo

Le 06/02/2013 à 21h12

Premier truc : pourquoi mélange-t-on systématiquement le PC avec tout ce qui est fait pour être mobile !?

Anciennement les chiffres étaient ceux des PCs, il n’y avait pas vraiment d’autre mode pour naviguer. Depuis quelques années avec le développement du mobile et l’installation de 3G et WiFi, une nouvelle famille de passe-partout s’est installée : smartphones arrivés avec l’iPhone, netbooks avec le eeePC, tablettes avec l’iPad, etc.

En général on a plutôt cet ordre actuellement, selon la famille :

* PC : Internet Explorer, Firefox, Chrome, Safari

* mobile : Chrome, Safari, Firefox, Internet Explorer

Alors le mélange de tout ça, et c’est le bazar pour les chiffres !

Et il n’y a pas que le grand public mais aussi les entreprises.

Autre chose, aussi :

PC ? Microsoft ? Windows ? Internet Explorer

Mobile ? Google ? Android ? Chrome

iMobile ou Mac ? Apple ? iOS ? Safari

Firefox joue bande à part et a le rôle permanent d’indépendant pluri-compatible (et qui en sens inverse prépare Firefox OS). Comme Opera, qui est fait pour très bien s’adapter aux mobiles.

zefling Abonné

Le 06/02/2013 à 21h18

JustMe a écrit :

T’es certain de ton coup?

Les standards du W3C évoluent très lentement bien plus lentement que le rythme des MAJ d’IE!

Je ne crois pas dire de bêtise si je dis que le brouillon du HTML5 a été initié en 2007 et devrait être standardisé d’ici 2014.

Le problème c’est justement que chaque naviguateur implémente des fonctions non normalisé au fil de l’eau et chacun à sa sauce! (cf histoire de la balise video, ou les acteurs tel que Mozilla et Google ne parvenienent pas a se mettre en acoord sur le codec à utiliser:

http://www.zdnet.fr/actualites/navigateurs-les-editeurs-ne-parviennent-pas-a-s-e…

Bref contrairement à ce que tu dis, IE n’a pas de retard technologique sur le support des standards du web, et finalement la version actuelle serait parmis celle qui colle le plsu strictement a ce qui est normalisé!

C’est assez mal connaître le secteur pour dire ça. IE a même voulu prendre de l’avance sur les specs de certains trucs (genre Grid Layout ou Hyphen), pas de bol pour certains, ça a été fixé 1 mois après la sortie (je pense à Flexbox).

Donc dire que IE prend plus de temps pour suivre les standards c’est faux depuis IE 10 (même un peu avec IE9, mais le temps qu’ils sortent le tout le monde l’avait déjà devancé sur presque tous les points). Avec IE11 ils n’auront pas le choix de continue et finalement faire comme les autres : proposer. Il n’y a qu’avec des versions expérimentales qu’on peut montrer sur si un module est viable. La théorie pure ne suffit pas, surtout quand tu vois le niveau de complexité que cela impose aujourd’hui pour que tout marche ensemble.

Pour le codec c’est plus une histoire de brevet et d’influence. Imposé une techno alors que t’en as une nouvelle qui sort tous les 2 ans, c’est super compliqué : VP8, Opus, MP3, Vorbis, muse, Flac, APE, H263, H264, etc. il y a une kyrielle de codecs audio et vidéo, le problème c’est que certains ne sont pas libres et imposer un codec non libre serait contraire à l’idée que c’est un standard ouvert… problème, les codecs les plus utilisés ne sont pas libre (H264/AAC). C’est d’ailleurs là que Chrome & Mozilla ont une carte à jouer pour la vidéo avec VP9 et Opus. Sur ce terrain, le W3C n’a aucune emprise. À titre de comparaison, ils n’y a pas de format d’image défini pour la balise, juste conseillée (pas certain). Pour le format, c’est celui qui arrive à convaincre le plus de monde qui en fait un standard.

vinceff

Le 06/02/2013 à 21h39

Mine de rien il est quand même super rapide IE10. j’ai tjrs été sur Firefox mais la derniere mise à jour de flash me fait planté les vidéos sur le web dans Firefox pour qui pour quoi je ne sais pas donc essai de IE 10 et vraiment étonné!!!!

Obidoub

Le 06/02/2013 à 21h43

Y’a des soucis avec la version windows de Firefox. Quelque soit le PC sur lequel je l’utilise, il y a toujours des micro freezes ou des lenteurs, surtout quand on télécharge un fichier et qu’il manque de crasher pendant qu’il le vérifie.

Par contre sous Linux aucun souci, ça marche au poil.

En solution alternative Seamonkey est pas mal. C’est Firefox en plus vieux (niveau interface) mais en plus stable.

moi1000

Le 06/02/2013 à 22h21

Google arrive à faire ce que Mozilla a été incapable de faire à cause de leur “whining spirit”. Bravo à Google, qui eux ont affonté MS sans pleurnicherie style ballot screen & co. Heureusement que parfois, il y a des logiciels propriétaires avec de vrais équipes de développement pour faire le boulot.