Ewil a écrit :



C’est un peu tard… le mode de conso qui decoule de l’OP, la consomation de masse est deja entrée de force dans les gènes de notre société… Aujourd’hui la mode, le matraquage publicitaire et le renouvellement incessant des produites ont remplacé l’OP :/





Oui mais ce n’est qu’une obsolescence virtuelle, l’OP matérielle existe toujours pour ceux qui résistent aux champs de ces sirènes publiciste !





Reznor26 a écrit :



Enfin la plupart des produits de qualité minimale tiennent quand même deux ans.

Cinq ans d’office, ça serait révolutionnaire, mais deux ans…





Je suis tout à fais d’accord, 5 ans devrait être le minimum pour l’électronique et 15ans minimum pour l’électroménager.

Je suis sympa avec les fabriquant, je propose que la mains d’oeuvre soit à charge du client au bout de respectivement 3 et 10 ans. Encore Sympa, seulement 3 ans pour les batteries (c’est pas mal lié à l’utilisation), mais changement possible obligatoire (apple se débrouillera pour démonter leur bouzins ou remplacement à neuf d l’appareil).

L’Aveugle a écrit :



L’idée peut sembler attirante mais c’est une très mauvaise idée…



Ce n’est pas à l’Etat de se mêler de ça et de décider pour nous si on veut plus ou moins de garantie (d’autant que le prix va s’en trouver impacté).



C’est au consommateur de faire ce choix et d’orienter le marché par ses achats.



Alors arrêtez tout simplement d’acheter les produits des entreprises que vous trouvez faire de l’obsolescence programmée si cela vous déplaît. C’est votre " /> de pouvoir!

     Je ne suis pas d'accord c'est au legislateur de protéger son économie et ses concitoyens , les législateurs sont nos représentant, si nous ne voulons pas d'OP, c'est à lui d'imposer les règles qui pourront contraindre les entreprises.   

     Pour le consommateur, l'obsolescence peut-être très difficile à déceler dès l'achat (manque de recul sur produit neuf) ou simplement manque d'information au moment de l'achat.   


     En exemple, perds-tu une heure ou deux à te renseigner sur tes achats avant de passer commande, vu le nombre de marque et de produits qu'il existe, tu es quasi obliger de répéter la manip à chaque fois, quel temps de perdu ou alors tu deviens fanboy avec une seule marque qui communiquera beaucoup sur le sujet et la concurrence devient faussée.   

     Pour le prix même si c'est plus cher à l'achat, il faut résonner sur plusieurs génération de durée de vie au final ili y'aura forcément un économie quelque part c'est de l'investissement (comme tu le fais peut-être pour ton tel portable si tu es chez free ou un autre sans engagement !)   

     En outre, la libéralisation ne fonctionne qu'un temps, sur le long termes tu ne peux pas être gagnant quand TOUTES les entreprises d'un secteur se mettent d'accord sur une obsolescence : exemple les ampoules à incandescence (controversé) ou le bas nylon. 

L’Aveugle a écrit :



Alors la solution c’est d’IMPOSER à tout le monde l’ASSISTANAT et de réduire la LIBERTE DE CHOIX de chacun?





Tu caricatures. " />

Personne ne serait assisté par la suppression des produit qui ne sont pas de qualité.

Je ne propose pas de système communiste avec un seul model par fonctionnalité ; la gamme de produit de qualité reste étendue.



Penses-tu réellement que par exemple, Mme Michu est capable de de faire un choix éclairé et connaisse réellement la différence entre une chaine Yamaha et une Akai.

Tous le monde n’est pas calé en électronique et n’a pas envie de l’être, aujourd’hui le libre choix est biaisé par le prix pour les non-connaisseurs.



Demain, le prix, certes réhaussé, permet justement de renforcer le libre choix du consommateur ; car sûr d’avoir un produit de qualité il cherchera a différencier les produit par les fonctionnalités apporté par chaque marque par rapport à l’usage qu’il veut en faire.