Connexion
Abonnez-vous

Carambar : une mauvaise blague plutôt que le changement annoncé

Comme quoi, ils n'ont pas besoin d'auteurs

Carambar : une mauvaise blague plutôt que le changement annoncé

Le 25 mars 2013 à 09h30

Le décompte est terminé et finalement l'arrêt des blagues Carambar n'aura pas lieu. En effet, la marque vient de dévoiler ce qu'elle présente comme étant « la blague de l'année » et met en ligne une vidéo expliquant l'organisation de ce qui n'aura été qu'un mauvais poisson d'avril prématuré.

La semaine dernière, Carambar, qui appartient à l'américain Kraft Foods, lançait une campagne publicitaire afin d'annoncer un changement capital dans son histoire : l'arrêt des blagues qui seraient remplacées par des exercices ludo-éducatifs. Une mauvaise nouvelle pour les fans qui aurait pu sembler être une bonne idée, mais il n'en sera rien.

 

En effet, tout cela n'aura été qu'un coup publicitaire pour la société qui s'est taillé une place de choix au sein des média en fin de semaine dernière à coup de confirmations par le service de presse et autres fausses publicités préparées à l'avance. Une (mauvaise) blague organisée par le groupe Fred & Farid dont on espère qu'elle ne deviendra pas la norme en terme de communication, tant se mettre à mentir pour faire le buzz pourrait sembler facile.

 

On aurait en effet pu pardonner la pratique pour une blague de potache un premier avril, dont c'est le but, mais la façon de faire nous semble ici un brin abusive. En effet, il aurait sans doute été plus acceptable que tout soit lancé un vendredi soir avec un silence radio jusqu'au lundi matin, plutôt que d'organiser de fausses interviews dans la foulée afin de maximiser l'effet. 

 

Quoi qu'il en soit, la marque semble avoir réussi son « coup » auprès des consommateurs, les réactions semblant plutôt positives ce matin sur les réseaux sociaux, comme on peut le voir sur Twitter. Reste à voir si cela permettra réellement à la société d'améliorer son image.

 

Commentaires (83)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

oui ou alors au vu des réactions ils ont choisis de dire “heu en faite non; poissons d’avril”



hé dider, réembauche toto on va encore avoir besoin de lui pour écrire ses histoires

votre avatar







lut123 a écrit :



Tu verifies comment une information ?

La faute est aux medias d’avoir relaye une information officielle ?







Tu attends d’avoir au moins plusieurs sources, différentes.

Et même si on te dit que c’est officiel, et que c’est recoupé, tu prends les choses avec des pincettes…



Là on parle de bonbons, c’est pas méchant.

Mais il y a eu des précédents où la mauvaise info “officielle” (donc, de l’AFP) s’est avérée bidon sur des sujets bien plus dramatiques que celui-là : j’ai Timisoara qui me vient en tête, là, mais il y en a eu bien d’autres…..

Edit : et t’as eu les fameuses armes de destruction massives…



Une info “officielle” n’empêche pas de relativiser un minimum…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Tu attends d’avoir au moins plusieurs sources, différentes.

Et même si on te dit que c’est officiel, et que c’est recoupé, tu prends les choses avec des pincettes…



Là on parle de bonbons, c’est pas méchant.

Mais il y a eu des précédents où la mauvaise info “officielle” (donc, de l’AFP) s’est avérée bidon sur des sujets bien plus dramatiques que celui-là : j’ai Timisoara qui me vient en tête, là, mais il y en a eu bien d’autres…..

Edit : et t’as eu les fameuses armes de destruction massives…



Une info “officielle” n’empêche pas de relativiser un minimum…





[achesse] Pour ma part j’ai pense a Wikileaks / Cahuzac… Avec des informations contradictoires, il n’y a plus desormais qu’a esperer une decision de justice sans ambiguite… [/achesse]



Dans le cas actuel, je ne dis pas en avoir eu quelque chose a faire mais ils ont tout fait pour que ce soit une vraie info.

Il faut bien differencier ici la desinformation du fake.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Tu attends d’avoir au moins plusieurs sources, différentes.

Et même si on te dit que c’est officiel, et que c’est recoupé, tu prends les choses avec des pincettes…



Là on parle de bonbons, c’est pas méchant.

Mais il y a eu des précédents où la mauvaise info “officielle” (donc, de l’AFP) s’est avérée bidon sur des sujets bien plus dramatiques que celui-là : j’ai Timisoara qui me vient en tête, là, mais il y en a eu bien d’autres…..

Edit : et t’as eu les fameuses armes de destruction massives…



Une info “officielle” n’empêche pas de relativiser un minimum…







Oui enfin c’était un communiqué officiel retransmis par la boîte , ils ont fait un site officiel etc, je vois pas ce que tu veux dire par recoupé etc prendre les choses avec des pincettes alors que c’est la boîte elle même qui fait ça.


votre avatar







lut123 a écrit :



Tu verifies comment une information ?

La faute est aux medias d’avoir relayé une information officielle ?





Il est PILE là ton problème.



Normalement, quand tu est un journaliste un peu plus digne de ce nom que… Morandini par exemple (<img data-src=" />) tu vérifies tes sources, tu apprends à voir au delà des discours des attachés de presse et dans le meilleur, tu essayes d’avoir un témoignage d’une personne qui est à l’intérieur, ou bien de réunir toi même différentes preuves qui te permettent d’arriver à une conclusion logique.



Alors oui, CE N’EST QUE CARAMBAR. OK.



Sauf que heureusement que tout le monde ne travaille pas (encore?) comme tu le dis…



Parce que sinon, autant foutre les communiqués de presse directement, sans même les remettre en page et les signer du nom des journalistes dans les journaux gratuits hein, autant y aller et mettre



“CETTE INFORMATION EST SPONSORISEE PAR LE DEPARTEMENT MARKETING DE DANONE, ENJOY BANDE DE CONS”



Pour reprendre un certain quotidien français (avec qui je ne suis pas toujours d’accord mais là ça renvoit plutôt à leur fondation)



L’information est un combat <img data-src=" />


votre avatar

Carambar, je n’en mangerai plus suite à ça.

votre avatar







Psycho10 a écrit :



L’information est un combat <img data-src=" />





Euh autant je suis d’accord, autant tu proposes quoi comme combat de vérification de l’info lorsque la marque ment sciemment ?


votre avatar

Dommage qu’ils se soient dégonflés avant le 1er avril. Ca fait un peu petit.

Mais je pense qu’ils ont eu peur suite à la Manif de ce week end à Paris où 1,5 millions de personnes étaient dans la rue pour que les blagues ne soient pas supprimées en menaçant de monter jusqu’à la Bastille. Je comprend que la boîte ai fait marche arrière <img data-src=" />

votre avatar

Les Carambar, c’est dégueulasse, ça donne la chiasse !

(blague à part…)

votre avatar







David_L a écrit :



Euh autant je suis d’accord, autant tu proposes quoi comme combat de vérification de l’info lorsque la marque ment sciemment ?





Déjà les informations financières ?



Est-ce que ça serait logique de faire ce choix là ? Est-ce qu’ils ont annoncé des pertes récemment ? Est-ce qu’ils auraient pas annoncés durant un Earning Call une nouvelle gamme



Ensuite, leur stratégie de communication, ça se sait quand il y a des grosses opés de com se montent hein…



Je ne dis pas que dans ce cas là, c’est très simple (surtout que comme effectivement c’est pas trop de grande importance, les gens s’en foutent) mais dans l’absolu, y’a toujours un truc à déterrer.



Il suffit de continuer à chercher. Là encore, c’est parce que c’est pas important que personne ne s’en est donné la peine (moi le premier je le reconnais volontiers) mais quand on veut trouver, on trouve, et c’est peut être pour ça qu’ils ont pas fait durer le truc encore 1 semaine…


votre avatar

et apres on vient nous parler d’internet, zone de non droit cultivant la rumeur, qu’il faudrait civilisé, farwest des ragots.



nous monsieur, on est bien éduqués, nous monsieur on ne trolle que le vendredi !

votre avatar







David_L a écrit :



Euh autant je suis d’accord, autant tu proposes quoi comme combat de vérification de l’info lorsque la marque ment sciemment ?





Pas forcement vérifier, David, mais relativiser et analyser (je ne dis pas que vous ne l’avez pas fait, attention)



Ca ressemblait à un suicide commercial, ca aurait pu faire tiquer.



Edit : Je dis ca, mais je suis tombé dedans aussi. En on est bien d’accord, c’est facile de le dire a posteriori


votre avatar

M’enfin, en parler sur PCi, par contre ?! What’s the point ?! <img data-src=" />

votre avatar

La ligne éditoriale de ce site me surprend <img data-src=" />





Pour en revenir au sujet, ils me font bien rire ceux qui disent “ça serait un suicide commercial”, “ils ont juste fait marche arrière”, ou autres pseudo-évidences faciles à sortir a posteriori. Mais Malabar a bien pris un tollé quand ils ont remplacé leur bonhomme par un chat, ils n’ont pas retourné leur veste pour autant. C’est pas parce que 3 péquenauds râlent et que ça fait des RT qu’une marque se met en danger…

votre avatar

Blague ou changement d’avis ?



morecube : tu me diras où t’as vue seulement 3 péquenaud râler. Perso, pour moi, la question se posera toujours. Et limite je préfèrerais cela qu’un coup de com basé sur un mensonge.

votre avatar

+1 pour le sous-titre. <img data-src=" />

votre avatar

joli coup de pub gratos……. faut espérer que d’autres marques ne vont pas exemple sur ce genre de communication

votre avatar

J’ai l’impression que le service marketing de la boite a fait ses études avec Mme Bradshaw de Maxis….


votre avatar

Ils n’auraient pas plutôt fait marche arrière après les réactions massives sur Internet ?

votre avatar







jeje07 a écrit :



joli coup de pub gratos……. faut espérer que d’autres marques ne vont pas exemple sur ce genre de communication





Bah à la limite l’idée de base n’est pas mauvaise, et la réalisation assez poussée. Mais comme dit, du moment ou faire de la comm’ se résume à “on va mentir à tous le monde pendant 3 jours”… non. Surtout un autre jour que le premier avril.


votre avatar







jeje07 a écrit :



joli coup de pub gratos……. faut espérer que d’autres marques ne vont pas exemple sur ce genre de communication





Google l’a fait avec google reader :) (mais ils la font durer très longtemps)


votre avatar







jeje07 a écrit :



joli coup de pub gratos……. faut espérer que d’autres marques ne vont pas exemple sur ce genre de communication







Pas si gratos que çà, il y a de l’organisation et de la création de fausse pub quand même. Par contre le brouhaha (tsoin tsoin) a bien pris c’est clair.


votre avatar







neeloots a écrit :



Ils n’auraient pas plutôt fait marche arrière après les réactions massives sur Internet ?







Ah ah ! J’ai pensé exactement à la même chose… <img data-src=" />


votre avatar

Je trouve ça pas mal.



Le problème du 1er avril c’est que ça sert à rien tout le monde s’y attends.. Même des infos sérieuses sont prises pour des blagues, alors quel intérêt à faire une blague ce jour là?



Autant pour les site d’info je comprend bien qu’ils ne peuvent pas le faire tout les jours mais le reste, s’ils ont envie de se marrer un coup…

votre avatar

Le problème en fait ce sont les journalistes.



Aujourd’hui les journalistes refusent d’écrire des articles s’il n’y a pas de buzz.

Carambar n’est pas la seule société à s’en plaindre.



Les stars s’en plaignent également. Pour que les journalistes écrivent un article elles sont obligées d’inventer des histoires d’amour bidon sinon personne ne parle de leur actualité.

votre avatar

Fred & Farid c’est déjà eux qui avaient fait scandale avec les faux comptes Facebook pour animer la page Facebook Orangina!

http://pro.clubic.com/webmarketing/actualite-476170-orangina-faux-comptes-remuer…

votre avatar

Mouais. Bon ça va, ils ont pas fait durer la blague jusqu’au 1er avril, car sinon ça aurait pu être lourd.

votre avatar







kail a écrit :



car sinon ça aurait pu être lourd.





Justement, un peut plus un peut moins, ils étaient plu à ça près.


votre avatar







Zulgrib a écrit :



C’est bête … une blague sur deux remplacée par un petit exos pour ces enfants stupides qui ne foutent plus rien à l’école …. ça aurait pas fait de mal …





J’ai l’impression d’entendre ma grand-mère.


votre avatar







karmounet a écrit :



Ils ont fait le pari que beaucoup de monde sauteraient à pieds joints dans leur truc, relaieraient l’info, partageraient des conneries sur facebook et twitter…



C’est gagné. Est-ce à eux qu’il faut s’en prendre, ou bien à tous ceux qui se sont précipités sur cette non-information sans attendre que ça fasse pshiit tout seul ? :)





+1

…et puis Carambar, leur spécialité c’est……..les blagues !!!!


votre avatar







kail a écrit :



J’ai l’impression d’entendre ma grand-mère.





<img data-src=" />

Semblerait que je me fasse vieux.


votre avatar

En tous cas ils nous auront fait parlé pendant une semaine et c’est ça qui est le plus fort surtout qu’on à rien vue du tout…



On vieillit les mecs ont vieillit à la grande époque on aurait déjoué cette pub en 10 mn montre en main

votre avatar







Lady Komandeman a écrit :



Pourquoi ne pas avoir attendu le premier avril pour révéler que c’était faux ? Là à 6 jours d’avril, c’est un peu bizarre. <img data-src=" />







Par ce que sinon ça aurait été trop gros et rapidement on aurait compris ils ont donc fait leur poisson avant tout le monde


votre avatar

La plus grosse blague en ce moment c’est qu’Hollande annonce l’inversion pour bientot de la courbe du chomage….<img data-src=" />

votre avatar

Qui c’est qui avait raison ?<img data-src=" />

votre avatar







David_L a écrit :



Mais comme dit, du moment ou faire de la comm’ se résume à “on va mentir à tous le monde pendant 3 jours”… non.





Y’a pas mort d’homme, loin de là: on n’est pas en train de parler d’un Samsung ou d’un Apple qui irait dire qu’il vient d’inventer le nouvel écran holographique ou autre truc qui causerait un bouleversement majeur sur un marché entier.

On parle d’une boite qui a affirmé pendant trois jours qu’elle allait remplacer un phrase écrite à l’intérieur du papier de bonbon qu’elle vend par une autre. Tu parles d’une affaire.



Bref, faut relativiser: sauf à vexer quelques journalistes qui s’étaient empressés d’en faire une info, faudra m’expliquer en quoi ça aurait pu causer un préjudice pour qui que ce soit.









karmounet a écrit :



C’est gagné. Est-ce à eux qu’il faut s’en prendre, ou bien à tous ceux qui se sont précipités sur cette non-information sans attendre que ça fasse pshiit tout seul ? :)





+1


votre avatar

Je pense que c’est la meilleure blague Carambar de tous les temps. <img data-src=" />



L’idée de mettre un peu de culture dedans n’était pas si mauvaise.

Sinon que faire de tout ce sucre ingurgité ?



Maintenant s’ils ne le font pas ça leur sera reproché je pense.

votre avatar

Bah je ne crois pas me tromper en disant que les blagues Carambar etaient deja remplacees par des devinettes, parfois simples, type Trivial Pursuit, et ce depuis deja quelques annees.



Donc ceux qui y trouvaient encore des blangues devaient les manger perimes et meme leur blague etait destinee a etre foireuse.

votre avatar

J’aime pas ce genre de blague, tout ça pour se faire de la pub. En tout cas je suis pas prêt d’acheter des carambars car j’aime pas les menteurs.

votre avatar







lut123 a écrit :



Bah je ne crois pas me tromper en disant que les blagues Carambar etaient deja remplacees par des devinettes, parfois simples, type Trivial Pursuit, et ce depuis deja quelques annees.



Donc ceux qui y trouvaient encore des blangues devaient les manger perimes et meme leur blague etait destinee a etre foireuse.







Tu as pas confondu avec les papillotes de Noël ? <img data-src=" />


votre avatar







Elwyns a écrit :



Tu as pas confondu avec les papillotes de Noël ?





<img data-src=" /> Mais peut-etre que ce n’etait le cas que dans les minis…


votre avatar

C’était téléphoné d’avance honnêtement…

Dans le même genre ya quelques semaines Balhsen “se sont fait voler” leur enseigne ( un gâteau en or ) par le Cookie Monster qui à demander qu’une rançon de gâteaux soit versée à un hôpital. Grande chance que ce soit qu’un coup de pub faits par eux-mêmes mais les journalistes ont suivi.

votre avatar







David_L a écrit :



Bah à la limite l’idée de base n’est pas mauvaise, et la réalisation assez poussée. Mais comme dit, du moment ou faire de la comm’ se résume à “on va mentir à tous le monde pendant 3 jours”… non. Surtout un autre jour que le premier avril.





+1, il fallait dévoiler l’affaire le 1er avril !


votre avatar







neeloots a écrit :



Ils n’auraient pas plutôt fait marche arrière après les réactions massives sur Internet ?







salut

je pense, aussi !

“3 jours”..mouhai !<img data-src=" />


votre avatar

ah ah je l’avais bien dit ! ;)

votre avatar







trevisev a écrit :



+1, il fallait dévoiler l’affaire le 1er avril !





Ca aurait été noyé dans la masse des blagues qu’il va y avoir le 1er avril.

Au contraire, c’est très habile : pas longtemps avant, ils sont les seuls à la faire.



Très très logique, super bien orchestré, et démonstration magistrale de la promptitude de tout le monde à sauter sur info non vérifiée…



Plutôt que de râler il faut en tirer des leçons, AMHA.


votre avatar

Même Mitterrand s’indignait du fond sa tombe à 0:53





…béciles

votre avatar







brazomyna a écrit :



Y’a pas mort d’homme, loin de là: on n’est pas en train de parler d’un Samsung ou d’un Apple qui irait dire qu’il vient d’inventer le nouvel écran holographique ou autre truc qui causerait un bouleversement majeur sur un marché entier.

On parle d’une boite qui a affirmé pendant trois jours qu’elle allait remplacer un phrase écrite à l’intérieur du papier de bonbon qu’elle vend par une autre. Tu parles d’une affaire.



Bref, faut relativiser: sauf à vexer quelques journalistes qui s’étaient empressés d’en faire une info, faudra m’expliquer en quoi ça aurait pu causer un préjudice pour qui que ce soit.





Disons que dès le moment où il y a mensonge, je doute que ce soit digne d’une “blague”. Après comme dit, le souci c’est surtout que ce genre de “coup” se répète, sous cette forme.



Pour le reste, on est d’accord, il n’y a pas mort d’homme.


votre avatar







neeloots a écrit :



Ils n’auraient pas plutôt fait marche arrière après les réactions massives sur Internet ?





+1



Le principal c’est qu’ils ont eu une exposition médiatique qui n’est même pas chiffrable je pense.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



démonstration magistrale de la promptitude de tout le monde à sauter sur info non vérifiée…





Tu verifies comment une information ?

La faute est aux medias d’avoir relaye une information officielle ?


votre avatar

Vrai coup de pub ou vrai retournement de veste ?

votre avatar







fwak a écrit :



M’enfin, en parler sur PCi, par contre ?! What’s the point ?! <img data-src=" />





on parle de carambar là , normal que les journalistes s’y collent <img data-src=" />





——&gt; []


votre avatar







morecube a écrit :



La ligne éditoriale de ce site me surprend <img data-src=" />





+1


votre avatar

Un instant…..

C’est moi ou alors on s’en fout royalement?



Signé qq’un qui mange des carambars 2 fois par an et ne lit même pas les blagues réputées nulles

votre avatar

Blague ou pas, je n’aurais pas arrêté d’en acheter.

Par contre, je boycotte les Malabar depuis le funeste jour où ils ont changé de mascotte.

votre avatar

Y en a vraiment qui y avaient cru ?



Remarque depuis qu’il n’y a plus rien de sacré (groquik, malabar) et que règne le politiquement correct on peut s’attendre à tout…

votre avatar







trevisev a écrit :



+1, il fallait dévoiler l’affaire le 1er avril !





C’est Carambar hein <img data-src=" />

Ils ne connaissent même pas les bases <img data-src=" />


votre avatar

C’est pas ça qui m’a fait acheter des carambars depuis …





et j’en achèterai pas : ça bousille les dents.

votre avatar







luxian a écrit :



C’est pas ça qui m’a fait acheter des carambars depuis …





et j’en achèterai pas : ça bousille les dents.





Et les mistral gagnants…

(nostalgie <img data-src=" />)


votre avatar

une blague carambar IRL :eeek:

votre avatar







fwak a écrit :



M’enfin, en parler sur PCi, par contre ?! What’s the point ?! <img data-src=" />





On avait surtout traité de l’annonce pour la campagne en ligne. Ça me semblait plutôt logique de traiter de la “suite”. Non ?


votre avatar

C’est bête … une blague sur deux remplacée par un petit exos pour ces enfants stupides qui ne foutent plus rien à l’école …. ça aurait pas fait de mal …

votre avatar

Fred & Farid, l’agence, ont été plusieurs fois récompensés ses 2 dernières années pour leur originalité concernant le marketing viral.



Pour ceux qui s’inquiètent de l’éventuelle tendance que cela pourrait engendrer, je les comprends, mais il va falloir s’y faire de toute façon car ce qu’ils découvrent maintenant est enclenché depuis un bon moment.



En outre, pour ceux que ça intéresse vraiment (y’en a ? <img data-src=" /> ), une autre facette très usitée par ceux qui en ont les moyens s’appelle le “brand content”, et a tous les stygmates pour se rapprocher de cette démarche, puisqu’en très imagé, les boites n’attendent plus les média pour faire relai et servir leur soupe mais se transforment elles-mêmes en media, et embauchent en interne le cas échéant pour faire des coups à la Fred & Farid. Ou tout au moins pour orchestrer en local des campagnes, en inventant les vecteurs de propagation s’il le faut.



Et tout le monde est très motivé (c’est pour ça qu’il faut s’y attendre), d’autant plus depuis que le top du top en la matière - mais un peu hors concours quand même - a super scoré (il s’appelle RedBull); ça a boosté les émules…

votre avatar







David_L a écrit :



On avait surtout traité de l’annonce pour la campagne en ligne. Ça me semblait plutôt logique de traiter de la “suite”. Non ?







Ben, si PCi devait parler de toutes les campagnes de pub dites virales usant de Twitter, FB et autres, on n’en finirait plus ?!



My 2 cents, hein ! Je ne suis pas premium, je ne peux pas me montrer exigeant sur le contenu du site <img data-src=" />


votre avatar

Fred & Farid, des habitués en terme de campagne pub de merde <img data-src=" />

votre avatar

Mouais…



Bon, PCI en parle du fait du passage de la campagne par Internet. C’est toujours intéressant de voir comment les entreprises gèrent leur communication.



Après, ils avaient peut-être prévu deux scénarios dès le départ : l’acceptation de la nouvelle proposition et son rejet. D’où la campagne avec machine arrière, du moins en apparence. Mais c’est une thèse personnelle tout à fait discutable…



Compte tenu que la pub, c’est le mensonge et la manipulation permanente, ce genre de comportement n’aurait rien d’étonnant, s’il était avéré. Mais bon, faut le prouver…



A minima, ils ont fait du buzz et ont réussi sur ce point de vue-là, on ne peut pas le leur enlever.

votre avatar

QUELLE HISTOIRE !!! <img data-src=" />





<img data-src=" />

votre avatar

Je pense que c’etait aussi un moyen de tester les reactions du public. Mais ils auraient pu y aller moins fort tout de même… <img data-src=" />

votre avatar

Pourquoi ne pas avoir attendu le premier avril pour révéler que c’était faux ? Là à 6 jours d’avril, c’est un peu bizarre. <img data-src=" />

votre avatar







jeje07 a écrit :



joli coup de pub gratos……. faut espérer que d’autres marques ne vont pas exemple sur ce genre de communication









Pas gratos, ce genre de campagne se prépare et met à profit quelques ressources quand même.



Pas gratos donc, mais à moindre frais, je te le concède, eu égard à l’exposition médiatique engendrée





grrr burned by CryoGen


votre avatar







David_L a écrit :



Bah à la limite l’idée de base n’est pas mauvaise, et la réalisation assez poussée. Mais comme dit, du moment ou faire de la comm’ se résume à “on va mentir à tous le monde pendant 3 jours”… non. Surtout un autre jour que le premier avril.





Ils ont peut-être leur propre lecture du calendrier maya, le 1er avril n’était pas le 21 décembre mais le 21 mars.


votre avatar







neeloots a écrit :



Ils n’auraient pas plutôt fait marche arrière après les réactions massives sur Internet ?





c’est exactement ce que je me suis dis..


votre avatar







neeloots a écrit :



Ils n’auraient pas plutôt fait marche arrière après les réactions massives sur Internet ?





Bien sur que non. C’est évident que supprimer les blagues de carambar c’est un suicide commercial.


votre avatar







neeloots a écrit :



Ils n’auraient pas plutôt fait marche arrière après les réactions massives sur Internet ?





Je me suis posé la question aussi.


votre avatar







neeloots a écrit :



Ils n’auraient pas plutôt fait marche arrière après les réactions massives sur Internet ?







Je pense pas, sinon ils auraient pas les images… Après peu être que les images film seulement une reconstitution… Mais ça va loin <img data-src=" />



Après, ils sont au niveau de leurs blague <img data-src=" />

(mais coup de pub gratos, car on en reparlera)



Par contre le mec qui voulait acheté des stock de blague pour les revendre après, lui à l’air con <img data-src=" />


votre avatar

ah.



ah.



ah.



aussi drôle que ses blagues.

et surtout une déception, avoir des jeux ludiques aurait été plus intéressant que des blagues qui n’ont jamais amusé personne.

Bon, donc j’en déduis que Carembar est en chute libre en terme de CA, qu’ils vont procéder à des licenciements, c’est ça la vraie nouvelle, il leur fallait un buzz pour relancer les ventes ?

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Pas mal, pas mal, j’avoue y avoir cru aussi. Mais en effet, dévoiler ça le premier avril aurait été plus intelligent.

votre avatar

Ils ont fait le pari que beaucoup de monde sauteraient à pieds joints dans leur truc, relaieraient l’info, partageraient des conneries sur facebook et twitter…



C’est gagné. Est-ce à eux qu’il faut s’en prendre, ou bien à tous ceux qui se sont précipités sur cette non-information sans attendre que ça fasse pshiit tout seul ? :)

votre avatar







Yzokras a écrit :



ah.



ah.



ah.



aussi drôle que ses blagues.

et surtout une déception, avoir des jeux ludiques aurait été plus intéressant que des blagues qui n’ont jamais amusé personne.

Bon, donc j’en déduis que Carembar est en chute libre en terme de CA, qu’ils vont procéder à des licenciements, c’est ça la vraie nouvelle, il leur fallait un buzz pour relancer les ventes ?





Ils auraient surtout mieux fait d’engager de vrais comiques, ou mettre des répliques drôles et cultes, plutôt que leurs semblants de blagues qui n’amusent personne.


votre avatar

La mise en exament de Sarkozy, c’est une blague aussi alors ? <img data-src=" />



Je suis perdu moi <img data-src=" />

votre avatar

Comme certains d’entre vous, je suis d’accord que mentir à ses consommateurs juste pour faire le buzz, c’est vraiment très moyen.

Et même si les réactions du publique sont plutôt bonnes après l’annonce, pour moi, je trouve ça malhonnete. Mais j’en veux pas spécialement à Carambar mais plutôt à la boite de com d’avoir proposé ça en dehors du 1er avril :/

votre avatar

OMG c’est certainement la pire blague carambar de l’histoire.

Carambar : une mauvaise blague plutôt que le changement annoncé

Fermer