Commentaire_supprime a écrit :



Blabla ininterressant que j’ai pas lu.







A mon tour de dire des trucs banals la prochaine fois exprime plutôt ton opinion au lieu de me sortir un blabla qu’un autre t’a soufflé et encore mieux applique ton pseudo à tes commentaires…

Ps : Pitin qu’il est lourd avec son hors-sujet " />



Technologie



Les DRM ne sont que l’adaptation de ce qui existe déjà sur les systèmes d’exploitation (droit accès, identification, authentification, chiffrement), le travail en réseau collaboratif, ou l’activation de la licence par clé usb (validity) ou serveur internet (Manifold, Adobe Digital Editions). Cette technologie pose le problème de la gestion des DRM par l’utilisateur lui-même lors de la mise à disposition de fichiers sur l’Internet ! Existe-t-il des solutions serveurs faciles à mettre en œuvre qui permettent de ne pas dédier la gestion des droits à un tiers de confiance ? La meilleure façon de sécuriser les données étant d’installer différents serveurs sur son ordinateur personnel pour l’accès au mail, au web, aux tables des bases de données, fichiers collaboratifs…

Diffusion TV (satellite, câble, hertzien)

Principe



La protection est effectuée par un système d’accès conditionnel (en anglais Conditional Access System ou CAS). Le système est implémenté sur une carte à puce qui s’insère dans le terminal. Le chiffrement en Europe utilise l’algorithme DVB CSA (Digital Video Broadcast Common Scrambling Algorithm). DVB est l’association européenne qui normalise les aspects de la télévision numérique. DVB n’a standardisé que l’algorithme de chiffrement et le transport de deux types de licences ECM (Entitlement Control Message) qui transporte la clé de déchiffrement et EMM (Entitlement Management Message) qui transporte les droits de l’usager. L’utilisation de ces licences ainsi que leur protection est propriétaire. D’où l’emploi des cartes à puce. Afin d’offrir une forme d’interopérabilité des terminaux, DVB a normalisé une interface DVB-CI (Common Interface) qui permet de partager un même terminal avec plusieurs opérateurs d’accès conditionnels. DVB-CI utilise la même connectique que PCMCIA. Le DVB-CI n’a pas eu le succès escompté.

Les systèmes en France



Ainsi Canal+ utilise le système Mediaguard développé par la filiale Nagravision du groupe Kudelski tandis que TPS utilisait Viaccess développé par France Télécom. Néanmoins dans le cadre de la fusion TPS/Canal+, c’est le système Mediaguard qui est conservé. En France, les terminaux sont loués, ce qui permet de bénéficier des améliorations propriétaires des fournisseurs d’accès conditionnels, les améliorations concernent l’image HD (HDMI, HDCP, codec), le son (S/PDIF optique, Dolby) ainsi que les moteurs d’interactivité (OpenTV pour TPS et MediaHighway pour Canal+).



Numéricable qui est un opérateur TV sur câble utilise le système d’accès conditionnel Viaccess (comme TPS) mais basé sur le protocole DVB-C (Câble).



Les chaînes numériques terrestres (TNT) utilisent le protocole DVB-T (Terrestre). Les terminaux TNT HD supportent les modules de chiffrement et la décompression MPEG4. Le nom de la technologie de chiffrement utilisée aura pour nom Syster mais Canal+ utiliserait Mediaguard. Les chaines gratuites de la TNT sont accessibles par satellite en payant une offre groupée indissociable payante comportant un décodeur comprenant un lecteur de carte propriétaire compatible Viaccess 3.0 et une carte de déchiffrement dont la licence d’utilisation (DRM) est valable durant 10 ans. Pour information la loi 2007-309, dans ses articles 96-1 & 98-1 spécifie la gratuité de la TNT, par voie terrestre, satellitaire ou réseau et précise la simultanéité de l’accès aux décrochages régionaux pour ce qui concerne la voie satellitaire; ce qui n’est pas appliqué par tous les fournisseurs d’accès à la TNT.

Périphérique multimédia

DVD vidéo



Deux technologies sont utilisées pour réduire les droits d’utilisation des DVD : protection commerciales par zones et protection anti-copie. Pour les DVD haute définition (HD DVD et Blu-Ray), la protection du contenu audio et vidéo est incluse dans le matériel (hardware) et pas seulement au niveau logiciel (software). Les DVD SD sont chiffrés en utilisant l’algorithme (CSS). Les DVD HD/HD Blu-Ray sont chiffrés en utilisant le standard AACS. Si les lecteurs DVD sont équipés d’une sortie numérique (non multiplexée) de type DVI ou HDMI, cette sortie doit être protégée par le système HDCP. Une émulation logicielle du protocole HDCP a pu être obtenue suite à un défaut de conception du logiciel Cyberlink. Signalons aussi le système Cinavia codé dans la piste son qui peut suspendre la lecture d’un disque Bluray sur un appareil non autorisé.

Périphérique audio

 Les systèmes de protection sont souvent par leurs prix, désactivables sur les appareils professionnels (RME, Tascam, « Roland » (Archive • Wikiwix • Que faire ?)). Ceci se fait par défaut ou par un simple bouton. Ce système a pour nom SCMS (Serial Copy Management System).   

Ainsi, dans le passé, l’« Audio Home Recording Act » a tué le marché grand public du DAT en considérant que tout utilisateur enregistrant un son n’en a pas le copyright. Les connecteurs S/PDIF sont supportés depuis la version de Windows 2000 Service Pack 2. Sous Windows Vista, le flux provenant d’un fichier protégé ne passera pas par le connecteur S/PDIF, qui, par définition, ne possède pas de système de protection tel que HDCP pour les DVD. Comme tous les pilotes sont identifiables, un pilote qui ne prend pas en charge les DRM sera désactivé. Enfin, le S/PDIF sous Windows Vista est incompatible avec HDMI, même si les caractéristiques du format sont les mêmes.

 Les cartes son Creative se déclarent incapables de lire les fichiers protégés par DRM sur les connecteurs de sortie numérique (Audigy 2 & Audigy 2 ZS).   

Sous Windows XP, Creative prend en charge depuis la version 5.12.02.0444 WHQL pour Windows 98SE/Me/2000/XP les DRM et que Creative a dû créer une sur-couche, dénommée ALchemy, pour rendre son API anciennement compatible avec DirectSound 3D. Avec la nouvelle API de Windows Vista, qui a supprimé la couche d’abstraction matérielle audio de Windows, de telles modifications ont été nécessaires. Malheureusement, cette couche ne fonctionne que pour la génération de cartes compatible Windows Vista et pas les carte Audigy 1/2/4 qui doivent utiliser l’API OpenAL.

Support CD audio



Les protections anti-copie pour les CD audio ne sont pas à proprement parler des DRM. Elles ne gèrent pas de droits. L’objectif est d’empêcher de faire une copie numérique à partir d’un ordinateur (anti ripping en anglais). Le problème est que le CD audio est un standard ancien (dit le red book) qui ne protégeait pas l’information. En clair, les pistes audio sont disponibles en clair à des endroits connus. De ce fait, les techniques d’anti-copie ne peuvent pas réussir. Néanmoins, les systèmes essaient de rendre la tâche plus difficile. Elles emploient un certain nombre de techniques :

 Multi session CD : le PC cherche à lire des pistes autres que celles définies par le red book. On essaiera de le faire se perdre par des structures de données erronées.   


 Ajout d'erreur volontaire que le PC rectifiera mal…   

Sony a fait scandale suite à la mise en place du système anticopie de CD de la société First 4 Internet. Il installait un logiciel de type Rootkit sur l’ordinateur sans avertir l’utilisateur, posant ainsi un gros problème déontologique (puisque cela revenait à utiliser des méthodes de hacker pour lutter contre la contrefaçon). Pire, ce programme semblait induire une instabilité dans le noyau du système d’exploitation. Bien pire encore : il s’est avéré que ce rootkit contenait des failles de sécurité qui furent exploitées par des logiciels malveillants, et les correctifs publiés par Sony qui étaient censé résoudre ces vulnérabilités… en apportaient de nouvelles ! À tel point que des éditeurs de solutions de sécurité, puis Microsoft, finirent par considérer ce programme comme étant un malware comme un autre et devant donc être traité comme tel ! Finalement, Sony renonça à utiliser cette technique de protection sur ses disques16.



Un logo informe l’acheteur de la présence de ce système de contrôle anti-copie Copy control.

Support papier



Certaines imprimantes laser impriment à l’insu des utilisateurs des points jaunes permettant d’identifier l’imprimante.

Informatique

Serveur streaming multimédia



Plusieurs sociétés proposent des technologies propriétaires de gestion/rendu (HP et écran) de données DRM proposées en VOD (streaming/téléchargement). L’utilisation de DRM ne nous dit pas le type de données transférées entre le serveur et le client et n’octroie pas à son utilisateur la possession du bien mais une licence d’utilisation stockée sur le logiciel client ou le fichier. Cette licence reste sous le contrôle permanent du producteur de fichiers par l’intermédiaire de l’hébergeur du serveur DRM.

 Microsoft propose Windows Media Player dont la version 9 fait usage de la gestion des droits provenant de la technologie InterTrust. Microsoft DRM est utilisée dans la majorité des produits de Microsoft, de Windows à Office en passant par .NET, Media Player. Microsoft a payé à InterTrust, suite à un accord amiable, 440 millions de dollars pour avoir dans le passé exploité de façon illégale onze de ses brevets et avoir le droit dans le futur d'exploiter ses technologies anti-contrefaçon. InterTrust a été racheté par Sony et Philips en 2002 pour 453 millions de dollars et est l'une des seules technologies concurrentes à FairPlay d'Apple. La Fnac et Virgin utilisent les serveurs DRM de Microsoft. À chaque lecture du fichier DRM Windows, le lecteur compatible se connecte au serveur DRM de Microsoft pour savoir que faire (nombre de copie encore possible, rapatriement du même fichier de licence accessible au nouveau lecteur). Le format concurrent de pdf de microsoft appelé xps supportera aussi les DRM.   


 Apple propose le serveur iTunes dont la gestion des droits des fichiers audio AAC est faite avec la technologie FairPlay. Un fichier connu de iTunes seul définit le nombre de périphériques où le fichier peut être copié : il est de 4 pour un ordinateur, de 7 pour un cdrom et sans limites pour un iPod.   


 DivX propose d'insérer dans le fichier DivX acheté l'ensemble des numéros de séries de nos périphériques "DivX Certified" saisie sur le compte ouvert sur le serveur DivX. Le nombre de périphériques où le fichier peut être lu est limité à 6 appareils. Le fichier peut aussi être lu à partir d'appareils électroniques dotés de la Technologie DivX Connected.   


 Adobe propose la gestion des DRM pour son format de fichier pdf et également pour son format de fichier flash.   

Accès logiciel



Depuis le début du XXIe siècle, de plus en plus de logiciels demandent un identifiant et un mot de passe. Cette autorisation d’utilisation du logiciel est gérée localement en entrant des données stockées sur un serveur accessible en ligne (chiffres/lettres) ou fournie via une clé USB comme chez Steinberg depuis la version 4 de cubase. Le premier cas se rencontre lors de l’utilisation du logiciel cartographique manifold, du logiciel de montage vidéo Edit Studio de Pinnacle ou encore du module TMPGEnc Sound Plug in AC3 de Pegasys Inc. Même le système d’exploitation Microsoft Windows Vista possède une clé d’activation restrictive : 10 activations possibles, réactivation obligatoire si changement du disque dur ou de la carte mère. L’activation de Windows Vista ne sera pas demandée si celui-ci est « sauvegardé » en conservant sur un disque dur une image (ghost) de Windows Vista activé sans aucun pilote installé.

Accès Internet



Cet article ou cette section peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées.

Vous pouvez aider en ajoutant des références. Voir la page de discussion pour plus de détails.



Le fait de rechercher des données sur le web passe par un moteur de recherche, et notamment, de nos jours, par Google qui, pour mieux cibler les besoins des utilisateurs, propose des API et des outils AJAX faciles à utiliser et financés par la pub. Ces dernières fonctionnalités demandent de s’identifier et stockent les données (authentification, fichiers de travail) sur leurs propres serveurs. Là où le DRM empêche de rendre à disposition de la communauté des fichiers privés ; oogle fait l’inverse en regroupant l’ensemble des fichiers d’un utilisateur sur ses propres serveurs. Google est un banquier ; il stocke vos fichiers (argents) et vos identifiants (traces) et les rend accessibles à partir de point d’accès supportant un navigateur web (TPE). Les DRM sont donc pour l’utilisateur final le droit de choisir le format (sécurisé) et le support de stockage.OAuth est une API de gestion des droits d’accès dans un système interopérable et communautaire. Google ne propose pas de système de DRM à l’intérieur des fichiers produits par ses services à ses utilisateurs finaux, il propose un système de contrôle d’accès. Adobe propose de sécuriser les fichiers. En créant une interface faisant abstraction du lieu de stockage, les sociétés proposant de façon transparente un système de sérialisation/stockage(Système de fichiers,ORM) créent-elles un flou juridique quant à la loi qui s’applique à ces données ?

La mise en place de DRM utilise aussi lors la mise en place de service en ligne (Hulu,BBC)) en se basant sur (la localisation géographique des serveurs qui attribuent) l’IP du périphérique client.

Les jeux vidéo



Les plates-formes de distribution sécurisée (DRM) ne concernent pas seulement la vidéo et le son. Il existe des plates-formes de distribution de jeux telles que StarForce, Steam ou Origin. Les plates-formes fonctionnent sur le même principe que les plates-formes iTunes et Microsoft, à savoir l’utilisation exclusive de cette plate-forme par des utilisateurs du système d’exploitation Microsoft Windows. Les joueurs doivent créer un compte personnel pour télécharger le jeu puis l’activer par Internet. L’utilisation du serveur est obligatoire si le joueur veut bénéficier des mises à jour et jouer sur le réseau Internet (cette restriction ne s’appliquant pas systématiquement aux jeux en réseau local). Au vu de la taille des jeux, la plate-forme Steam a subi de nombreux déboires suite au nombre d’adhérents se connectant simultanément et à l’insuffisance du nombre de serveurs Steam. Les principaux éditeurs de logiciels de jeux ont suivi le pas en mettant en place leur propre serveur :



Electronic Arts a mis en ligne le client EA Link et le jeu Battlefield 2 : Special Forces, et UbiSoft a mis en ligne le jeu Peter Jackson’s King Kong. Steam prend en charge la mise à jour des logiciels selon la politique de Steam: rapatrié mais non utilisable.

Systèmes d’exploitation



Dans la majorité des cas, deux types de protections existent pour empêcher la copie privée : une protection technique (sur le support de stockage du fichier, lors du transfert de ce fichier, lors de la visualisation et par le système d’exploitation Windows Vista) et une protection juridique permettant l’utilisation de ces techniques et qui sanctionne leur non-utilisation (Article sur la loi DADVSI sur le site du lecteur VLC et CLUF). Cette protection doit exister tout le long de la chaîne de production des données multimédia ; du montage au système de capture/stockage/diffusion. La licence contenant la clé de déchiffrement peut être liée à un ordinateur en générant une clé à partir des différents composants de l’ordinateur généraliste (numéro BIOS, adresse MAC d’une carte Ethernet, numéros de série du disque dur, de la carte mère, type de processeur, chipset particulier, présence d’un CD ou clé USB…) ou de composant spécifique comme la présence de puce TPM présent sur la carte mère des Mac/Intel pour éviter l’installation de Mac OS sur d’autre plate-forme Intel x86.



Pour les systèmes d’exploitation Microsoft («http://www.open-files.com/forum/index.php?showtopic=30877 » (Archive • Wikiwix • Que faire ?)) : la mise à jour Windows XP SP2, Windows Media Player et la suite Office sont compatibles DRM et oblige l’utilisateur à accepter le CLUF. En acceptant le CLUF, l’utilisateur autorise le serveur DRM à révoquer ou limiter votre droit à l’utilisation du fichier (Article sur uzine.net). Enfin si vous souhaitez copier par un logiciel le son et les images en temps réel sur vos périphériques, le futur protocole SAP implémenté sur le système d’exploitation empêchera le fonctionnement de ces logiciels si les périphériques ne sont pas compatibles DRM (équivalent du HDCP pour les futur HD DVD du Home cinema). Windows Vista utilise un composant sur la carte mère (BitLocker Drive Encryption, Trusted Platform Module) ou sur le disque dur (Drive Lock) pour sécuriser l’accès aux données.



Pour les systèmes d’exploitation Linux : étant donné que les protocoles DRM sont gardés secrets, propriétaires et à l’origine de nombreux brevets (et donc de procès), aucun DRM Microsoft ou Apple n’a été implémenté dans ces systèmes. De plus, certains logiciels comme la suite OpenOffice compatible Microsoft pourraient ne plus être compatibles car non-compatibles DRM. Si tous les fichiers étaient protégés par des DRM, de nombreux logiciels du monde libre ne pourraient plus avoir accès à ces fichiers sécurisés. Selon Richard Stallman, « il ne faut pas acheter des produits qui ont des verrous numériques comme les DVD, sauf si tu as le programme pour les casser. »17



Pour les systèmes d’exploitation Apple utilisant les processeurs Intel, Apple souhaite par l’utilisation des DRM créer des périphériques “Apple Intel DRM” compatibles et ne fonctionnant que sous Mac OS X.

Matériel



Différentes protections existent au sein des ordinateurs. Ainsi, après avoir imposé Trusted Execution Technology (TXT) issu du projet LaGrande (en), Intel a œuvré pour imposer le HDCP et intègre dorénavant à ses processeurs Core i3/5/7 de deuxième génération (famille Sandy Bridge) Insider, un système de protection de contenu qui pourra être requis pour visionner des films haute définition (1080p) en streaming.



AMD propose des fonctions visant le même but dans le cadre de l’architecture AMD64 technology Security and Virtual Machine (SVM) (projet Pacifica).



Ces initiatives semblent s’inscrire dans le cadre du projet nommé par l’industrie « Informatique de confiance ».

Obstacles

Limites techniques



Un fichier chiffré reste parfaitement copiable. Ainsi les diverses mesures de contrôle d’accès des DVD n’empêchent pas la copie pure et simple d’un DVD.



Un autre obstacle est que toute œuvre numérique doit être convertie en analogique pour être finalement présentée à un humain. Or un système de protection numérique est inefficace à ce stade. C’est ce qu’on appelle le trou analogique. Pour boucher ce trou, l’idée est d’obliger tous les constructeurs d’appareils de diffusion audio ou vidéo à intégrer un signal indécelable par les humains. Ensuite, en obligeant tous les constructeurs d’appareil d’enregistrement à intégrer un détecteur de ce signal qui coupe ou dégrade l’enregistrement, on empêche le contournement des mesures de protection numériques en passant par un stade analogique.



Ainsi les éditeurs et les constructeurs tentent de combler ce trou analogique. Tout d’abord en intégrant les DRM (Gestion des droits numériques en français) d’un bout à l’autre de la chaîne (dans les télévisions, les amplificateurs audio, etc.). Par exemple les télévisions numériques à venir (HDTV) seront capables d’interdire la lecture d’une émission si son possesseur ne dispose pas des bons droits. Une seconde solution à l’étude consiste à rendre les contenus audio impossible à ré-enregistrer en numérique en le rendant inaudible. Ce système est à comparer à la Macrovision (en) qui empêchait le ré-enregistrement vidéo.



Ces protections introduisent un problème majeur : elles créent une incompatibilité potentielle des fichiers protégés avec certains systèmes, certains logiciels ou certains matériels. Ainsi, les mesures de protection sur les fichiers musicaux mises en place par Microsoft interdisent la lecture de ces fichiers protégés sur iPod et vice-versa. Les systèmes d’exploitation autres que Microsoft Windows risquent également de ne pas pouvoir accéder à ces fichiers protégés.



Ces protections introduisent également un second problème majeur : elles sont limitées dans le temps. Alors qu’une édition originale de Voltaire est encore lisible aujourd’hui, il n’est pas du tout certain que les DRM seront lisibles plus de quelques années. Si Apple venait à disparaitre, les morceaux protégés par DRM Apple pourraient devenir illisibles, ce qui placerait les consommateurs en position de créancier sans espoir de recours. Ce cas est d’ores et déjà apparu avec les sites MSN Music18 dont la fermeture a été retardée de trois ans sous la pression des audionautes qui se seraient retrouvés dans l’incapacité d’écouter ce qu’ils avaient légalement téléchargé et Sony Connect, dans la FAQ duquel il est expliqué suite à l’arrêt de son activité de vente de musique comment contourner les mesures de protection techniques utilisées sur les fichiers précédemment achetés19. De même, la possibilité de revendre les droits acquis n’existe en général pas, ce qui est une exception au principe de droit commun (on peut revendre ses disques et ses livres), sans parler enfin de ce qui arrivera le jour où l’œuvre tombera dans le domaine public. En pratique, le DRM correspond davantage à une location ou à un droit d’usage provisoire techniquement surveillé, qu’à une vente.



Le logiciel libre est également fortement menacé par ces mesures, puisque seuls les lecteurs Microsoft (ou autres) seront capables de lire de tels fichiers médias.

Problèmes éthiques et juridiques

 la copie privée, la parodie, ou la courte citation qui sont des exceptions au droit d'auteur, et, dans le cas de la copie privé, pour lequel le consommateur paye à chaque fois qu'il achète un support vierge (CD, DVD, cassette…) (en France), devient beaucoup plus difficile voire impossible (voir DADVSI).   


 les DRM peuvent constituer une atteinte à la vie privée, ou du moins sont un pas de plus vers une informatique encore plus restrictive et surveillée.   


 les fichiers téléchargés "illégalement" sont dépourvus de cette protection et donc plus sûrs, plus compatibles et d'usage plus étendu que les fichiers légaux sous DRM. De fait, les défauts de la DRM ne touchent que les utilisateurs achetant légalement les produits.   

Remise en cause

Protestation à Boston contre les DRM



Différentes législations questionnent la Gestion des droits numériques d’auteur, comme l’Australie20 ou l’Union européenne21. Le débat sur le projet de loi DADVSI a par exemple prouvé que l’interopérabilité était un des problèmes majeurs causés par les DRM22.



D’un point de vue commercial, si les DRM avaient constitué un « atout » stratégique des majors par rapport aux indépendants, de plus en plus d’initiatives tendent à abandonner ces mesures de protection. Ainsi, dès 2006, le service de musique sans DRM eMusic revendique la vente de 2 millions de MP323. Les industriels concèdent que ces mesures de protections sont à double tranchant24 et effectuent des essais de distribution sans DRM. À la fin de cette même année 2006, la major du disque EMI essaie la vente sur internet sans DRM avec un album de la chanteuse Norah Jones25, Universal Music fera à son tour un essai similaire avec Émilie Simon quelques mois plus tard26.



En 2007, les branches internet FnacMusic et VirginMega des magasins Fnac et Virgin Megastore proposent respectivement 150 000 et 200 000 morceaux musicaux sans DRM, mais ils n’obtiennent toujours pas la distribution des catalogues des majors du disque27. En effet, ces derniers jugent dangereux l’abandon des mesures techniques de protection, surtout dans un contexte morose où les ventes de disques sont encore en baisse en 2006, baisse que les éditeurs de musique attribuent au téléchargement illégal28.



En février 2007, Steve Jobs, PDG d’Apple, Inc. (iTunes Store) crée la surprise en publiant une lettre ouverte pour demander aux majors de l’industrie du disque l’abandon pur et simple des DRM sur la musique29. Le 2 avril 2007, l’une d’entre elles, groupe EMI annonce conjointement avec Apple, que tout son catalogue sur iTunes Store sera disponible sans mesures techniques de restriction de la copie. Leur proposition de compromis consiste à ne plus chiffrer les œuvres distribuées, mais à y intégrer de minuscules signaux inaudibles (principe dit du tatouage numérique) pour identifier la source d’un fichier qui serait rediffusé illégalement30.



Les conditions pécuniaires négociées entre les deux multinationales se chiffreraient en millions de dollars31 ce qui était pressenti comme un frein à la généralisation de la pratique.



C’est le 6 janvier 2009 qu’Apple étend son offre sans DRM à 3 autres majors, en contrepartie d’une modulation de tarif selon la notoriété du titre. Le catalogue sans DRM de l’iTunes Store passe alors de 2 millions à 8 millions de titres, sur un total de 10 millions. Les boutiques en ligne FnacMusic et VirginMega ont dès le lendemain annoncé qu’ils procèderaient à une phase d’expérimentation visant à diffuser les fichiers de Warner Music sans chiffrement anti-copie32.



En septembre 2010, les cinémas Utopia lancent une initiative appelée Vidéo en Poche, qui consiste à vendre des films sans DRM, au format ouvert Matroska, sur les supports des clients tels que des clés USB33

T.I.N.A. a écrit :



Une qualification qui convient bien à ton attitude, en plus d’être insolente.





Entre quelqu’un qui reste poli, argumente et tient un discours plutôt sensé (je ne voyais pas cette fonctionnalité de jeu en ligne comme “un DRM de fait”, notion intéressante) et un énergumène incapable de tenir un discours cohérent, en plus d’être injurieux et de ne pas tenir compte, ouvertement de surcroît, du discours de son interlocuteur, lequel des deux crois-tu que je vais faire l’effort de lire ?







Donc premièrement tu me fais un retournement de propos du genre “ c’est toi qui dit qui est ” " /> donc je me dis que si t’aide ton fils à jouer à son jeu beh lui il t’aide à construire tes commentaires super le niveau …." />



Surtout vu la suite je te cite

Entre quelqu’un qui reste poli, argumente et tient un discours plutôt sensé (je ne voyais pas cette fonctionnalité de jeu en ligne comme “un DRM de fait”, notion intéressante)

donc effectivement ça c’est bien mon propos (encore faudrait-il vraiment lire les commentaires et non les survolés bêtement ….)



Justement notre “ ami ” tiens absolument à nous faire avaler le constat comme quoi la connexion obligatoire n’est pas un “DRM de fait” car n’entrant exactement dans les petites cases de la définition de DRMs qu’il a ingurgité bien gentiment tel quel… ( qui est elle même fausse d’ailleurs )



Or pour nous autres (toi aussi on dirait vu tes propos) la connexion obligatoire imposé à des modes solos (totalement paradoxal donc) constitue bien un DRM du pauvre sauf pour CS qui d’ailleurs ne parlait pas du tout de jeux vidéos il l’a dit pour se dédouaner au tout début ..faut suivre un peu avant de prendre partie en privilégiant uniquement la forme sur le fond ….

D’où mon insistance au sujet de son hors-sujet légèrement gonflant car répétitif et tournant en rond…



Honnêtement je me demande bien ce que t’as réellement compris des précédents posts auxquels tu fais allusion quoique non osef en fait … je vais pas ressortir mon couplet sur le million de moutons qui nous rendent la vie si facile ( ironie INside ) " />



Bien que je te félicite pour ton comportement au sujet du retour de ce jeu et son gros ersatz de DRM bien moisi….il manque pu que 999999 réclamations du même ordre venant des autres gens qui, comme toi, achètent des produits les yeux fermés sans se renseigner en amont " /> …

Pochi a écrit :



Les free2play, tu veux dire ces jeux qui nécessitent une connexion obligatoire qui sont joués par des millions de moutons qui lâchent encore plus de thunes que pour un jeu vidéo classique tout ça pour soit du skin inutile, soit pour gagner plus facilement ? " />



Attention, je pense que la qualité d’un jeu n’a rien à voir avec son mode de vente ou de protection.







Je vais me re-citer :)



PS: Heureusement qu’il y a les free2play comme tribes et MWO ceci dit :)



Jusqu’à preuve du contraire ces deux jeux n’ont pas de mode solo mais que du multi donc oui jouable uniquement en ligne…. heu forcément



Après pour ces deux jeux sur lesquels j’ai passé pas mal de temps toujours un bon classement et ratio : j’ai jamais rien acheté.

Si certains veulent acheter des skins ou des options de camouflages ( qui ne changent rien face à une vision thermale ) je vois rien de mal et pour ceux qui achètent en réel ce que tu mettrais 15 parties à gagner en argent du jeu bah y a la même dans BF3 BFBC2 aussi par exemple ou tu peux acheter les améliorations d’armes sans passé par le grinding d’XP mais où là c’est largement + préjudiciable pour un grand nombre de joueurs qui après avoir payé leur jeux ont pas forcement envie de payer en + ( et ne parlons pas des maps supplémentaires … )



Tandis que dans les Free2Play de qualité il faut quand même accepter que les développeurs vendent quelque chose pour payer les salaires, les patchs , les serveurs …

J’ai jamais vu le cas, dans tribes et MWO, ou il fallait payer pour jouer aux nouvelles maps….alors que bon COD quoi mode elite mode premium etc …



Après y a d’autres “ free2play ” qui ne sont juste que des Pay2win mais la je reviendrai à mon couplet initial ….



Conclusion grâce aux moutons qui nous entourent bah rien ne change dans le monde du JV à part en pire ( et pour tout le monde que ce soit les vendeurs de jeux videos, les joueurs, les développeurs et autres passionnés aussi seul les actionnaires, les directeurs en marketing et ceux en ressources humaines, les avocats et les publicitaires y trouveront leurs compte )