Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Free Mobile propose le Nokia Lumia 820 sous WP8 et fracasse son prix

30 % à 35 % moins cher que chez B&You et Virgin Mobile

Free Mobile propose le Nokia Lumia 820 sous WP8 et fracasse son prix

Le 18 juin 2013 à 07h42

Après le Lumia 620, un second smartphone sous Windows Phone 8 arrive sur la boutique de Free Mobile : le Lumia 820 rouge avec, en plus, une coque blanche. Celui-ci est proposé à un tarif défiant toute concurrence : 257 €. Pour rappel, il faut généralement compter 330 € environ chez les revendeurs, voire plus chez les opérateurs.

Lumia 820 Free MobileLumia 820 Free Mobile

 

Alors que Free Mobile semble rencontrer quelques soucis avec l'EAP-SIM sur les Lumia 620, l'opérateur vient d'annoncer l'arrivée d'un second smartphone signé Nokia sous Windows Phone 8 : le Lumia 820. Comme son petit frère, la fiche produit n'arbore pas le logo FreeWiFi, mais sa fiche technique semble néanmoins indiquer que l'EAP-SIM est pris en charge, reste à voir ce qu'il en est dans la pratique. Pour le détail de ses caractéristiques techniques, vous pouvez consulter ce récapitulatif des smartphones sous Windows Phone 8.

 

Notez que, sur sa page Facebook, Free Mobile n'hésite pas à mettre en avant sa compatibilité avec la 4G alors... qu'il ne propose aucun forfait du genre. Pire, la fiche d'informations standardisée des forfaits de l'opérateur indique que la 3G+ est toujours limitée à 14 Mb/s, bien loin de ce que peut prendre en charge le mobile et de ce que proposent B&You, RED et Sosh avec jusqu'à 42 Mb/s suivant les offres. Quoi qu'il en soit, le Lumia 820 rejoint les Galaxy S4 et Xperia SP qui prennent également en charge la 4G, reste maintenant à attendre une réaction de Free sur le sujet.

 

Mais, c'est sur un autre point que l'opérateur se détache largement de ses concurrents : le prix. En effet, le smartphone de Nokia est proposé pour seulement 257 €, soit à peine 58 € de plus que le Lumia 620, alors qu'il faut compter 379 € chez B&You et même 399 € chez Virgin Mobile avec un forfait sans engagement. De leurs côtés, SFR et Sosh ne le commercialisent pas. La marque « Low cost » d'Orange propose néanmoins son grand frère : le Lumia 920 pour 549 € tout de même.

 

Lumia 820 Lumia 820

Le Lumia 820 chez B&You à gauche et chez Virgin Mobile à droite


Comme la plupart des autres smartphones vendus par Free Mobile, vous pouvez payer en quatre fois ou sur douze mois sans frais. Sachez enfin qu'un second mobile est également disponible depuis peu : l'Alcatel One Touch M Pop à 94 €.

Commentaires (161)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







gab69110 a écrit :



Je n’ai encore jamais eu de tel windows phone en main mais cela ne m’attire pas du tout à priori…





Même chose, je reste pour ma part sur Android. Les menu de WP sont trop épurés à mon gout et l’ensemble est trop sombre un thème clair me plairait bien plus surtout avec les dalles LCD. Et faut dire niveau Rapport qualité prix android est mieux positionné (Wiko, Huawei…).


votre avatar







Platoun a écrit :



On est obligé de prendre un forfait Free pour acheter ce mobile : illégal.





Platoona

Change de disque, stp <img data-src=" />


votre avatar







Platoun a écrit :



Vente liée, illégale <img data-src=" />







<img data-src=" /> trop gros, passera pas !


votre avatar







Platoun a écrit :



On est obligé de prendre un forfait Free pour acheter ce mobile : illégal.







Vas-y, cite nous la loi qui interdit ça.


votre avatar







gab69110 a écrit :



Je n’ai encore jamais eu de tel windows phone en main mais cela ne m’attire pas du tout à priori…







J’ai des téléphones perso sous android (G1 puis HTC desire Z) et ma boite nous file des iphones.



J’ai pu tester un windows phone et bien c’est tres intuitif et je trouve trés bien foutu. c’est probablement moins geek et personnalisable qu’android mais pour le commun des mortels je trouve ca au dessus des autres OS. Apres ils sont arrivés tard sur le marché


votre avatar

C’est un excellent téléphone. Il à été conçu comme HDG, et il intègre toutes les technos Nokia concernant la qualité de réception et sonore en téléphonie. Nokia à peut être raté la marche des smartphone mais à un certain savoir faire sur la partie téléphonie !

L’OS est très rapide, IE est le meilleur navigateur mobile (oui, ça fait mal à écrire <img data-src=" />)

Reste la résolution de l’écran trop basse pour son prix de lancement, la market un peu pauvre, mais à ce tarif c’est un très bon tel.

votre avatar







Cara62 a écrit :



Vas-y, cite nous la loi qui interdit ça.









Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d’un produit ou la prestation d’un service, sauf motif légitime, et de subordonner la vente d’un produit à l’achat d’une quantité imposée ou à l’achat concomitant d’un autre produit ou d’un autre service ainsi que de subordonner la prestation d’un service à celle d’un autre service ou à l’achat d’un produit dès lors que cette subordination constitue une pratique commerciale déloyale au sens de l’article L. 120-11.





<img data-src=" />


votre avatar







pepers256 a écrit :



C’est un excellent téléphone. Il à été conçu comme HDG, et il intègre toutes les technos Nokia concernant la qualité de réception et sonore en téléphonie. Nokia à peut être raté la marche des smartphone mais à un certain savoir faire sur la partie téléphonie !

L’OS est très rapide, IE est le meilleur navigateur mobile (oui, ça fait mal à écrire <img data-src=" />)

Reste la résolution de l’écran trop basse pour son prix de lancement, la market un peu pauvre, mais à ce tarif c’est un très bon tel.









What ? Impossibru !!!! <img data-src=" />


votre avatar







ExoDarkness a écrit :



Même chose, je reste pour ma part sur Android. Les menu de WP sont trop épurés à mon gout et l’ensemble est trop sombre un thème clair me plairait bien plus surtout avec les dalles LCD. Et faut dire niveau Rapport qualité prix android est mieux positionné (Wiko, Huawei…).







Il y a un thème clair, on le voit juste rarement sur les captures.


votre avatar







Cara62 a écrit :



De même. (j’ai même l’impression que windows phone c’est plus fermé que IOS.)







Pour avoir un WP8 depuis quelques mois (L920), je dirais que WP est au niveau de l’ouverture à peu près qu milieu des deux gros :



il est assez fermé pour éviter les virus sur le market (et pour faire chier les dev aussi <img data-src=" />), ainsi que pour éviter qu’une App ne plante tout le système..



Mais on peut s’en servir sans suite logicielle spécifique ( sous Windows en tout cas…) ce qui est quand même formidable quand on vois l’usine a gaz qu’est itunes sous windows.



On peut customiser son interface de manière plus poussée qu’iOS mais moins qu’Android…



Edit : Un truc chiant par contre : pour dev sous WP8 il faut un PC avec un processeur supportant la virtualisation, Windows 8 Pro 64bits, et si tu veux publier sur le market ou “développeuriser” ton téléphone il faut payer la licence developpeur Microsoft à 99 €/$ par an…



votre avatar







Platoun a écrit :



Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d’un produit ou la prestation d’un service, sauf motif légitime, et de subordonner la vente d’un produit à l’achat d’une quantité imposée ou à l’achat concomitant d’un autre produit ou d’un autre service ainsi que de subordonner la prestation d’un service à celle d’un autre service ou à l’achat d’un produit dès lors que cette subordination constitue une pratique commerciale déloyale au sens de l’article L. 120-11.



<img data-src=" />







il n’y a aucune vente liée on peut te vendre le téléphone nu mais a un prix différent


votre avatar







ExoDarkness a écrit :



Même chose, je reste pour ma part sur Android. Les menu de WP sont trop épurés à mon gout et l’ensemble est trop sombre un thème clair me plairait bien plus surtout avec les dalles LCD. Et faut dire niveau Rapport qualité prix android est mieux positionné (Wiko, Huawei…).







Si tu t’étais renseigné, tu saurais que le thème claire existe sous windows phone. Au lieu d’avoir un arrière plan tout noir, il est tout blanc, et c’est d’ailleurs celui que j’utilise…Quand au niveau qualité/prix, j’aimerai bien voir la réactivité des téléphones que tu cites à côté du lumia 520 (qui est pourtant le plus bas de gamme).<img data-src=" />


votre avatar







cygnusx a écrit :



il n’y a aucune vente liée on peut te vendre le téléphone nu mais a un prix différent







On peut, sauf que justement Free ne le fait pas… Ni au même prix, ni à un prix différent.<img data-src=" />


votre avatar







Platoun a écrit :



Vente liée, illégale <img data-src=" />







Euu… Ou est ce que tu as vu de la vente liée toi ?


votre avatar







Jed08 a écrit :



Euu… Ou est ce que tu as vu de la vente liée toi ?









<img data-src=" /> Tu ne peux pas acheter un Nokia Lumia 820 seul, il te faut forcément un forfait Free Mobile : vente liée.


votre avatar







Platoun a écrit :



On est obligé de prendre un forfait Free pour acheter ce mobile : illégal.







Pourquoi est-ce que tu ne poste pas ce commentaire sur les news de tout les autre opérateurs <img data-src=" />


votre avatar







Platoun a écrit :



On est obligé de prendre un forfait Free pour acheter ce mobile : illégal.





euhh non c’est pas illégal mais rejoue encore =)


votre avatar







Platoun a écrit :



On peut, sauf que justement Free ne le fait pas… Ni au même prix, ni à un prix différent.<img data-src=" />









As tu posé la question avec courrier recommandé avec AR ? tu verras que si tu le fais il te proposeront un mobile nu


votre avatar

Je me demande si platoun n’a pas raison sur le coup (dans les fait on prend un forfait bidon à 2€ et on le résilie une fois le tél obtenu ça fait pas un trop gros investissement pour une belle ristourne).

votre avatar







Edtech a écrit :



Comme dit Strimy, tu n’en a pas besoin, développer sur un vrai téléphone, il n’y a que ça de vrai (et ça se fait beaucoup plus facilement que pour un iPhone niveau paramétrage !).



Personellement, j’ai désactivé HyperV car ça tue les performances graphiques (jeux et vidéos). Si vraiment j’ai besoin, je le réactive, mais c’est très rare.







Mais le gros intérêt du simulateur c’est qu’il permet de ne pas payer justement la licence ^^



Et quand on est comme moi fainéant & radin, on n’aime pas payer pour quelque chose qu’on veut juste essayer :P

Je voulais juste essayer de voir ce que ça donne, pas me lancer dans le développement freelance à plein temps non plus <img data-src=" />


votre avatar







nucl3arsnake a écrit :



euhh non c’est pas illégal mais rejoue encore =)









Si, ça l’est. Relis avec le doigt <img data-src=" />


votre avatar







Platoun a écrit :



Peu importe son activité. Free fait de la vente liée et la vente liée est illégale, point.







Le téléphone est disponible ailleurs non ? Là c’est plus un tarif préférentiel pour ses abonnés.


votre avatar







Platoun a écrit :



Si, ça l’est. Relis avec le doigt <img data-src=" />





source? =)


votre avatar







FFManiac a écrit :



pour ces abonnées.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

tout fout le camp ma pov lucette <img data-src=" />


votre avatar







FFManiac a écrit :



Le téléphone est disponible ailleurs non ? Là c’est plus un tarif préférentiel pour ces abonnées.





Cherche pas, c’est Platoun (va sur sa page et regarde les commentaires ^^)


votre avatar







wanou2 a écrit :



Je me demande si platoun n’a pas raison sur le coup (dans les fait on prend un forfait bidon à 2€ et on le résilie une fois le tél obtenu ça fait pas un trop gros investissement pour une belle ristourne).







C’est un blague? tu crois que tu résilies un abonnement avec engagement, genre 2 jours plus tard, comme ça?





<img data-src=" />


votre avatar







Simfr24 a écrit :



Mais le gros intérêt du simulateur c’est qu’il permet de ne pas payer justement la licence ^^



Et quand on est comme moi fainéant & radin, on n’aime pas payer pour quelque chose qu’on veut juste essayer :P

Je voulais juste essayer de voir ce que ça donne, pas me lancer dans le développement freelance à plein temps non plus <img data-src=" />







Étrange que tu n’arrives pas à installer en tout cas, ouvre un sujet sur le forum si tu veux, on pourra peut-être t’aider à régler le problème !


votre avatar







nucl3arsnake a écrit :



source? =)







Source de la loi ? Duh !







FFManiac a écrit :



Le téléphone est disponible ailleurs non ?







Pas chez Free, et c’est ça qui compte.


votre avatar

Peu importe le prix , seule compte la DAS, et à 1.28, ca fait mal à la tête

votre avatar







FunnyD a écrit :



Peu importe le prix , seule compte la DAS, et à 1.28, ca fait mal à la tête







Avec ça ton cerveau va faire des pop-corn <img data-src=" />


votre avatar

Autrement on trouve le Samsung Ativ S à environs 250 Euros nu sur certains sites. C’est vraiment un très bon smartphone Windows Phone 8 ( et la tenue batterie est excellente je trouve)



Perso je regrette pas mon achat. Après c’est sure que la logithèque est un peu plus restreinte que sur iOS ou Android (la faute aux éditeurs, pas à Microsoft <img data-src=" />) mais pour une personne qui à une utilisation “classique” de d’un smartphone et qui s’amuse pas à essayer d’installer 500 applications par jour, on trouve globalement ce qu’il faut.


votre avatar







Jed08 a écrit :



Justement, tu obliges le client en rien.

Le téléphone est disponible ailleurs et si tu le veux sans l’abonnement Free tu peux l’avoir !





Dis moi comment. Sur mobile.free.fr ça dit:

Les téléphones sont disponibles depuis votre Espace Abonné, selon le modèle, en paiement en 1 fois, en 4 fois sans frais ou en plusieurs mensualités.


votre avatar







ToMMyBoaY a écrit :



Il est, à mon avis, très supérieur au Lumia 820 sur le plan des specs en tout cas. Si Nokia n’avait pas recyclé son écran de m sur ce modèle, on pourrait clairement les opposer. Mais là, il n’y a pas photo: Ativ S.









Oui, le Ativ S est un très bon haut de gamme sur Windows Phone.


votre avatar







alf a écrit :



Questions bêtes mais un Windows phone peut il facilement se connecter a un compte google pour profiter de tous les app dispos ?




  • Mail

  • Agenda

  • Contact

  • Hangout



    Vrai question …







  • Mail =&gt; une redirection vers outlook.com ou une configuration POP/IMAP suffit

  • Agenda =&gt; redispo avec la 8.1 cet été (Google ayant arrêté de supporter Exchange)

  • Contact =&gt; redispo cet été avec la 8.1 ou tout de suite disponible si fusion avec compte outlook.com

  • Hangout =&gt; non (sauf chat avec Nimbuzz) mais Skype dispo sur les téls WP par contre ;)


votre avatar







ToMMyBoaY a écrit :



Sous Windows Phone, seul les specs distinguent un téléphone de l’autre: L’expérience OS reste quasi strictement similaire tant il est optimisé. De plus, l’une des specifictés du Lumia 820 rend ce téléphone inintéressant: La résolution de son écran en 800x480. C’est insuffisant pour une majorité d’usages.







800*480 insuffisant pour une “majorité” d’usages ?

Je conçois que la résolution est en dessous de ce qui se fait dans le moyen de gamme, mais le terme est abusif.

Pour “quelques” usages, une résolution serait mieux, et encore je ne vois pas lesquels :/ J’ai un HTC 8S, la résolution ne me bloque en rien.

Tu parles de photos ? Ou de travaux bureautiques ?


votre avatar







ChuckN a écrit :



Pour avoir eu un Lumia 800, un 920 et un Ativ S, je ne suis vraiment pas convaincu par Windows Phone. Le store est très pauvre, et il y a un paquet d’application développées avec les pieds (plantages à répétition) Même les “grosses” apps sont buggées, l’application Facebook par exemple propose à peine la moitié des fonctionnalités des apps Android et iOS. <img data-src=" />

Si vous utilisez beaucoup les services Google (Plus, Hangouts, Drive, Docs…) passez votre chemin, la prise en charge est super basique et ce n’est pas près de changer.

Internet Explore n’est pas mauvais, mais il est reconnu comme un navigateur WAP par plein de sites (Gmail ne ressemble à rien). <img data-src=" />



Les seuls points positifs sont les quelques apps Nokia (Nokia Drive par exemple) et l’appareil photo.



Au final j’ai revendu tous mes Windows Phone, sauf le 920 que j’ai donné à ma copine, maintenant j’ai un Acer sous Android à 199€ et je suis comblé.









L’appli Facebook fait très bien son travail (du moins dans sa dernière version). Pour Gmail, ce n’est pas IE qui est en cause mais Google qui pourrit volontairement l’expérience utilisateur sur Windows Phone.

Autrement gmail est configurable sans soucis sur l’appli mail native. L’accès au calendrier et aux contacts se fera sur la prochaine MAJ (Merci Google qui pourrit encore Windows Phone volontairement)

Maps est remplacé sans problème par Here Drive qui fournit un excellent service GPS avec des maps offline.

Pour les autres applis que j’ai installé, pas constaté de plantage.



Je pense surtout qu’il faut arrêter le bashing sur Windows Phone. C’est un excellent OS qui aurait une bien meilleure PDM si les éditeurs ne suivaient pas Google dans leur volonté de détruire cet OS.


votre avatar







psn00ps a écrit :



Dis moi comment. Sur mobile.free.fr ça dit:

Les téléphones sont disponibles depuis votre Espace Abonné, selon le modèle, en paiement en 1 fois, en 4 fois sans frais ou en plusieurs mensualités.







Tu l’achètes ailleurs que sur Free Mobile…

La carte SIM Free fonctionne aussi bien sur les mobiles qui ne sont pas achetés sur les boutiques de Free


votre avatar







psn00ps a écrit :



Dis moi comment. Sur mobile.free.fr ça dit:

Les téléphones sont disponibles depuis votre Espace Abonné, selon le modèle, en paiement en 1 fois, en 4 fois sans frais ou en plusieurs mensualités.







Ou alors c’est encore le stagiaire qui c’est planté d’url pour valider l’achat.

<img data-src=" />


votre avatar







Jed08 a écrit :



Tu l’achètes ailleurs que sur Free Mobile…

La carte SIM Free fonctionne aussi bien sur les mobiles qui ne sont pas achetés sur les boutiques de Free





Ca s’appelle de la vente liée, je ne peux pas acheter le téléphone sur le site Internet de Freemobile sans m’abonner auparavant.


votre avatar







momoleod1 a écrit :



Si tu t’étais renseigné, tu saurais que le thème claire existe sous windows phone. Au lieu d’avoir un arrière plan tout noir, il est tout blanc, et c’est d’ailleurs celui que j’utilise…Quand au niveau qualité/prix, j’aimerai bien voir la réactivité des téléphones que tu cites à côté du lumia 520 (qui est pourtant le plus bas de gamme).<img data-src=" />





Je savais pas que ce thème existait j’en ai jamais vu un seul avec d’ou ma conclusion et pourtant je travaille en téléphonie <img data-src=" />

Pour ce qui est de la fluidité de l’OS je suis d’accord que ça soit sur du bas de gamme ou haut de gamme dans tout les cas WP est plus fluide qu’android (en même temps pour le peu d’interface qu’il y à c’est pas compliqué ^-^


votre avatar







ExoDarkness a écrit :



Je savais pas que ce thème existait j’en ai jamais vu un seul avec d’ou ma conclusion et pourtant je travaille en téléphonie <img data-src=" />

Pour ce qui est de la fluidité de l’OS je suis d’accord que ça soit sur du bas de gamme ou haut de gamme dans tout les cas WP est plus fluide qu’android (en même temps pour le peu d’interface qu’il y à c’est pas compliqué ^-^









L’interface claire se règle au même endroit que pour la couleur des tuiles, dans les paramètres.



ya deux options: la couleur des tuiles et … thème sombre / Clair


votre avatar

Le FreeWifi est une saloperie, aucun WP8 ne fonctionne de façon durable avec le FreeWifi alors que tous (ou presque ?) le supporte matériellement.



Perso ça a marché un mois et op, ils ont fait une mise à jour de leur réseau et ça marche plus…



Ils sont mignon chez Free de voir faire des trucs top technologie (c’est plus pratique u’une connection manuelle) mais faudrait p’te que ça marche avant non ? En attendant je ne connais plus aucun WP8 qui marche en FreeWifi depuis février 2013.

votre avatar







alf a écrit :



Questions bêtes mais un Windows phone peut il facilement se connecter a un compte google pour profiter de tous les app dispos ?




  • Mail

  • Agenda

  • Contact

  • Hangout



    Vrai question …









    jai un nokia 920 depuis fevrier

    tres chouette ordi de poche telephone camera



    les contact et l’agenda se synchro bien avec google. mais cela necesitera d’etre revu d’ici juilliet car le protocole change.

    tu peut ajouter aussi la synchro de l’agenda facebook avec celle du telephone qui ensuite se sync, avec google.



    en fait je synchronise avec tous ces services, et a la fin j’ai la même chose partout

    google calendar, mail, agenda

    facebook contact et agenda

    les contactes sur mon PC

    le tout s’en va ensuite a sky drive.



    bien faire attention a lier les contact existant classiques avec ceux de fcbk

    c’est agreable et sa evite les doublons :)



    la fermeture du systeme est vraie c’est comme iOS mais moins

    sa marche comme simple cle USB sans besoin d’application.

    on peut donc copier ces musiques et videos par simple copier coller

    la même chose est impossible sur un iDevice dans l’etat



    je vous conseille aussi d’utiliser l’application facebook beta sur le windows store elle est tres reussie et marche asses bien pour une beta



    whatsapp est assez merdique sur windows 8 mais une mise a jour est prevue dans les 3 semaines qui arrivent, en meme temps que la Gmachimmachin2

    une mise a jour generale windows phone8 prevue pour fin juin debut juilliet


votre avatar







lossendae a écrit :



Chez Orange en tous cas oui.



Ton histoire de ROM propre à free me parle, il me semble l’avoir lu.

Mais dans mes souvenirs, la ROM n’était pas bloquer sur le réseau free, juste adapté pour la compatibilité réseau.





oui sur la news EAP-SIM, où je me suis fait jeter parce que je demander si Free faisait des ROMs <img data-src=" />

Donc pas de sim lockage en vue, ça serait bon de savoir si c’est aussi le cas sur les tel nus vendus par les gros?


votre avatar







methos1435 a écrit :



Pour Gmail, ce n’est pas IE qui est en cause mais Google qui pourrit volontairement l’expérience utilisateur sur Windows Phone.

Autrement gmail est configurable sans soucis sur l’appli mail native. L’accès au calendrier et aux contacts se fera sur la prochaine MAJ (Merci Google qui pourrit encore Windows Phone volontairement).





Et google ne s’arrete pas à WP8.



IE10 dans son ensemble est concerné, même en version desktop (par exemple sur Win7) il est mal reconnu et l’affichage est massacré (le flux HTML envoyé à un IE10 est différent de celui envoyé à un Chrome, ben oui, si Google envoyait le même flux qu’a Chrome ça marcherait très bien, donc ils en envoient un tout pourri). Et vous avez un fabuleux message vous disant que votre navigateur n’est pas supporter et isl vous conseille Chrome ou… IE8.



Merci Google de mettre avant son dernier navigateur est pourrisant ceux récents des concurrent et en l’opposant à des antiquités.



C’est dégoutant, je ne comprend pas pourquoi la commission européenne n’a toujours pas bougé à ce sujet alors que ça fait longtemps qu’elle a été saisi… Faut croire que niveau lobbying Google sait bien mieux s’y prendre que MS !



Le suivant dans cette guerre des navigateurs par Google ça sera qui, Safari ou Firefox ? On ne va plus pouvoir de surfer qu’avec des navigateurs implémentant Blink et mimant l’useragent de Chrome ?


votre avatar







Bejarid a écrit :



Et google ne s’arrete pas à WP8.



IE10 dans son ensemble est concerné, même en version desktop (par exemple sur Win7) il est mal reconnu et l’affichage est massacré (le flux HTML envoyé à un IE10 est différent de celui envoyé à un Chrome, ben oui, si Google envoyait le même flux qu’a Chrome ça marcherait très bien, donc ils en envoient un tout pourri). Et vous avez un fabuleux message vous disant que votre navigateur n’est pas supporter et isl vous conseille Chrome ou… IE8.



Merci Google de mettre avant son dernier navigateur est pourrant ceux récent des concurrent et en l’opposant aux antiquités des autres.



C’est dégoutant, je ne comprend pas pourquoi la commission européenne n’a toujours pas bougé à ce sujet alors queç a fait longtemps qu’ils ont été saisit… Faut croire que niveau lobbying Google sait bien s’y prendre !









Le pire c’est que l’importance de Google dans ce secteur fait hésiter et reculer d’autres développeurs pour s’engager sur Windows Phone.

Quand je lis des réactions du style: “on attend que Windows phone décolle un peu plus avant de pondre une app” ça me fait rire: Windows Phone ne décollera que si les éditeurs n’ont pas ce genre de réflexions pourries…

Et google y est pour grand chose: “si le “”“grand”“” google ne s’engage pas, alors nous on y va pas non plus”…



On peux ajouter Google qui pourrit volontairement cet OS et bride l’accès à ses service (en dégradant ou en interdisant totalement).





votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



oui sur la news EAP-SIM, où je me suis fait jeter parce que je demander si Free faisait des ROMs <img data-src=" />

Donc pas de sim lockage en vue, ça serait bon de savoir si c’est aussi le cas sur les tel nus vendus par les gros?







Il est possible que les offres B&You et Sosh ne soit pas sim locké.


votre avatar







Platoun a écrit :



Une pratique commerciale déloyale n’est pas forcément soit agressive soit trompeuse. Encore une victime de Wikipedia <img data-src=" />





Oops, y a pas que Wikipedia qui le dit



Allez, petit extrait :



Il s’agit par exemple de pratiques trompeuses et agressives.



Les pratiques trompeuses sont visées à l’article L. 121-1 du code de la consommation et sont interdites car regardées comme déloyales à l’égard des consommateurs, dans la mesure où elles reposent sur des allégations, indications ou présentations fausses ou de nature à induire en erreur le consommateur ou encore parce qu’elles se caractérisent par une ou des omissions trompeuses portant sur une information substantielle pour le consommateur.





Non, j’vois toujours pas le rapport avec la vente de portable pour les abonnés qui n’est ni trompeuse, ni agressive.



Par contre, si tu es si remonté et surtout si sûr de toi, je t’invite à faire ce qui est indiqué sur cette précédente page citée :

Alerter la DDPP, la DDCSPP ou utiliser http://www.vos-droits.justice.gouv.fr/


votre avatar







methos1435 a écrit :



Mail, agenda et contacts ca passe très bien, même aujourdh’ui …



Hangout non mais ya surement du similaire (pas cherché)







Par quel protocole ? car depuis que google a arrerté EAS , seul card/cal Dav serait une solution non ?


votre avatar







Chouchen a écrit :



Oops, y a pas que Wikipedia qui le dit







Si, il n’y a que Wikipedia. Mais il n’y a pas que Wikipedia comme problème, il y a aussi de ton côté des difficultés de compréhension



Allez, petit extrait :





Il s’agit par exemple de pratiques trompeuses et agressives.





Par exemple







Chouchen a écrit :



Par contre, si tu es si remonté et surtout si sûr de toi, je t’invite à faire ce qui est indiqué sur cette précédente page citée







Et je t’invite à arrêter de sortir des aneries <img data-src=" />


votre avatar







Platoun a écrit :



Si, il n’y a que Wikipedia. Mais il n’y a pas que Wikipedia comme problème, il y a aussi de ton côté des difficultés de compréhension





Incompréhensible ton retour là, réessaye. L’article de wikipédia se base sur le lien que j’ai filé précédemment donc, non, il n’y a pas que wikipédia qui donne cette définition, mais la loi aussi.



Tu ne te bases que sur un extrait (qui est aussi présent la page précédente) qui est biaisé et sorti de son contexte pour en faire ce que tu veux.



Que tu le veuilles ou non : la vente liée est autorisée en France sous conditions (respectées par Free). La plupart des ventes liées incriminées viennent, en gros, des banques et assurances qui, elles, ont de réelles méthodes agressives et trompeuses (petites lignes, toussa) mais pas que.



Bref, contrairement à toi, je donne des liens, des faits officiels et des arguments. Et encore une fois, si tu trouves que free fait quelque chose d’illégal ici, dénonce le, que ce soit au gouvernement ou aux associations de consommateurs. Cela sera plus effectif que de troller ici.



Sur ce, je te répondrais quand tu auras de vrais arguments la prochaine fois, mr <img data-src=" />.


votre avatar







Chouchen a écrit :



L’article de wikipédia se base sur le lien que j’ai filé précédemment donc, non, il n’y a pas que wikipédia qui donne cette définition, mais la loi aussi.







Mais non, c’est toi qui comprends pas qu’il n’y a pas que les pratiques commerciales agressives ou trompeuses qui sont déloyales !







Chouchen a écrit :



Tu ne te bases que sur un extrait (qui est aussi présent la page précédente) qui est biaisé et sorti de son contexte pour en faire ce que tu veux.







Non, je me base sur toute la loi, contrairement à toi qui te bases sur Wikipedia qui raconte, une fois de plus, n’importe quoi.







Chouchen a écrit :



Bref, contrairement à toi, je donne des liens, des faits officiels et des arguments.







Tu donnes un lien Wikipedia qui raconte n’importe quoi, puis un lien qui confirme ce que je dis.

De mon côté, j’ai cité la source qui suffit : la loi, qu’évidemment tu es incapable de comprendre.







Chouchen a écrit :



Que tu le veuilles ou non : la vente liée est autorisée en France sous conditions (respectées par Free).







Que tu le veuilles ou non tu ne comprends strictement rien au problème. La preuve en est que tu vas sur Wikipedia pour connaître le contenu d’une loi.


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



marrant, mais quand je clique sur ajouter au panier surhttp://shop.sosh.fr/telephone-portable/samsung-galaxy-s4-blanc … on me signale vaguement que la prochaine étape est le choix d’un forfait … j’espère que ce commercial de platoun va nous expliquer la différence …



marrant 2 : quand je fais la même chose surhttps://www.b-and-you.fr/telephones-mobiles/lg-t385-wifi.html#fiche-technique … pareil !





grilled depuis un moment, tu es pas le premier à dire que les autres font pareil <img data-src=" />

ce qu’il n’a pas compris c’est que FRee vend aussi des tels sans forfaits comme le font les autres aussi.


votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



ce qu’il n’a pas compris c’est que FRee vend aussi des tels sans forfaits comme le font les autres aussi.







Suis un peu <img data-src=" /> Free ne le fait pas, c’est bien ça le problème <img data-src=" />


votre avatar







Platoun a écrit :



Suis un peu <img data-src=" /> Free ne le fait pas, c’est bien ça le problème <img data-src=" />









sauf que la loi ayant changé, tu te plantes, comme à peu près dans 100% de tes interventions. mais évidemment, ce n’est pas toi, c’est wiki, le vent, ou la loi qui est fausse. … et encore une fois, tu oublies de commenter pour sosh et b&you … étrange pour un troll de ton niveau de se vautrer aussi lamentablement … Ils t’ont remplacé par un stagiaire ?


votre avatar







freechelmi a écrit :



Par quel protocole ? car depuis que google a arrerté EAS , seul card/cal Dav serait une solution non ?





http://www.pcinpact.com/news/77160-windows-phone-google-repousse-arret-support-d…



D’ici là la Maj de WP8 intègrera le support de calDav et CardDav.


votre avatar







methos1435 a écrit :



http://www.pcinpact.com/news/77160-windows-phone-google-repousse-arret-support-d…



D’ici là la Maj de WP8 intègrera le support de calDav et CardDav.







Ok donc je résume , si tu présente un use agent WinPhone, ça passe jusqu’au 31⁄07 mais si tu présente iOS ou WindowsRT ça marche pas ?


votre avatar









Platoun a écrit :



Suis un peu <img data-src=" /> Free ne le fait pas, c’est bien ça le problème <img data-src=" />







lis un peu les conditions generales de ventes des mobiles disponible sur leurs sites avant de dire que c’est pas possible.





1.1.

Les Produits sont ceux proposés parmi une

sélection de téléphones mobiles sur le site Internet et en point de vente.



il est marque nul part que c’est uniquement pour les abonnées

gosso modo tu vas dans un point de vente , tu payes, et ta ton téléphone.

L’achat sur le site est réservé au client, et ça c’est pas interdit car tu peux le commander autrement.

Dans le pire des cas , si tu veux vraiment faire ton pitbull, tu prends un forfait que tu n’utilises pas, tu commandes ton tel, et tu te fais rembourser ton forfait ( a la manière de windows quand tu achète un pc <img data-src=" />)


votre avatar







fraz a écrit :



lis un peu les conditions generales de ventes des mobiles disponible sur leurs sites avant de dire que c’est pas possible.







Tu crois que je connais pas les CGV de Free Mobile ?

T’es mignon <img data-src=" />



Petit tour dans l’assistance Free



Comment acheter son téléphone chez Free ?

2012-04-11http://mobile.free.fr/assistance/187.html



Pour acheter un téléphone mobile chez Free, les conditions suivantes doivent être réunies : 




 vous devez avoir souscrit un abonnement mobile Free ;   


 celui-ci doit être actif, tout comme sa carte SIM depuis l’Espace Abonné.




Si ces conditions sont respectées, l’onglet Téléphone de votre Espace Abonné vous permet de choisir le mobile de votre choix et de le commander en suivant les différentes étapes.

Vous pourrez opter pour un règlement comptant ou en plusieurs fois.





<img data-src=" />









fraz a écrit :



gosso modo tu vas dans un point de vente , tu payes, et ta ton téléphone.







Un point de vente de téléphone chez Free ? T’es très mignon <img data-src=" />


votre avatar







freechelmi a écrit :



Ok donc je résume , si tu présente un use agent WinPhone, ça passe jusqu’au 31⁄07 mais si tu présente iOS ou WindowsRT ça marche pas ?









Je sais pas. Ca fonctionne sous Windows Phone, après j’en sais rien et puis honnêtement je m’en fiche <img data-src=" />


votre avatar







Platoun a écrit :



Mais non, c’est toi qui comprends pas qu’il n’y a pas que les pratiques commerciales agressives ou trompeuses qui sont déloyales !



Non, je me base sur toute la loi, contrairement à toi qui te bases sur Wikipedia qui raconte, une fois de plus, n’importe quoi.



Tu donnes un lien Wikipedia qui raconte n’importe quoi, puis un lien qui confirme ce que je dis.

De mon côté, j’ai cité la source qui suffit : la loi, qu’évidemment tu es incapable de comprendre.



Que tu le veuilles ou non tu ne comprends strictement rien au problème. La preuve en est que tu vas sur Wikipedia pour connaître le contenu d’une loi.





Oublie mon lien wikipédia et relis le DEUXIEME lien qui est LA définition des pratiques commerciales déloyales, celle du gouvernement / de notre loi. Tu verras que ton extrait y est mais pas uniquement ça (alors que l’article de wikipedia cite cette 2ème page mais en beaucoup plus complet contrairement à toi…). Tu l’as sorti du contexte. Bref, quand tu cites une loi : 1- donne le lien vers celle-ci 2- ne donne pas qu’un extrait. C’est comme si tu citais un contrat sans les clauses. <img data-src=" /> C’est débile. Bref, tes arguments sont encore une fois foireux. <img data-src=" />



Je ne te connaissais pas mais je commence à comprendre les autres commentaires sur ta personne.


votre avatar







Chouchen a écrit :



Oublie mon lien wikipédia







<img data-src=" /> C’est avec ce lien que tu as voulu montré qu’une pratique déloyale était soit trompeuse soit agressive. Sans ce lien, t’as rien… sauf des trucs qui confirment tout ce que j’ai dit <img data-src=" />







Chouchen a écrit :



le DEUXIEME lien qui est LA définition des pratiques commerciales déloyales







Qui contredit justement ta “démonstration” basée sur une phrase de Wikipedia <img data-src=" />







Chouchen a écrit :



Tu l’as sorti du contexte







J’ai rien sorti du contexte du tout, j’ai cité l’article de loi définissant la vente liée <img data-src=" /> Après c’est toi qui as voulu montrer que la pratique de Free n’était pas déloyale car ni trompeuse si agressive. Tu t’es donc ridiculisé <img data-src=" />

D’ailleurs Wikipedia cite exactement la même chose que moi (bon, ils racontent n’importe quoi autour, mais c’est WIkipedia <img data-src=" />)







Chouchen a écrit :



Bref, quand tu cites une loi : 1- donne le lien vers celle-ci







Parce que t’es pas capable de trouver tout seul la loi sur la vente liée ? Il y a un lien direct dans l’article de Wikipedia, qui le premier résultat Google.







Chouchen a écrit :



2- ne donne pas qu’un extrait.







Ouai t’as raison, j’vais citer tout le code conso <img data-src=" /> T’arrives déjà pas à comprendre 5 lignes alors…







votre avatar

Pile quand je recherche un nouveau tel …

votre avatar







nucl3arsnake a écrit :



Pile quand je recherche un nouveau tel …



Je n’ai encore jamais eu de tel windows phone en main mais cela ne m’attire pas du tout à priori…


votre avatar







gab69110 a écrit :



Je n’ai encore jamais eu de tel windows phone en main mais cela ne m’attire pas du tout à priori…







De même. (j’ai même l’impression que windows phone c’est plus fermé que IOS.)


votre avatar

Questions bêtes mais un Windows phone peut il facilement se connecter a un compte google pour profiter de tous les app dispos ?




  • Mail

  • Agenda

  • Contact

  • Hangout



    Vrai question …

votre avatar







gab69110 a écrit :



Je n’ai encore jamais eu de tel windows phone en main mais cela ne m’attire pas du tout à priori…





Je crois que c’est pour lui qu’il recherche un téléphone, pas pour toi.


votre avatar

Hello,



Il rentre en concurrence frontale avec le Samsung Ativ S liquidé au même prix à peu de chose près par l’enseigne c…nt.



Chaque téléphone a ses arguments: Pour Samsung, un écran bien meilleur (celui du 820 est vraiment d’une autre génération), un appareil photo de meilleure qualité et un poids / finesse appréciable. Le Nokia dispose d’une finition bien meilleure, de quelques applis exclusives intéressantes, d’un format d’écran plus raisonnable et d’un EAP SIM très appréciable (si validé).



Dans tous les cas, je suis un peu deg de m’être laissé tenté par un Lumia 800 quelques mois avant … bloqué en WP 7.8 <img data-src=" />

votre avatar







DDReaper a écrit :



Pourquoi est-ce que tu ne poste pas ce commentaire sur les news de tout les autre opérateurs <img data-src=" />





Tu connais pas Platoon toi <img data-src=" />


votre avatar







DDReaper a écrit :



Pourquoi est-ce que tu ne poste pas ce commentaire sur les news de tout les autre opérateurs <img data-src=" />







Un “autre opérateur’





Les téléphones proposés peuvent être achetés indépendamment des Forfaits ou de la Carte prépayée .





<img data-src=" />


votre avatar







Platoun a écrit :



Un “autre opérateur’







<img data-src=" />





Je vais sur sosh je prend un galaxy S4 et on m’oblige à prendre un forfait, tu peux me proteger ? <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



Tu connais pas Platoon toi <img data-src=" />





C’est le clown de service non ? <img data-src=" />


votre avatar







Simfr24 a écrit :



Pour avoir un WP8 depuis quelques mois (L920), je dirais que WP est au niveau de l’ouverture à peu près qu milieu des deux gros :



il est assez fermé pour éviter les virus sur le market (et pour faire chier les dev aussi <img data-src=" />), ainsi que pour éviter qu’une App ne plante tout le système..



Mais on peut s’en servir sans suite logicielle spécifique ( sous Windows en tout cas…) ce qui est quand même formidable quand on vois l’usine a gaz qu’est itunes sous windows.



On peut customiser son interface de manière plus poussée qu’iOS mais moins qu’Android…



Edit : Un truc chiant par contre : pour dev sous WP8 il faut un PC avec un processeur supportant la virtualisation, Windows 8 Pro 64bits, et si tu veux publier sur le market ou “développeuriser” ton téléphone il faut payer la licence developpeur Microsoft à 99 €/$ par an…







D’accord merci. <img data-src=" />



De toute façon après comme ça été dit, ça sert à rien d’avoir un android, si la personne peut largement satisfaire ses besoins avec IOS, ou WP très bien. Pas besoin de cracher parce que “OLOLZ CEST FERME CEST NUL…”



En tout cas, je sais que moi seul Android me convient.


votre avatar







Simfr24 a écrit :



Pour avoir un WP8 depuis quelques mois (L920), je dirais que WP est au niveau de l’ouverture à peu près qu milieu des deux gros :



il est assez fermé pour éviter les virus sur le market (et pour faire chier les dev aussi <img data-src=" />), ainsi que pour éviter qu’une App ne plante tout le système..



Mais on peut s’en servir sans suite logicielle spécifique ( sous Windows en tout cas…) ce qui est quand même formidable quand on vois l’usine a gaz qu’est itunes sous windows.



On peut customiser son interface de manière plus poussée qu’iOS mais moins qu’Android…



Edit : Un truc chiant par contre : pour dev sous WP8 il faut un PC avec un processeur supportant la virtualisation, Windows 8 Pro 64bits, et si tu veux publier sur le market ou “développeuriser” ton téléphone il faut payer la licence developpeur Microsoft à 99 €/\( par an...







Tu n'as pas besoin de la virtualisation si tu n'utilises pas le simulateur (et puis, W8 pro était à 30€ il y a quelques mois...).

La licence développeur est à 75€ (99\)) et pas 99€ ! Et si tu prends une licence W8 par la suite, celle-ci est à moitié prix.


votre avatar







Cara62 a écrit :



De même. (j’ai même l’impression que windows phone c’est plus fermé que IOS.)







Non, c’est à peu près la même philosophie sur les interactions avec tes données, mais les termes du store st plus souple que sur iOS.


votre avatar







DDReaper a écrit :



C’est le clown de service non ? <img data-src=" />





tu as mis 2 lettres en trop je crois <img data-src=" />


votre avatar







Simfr24 a écrit :



Edit : Un truc chiant par contre : pour dev sous WP8 il faut un PC avec un processeur supportant la virtualisation, Windows 8 Pro 64bits, et si tu veux publier sur le market ou “développeuriser” ton téléphone il faut payer la licence developpeur Microsoft à 99 €/$ par an…





Ca c’est uniquement si t’as besoin de l’émulateur. Autrement, tu as nullement besoin de la virtu/Windows 8 Pro. Et vu le bordel que fout Hyper-V sur la machine (bordel dans les cartes réseaux, désactivation du turbo d’Intel, perte d’autonomie,…), je m’en passe sans problème.

Je me suis juste fait une entrée de boot pour activer ou non Hyper-V au démarrage si j’ai vraiment besoin de l’émulateur (pour les screenshots uniquement en fait). L’idéal reste le dev sur un vrai WP8.


votre avatar







Eagle1 a écrit :



mais avec l’assurance remplacement en moins de 24 heures ? parceque au bout de 2 heures je commence à trembler, alors imagines en + de 24 heures !







Oui mais avec Free Mobile + des calmants, peut-être qu’il y a moyen de grappiller quelques heureux euros en plus ! (en tenant compte du prix des calmants).


votre avatar







Edtech a écrit :



Tu n’as pas besoin de la virtualisation si tu n’utilises pas le simulateur (et puis, W8 pro était à 30€ il y a quelques mois…).

La licence développeur est à 75€ (99$) et pas 99€ ! Et si tu prends une licence W8 par la suite, celle-ci est à moitié prix.







J’ai W8 pro, et la dernière fois que j’ai regardé j’avais vu 99€

(mais bon je me suis peut-être planté aussi hein ^^)



Par contre j’ai jamais réuissi à installer le SDK… Enfin visual marche mais pas la virtualisation….

J’ai pourtant un processeur adapté et je l’ai bien activé dans le bios…


votre avatar







Platoun a écrit :



<img data-src=" /> Tu ne peux pas acheter un Nokia Lumia 820 seul, il te faut forcément un forfait Free Mobile : vente liée.







Question d’activité.

Free Mobile n’est pas un revendeur de téléphone mais un opérateur, sa principale activité est la vente de forfait téléphonique, la vente de téléphone est un service facultatif qu’ils offrent à leurs abonnés car vendre un forfait seul ne sert à rien.

(Tu n’es pas obligé d’en acheter chez eux, mais si tu n’en as pas, ton forfait free ne servira à rien dans tous les cas).


votre avatar







Jed08 a écrit :



Question d’activité.







Peu importe son activité. Free fait de la vente liée et la vente liée est illégale, point.


votre avatar







Simfr24 a écrit :



J’ai W8 pro, et la dernière fois que j’ai regardé j’avais vu 99€

(mais bon je me suis peut-être planté aussi hein ^^)



Par contre j’ai jamais réuissi à installer le SDK… Enfin visual marche mais pas la virtualisation….

J’ai pourtant un processeur adapté et je l’ai bien activé dans le bios…







Comme dit Strimy, tu n’en a pas besoin, développer sur un vrai téléphone, il n’y a que ça de vrai (et ça se fait beaucoup plus facilement que pour un iPhone niveau paramétrage !).



Personellement, j’ai désactivé HyperV car ça tue les performances graphiques (jeux et vidéos). Si vraiment j’ai besoin, je le réactive, mais c’est très rare.


votre avatar







lossendae a écrit :



Le pire c’est que tu arrive toujours à en ferrer quelques uns <img data-src=" />





il se dope j’en suis sûr, faut le contrôler à l’EPO <img data-src=" />


votre avatar







Séphi a écrit :



Avec ça ton cerveau va faire des pop-corn <img data-src=" />





Mon quoi? <img data-src=" />


votre avatar







Platoun a écrit :



Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d’un produit ou la prestation d’un service, sauf motif légitime, et de subordonner la vente d’un produit à l’achat d’une quantité imposée ou à l’achat concomitant d’un autre produit ou d’un autre service ainsi que de subordonner la prestation d’un service à celle d’un autre service ou à l’achat d’un produit dès lors que cette subordination constitue une pratique commerciale déloyale au sens de l’article L. 120-11.



<img data-src=" />







Ou tu as vu que cela constitue une pratique commerciale déloyale ?

Ces téléphones ne sont pas des exclusivités (ils peuvent être acheté n’importe ou ailleurs), ils ne sont pas vendus à perte (rien ne l’indique) donc je ne vois pas en quoi Free qui offre un service de vente téléphone à ses abonnées (surtout que leur activité principale est la vente de forfait téléphonique) est illégal.



On a pas vu Free faire de la pub en disant : chez nous le Lumia 820 est moins cher qu’ailleurs, venez l’achetez chez nous !

Proposer des services privilégiés à ses abonnés n’est pas illégal.


votre avatar

Désolé les gars, mais pour une fois, Platoun a raison (sortez le champagne, ce doit être la première fois qu’il ne trolle pas).



L’article de la consommation qui traite de la vente liée ne distingue pas selon le domaine d’activité, ou le fait qu’il y ait, dans l’offre, un “principal” et un “accessoire”.

En l’état, il est effectivement nécessaire de créer un compte Free Mobile pour pouvoir commander un téléphone.

Et comme la création de compte n’est pas gratuite (l’offre à 0 euros ne bénéficiant qu’aux abonnés fixes), il faut donc bien souscrire à un abonnement téléphonique (service) pour pouvoir acheter le téléphone.

Free ne propose aucun moyen d’acheter le téléphone nu, directement = vente liée.



Quant à la raison pour laquelle ils ont fait ce choix risqué, je l’ignore (peut-être vendent-ils des téléphones à marge nulle, ou peut-être ne veulent-ils pas faire grossir leur infra de distribution de tel).

Quant au fait que ce soit pénalisant ou non pour le consommateur, je dirais que ça ne l’est pas (un abo à 2 euros &gt; achat tel &gt; résiliation dans la foulée).



Quant à savoir si c’est un bon calcul pour Free de faire ça plutôt qu’être rigoureux vis-à-vis de la loi, je ne suis pas sûr non plus, parce qu’au final tu as plein de “micro-abonnements” à gérer, sans doute même plus lourd qu’un processus de distribution, en plus du risque juridique.



EDIT : À leur place, j’aménagerais le site illico pour me mettre en règle. Mais bon peut-être ont-ils une raison cachée qui m’échappe… Ou alors c’est juste qu’ils ont fait le site à l’arrache, du coup ces considérations sont passées loiinnn au-dessus d’eux… <img data-src=" />

votre avatar







Jed08 a écrit :



Ou tu as vu que cela constitue une pratique commerciale déloyale ?







C’est évident ! Les téléphones se vendent classiquement sans forfait et profiter de son activité d’opérateur pour obliger le client qui veut acheter ce téléphone à également acheter un forfait est déloyal.







Jed08 a écrit :



Ces téléphones ne sont pas des exclusivités







Aucun rapport avec la vente liée.







Jed08 a écrit :



ils ne sont pas vendus à perte







Aucun rapport avec la vente liée







Jed08 a écrit :



donc je ne vois pas en quoi Free qui offre un service de vente téléphone à ses abonnées (surtout que leur activité principale est la vente de forfait téléphonique) est illégal.







Parce que c’est de la vente liée <img data-src=" />







Jed08 a écrit :



On a pas vu Free faire de la pub en disant : chez nous le Lumia 820 est moins cher qu’ailleurs, venez l’achetez chez nous !







Aucun rapport avec les vente liée, mais Free fait bien de la pub… Cette news en est la preuve.

Il en fait de la pub sur son site mobile.free.fr







Jed08 a écrit :



Proposer des services privilégiés à ses abonnés n’est pas illégal.







Si tu proposes pas les produits aux non abonnés, si.


votre avatar







Citan666 a écrit :



Désolé les gars, mais pour une fois, Platoun a raison (sortez le champagne, ce doit être la première fois qu’il ne trolle pas).



L’article de la consommation qui traite de la vente liée ne distingue pas selon le domaine d’activité, ou le fait qu’il y ait, dans l’offre, un “principal” et un “accessoire”.

En l’état, il est effectivement nécessaire de créer un compte Free Mobile pour pouvoir commander un téléphone.

Et comme la création de compte n’est pas gratuite (l’offre à 0 euros ne bénéficiant qu’aux abonnés fixes), il faut donc bien souscrire à un abonnement téléphonique (service) pour pouvoir acheter le téléphone.

Free ne propose aucun moyen d’acheter le téléphone nu, directement = vente liée.



Quant à la raison pour laquelle ils ont fait ce choix risqué, je l’ignore (peut-être vendent-ils des téléphones à marge nulle, ou peut-être ne veulent-ils pas faire grossir leur infra de distribution de tel).

Quant au fait que ce soit pénalisant ou non pour le consommateur, je dirais que ça ne l’est pas (un abo à 2 euros &gt; achat tel &gt; résiliation dans la foulée).



Quant à savoir si c’est un bon calcul pour Free de faire ça plutôt qu’être rigoureux vis-à-vis de la loi, je ne suis pas sûr non plus, parce qu’au final tu as plein de “micro-abonnements” à gérer, sans doute même plus lourd qu’un processus de distribution, en plus du risque juridique.



EDIT : À leur place, j’aménagerais le site illico pour me mettre en règle. Mais bon peut-être ont-ils une raison cachée qui m’échappe…







Bah surtout ils font comme tout les acteurs du marché, rien de nouveau donc (revoir mon exemple avec sosh). <img data-src=" />


votre avatar







Platoun a écrit :



C’est évident ! Les téléphones se vendent classiquement sans forfait et profiter de son activité d’opérateur pour obliger le client qui veut acheter ce téléphone à également acheter un forfait est déloyal.







Justement, tu obliges le client en rien.

Le téléphone est disponible ailleurs et si tu le veux sans l’abonnement Free tu peux l’avoir !


votre avatar

Je comprend toujours pas pourquoi Platoun ne se pleint pas sur les news des autres opérateurs de la vente lié <img data-src=" />



En plus on peu élargir, comment je fais pour avoir accès au playstation plus sans playstation ? <img data-src=" />



Comment je fais pour acheter une neufbox dans le commerce ? <img data-src=" />

votre avatar







Jed08 a écrit :



Justement, tu obliges le client en rien.

Le téléphone est disponible ailleurs et si tu le veux sans l’abonnement Free tu peux l’avoir !







On s’en fout qu’il soit disponible ailleurs, si tu veux acheter un Nokia Lumia 820 chez Free sans forfait, tu peux pas.


votre avatar







DDReaper a écrit :



Je comprend toujours pas pourquoi Platoun ne se pleint pas sur les news des autres opérateurs de la vente lié <img data-src=" />







Parce que c’est Platoun. <img data-src=" />


votre avatar







DDReaper a écrit :



Bah surtout ils font comme tout les acteurs du marché, rien de nouveau donc (revoir mon exemple avec sosh). <img data-src=" />





non je vois ce qu’il veut dire.



Chez d’autres opérateurs, tu peux prendre le tel avec le forfait ou payer plein pot en le payant nu. Là si j’ai bien suivi le lumia 820 ne peut pas être vendu nu à ce prix sans prendre le forfait.

Après je pense que d’autres opérateurs font la même chose sur d’autres tel, mais là Platoon n’en parle pas <img data-src=" />


votre avatar







Platoun a écrit :



C’est évident ! Les téléphones se vendent classiquement sans forfait et profiter de son activité d’opérateur pour obliger le client qui veut acheter ce téléphone à également acheter un forfait est déloyal.





Aucun rapport avec la vente liée.





Aucun rapport avec la vente liée







Parce que c’est de la vente liée <img data-src=" />





Aucun rapport avec les vente liée, mais Free fait bien de la pub… Cette news en est la preuve.

Il en fait de la pub sur son site mobile.free.fr



Si tu proposes pas les produits aux non abonnés, si.









ca troll sévere mais puisque tu as sorti ton code civil as tu demandé un téléphone nu par courrier avec AR ?



Parce que c’est la première étape pour voir si il y a vente liée ou non, je suis sur qu’ils seront ravi de te le proposer a 500€


votre avatar







Platoun a écrit :



On s’en fout qu’il soit disponible ailleurs, si tu veux acheter un Nokia Lumia 820 chez Free sans forfait, tu peux pas.







C’est un service offert aux clients free.

Pas un téléphone bloqué chez l’opérateur ou tu l’a acheté avec un crédit déguisé.



Mais tu le sais pertinemment…


votre avatar







methos1435 a écrit :



Autrement on trouve le Samsung Ativ S à environs 250 Euros nu sur certains sites. C’est vraiment un très bon smartphone Windows Phone 8 ( et la tenue batterie est excellente je trouve)







Il est, à mon avis, très supérieur au Lumia 820 sur le plan des specs en tout cas. Si Nokia n’avait pas recyclé son écran de m sur ce modèle, on pourrait clairement les opposer. Mais là, il n’y a pas photo: Ativ S.


votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



Chez d’autres opérateurs, tu peux prendre le tel avec le forfait ou payer plein pot en le payant nu. Là si j’ai bien suivi le lumia 820 ne peut pas être vendu nu à ce prix sans prendre le forfait.

Après je pense que d’autres opérateurs font la même chose sur d’autres tel, mais là Platoon n’en parle pas <img data-src=" />







Dans l’absolu il n’a pas tort.



Mais il faut aussi ne pas perdre de vue que chez les autres opérateurs, ça reste un peu plus pervers, les téléphones ont du branding et sont bloqués.


votre avatar







DDReaper a écrit :



C’est un service offert aux clients free.







Ce qui n’est pas légal si ce “service” n’est pas disponible si tu n’es pas client Free.



votre avatar







ToMMyBoaY a écrit :



Sous Windows Phone, seul les specs distinguent un téléphone de l’autre: L’expérience OS reste quasi strictement similaire tant il est optimisé. De plus, l’une des specifictés du Lumia 820 rend ce téléphone inintéressant: La résolution de son écran en 800x480. C’est insuffisant pour une majorité d’usages.



Ps: Je précise que je dispose d’un Lumia 800 avec la même réso pour affirmer cela.





Ne compare pas l’écran du 800 avec le 820. Le 800 a un écran pentile qui le rend de qualité très moyenne (bruité). Le 820 au moins n’a pas ce défaut, et quand tu met les deux à côté, c’est flagrant.

Quand à dire que le 800x480 est insuffisant pour une majorité d’usage… c’est ridicule. Oui une meilleure définition serait appréciable, mais en attendant, ca reste parfaitement utilisable. En tout cas, au quotidien, mon 820 ne me fait pas défaut sur ce point là, le plus contraignant sur le 820 c’est l’autonomie.


votre avatar





l’Ativ S possède un écran 720p avec une autonomie excellente <img data-src=" />

votre avatar







Bejarid a écrit :



Le suivant dans cette guerre des navigateurs par Google ça sera qui, Safari ou Firefox ? On ne va plus pouvoir de surfer qu’avec des navigateurs implémentant Blink et mimant l’useragent de Chrome ?







Firefox est déjà pourri, en l’utilisant Google affiche régulièrement un message pour recommander d’installer Chrome (et je suis sur FF21).

Par ailleurs, toute installation de Flash player te propose d’installer Google Chrome et ce dernier se positionne d’office en navigateur par défaut lors de l’install (pas de case à cocher, c’est le bouton suivant qui active Chrome par défaut). <img data-src=" />



Sans compter l’apparition récente de cette phrase en page d’accueil :

Défiez vos amis en face à face. Jouez à Cube Slam dans Chrome. <img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



Ca s’appelle de la vente liée, je ne peux pas acheter le téléphone sur le site Internet de Freemobile sans m’abonner auparavant.







Tu ne peux pas non plus sur les sites de B&You, Sosh, Virgin, Nrj mobile, Orange, SFR ou Bouygues Telecom.



Qu’est ce qu’on fait ?



<img data-src=" />


votre avatar







Platoun a écrit :



<img data-src=" /> Tu ne peux pas acheter un Nokia Lumia 820 seul, il te faut forcément un forfait Free Mobile : vente liée.







Tu ne peux pas acheter un téléphone nu désimlocké chez Orange, SFR et Bouygues = vente lié, vu que tu est obliger d’avoir un forfait de l’opérateur qui l’a simlocké.



Traite tes affaires par ordre chronologique, on aura la paix pendant un bon moment avant que tu arrive au dossier Free.


votre avatar







marquis a écrit :



Tu ne peux pas non plus sur les sites de B&You, Sosh, Virgin, Nrj mobile, Orange, SFR ou Bouygues Telecom.



Qu’est ce qu’on fait ?



<img data-src=" />





ah si, tu peux, cela fait un moment que tu peux prendre des tel nus sans prendre de forfaits chez les autres opérateurs hein <img data-src=" />

Tout comme bcp de tel chez Free aussi.


votre avatar







CiskoCitron a écrit :



Tu ne peux pas acheter un téléphone nu désimlocké chez Orange, SFR et Bouygues = vente lié, vu que tu est obliger d’avoir un forfait de l’opérateur qui l’a simlocké.



Traite tes affaires par ordre chronologique, on aura la paix pendant un bon moment avant que tu arrive au dossier Free.





Justement c’est la question que je me posais est ce que même les tels nus sont simlockés?


votre avatar







Strimy a écrit :



Quand à dire que le 800x480 est insuffisant pour une majorité d’usage… c’est ridicule. Oui une meilleure définition serait appréciable, mais en attendant, ca reste parfaitement utilisable. En tout cas, au quotidien, mon 820 ne me fait pas défaut sur ce point là, le plus contraignant sur le 820 c’est l’autonomie.







On passe beaucoup de temps sur le navigateur d’un WP faute d’applications, c’est juste un fait. Or, c’est justement sur ce point que la résolution fait cruellement défaut. C’est pixellisé, on passe son temps à zoomer/dézoomer. Evidemment, on perd aussi logiquement à l’usage avec un écran d’accueil beaucoup plus petit alors que l’OS ne gère toujours pas les groupes ou encore le rendu photo indigne.



Mais pour rappel, mon affirmation porte sur la comparaison entre deux téléphones à prix identiques. Si on opte pour un HTC 8S environ 25% moins cher, on peut tout à fait s’en contenter. Insuffisant ne veut pas dire inutilisable. Juste qu’il y a franchement mieux pour le même tarif … et sauf à être presbyte, ça se voit. <img data-src=" />


votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



ah si, tu peux, cela fait un moment que tu peux prendre des tel nus sans prendre de forfaits chez les autres opérateurs hein <img data-src=" />

Tout comme bcp de tel chez Free aussi.





Je viens de faire le test sur les sites, tu choisis un téléphone et ensuite on te demande quelle offre tu veux prendre.



Sinon ? Nada



Edit

Ah et j’oubliais, chez Sosh ton téléphone est simlocké.


votre avatar







marquis a écrit :



Je viens de faire le test sur les sites, tu choisis un téléphone et ensuite on te demande quelle offre tu veux prendre.



SInon ? Nada





euh…





Prix du mobile seul : 749,99 €

Dont éco-participation 0,01 €





http://www.sfr.fr/mobile/telephone-portable/Galaxy-S4-BLANC-SAMSUNG?vue=000029



j’ai pris le premier tel sous la main…


votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



euh…







http://www.sfr.fr/mobile/telephone-portable/Galaxy-S4-BLANC-SAMSUNG?vue=000029



j’ai pris le premier tel sous la main…





C’est bien, maintenant essaie de l’acheter en ligne pour voir !!!



“Veuillez choisir un forfait pour finaliser votre panier”



C’est vrai que c’est moins cool de faire du (opérateur au choix)-bashing qu’avec Free



<img data-src=" />


votre avatar







marquis a écrit :



C’est bien, maintenant essaie de l’acheter en ligne pour voir !!!



“Veuillez choisir un forfait pour finaliser votre panier”



C’est vrai que c’est moins cool de faire du (opérateur au choix)-bashing qu’avec Free



<img data-src=" />





tu as cliqué sur “Prix du mobile nu”?


votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



tu as cliqué sur “Prix du mobile nu”?







Mea culpa. <img data-src=" />



C’est possible chez SFR


votre avatar







marquis a écrit :



Mea culpa. <img data-src=" />





pas grave tu m’as mis le doute quand même <img data-src=" />


votre avatar



1,28W/kg





Grille bonbons…

votre avatar







Hibben35 a écrit :



Grille bonbons…







C’est nouveau la pub sur les mots… ?


votre avatar

c’est un prix presque raisonable pour un smartphone neuf.



mai je préfère largement bouygues, parceque la 4g, c’est trop bien. et puis à 65€/mois j’ai un Iphone 5Gs+3

votre avatar







Eagle1 a écrit :



c’est un prix presque raisonable pour un smartphone neuf.



mai je préfère largement bouygues, parceque la 4g, c’est trop bien. et puis à 65€/mois j’ai un Iphone 5Gs+3





65€/mois ? c’est nul, je t’en propose un pour 60€/mois !


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



65€/mois ? c’est nul, je t’en propose un pour 60€/mois !







mais avec l’assurance remplacement en moins de 24 heures ? parceque au bout de 2 heures je commence à trembler, alors imagines en + de 24 heures !


votre avatar







gab69110 a écrit :



Je n’ai encore jamais eu de tel windows phone en main mais cela ne m’attire pas du tout à priori…





Pour en avoir eu, nivuea qualités de finition et rendu sur l’écran je trouve qu’il bat largement les tels que j’ai eu (xperia T, Gnote, AilPhone 4S) pourtant c’était “que” le Lumia 800…







gachdel a écrit :



Je crois que c’est pour lui qu’il recherche un téléphone, pas pour toi.





+1 ^^


votre avatar







Cara62 a écrit :



De même. (j’ai même l’impression que windows phone c’est plus fermé que IOS.)







:) tous les OS mobiles se ressemblent au final , ce qui diffère c’est surtout nos besoin et l’utilisation qu’on en fait.

Pour ma part, j’ai un Lumia 800 et j’utilise principalement mon telephone pour telephoner, consulter mes mails et synchroniser des notes (Word , excel, etc…)

<img data-src=" /> j’avoue jouer de temps en temps avec le XBOX Live <img data-src=" /> mais bon c’est un peu fait pour ca aussi


votre avatar







gab69110 a écrit :



Je n’ai encore jamais eu de tel windows phone en main mais cela ne m’attire pas du tout à priori…







Pourtant c’est vraiment un système sympa, c’est vrai qu’en photo les tuiles peuvent parfois etre repoussante, mais à l’usage c’est pas mal du tout et loin d’etre vilain.



J’ai quitté mon Galaxy nexus mi novembre dernier sans aucun regret !





mai je préfère largement bouygues, parceque la 4g, c’est trop bien. et puis à 65€/mois j’ai un Iphone 5Gs+3





Peu importe l’Iphone tu n’en aura jamais un à 64€ sur 4 mois.


votre avatar

Je l’ai depuis sa sortie, j’en suis ravi. A moins de vouloir vous en servir d’appareil photo (dans ce cas, go 920) foncez ! Le support logiciel Nokia est sans égal.



WP8 est un excellent OS, pratique et efficace dans le quotidien et les choses importantes. (mails/agenda/recherche de proximité/gps/prise de notes/ouverture de documents/…). Ce n’est juste pas un OS fait pour perdre du temps avec une personnalisation/bidouillage à outrance.

votre avatar

Si vous voulez mon avis, pour le commun des mortels les téléphones androïd, ios ou wp sont aussi fermé les uns que les autres 95% des utilisateurs ne quittent pas le store par défaut (ou alors ils ajoutent le store amazon… parce qu’ils sont clients)



Les téléphones les plus ouverts ce sont les téléphones java <img data-src=" />

votre avatar

Vente liée, illégale <img data-src=" />

votre avatar







wanou2 a écrit :



Les téléphones les plus ouverts ce sont les téléphones BaDa <img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar

Le problème de ce 820 c’est sa batterie qui est toute pourrite apparement.

Je voulais absolument le 720, mais depuis que Huawei a teasé son WP8 waterproof..j’attend de voir son prix et s’il sera vendu en France!

votre avatar







Platoun a écrit :



Vente liée, illégale <img data-src=" />





what ? quesque tu raconte toi encore ?


votre avatar







DDReaper a écrit :



what ? quesque tu raconte toi encore ?







On est obligé de prendre un forfait Free pour acheter ce mobile : illégal.


votre avatar







alf a écrit :



Questions bêtes mais un Windows phone peut il facilement se connecter a un compte google pour profiter de tous les app dispos ?




  • Mail

  • Agenda

  • Contact

  • Hangout



    Vrai question …







    Gmail oui sans problème, agenda et contacts je ne sais pas mais je pense que oui… hangout : kessesé ? <img data-src=" />



    sinon la gestion de CalDav et CardDav arrive dans la prochaine version du système (au mois de juillet) en attendant je crois que google supporte encore Exchange jusque là…


votre avatar







alf a écrit :



Questions bêtes mais un Windows phone peut il facilement se connecter a un compte google pour profiter de tous les app dispos ?




  • Mail

  • Agenda

  • Contact

  • Hangout



    Vrai question …





    Mail + agenda + Contact: Oui et c’est natif

    Hangout, je pense pas nativement, mais IM+ existe et gère Gtalk :)



    Edit: Grillé


votre avatar

Du tout bon pour WP8.

Je n’ai jamais été fan du 820 (j’ai un 920) et surtout de son positionnement tarifaire. Mais là, il devient plus qu’intéressant.

Avec la sortie du 520, espérons que WP8 arrive à atteindre à moyen terme les 10% de PdM.

votre avatar







ToMMyBoaY a écrit :



Il est, à mon avis, très supérieur au Lumia 820 sur le plan des specs en tout cas. Si Nokia n’avait pas recyclé son écran de m sur ce modèle, on pourrait clairement les opposer. Mais là, il n’y a pas photo: Ativ S.







Le résultat tant surtout à prouver que des specs supérieure ne suffise pas.

Et c’est tres bien comme ça.


votre avatar







lossendae a écrit :



Dans l’absolu il n’a pas tort.



Mais il faut aussi ne pas perdre de vue que chez les autres opérateurs, ça reste un peu plus pervers, les téléphones ont du branding et sont bloqués.





Même en nu? (je pose la question car je ne sais pas <img data-src=" />)

Si c’est le cas effectivement c’est + pervers. Par contre autre question comme j’ai vu sur une autre news que Free faisait aussi une ROM pour ses mobiles, est ce que ceux-ci sont bloqués? (même si j’ai un doute sur la réponse).


votre avatar







DDReaper a écrit :



Bah surtout ils font comme tout les acteurs du marché, rien de nouveau donc (revoir mon exemple avec sosh). <img data-src=" />





Anéfé, Sosh fait pareil…

Bon, du coup, soit moi et les autres INpactiens avons loupé un truc sur le plan juridique, et c’est légal, soit ils serrent tous les fesses en espérant que personne va les pointer du doigt…<img data-src=" />

Et du coup je te rejoins, Platoun, ce serait bien de dénoncer tous les opérateurs qui font de la vente liée, pas uniquement Free, sinon on va croire que tu es un hateboy partial… Ce serait tellement dommage…<img data-src=" />



EDIT : En revanche tous ne le font pas. Ex Bouygues te propose l’achat de tel sans forfait, et je suppose Orange et SFR aussi. Peut-être est-ce une pratique spécifique aux opérateurs low-cost des gros.


votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



Même en nu? (je pose la question car je ne sais pas <img data-src=" />)

Si c’est le cas effectivement c’est + pervers. Par contre autre question comme j’ai vu sur une autre news que Free faisait aussi une ROM pour ses mobiles, est ce que ceux-ci sont bloqués? (même si j’ai un doute sur la réponse).







Chez Orange en tous cas oui.



Ton histoire de ROM propre à free me parle, il me semble l’avoir lu.

Mais dans mes souvenirs, la ROM n’était pas bloquer sur le réseau free, juste adapté pour la compatibilité réseau.


votre avatar







lossendae a écrit :



Le pire c’est que tu arrive toujours à en ferrer quelques uns <img data-src=" />





Jusqu’a ce qu’on regarde l’historique du monsieur ^^


votre avatar







Citan666 a écrit :



EDIT : En revanche tous ne le font pas. Ex Bouygues te propose l’achat de tel sans forfait, et je suppose Orange et SFR aussi. Peut-être est-ce une pratique spécifique aux opérateurs low-cost des gros.







Attention aux texte de loi sorti de leur contexte ou ayant des annexes.



Il est possible qu’un téléphone vendu nu sans branding et sans être bloqué chez l’opérateur ne soit pas considéré comme vente lié.


votre avatar

Est-ce que ma compagne qui est chez Free peu acheter le tél, pour me le donner après (je suis chez Sosh) ?

Il ne sera pas sim-locké ?



Merci pour vos réponses.

votre avatar







bichon_1er a écrit :



Est-ce que ma compagne qui est chez Free peu acheter le tél, pour me le donner après (je suis chez Sosh) ?

Il ne sera pas sim-locké ?



Merci pour vos réponses.







Normalement c’est possible oui.


votre avatar

Pour avoir eu un Lumia 800, un 920 et un Ativ S, je ne suis vraiment pas convaincu par Windows Phone. Le store est très pauvre, et il y a un paquet d’application développées avec les pieds (plantages à répétition) Même les “grosses” apps sont buggées, l’application Facebook par exemple propose à peine la moitié des fonctionnalités des apps Android et iOS. <img data-src=" />

Si vous utilisez beaucoup les services Google (Plus, Hangouts, Drive, Docs…) passez votre chemin, la prise en charge est super basique et ce n’est pas près de changer.

Internet Explore n’est pas mauvais, mais il est reconnu comme un navigateur WAP par plein de sites (Gmail ne ressemble à rien). <img data-src=" />



Les seuls points positifs sont les quelques apps Nokia (Nokia Drive par exemple) et l’appareil photo.



Au final j’ai revendu tous mes Windows Phone, sauf le 920 que j’ai donné à ma copine, maintenant j’ai un Acer sous Android à 199€ et je suis comblé.

votre avatar







Platoun a écrit :



Un “autre opérateur’







<img data-src=" />





Donne moi le lien, je voudrais changer de téléphone. (je quitte Free pour Joe à cause de la couverture Orange)


votre avatar







bichon_1er a écrit :



Est-ce que ma compagne qui est chez Free peu acheter le tél, pour me le donner après (je suis chez Sosh) ?

Il ne sera pas sim-locké ?



Merci pour vos réponses.





Tu veux sans doute dire, “le mettre à ma disposition pour le bon accomplissement des missions qu’elle me confie, pour la durée de mon contrat de travail” et non pas “m’en donner la pleine propriété” “ou me le filer pour que je le ‘perde’ en toute discrétion” ?



Gaffe au détournement de bien sociaux ! <img data-src=" /><img data-src=" />

EDIT : Pour répondre à ta question, il me semble bien que Free ne pratique pas le sim-lockage.





ChuckN a écrit :



Le store est très pauvre, et il y a un paquet d’application développées avec les pieds (plantages à répétition) Même les “grosses” apps sont buggées.

Au final j’ai revendu tous mes Windows Phone, sauf le 920 que j’ai donné à ma copine, maintenant j’ai un Acer sous Android à 199€ et je suis comblé.





Donc en fait, t’es en train de dire que t’as sciemment refilé un téléphone tout pourri à ta copine ? Mais quel beau gosse tu fais ! <img data-src=" /><img data-src=" /> (<img data-src=" />)


votre avatar







DDReaper a écrit :



C’est le clown de service non ? <img data-src=" />







Jeru a écrit :



tu as mis 2 lettres en trop je crois <img data-src=" />





Relousitude, quand tu nous tiens…<img data-src=" /> (oui pour vous)


votre avatar







Jed08 a écrit :



Normalement c’est possible oui.







Merci, mais c’est le “normalement” qui me fait peur <img data-src=" />


votre avatar







ChuckN a écrit :



Pour avoir eu un Lumia 800, un 920 et un Ativ S, je ne suis vraiment pas convaincu par Windows Phone. Le store est très pauvre, et il y a un paquet d’application développées avec les pieds (plantages à répétition) Même les “grosses” apps sont buggées, l’application Facebook par exemple propose à peine la moitié des fonctionnalités des apps Android et iOS. <img data-src=" />

Si vous utilisez beaucoup les services Google (Plus, Hangouts, Drive, Docs…) passez votre chemin, la prise en charge est super basique et ce n’est pas près de changer.

Internet Explore n’est pas mauvais, mais il est reconnu comme un navigateur WAP par plein de sites (Gmail ne ressemble à rien). <img data-src=" />



Les seuls points positifs sont les quelques apps Nokia (Nokia Drive par exemple) et l’appareil photo.



Au final j’ai revendu tous mes Windows Phone, sauf le 920 que j’ai donné à ma copine, maintenant j’ai un Acer sous Android à 199€ et je suis comblé.







C’est pas sympa de se moquer des développeurs Windows Phone. Tu veux dire que les app Android sont nickels, et ne plantent jamais ?

Je dév sous Visual Studio avec un émulateur incroyable, et l’API Windows Phone est bien fichue. De plus, le process de certification est assez pointu, les gars de chez MS ne laissent pas passer n’importe quoi.


votre avatar







lossendae a écrit :



Le résultat tant surtout à prouver que des specs supérieure ne suffise pas.

Et c’est tres bien comme ça.







Sous Windows Phone, seul les specs distinguent un téléphone de l’autre: L’expérience OS reste quasi strictement similaire tant il est optimisé. De plus, l’une des specifictés du Lumia 820 rend ce téléphone inintéressant: La résolution de son écran en 800x480. C’est insuffisant pour une majorité d’usages.



Ps: Je précise que je dispose d’un Lumia 800 avec la même réso pour affirmer cela.



votre avatar







ToMMyBoaY a écrit :



On passe beaucoup de temps sur le navigateur d’un WP faute d’applications, c’est juste un fait. Or, c’est justement sur ce point que la résolution fait cruellement défaut. C’est pixellisé, on passe son temps à zoomer/dézoomer. Evidemment, on perd aussi logiquement à l’usage avec un écran d’accueil beaucoup plus petit alors que l’OS ne gère toujours pas les groupes ou encore le rendu photo indigne.



Mais pour rappel, mon affirmation porte sur la comparaison entre deux téléphones à prix identiques. Si on opte pour un HTC 8S environ 25% moins cher, on peut tout à fait s’en contenter. Insuffisant ne veut pas dire inutilisable. Juste qu’il y a franchement mieux pour le même tarif … et sauf à être presbyte, ça se voit. <img data-src=" />





Si tu le met en rapport avec le prix, je suis parfaitement d’accord. Mais ne prends pas comme point de référence le Lumia 800 qui souffre beaucoup de son écran pentile…


votre avatar







Strimy a écrit :



Si tu le met en rapport avec le prix, je suis parfaitement d’accord. Mais ne prends pas comme point de référence le Lumia 800 qui souffre beaucoup de son écran pentile…







C’est si dramatique que ça l’écran pentile ? Je n’ai pas eu l’occasion de comparer le 800 du 820.


votre avatar







alf a écrit :



Questions bêtes mais un Windows phone peut il facilement se connecter a un compte google pour profiter de tous les app dispos ?




  • Mail

  • Agenda

  • Contact

  • Hangout



    Vrai question …









    Non, Regarde la news a ce sujet aujourdhui.


votre avatar







ToMMyBoaY a écrit :



C’est si dramatique que ça l’écran pentile ? Je n’ai pas eu l’occasion de comparer le 800 du 820.





Je trouve que ça pique sévèrement les yeux :/

En tout cas, autant j’ai du mal avec l’écran du 800, autant celui du 820 passe beaucoup mieux, alors que l’écran est plus grand.

Bien évidemment, ça reste un peu flou sur des textes trop petits, mais la lisibilité est correcte.


votre avatar







psn00ps a écrit :



Ca s’appelle de la vente liée, je ne peux pas acheter le téléphone sur le site Internet de Freemobile sans m’abonner auparavant.







Oui c’est des malins chez Free.


votre avatar







Platoun a écrit :



On est obligé de prendre un forfait Free pour acheter ce mobile : illégal.





Au pire tu prend un mois de forfait à 2e et tu résilie, faut pas cracher dans la soupe, surtout si en “affaiblissant” “l’ennemi” tu peux te trouver un tel pas cher <img data-src=" />


votre avatar







Cypus34 a écrit :



Au pire tu prend un mois de forfait à 2e et tu résilie, faut pas cracher dans la soupe, surtout si en “affaiblissant” “l’ennemi” tu peux te trouver un tel pas cher <img data-src=" />





Il ne crache pas dans la soupe, il veut ce que Xavier Niel a toujours clamé :

le téléphone indépendant de l’abonnement et vice versa.


votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



Justement c’est la question que je me posais est ce que même les tels nus sont simlockés?





Ca a peut-être changé depuis mais en Mars, c’est ce qu’ils m’ont répondu en boutique (donc les marque principale, les low cost je sais pas).



Il faudrait leur redemander en boutique.



votre avatar







after_burner a écrit :



C’est un blague? tu crois que tu résilies un abonnement avec engagement, genre 2 jours plus tard, comme ça?





<img data-src=" />







Toi tu n’as pas suivi le débat <img data-src=" />



Free propose le lumia 820 à prix cassé 257€ au lieu de près de 400€. Tu peux t’abonner chez free pour l’acheter (10€ de carte sim + 2€ pour un mois) et résilier une fois que tu as reçus ton téléphone.



Et il ne me semble pas que free impose d’engagement pour le moment !!!


votre avatar







Platoun a écrit :



dès lors que cette subordination constitue une pratique commerciale déloyale au sens de l’article L. 120-11







La vente lié était illégale en france, mais plus depuis 2 ans ou elle est illégale seulement si il y a concurence deloyale, et je ne vois pas en quoi vendre un téléphone moins cher que ses concurents seraient deloyal…



votre avatar







wanou2 a écrit :



Toi tu n’as pas suivi le débat <img data-src=" />



Free propose le lumia 820 à prix cassé 257€ au lieu de près de 400€. Tu peux t’abonner chez free pour l’acheter (10€ de carte sim + 2€ pour un mois) et résilier une fois que tu as reçus ton téléphone.



Et il ne me semble pas que free impose d’engagement pour le moment !!!







Ce serait assez étonnant que se soit si simple.


votre avatar







freechelmi a écrit :



Non, Regarde la news a ce sujet aujourdhui.









Mail, agenda et contacts ca passe très bien, même aujourdh’ui …



Hangout non mais ya surement du similaire (pas cherché)


votre avatar







MaLaM a écrit :



La vente lié était illégale en france, mais plus depuis 2 ans ou elle est illégale seulement si il y a concurence deloyale, et je ne vois pas en quoi vendre un téléphone moins cher que ses concurents seraient deloyal…







Ils ne vendent pas un téléphone, ils vendent un téléphone + un forfait. <img data-src=" />


votre avatar







Platoun a écrit :



Ils ne vendent pas un téléphone, ils vendent un téléphone + un forfait. <img data-src=" />









marrant, mais quand je clique sur ajouter au panier surhttp://shop.sosh.fr/telephone-portable/samsung-galaxy-s4-blanc … on me signale vaguement que la prochaine étape est le choix d’un forfait … j’espère que ce commercial de platoun va nous expliquer la différence …



marrant 2 : quand je fais la même chose surhttps://www.b-and-you.fr/telephones-mobiles/lg-t385-wifi.html#fiche-technique … pareil !


votre avatar



En France, la vente liée est autorisée depuis le 19 mai 2011, excepté lorsque cela constitue une pratique commerciale déloyale (agressive ou trompeuse).





Je ne vois pas en quoi ce que fait Free est agressif ou trompeur ?

Agressif : Il ne force pas à l’acheter chez eux. On peut l’acheter ailleurs.

Trompeur : Il est indiqué en noir sur blanc sur leur site

Les téléphones sont disponibles depuis votre Espace Abonné, selon le modèle, en paiement en 1 fois, en 4 fois sans frais ou en plusieurs mensualités.





Source

votre avatar







Chouchen a écrit :



Je ne vois pas en quoi ce que fait Free est agressif ou trompeur ?







Une pratique commerciale déloyale n’est pas forcément soit agressive soit trompeuse. Encore une victime de Wikipedia <img data-src=" />


Free Mobile propose le Nokia Lumia 820 sous WP8 et fracasse son prix

Fermer