Le 14/02/2019 à 10h 58

C’est surtout que la boite n’a pas tenu ses promesses :

What happens if CGC dies ?
 
What’s good with Lima is that it’s entirely private and
decentralized. So Lima can work independently from any servers, and
continue managing your data even if our startup dies (disclosure: we
don’t plan anything like that).

The only thing we manage on our side of the equations are updates of
our app and the web interface of Lima. In case of company crash, we’ll
do our best to open source at least the most critical parts of our code,
so the community continues improving the solution every night.

 Dernière mise à jour : mar. 6 août 2013 19:49 CEST

( source:https://www.kickstarter.com/projects/cloud-guys/plug-the-brain-of-your-devices/f… )

Le 15/06/2016 à 10h 17

C’est clair que c’est beaucoup moins grave. Perso, je suis bien content de m’y être inscrit quasi dès le début… et de ne pas avoir reçu leur mail ! Sinon, je serais en train de compter le nombre d’adresse dans mon mail pour savoir combien de personnes ont eu la mienne.

Le 15/10/2015 à 21h 04

Moui, faire owncloud ->icloud (ou google calendar ou outlook)->windowsphone est un peu le genre de manip que je voulais éviter…
Ce n’est donc pas pour moi pour le moment.

Merci quand même d’avoir cherché :-)

Le 15/10/2015 à 19h 45

owncloud en hébergement perso

Le 15/10/2015 à 19h 35

Il me semble que ce n’est caldav que pour Google Calendar (que je n’utilise pas) suite à une pression de celui-ci.
Bref, ça n’a pas changé depuis la dernière fois apparemment.
Et comme je n’ai ni iOS ni Android, je ne peux pas essayer cette appli…

Le 15/10/2015 à 18h 08

ça fait longtemps que je ne me suis pas intéressé aux Windows Phone à cause de l’absence d’appli prenant en charge Caldav ; ça a changé ?

Le 21/06/2013 à 08h 11

Platoun a écrit :

Mais non, c’est toi qui comprends pas qu’il n’y a pas que les pratiques commerciales agressives ou trompeuses qui sont déloyales !

Non, je me base sur toute la loi, contrairement à toi qui te bases sur Wikipedia qui raconte, une fois de plus, n’importe quoi.

Tu donnes un lien Wikipedia qui raconte n’importe quoi, puis un lien qui confirme ce que je dis.
De mon côté, j’ai cité la source qui suffit : la loi, qu’évidemment tu es incapable de comprendre.

Que tu le veuilles ou non tu ne comprends strictement rien au problème. La preuve en est que tu vas sur Wikipedia pour connaître le contenu d’une loi.


Oublie mon lien wikipédia et relis le DEUXIEME lien qui est LA définition des pratiques commerciales déloyales, celle du gouvernement / de notre loi. Tu verras que ton extrait y est mais pas uniquement ça (alors que l’article de wikipedia cite cette 2ème page mais en beaucoup plus complet contrairement à toi…). Tu l’as sorti du contexte. Bref, quand tu cites une loi : 1- donne le lien vers celle-ci 2- ne donne pas qu’un extrait. C’est comme si tu citais un contrat sans les clauses. " /> C’est débile. Bref, tes arguments sont encore une fois foireux. " />

Je ne te connaissais pas mais je commence à comprendre les autres commentaires sur ta personne.

Le 19/06/2013 à 09h 06

Platoun a écrit :

Si, il n’y a que Wikipedia. Mais il n’y a pas que Wikipedia comme problème, il y a aussi de ton côté des difficultés de compréhension


Incompréhensible ton retour là, réessaye. L’article de wikipédia se base sur le lien que j’ai filé précédemment donc, non, il n’y a pas que wikipédia qui donne cette définition, mais la loi aussi.

Tu ne te bases que sur un extrait (qui est aussi présent la page précédente) qui est biaisé et sorti de son contexte pour en faire ce que tu veux.

Que tu le veuilles ou non : la vente liée est autorisée en France sous conditions (respectées par Free). La plupart des ventes liées incriminées viennent, en gros, des banques et assurances qui, elles, ont de réelles méthodes agressives et trompeuses (petites lignes, toussa) mais pas que.

Bref, contrairement à toi, je donne des liens, des faits officiels et des arguments. Et encore une fois, si tu trouves que free fait quelque chose d’illégal ici, dénonce le, que ce soit au gouvernement ou aux associations de consommateurs. Cela sera plus effectif que de troller ici.

Sur ce, je te répondrais quand tu auras de vrais arguments la prochaine fois, mr " />.

Le 19/06/2013 à 08h 18

Platoun a écrit :

Une pratique commerciale déloyale n’est pas forcément soit agressive soit trompeuse. Encore une victime de Wikipedia " />


Oops, y a pas que Wikipedia qui le dit

Allez, petit extrait :

Il s’agit par exemple de pratiques trompeuses et agressives.

Les pratiques trompeuses sont visées à l’article L. 121-1 du code de la consommation et sont interdites car regardées comme déloyales à l’égard des consommateurs, dans la mesure où elles reposent sur des allégations, indications ou présentations fausses ou de nature à induire en erreur le consommateur ou encore parce qu’elles se caractérisent par une ou des omissions trompeuses portant sur une information substantielle pour le consommateur.


Non, j’vois toujours pas le rapport avec la vente de portable pour les abonnés qui n’est ni trompeuse, ni agressive.

Par contre, si tu es si remonté et surtout si sûr de toi, je t’invite à faire ce qui est indiqué sur cette précédente page citée :
Alerter la DDPP, la DDCSPP ou utiliser http://www.vos-droits.justice.gouv.fr/

Le 19/06/2013 à 07h 44

En France, la vente liée est autorisée depuis le 19 mai 2011, excepté lorsque cela constitue une pratique commerciale déloyale (agressive ou trompeuse).


Je ne vois pas en quoi ce que fait Free est agressif ou trompeur ?
Agressif : Il ne force pas à l’acheter chez eux. On peut l’acheter ailleurs.
Trompeur : Il est indiqué en noir sur blanc sur leur site
Les téléphones sont disponibles depuis votre Espace Abonné, selon le modèle, en paiement en 1 fois, en 4 fois sans frais ou en plusieurs mensualités.


Source