Vente par lot PC+OS : une députée veut forcer la ventilation des prix
Du vent dans les rayons
Le 24 juin 2013 à 13h10
4 min
Droit
Droit
Les faits dans les affaires de vente liée sont souvent les mêmes. Un consommateur achète un ordinateur avec logiciels préinstallés. Il refuse la licence d’installation lors du premier démarrage et se retourne auprès du fabricant pour en obtenir le remboursement de ces indésirables. Le sujet est cependant à l’origine d'un contentieux dense. Dans le projet de loi Consommation, une députée veut l’apurer en obligeant notamment la ventilation des prix.
Jusqu’à une Directive du 11 mai 2005 sur les pratiques commerciales déloyales (ou « PCD »), la situation était presque simple. L’article L 122 - 1 du code de la consommation interdit par principe les offres groupées quand il n’est pas possible d’acheter ses éléments séparés. Les tribunaux adoucissaient les angles selon que le consommateur y trouve ou non « un intérêt ». Parfois, elle se montrait attentive aux arguments des fabricants, lesquels répètent qu'ordinateur et logiciel ne forment qu’un tout. Depuis la directive précitée, les choses se compliquent. Les ventes liées ne sont plus prohibées en tant que telle. Elles ne le sont que si elles constituent une « pratique commerciale déloyale ». Les articles L121-1 et L121-1-1 du Code fixent la liste de ces PCD et il est demandé aux tribunaux de faire du cas par cas pour savoir si ici ou là, le consommateur a été malmené dans son acte d’achat.
Sur ce point, on se souvient par exemple que la Cour de cassation a déjà estimé qu’un fabricant (HP) ne se livrait pas forcément à des PCD dans la mesure où le consommateur pouvait toujours acheter des produits sans OS… dans la section professionnelle du constructeur (le dossier doit être rejugé devant une Cour d’appel de renvoi).
Vente par lot, description des caractéristiques essentielles
À l’occasion des discussions autour du projet de loi Consommation, une députée tente de clarifier la situation, d’où émerge une jurisprudence en dent de scie. Jacqueline Fraysse, députée de la 4e circonscription des Hauts-de-Seine a déposé un amendement visant à considérer qu’un matériel informatique proposé à la vente avec des logiciels intégrés constitue par nature « une vente par lots ». Elle veut alors et de ce fait, contraindre le vendeur à afficher les caractéristiques essentielles de l’offre et à ventiler les prix de chaque élément. « L’indication de ces prix doit figurer sur la facture remise au consommateur », insiste-t-elle.
Cet amendement vient à l'opposé d'une décision de la Cour d'appel de Paris opposant l'UFC Que Choisir à Darty. Il s’inscrit ici dans la lignée d’un jugement rendu à Saint-Denis le 10 juin 2012. Un juge de proximité a considéré la vente PC et OS comme une pratique commerciale agressive, puisque la directive interdit d’ « exiger le paiement immédiat ou différé de produits fournis par le professionnel sans que le consommateur les ait demandés ». Selon le juge, le consommateur s’est vu imposer des logiciels alors qu’il ne voulait que le matériel.
PC+OS=2, non 1
Pour l’Association Francophone des Utilisateurs du Libre (Aful), l’Adullact (Association des Développeurs et Utilisateurs de Logiciels Libres pour les Administrations et les Collectivités Territoriales) et Framasoft, l’amendement Fraysse a plusieurs avantages. Qualifier de lot la vente couplée PC et logiciel éteindra un foyer de contestation devant les tribunaux. Le consommateur n’aura en effet plus à se battre pour expliquer que PC+OS=2, non 1.
L’obligation d’information sur les caractéristiques essentielles permettra en outre au consommateur, selon ces trois acteurs, d’acheter de manière éclairée. Il devrait « préciser que le matériel et les logiciels peuvent être vendus séparément, que les logiciels ne sont que des options non obligatoires ou encore que les logiciels fournis sont payants ». Si l’amendement est voté, les contrats ne respectant pas ces dispositions seront considérés comme des ventes forcées, dommages et intérêts, remboursement et résiliation de contrat à la clef.
Dans un communiqué commun, Frédéric CUIF, avocat de l’Aful très souvent intervenu sur ces dossiers, estime qu’« il s'agit d'un texte de consensus qui devrait à la fois permettre une meilleure information des consommateurs, mais aussi leur offrir la possibilité de dénoncer moins difficilement ces pratiques commerciales déloyales devant les tribunaux. Bien sûr, il faudra toujours passer par un juge pour faire cesser la pratique commerciale déloyale de vente forcée, mais c'est un premier pas évident en faveur des consommateurs en attendant une véritable prise de conscience nationale sur la question. »
Vente par lot PC+OS : une députée veut forcer la ventilation des prix
-
Vente par lot, description des caractéristiques essentielles
Commentaires (122)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 24/06/2013 à 13h56
Le 24/06/2013 à 13h56
Le 24/06/2013 à 13h57
Le 24/06/2013 à 13h58
Le 24/06/2013 à 13h59
Le 24/06/2013 à 13h59
Le 24/06/2013 à 14h00
Le 24/06/2013 à 14h00
Le 24/06/2013 à 14h00
Le 24/06/2013 à 14h00
Le 24/06/2013 à 14h03
Le 24/06/2013 à 14h04
Le 24/06/2013 à 14h07
Le 24/06/2013 à 14h08
Le 24/06/2013 à 14h09
Le 24/06/2013 à 14h09
Le 24/06/2013 à 15h42
Merci pour vos réponses ! Malgré des analogies un peu maladroites et des réponses un peu méchantes, je crois que j’ai compris.
Au final, c’est plus la stratégie commerciale de Microsoft qui est décriée, vu que personne n’a l’air d’embêter Apple avec ce genre de pratiques…
Le 24/06/2013 à 15h47
Le 24/06/2013 à 16h00
Cette histoire de vente liée c’est pas un peu un faux problème?
Dans le sens -> si tu veux pas une machine avec un OS, tu prend une machine sans OS (Cela existe, même pour les ordinateurs portable). Si les ventes de PC sans OS marchaient mieux que les PCs avec OS, alors on en verrait plus. Pour l’instant ça reste un marché de niche qui est déjà adressé.
Le 24/06/2013 à 16h02
Le 24/06/2013 à 17h00
Le 24/06/2013 à 17h41
Le 24/06/2013 à 17h41
d’où émerge une jurisprudence en dent de scie.
Une seule dent ?
Le 24/06/2013 à 17h44
Le 24/06/2013 à 17h49
Le 24/06/2013 à 18h08
Le 24/06/2013 à 18h09
Le 24/06/2013 à 18h21
Le 24/06/2013 à 18h21
Le 24/06/2013 à 18h22
Le 24/06/2013 à 18h25
Le 24/06/2013 à 18h27
Le 24/06/2013 à 14h11
Le 24/06/2013 à 14h11
Le 24/06/2013 à 14h13
Le 24/06/2013 à 14h16
Le 24/06/2013 à 14h18
Le 24/06/2013 à 14h19
Le 24/06/2013 à 14h19
Le 24/06/2013 à 14h20
Le 24/06/2013 à 14h23
Le 24/06/2013 à 14h25
Le 24/06/2013 à 14h25
Le 24/06/2013 à 14h29
De toute façon ici il sagit juste d’avoir le détail des prix. Pas le remboursement.
Ca fera ptet prendre conscience aux gens qu’ils ont pas besoin de claquer 100€ dans une licence Windows OEM, alors qu’ils ont d’autres possibilités.
Le 24/06/2013 à 14h30
Je suis abonné à la MSDN Premium depuis plus de 10 ans et j’ai toujours tenté de me faire rembourser (ou de ne pas payer) le système d’exploitation installé, je n’ai jamais réussi. ASUS, HP, DELL, ALIENWARE… Rien à faire, c’est un refus catégorique malgré des arguments solides. Dans tous les cas, je réinstalle systématiquement l’OS…
Le 24/06/2013 à 14h34
Le 24/06/2013 à 14h34
Le 24/06/2013 à 14h36
Le 24/06/2013 à 13h31
Le 24/06/2013 à 13h34
Le 24/06/2013 à 13h34
Même si je comprends très bien le concept de vente liée, je ne comprends pas vraiment pourquoi cela s’applique dans le cas d’un ordinateur…
Par exemple, on ne demande pas à avoir un micro-onde où une machine à laver sans micro-logiciel embarqué.. ?
En quoi c’est différent avec un ordinateur..?
C’est dû au fait qu’il n’y ai pas de software embarqué alternatif disponible ? Dans ce cas il irait de même avec les box internet et consorts, qui disposent d’un logiciel embarqué dont il existe parfois des alternatives libres…
C’est une vraie question et pas un mauvais troll, si quelqu’un peut éclairer ma lanterne ! " />
Le 24/06/2013 à 13h36
Le 24/06/2013 à 13h37
Le 24/06/2013 à 13h38
Le 24/06/2013 à 13h39
Le 24/06/2013 à 13h41
Double post DSL.
Le 24/06/2013 à 13h43
Le 24/06/2013 à 13h44
Faudrait surtout arrêter avec les licences entube enfumage OEM liées à la seule machine vendue avec.
Le 24/06/2013 à 13h45
si y’a pas windows, on fait comment pour telecharger sa distribution linux et graver le dévédé ?
Le 24/06/2013 à 13h45
Le 24/06/2013 à 13h45
Le 24/06/2013 à 13h45
Le 24/06/2013 à 13h46
Le 24/06/2013 à 13h47
Le 24/06/2013 à 13h48
Le 24/06/2013 à 13h48
Je compte sur les lobbyistes de Microsoft pour faire capoter le vote !
Quoique maintenant que MS n’as plus que 30% de PDM tout appareil confondu , on sent moins le Monopole." />
Le 24/06/2013 à 13h49
Le 24/06/2013 à 13h49
tiens on pourrait demander un Macbook sans Mac OS…
Le 24/06/2013 à 13h50
Oui de la ventilation partout, pour la copie privée aussi… les gens se rendront compte de la taille du machin qu’on nous enfile à chaque achat " />
Le 24/06/2013 à 13h51
Le 24/06/2013 à 13h52
Le 24/06/2013 à 13h52
Le 24/06/2013 à 13h52
Le 24/06/2013 à 13h52
Le 24/06/2013 à 13h52
Le 24/06/2013 à 13h53
Le 24/06/2013 à 13h54
Le 24/06/2013 à 13h55
Le 24/06/2013 à 13h54
Le 24/06/2013 à 13h56
Le 24/06/2013 à 13h16
apurer
Merci pour le terme que je ne connaissais pas " />
Le 24/06/2013 à 13h22
Donc si je comprends bien avec ce texte n’importe quel consommateur pourra demander dès l’achat le remboursement du prix de l’OS lors de son achat ?
Le 24/06/2013 à 13h24
Le 24/06/2013 à 13h27
Ils vont se prendre une levé de boucliers. Quel constructeur/fournisseur va fournir publiquement les prix de gros que lui offre Microsoft ?
Microsoft va s’énerver aussi, ça m’étonnerait que ces gars là fournissent leur OS au même prix à tout le monde.
Ça va gueuler sec. " />
Le 24/06/2013 à 13h28
Le 24/06/2013 à 13h28
Le 24/06/2013 à 18h40
Le 24/06/2013 à 19h04
Le problème c’est les prix que vont annoncer les constructeurs, probablement beaucoup plus bas que la réalité.
Genre 1€ " />
Le 24/06/2013 à 19h10
Le 24/06/2013 à 19h12
Le 24/06/2013 à 19h14
Le 24/06/2013 à 19h22
Le 24/06/2013 à 19h41
Le 24/06/2013 à 20h39
Le 24/06/2013 à 20h42
La ventilation des prix… Ces derniers vont s’envoler alors ?
Le 24/06/2013 à 20h49
Le 24/06/2013 à 21h24
Le 25/06/2013 à 07h45
Le 25/06/2013 à 07h47
Le 25/06/2013 à 08h09
Le 25/06/2013 à 08h47
Le 25/06/2013 à 08h49
Le 24/06/2013 à 14h41
Le 24/06/2013 à 14h42
Le 24/06/2013 à 14h48
Le 24/06/2013 à 14h51
Le 24/06/2013 à 14h53
Le 24/06/2013 à 14h55
Le 24/06/2013 à 15h00
Le 24/06/2013 à 15h01
Le 24/06/2013 à 15h04
Le 24/06/2013 à 15h10
Le 24/06/2013 à 15h12
Le 24/06/2013 à 15h13
Le 24/06/2013 à 15h14
Le 24/06/2013 à 15h20
Le 24/06/2013 à 15h24
Le 24/06/2013 à 15h28
Le 25/06/2013 à 09h52
Le 25/06/2013 à 10h46
Le 25/06/2013 à 11h12
Le 28/06/2013 à 09h07
Mme Fraysse n’était pas présente pour défendre son amendement, celui ci a donc été supprimé….
Elle n’a pas de suppléant ?
Elle est malade ?
" />