Dans une longue étude publiée en début de mois sur la qualité du haut débit fixe dans l'Union, la Commission européenne a pointé son doigt vers la France et ses annonces de débits. Il faut dire que la différence entre ce qui est annoncé et ce qui est offert est la plus importante de toute l'Europe.
Données portant uniquement sur le xDSL et pour le téléchargement uniquement
Des différences marketing importantes
Profitez de débits jusqu'à 20 Mb/s, 24 Mb/s voire 28 Mb/s en ADSL. Et bien plus encore en VDSL ou en fibre. Tout le monde connait ces annonces de la part des FAI. Et tout le monde sait en France qu'il est bien rare d'atteindre pareils débits, à moins d'être parfaitement situé. Si bien sûr l'intégralité des pays dans le monde annonce des débits maximums rarement atteints à la perfection, et si l'ADSL est une technologie plus propice aux variations que le câble ou la fibre, il n'empêche que la France arrive bonne dernière, même si l'on s'intéresse uniquement à l'ADSL.
Comme le montre le graphique ci-dessus, la plupart des Français disposent de 40,4 % des débits maximums annoncés pour ceux exploitant l'ADSL. Un taux bien loin de la moyenne européenne (60,3 %), sachant que plusieurs pays dépassent les 90 %, la Slovaquie arrivant en tête avec 97,1 % des débits promis. Bien entendu, ces données peuvent être faussées par plusieurs critères. Tout d'abord, en France, les FAI affichent généralement les débits dits ATM, c'est-à-dire ceux constatés au niveau du DSLAM, soit un débit impossible à atteindre pour un abonné. Enfin, les autres peuvent tout à fait être plus mesurés dans leurs annonces, quitte même à sous-estimer le débit maximal possible, voire à brider les débits ADSL afin qu'ils correspondent aux débits annoncés.
L'étude explique d'ailleurs qu'en France et au Royaume-Uni, les deux pires pays dans ce classement, une seule vitesse est généralement fournie par les opérateurs. Les clients savent donc que sauf exception, ils n'auront qu'une fraction de la vitesse annoncée, et les FAI français et britanniques n'hésitent pas à vendre leur forfait, même si les débits sont vraiment en deçà des débits annoncés. A contrario, dans les autres pays, les FAI proposent plusieurs offres (et donc plusieurs débits) et ils ne vendent pas les forfaits s'ils ne sont pas capables d'atteindre les débits promis. Une clarté qui devrait inspirer les FAI français, même s'il faut noter que depuis peu, Free propose à ses clients une carte permettant de connaître selon son lieu d'habitation à quels débits ADSL il faut s'attendre.
L'upload bien meilleur élève
Bonne nouvelle toutefois, si en matière de débits de téléchargement offerts par rapport à ceux annoncés, la France est un cancre, du côté de l'upload, l'Hexagone atteint un taux de 87,8 % en ADSL, contre 84,6 % pour la moyenne européenne. Le Royaume-Uni, avec un taux de 67,7 %, ferme la marche, tandis que la Slovaquie, avec un taux de 115 %, est de nouveau le numéro un. Ce taux de 115 % prouve d'ailleurs que les opérateurs slovaques sous-estiment leurs débits annoncés en upload. Il ne serait donc pas étonnant qu'ils en fassent de même pour le téléchargement, d'où leur bonne position.
Données portant uniquement sur le câble
Et sans grande surprise, les débits offerts sont bien plus proches de ceux annoncés dans le câble (91,9 % en moyenne) et dans la fibre optique (81,2 %). Il n'y a malheureusement pas de données précises sur la France, si ce n'est qu'à l'instar du Royaume-Uni, la différence entre débits annoncés/offerts est beaucoup plus faible en câble et fibre qu'en ADSL.
Des débits européens bien supérieurs aux américains
L'étude nous apprend que la vitesse de téléchargement moyenne de tous les pays européens analysés était de 19,47 Mb/s pendant les heures de pointe, et de 20,12 Mb/s en général. Toutes technologies confondues, les Européens disposent de 74 % de la vitesse qui leur est annoncée. Ce taux est de 96 % aux États-Unis. Néanmoins, l'ADSL y est très peu développé dans ce pays, contrairement au câble.
Enfin, toujours en moyenne, la moyenne des débits de téléchargement en Europe est de 7,2 Mb/s en ADSL, contre 5,3 Mb/s aux États-Unis. Une supériorité qui se confirme dans le câble avec 33,1 Mb/s en Europe contre 17 Mb/s outre-Atlantique. Enfin, la fibre européenne propose en moyenne un débit de 41,02 Mb/s, contre 30,2 Mb/s aux USA.
Commentaires (94)
Sauf pour ceux déjà chez eux :/
[platoun]
" />
C’est bien la preuve qu’ils sont en panne de recrutement et aux abois, pour devoir brader leur forfait à ce point !
[/platoun]
A quand une offre gratuite valable pendant 1 an ?
" />
La régulation devrait interdire ce genre d’offre.
C’est du dumping pur et simple, l’offre a 2€ est clairement vendue à perte.
la vente a perte ne concerne pas les services ^^
Les députés profitent de forfaits téléphone qui coûtent plus qu’ils ne rapportent à Orange, ce n’est donc pas eux qui vont réguler le dumping des télécommunications.
Coucouuuuuuuuuuuuuuu les filles, dites moi, ça marche s’il faut ouvrir une ligne ?
Bises dans l’internet.
Déjà l’adsl, un petit prix sur la location de serveur serait tentant.
Attendons voir alors
Cool!
J’espère que je vais pouvoir m’inscrire!!
Juste ce que je cherchais, une offre Internet pas cher :)
Hum je sens que je vais mettre le réveil un peu plus tôt moi !
" />
En clair comme mon offre mobile à 2€ va passer à 0€, ça me fait une année d’internet gratuite …
Mais une question : les offres de ce genre ne concernent que la freebox révolution ? Pas envie que mon forfait passe à 37 euros au bout d’un an :(
Vivendi va peut être tenter la même chose en vendant des actions au rabais pour l’entrée en bourse de SFR
" />
C’est fait !
C’est la freebox Crystal , à 1.99/mois puis 29.99 + option TV à 1.99.
Une offre intéressante… pour ceux qui sont prêts à faire une croix sur YouTube.
Perso j’ai profité de l’offre il y a 2 ans, maintenant je n’attends plus qu’une chose : qu’un autre opérateur fasse une offre sur vente-privee pour que je puisse me casser de Free et de ses débits pourris sur YouTube ^^
Pour moi c’était là.
Il y a un domaine ou le français n’est pas le pire ?
" />
À cause de quel opérateur ?
" />
Pour la fibre c’est clairement anormal de ne pas avoir le débit maximum puisque cette technologie ne dépend pas de la distance.
C’est quoi ce recyclage d’article ?
" />
pour une fois je trouve l’article de cluclu plus détaillé que sur pcinpact.
Le panel ADSL en france n’est que de 334 foyers sur 9104 foyers (3.6%) et que la france est le pays qui compte le plus de communes sur la communauté européennes (l’Union européenne en 2004 : 75 000 communes, dont France : 36 568 (soit 49 % du total pour 16 % de la population et 14 % de la superficie). source wikipedia ) je ne pense pas que cela soit vraiment un échantillon tellement représentatif!
Le problème ne vient pas du réseau “lan” du FAI, mais de ses interconnexion avec “Internet”
" /> Faire des tests avec les serveurs Orange, Free, SFR, etc … est complètement DÉBILE !
" />
" />
Il manque des tuyaux ou les FAI ne veulent pas payer la bande passante sur les réseaux extérieurs
En plus de ça les FAI se coupent le peering entre eux
Moi j’ai du 16 mégas réel sur les 20 promis par orange donc je ne suis pas vraiment a plaindre, la seul chose qui parfois me manque c’est un upload supérieur à 1 mégas car pour envoyer des vidéos sur youtube de plusieurs go ca prend du temps, espérons qu’un jour la fibre arrive par chez moi ca me changerais la vie surtout pour le up.
Venez vite voir notre nouvelle offre 6Gb/s !!!!!!!
Modem Sagem F@st 800 fourni.
Chapeau au FAI qui préfère annoncer un upload plus bas mais qui ne le bride pas si ta connexion permet d’aller plus haut
" />
L’extension geoproxy pour chrome solutionne me souci avec youtube chez free c’est pas mal
Il y a ceux qui parlent de débit ATM et d’autres IP…
Rien que ça, c’est trompeur.
Voyez-vous de qui je parle ?
Ils auraient du faire appel à la grenouille directement.
http://www.grenouille.com/
Tous en coeur :
qui n’a pas des débits de merde n’est pas français-çais
qui n’a pas des débits de merde n’est pas français-çais
Ils devrait y avoir un moyen de calculer les coupures intempestives de l’accès.
Car on sait que les FAI n’ont aucunes obligations sur les débits du moment qu’il y a une connexion, mais en cas de coupures, c’est le service qui n’est pas rendu.
Et bientôt, en exclusivité sur PCI un autre superbe article d’investigation concernant les débits réels des dongle USB WiFi comparé aux débits annoncés.
" />
Et bientôt, PCI va s’associer à AutoMoto pour dénoncer les consommations affichées pour les voitures vendues par les constructeurs automobile… quel suspens !
les FAI affichent généralement les débits dits ATM, c’est-à-dire ceux constatés au niveau du DSLAM
Sinon,y’a wikipédia aussi pour arrêter d’écrire n’importe quoi.
Oh, du recyclage de news
" />
En Allemagne on m’a promis du 16 Mbps, en réalité j’étais à 8 Mbps…
De toute façon quel que soit l’opérateur ils parlent de “débit théorique maximum”, comme ça ils ne se mouillent pas…
Perso j’ai pas a me plaindre, 20théorique entre 16 et 18 en pratique. C’est surtout l’upload qui est a la ramasse complet mais ce sont les joies des débits asynchrones
" />
Haha, le fameux câble US est de même qualité que l’ADSL chez nous, quelle blague ce truc ^^
Bon je le savais déjà, mais à ce point…
Mes parents chez Wanadoo non degroupé, à 212m de leur central téléphonique, Forfait “8 MegaMax” obligatoire, et bridés à 1 Mega (source le routeur ZyXel perso).
Switch chez Free, et le même routeur passa à 20 Mega avant la livraison de la Box.
Je ne pense pas que les débits aient été bridés depuis, vu la condamnation de ces pratiques pour Free, mais visiblement pas pour tout le monde.
Bah de toute façon, pour avoir le débit annoncé faut être dans le NRA, avec un câble de maximum 10 mètres
" />
Et encore c’est de l’ATM, il faut enlever 10% environ pour obtenir le débit réel utile maximal.
et la suisse le meilleurs, bon en même temps nous ne sommes pas Européen économiquement parlant
Nous on a Free,
Le seul FAI qui te vend des débits mais qui ne peux pas fournir et qui accuse les autres de saturer ses lignes …
Et qui fait payer du replay de chaine gratuite …
Bravo !
je suis dans le panel d’étude ADSL
" />
Oui, c’est injuste… J’ai un débit de 87Mb/s au lieu de 100Mb/s annoncé.
Du coup, le téléchargement d’un ISO de 700M me prend plus d’une minute. Remboursé !
C’est ce que je me tue a expliqué a ma belle-mére depuis des années, “jusqu’a 20mb/s” ne veut pas dire “20mb/s garantie”… (et elle a toujours pas compris
" />)
C’est le terme “jusqu’a” qui pose probléme !! a bannir…
Je ne vois pas vraiment le problème, honnêtement.
" />
Il n’y a pas de limite artificielle, pas de publicité mensongère, les tarifs sont bons… on est un peu en “best effort“ sur le débit, voilà tout.
Par contre ça serait effectivement sympa, qu’à un moment ou un autre (pendant le processus de souscription) on te donne un estimation du débit et de la latence à laquelle on doit s’attendre en fonction de la ligne.
C’est normal l’URL ?
" /> “80757-free-cassera-ses-prix-sur-vente-privee-des-demain-matin-a-7h.htm”
Bah c’est comme les promesses électorales
" />
Néanmoins, l’ADSL y est très peu développé dans ce pays, contrairement au câble.