Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Manuel Valls se penche sur les applications de dénonciation des incivilités

iVole->iPhone

Manuel Valls se penche sur les applications de dénonciation des incivilités

Le 02 juillet 2013 à 10h09

L’application Observer La Loi, sur l’Apple Store, permet à quiconque de dénoncer les incivilités de la vie courante. Votre voisin fume, fait du bruit en pleine nuit ou se gare mal ? Sa femme porte le voile intégral dans un lieu interdit ? Un petit doigt sur l’écran et voilà le fait dument géolocalisé sur une carte. Si Observer la loi n’est plus disponible pour l'instant, le ministère de l’Intérieur vient tout de même de répondre à Benoist Apparu, inquiet du risque de dérives de ces outils de dénonciation.

observer loiobserver loiobserver loi

 

Au député Benoist Apparu, en quête de solutions pour limiter la création et l'utilisation de ce genre d'application, Manuel Valls répond que finalement… ce n’est pas si simple. Pourquoi ? Rendre publics ces agissements répréhensibles n’est problématique qu’à la condition « que les auteurs de ces agissements soient identifiés ou identifiables ». Dans ce cas, il y a effectivement un risque pour les utilisateurs de l’application et le gestionnaire de l’application « de poursuites et de condamnation pour diffamation. »

 

Diffamation ? « Aux termes de l'article 29 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, la diffamation est définie comme toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé » rappelle le ministre de l’Intérieur. Et il y aura donc atteinte à l'honneur « lorsqu'on impute à une personne la commission d'une infraction » poursuit-il en précisant qu’il n'est pas nécessaire que la personne visée soit nommée ou expressément désignée. « Il suffit que son identification soit rendue possible par les termes du discours ou de l'écrit ou par des circonstances extrinsèques qui éclairent et confirment cette désignation de manière à la rendre évidente ». Un des cas qui permettrait une personne d’agir en diffamation pourrait cependant être l’occupant d’une maison par exemple, dénoncé par un gentil voisin pour des bruits ou tapages nocturnes… Mais sauf erreur, cela ne s’est jamais produit.

Manuel Valls indique que ses services avaient contacté l’éditeur pour l’inviter à revoir son outil de dénonciation de femmes voilées. La loi du 11 octobre 2010 interdit en effet la dissimulation du visage dans l'espace public. Or, « il peut s'agir du voile intégral, mais aussi d'une cagoule, d'un bas, d'un masque, etc. En conséquence, j'ai invité l'éditeur de l'application « observer la loi » à procéder aux rectifications nécessaires pour éviter que cette application ne soit perçue comme discriminante et à prendre les mesures nécessaires au regard du risque pénal encouru. »

 

Confrontée à l'application App-Licra, qui permet de signaler des tags racistes, Fleur Pellerin.avait balayé les critiques, flairant plus un acte citoyen qu'une délation malodorante. « Nous sommes dans l’épure du geste citoyen » expliquait la ministre déléguée au numérique. « Signaler un tag raciste n’est pas une atteinte aux libertés. Il s’agit juste d’une façon de faire respecter la loi, de lutter contre les incivilités. »

Commentaires (229)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Moi j’aimerais bien signaler les crottes qui jonchent les trottoirs à côté de chez moi, en particulier ceux qui se situent juste devant l’entrée de l’école.



Et j’aimerais bien aussi que la police, elle s’occupe AUSSI des petites incivilités, histoire qu’on ne se retrouve pas avec des gens frustrés réduits à ronger leur frein avec ce type d’applications.

votre avatar







Droogs a écrit :



Ils mentaient pas avec leur slogan “Il y a une application pour ça”





<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar



L’application Observer La Loi, sur l’Apple Store, permet à quiconque de dénoncer les incivilités de la vie courante.





Et bien sûr, pour Androïd, tintin…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Bon, après, c’est quand même pas mal limite comme truc… Pour les infractions au code de la route, et encore c’est très discutable, mais là…

votre avatar







Droogs a écrit :



Je ne lis jamais les commentaires qui sont des nombres premiers, question de principe <img data-src=" />



Vous donnez pas cette peine, je saurai retrouver mon chemin [ ]





Je vois que ça t’empêche pas d’en écrire par contre <img data-src=" />


votre avatar







trevisev a écrit :



Moi j’aimerais bien signaler les crottes qui jonchent les trottoirs à côté de chez moi, en particulier ceux qui se situent juste devant l’entrée de l’école.



Et j’aimerais bien aussi que la police, elle s’occupe AUSSI des petites incivilités, histoire qu’on ne se retrouve pas avec des gens frustrés réduits à ronger leur frein avec ce type d’applications.







+1 pour la police. C’est le boulot pour lequel ils sont sensés être payés avec nos impôts, bordak ! Qu’ils le fassent et qu’on leur en donne les moyens !


votre avatar







eliumnick a écrit :



Pake voir une bourka ça nuit à ta liberté ? :x









C’est interdit en France, donc il n’y a pas à en discuter, un français est libre de faire son devoir de citoyen en informant son entourage des lois françaises.

Dans ce cas précis le fait de profiter de sa liberté d’information au sujet de la législation représente un risque, le risque étant l’ennemi de la liberté nous ne sommes effectivement pas libre en voyant une bourka dans la rue.



En français plus simpliste “quand tu vois une bourka tu baisses les yeux et ferme ta gueule”, ils ne tolère malheureusement aucune autre attitude de notre part.


votre avatar







ISFNoah a écrit :



Je vois que ça t’empêche pas d’en écrire par contre <img data-src=" />







J’abdique, t’es trop fort pour moi, je pensais m’en sortir avec cette pirouette <img data-src=" />


votre avatar







eliumnick a écrit :



Pake voir une bourka ça nuit à ta liberté ? :x









Non, j’aime car cela fait tendance. Après je trouve les couleurs un peu fade. J’attend ainsi avec impatience la collec été/été 2014 où je soupçonne des couleurs très 3.0 développement durable (je t’enverrai le catalogue).



Sinon merci mais tu viens de me donner une idée

Je cherchais un cadeau d’anniversaire pour ma femme et en sale égoïste je pensais à une tenue coquine mais comme je suis un démocrate ouvert aux bonnes idées des inconnus rencontrés sur des fofos je vais suivre tes conseils en lui offrant une belle Burka de compét (celle avec fibre micro aérée pour ne pas lui irriter sa douce peau)


votre avatar







Droogs a écrit :



J’abdique, t’es trop fort pour moi, je pensais m’en sortir avec cette pirouette <img data-src=" />





Après ça aurait été une bonne excuse pour pas te relire cela dit ^^


votre avatar







quegorosoit a écrit :



C’est interdit en France, donc il n’y a pas à en discuter, un français est libre de faire son devoir de citoyen en informant son entourage des lois françaises.

Dans ce cas précis le fait de profiter de sa liberté d’information au sujet de la législation représente un risque, le risque étant l’ennemi de la liberté nous ne sommes effectivement pas libre en voyant une bourka dans la rue.



En français plus simpliste “quand tu vois une bourka tu baisses les yeux et ferme ta gueule”, ils ne tolère malheureusement aucune autre attitude de notre part.







Ah oui la loi est bonne pour le peuple ^^ et les hommes politiques oeuvrent pour le bien du peuple ^^ quel abrutis je suis d’oser remettre en cause cela…


votre avatar







ISFNoah a écrit :



Après ça aurait été une bonne excuse pour pas te relire cela dit ^^







Damned, j’aurai pu passer pour quelqu’un de brillant et machiavélique avec mon post #53 <img data-src=" />


votre avatar

Maréchal nous voilà !

Devant toi, le sauveur de la France

Nous jurons, nous, tes gars

De servir et de suivre tes pas

Maréchal nous voilà !

Tu nous as redonné l’espérance

La Patrie renaîtra !

Maréchal, Maréchal, nous voilà !

votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Non, j’aime car cela fait tendance. Après je trouve les couleurs un peu fade. J’attend ainsi avec impatience la collec été/été 2014 où je soupçonne des couleurs très 3.0 développement durable (je t’enverrai le catalogue).



Sinon merci mais tu viens de me donner une idée

Je cherchais un cadeau d’anniversaire pour ma femme et en sale égoïste je pensais à une tenue coquine mais comme je suis un démocrate ouvert aux bonnes idées des inconnus rencontrés sur des fofos je vais suivre tes conseils en lui offrant une belle Burka de compét (celle avec fibre micro aérée pour ne pas lui irriter sa douce peau)







Mais tu sais que “ne pas se sentir agressé en voyant une burka” et “encourager le port de la burka” sont deux choses différentes ? Et qu’il y a énormément de nuances entre les 2.


votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Non, j’aime car cela fait tendance. Après je trouve les couleurs un peu fade. J’attend ainsi avec impatience la collec été/été 2014 où je soupçonne des couleurs très 3.0 développement durable (je t’enverrai le catalogue).



Sinon merci mais tu viens de me donner une idée

Je cherchais un cadeau d’anniversaire pour ma femme et en sale égoïste je pensais à une tenue coquine mais comme je suis un démocrate ouvert aux bonnes idées des inconnus rencontrés sur des fofos je vais suivre tes conseils en lui offrant une belle Burka de compét (celle avec fibre micro aérée pour ne pas lui irriter sa douce peau)





Il y a ça pour tes enfants : mais c’est fade



votre avatar

Arrêtez de penser que dénoncer quelqu’un fait forcément de sois un nazi.

On ne parle pas de dénoncer des personnes pour un critère discriminant, mais de dénoncer un comportement non civique.

Personnellement je ne rentrerai pas sur le terrain de la burka et je resterai sur mon idée des comportements dangereux en voiture. L’autre jour j’ai vu un mec griller 3 feux et faire le kéké en slalomant entre les bagnoles, je suis désolé mais j’aurai aimé qu’un flic soit posté pour lui retirer le permis. Avec un système informatisé, je filme l’action, relève la plaque et on viens lui réclamer le permis en bas de chez lui. Ca lui apprendra à rouler à 90 en ville <img data-src=" />



De toute façon on va y venir. l’Angleterre l’a déjà fait, ya des caméras de surveillances partout pour dissuader. Si on a rien à se reprocher, ya pas de quoi gueuler <img data-src=" />

votre avatar







Khalev a écrit :



Oui. Pour troller <img data-src=" />



C’est fou le nombre de voile intégral qu’on voit au ritz ou au Charles V. Surtout qu’en plus je galère à faire la différence entre l’émir et sa femme vus de derrière…





Moi je n’y vais plus c’est de plus en plus mal fréquenté.


votre avatar







kade a écrit :



Je suis pour ce genre d’appli. Les flics sont débordés et ne se déplacent plus. Ça devient de plus en plus le bordel partout. Depuis 10 ans les choses évoluent, et pas en bien. Bon, de là à aller flasher une bande de dealers dans le hall d’immeuble… Faut attendre l’iPhone 7 avec un gros télé <img data-src=" />





Alors, ton post était peut-être ironique.



Mais autrement, tu penses qu’ils ne se déplacent plus parce qu’ils ne savent pas où se déplacer ?

S’ils sont déjà débordés, leur indiquer d’autres endroits où aller fouiner les débordera encore plus.. Sans parler des “faux positifs”…


votre avatar

I give you iBalance <img data-src=" />

votre avatar

Exercice de style : demander à Fleur Pellerin ce qu’il en est quand quelqu’un utilise l’appli “Observer a loi” dénoncée par Valls pour signaler un tag raciste… Encore une fois, deux poids deux mesures en fonction des copains et des sujets…

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



tu penses qu’ils ne se déplacent plus parce qu’ils ne savent pas où se déplacer ?





Quand tu les appelles, ou que tu te pointes avec des photos ou des vidéos… Ils font quoi ? Rien.

D’un autre côté, en effet, que feront-ils de plus avec ce genre de signalements automatiques ? Mais il ne faut pas nier que la société devient plus dure à vivre pour tout un tas de raisons “mineures” (c’est le cas de le dire) qui, misent bout à bout, deviennent insupportables et aboutissent à des “drames”.


votre avatar







Khalev a écrit :



J’essaie d’éviter d’utiliser le fixie en ville, trop dangereux et chiant avec les feux.





Le fixie c’est aussi de la triche, il faut bien l’avouer le skid est une forme de freinage.


votre avatar







kade a écrit :



Quand tu les appelles, ou que tu te pointes avec des photos ou des vidéos… Ils font quoi ? Rien.

D’un autre côté, en effet, que feront-ils de plus avec ce genre de signalements automatiques ? Mais il ne faut pas nier que la société devient plus dure à vivre pour tout un tas de raisons “mineures” (c’est le cas de le dire) qui, misent bout à bout, deviennent insupportables et aboutissent à des “drames”.





Ah ?

Moi je dirais que tes causes “mineures” sont vraiment mineures par rapport à la vraie cause qui est plus économico-politique à base de libéralisme débridé et d’individualisme forcené.

Chacun son point de vue, le dealer de shit de 14 ans dans son hall me dérange bien moins que le banquier véreux perso.

Après c’est sûr, le rap à fond dans la cage d’escalier ca s’entend plus que le banquier qui nous encule des millions…


votre avatar







2show7 a écrit :



Tout le monde roulera en Ligier, Aixam & Co <img data-src=" />





Tout le monde ? Nop’, y’en a qui se comportent bien. (je veux dire par là, font tout pour respecter les règles autant que ses co-usagers de la route.





TaigaIV a écrit :



Les fumeurs, les voitures mal garées et les tapages ne semblent être qu’une excuse pour avoir une carte qui te montre qu’on est envie par les femmes en voile intégral (à moins que ce soit des nonnes en balade).





Extrapolation en contre-exemple.

C’est parce qu’il faut réagir efficacement avant pour en pas en arriver à de tels extrêmes.

Qui sont la cause des merdes sur la route ? Hein ? Bah c’est de leur faute !

Ça serait dommage que tout le monde trinque par leur faute. (je parle des cow boy de la route)





Drepanocytose a écrit :



Putain les commentaires craignent….

Des mouchards automatisés dans les bagnoles….

“C’est pas moi monsieur, moi je ne dénonce pas, c’est le joujou dans ma voiture”…. Comment se donner faussement bonne conscience.



Quant à l’appli, évidemment qu’il faut encadrer ca pour éviter tout risque de dénonciation calomnieuse ou de diffamation, et eviter que les “dénonciations” soient de la xénophobie déguisée….

Il y a beaucoup de lettres de dénonciation anonymes aux keufs, pensez-vous que c’est un hasard ? Y en aurait-il autant si le dénonciateur était tenu de dénoncer sous son nom propre ??

Ca me débecte.





Ce qui craint le plus, c’est ce qui se passe dans la réalité… Tu en conviendras.

Lis ce que je viens décrire juste au dessus du Quote.



Tout ceux qui hurlent au scandale, qu’ils demandent à accompagner les personnes en situation de handicap, spécifiquement qui ont la marche difficile et/ou impossible…



Ne serais-ce que ça, ça vous ferait hurler au scandale dans le bon sens que j’entends.



A bon entendeurs.


votre avatar

Doublon faute à un bug de la passerelle…

votre avatar







kade a écrit :



Quand tu les appelles, ou que tu te pointes avec des photos ou des vidéos… Ils font quoi ? Rien.

D’un autre côté, en effet, que feront-ils de plus avec ce genre de signalements automatiques ? Mais il ne faut pas nier que la société devient plus dure à vivre pour tout un tas de raisons “mineures” (c’est le cas de le dire) qui, misent bout à bout, deviennent insupportables et aboutissent à des “drames”.





Non mais attends il y a des priorités ! Il faut déjà s’occuper de tous les terroristes qui sillonnent impunément nos routes sans mouchard ni clignotant et avec une main dans le slip !


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Ce qui bien évidement ne peut pas arriver à une population avec loi.







Tout peut arriver avec une population avec loi, la fin anarchique est obligatoire avec une population sans loi, nous sommes trop nombreux et l’être humain pas assez intelligent pour agir naturellement dans le respect des autres en s’adaptant automatiquement à ses congénères.



Autant choisir un système qui nous donne une chance ;).







eliumnick a écrit :



Tu y crois vraiment au passage en gras ?







Sinon je ne l’aurais pas écrit … mais il faut tout lire aussi.



Pour qu’un système démocratique fonctionne il faut que l’ensemble de la population y croit, ça ne fonctionne pas ou mal actuellement à cause de ceux qui n’y croit pas et qui pense que “les autres” feront le boulot à leur place, alors que c’est ensemble qu’il faut agir.



Les gens de nos jours ne croient plus en rien, la base du fondement de l’espèce humaine est entrain de perdre tout son sens, il n’y a plus de croyance en l’amour, les sentiments n’existent plus et sont enfermé bien au fond de notre cerveau par peur qu’ils nous quittent.

Les gens sont devenu égoïste car ils ont peur d’en perdre encore plus qu’ils n’ont déjà perdu.

Sauf qu’avec la peur on n’évite pas le danger, on ne peut faire qu’au mieux le ralentir …



Voilà ce qui défini l’humanité actuelle, la peur et l’égoïsme … on va aller loin avec ça.


votre avatar

Moi j’attends toujours l’appli pour signaler les coins à champignons <img data-src=" />

votre avatar









goodwhitegod a écrit :



Ce qui craint le plus, c’est ce qui se passe dans la réalité… Tu en conviendras.





Non, je n’en conviens pas.

Ca craint c’est sûr, mais je me demande si une société où tout le monde accepte de plein gré de se transformer en balances “légitimes” ne craint pas beaucoup plus et ne peut pas amener à terme des effets bien pires.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Moi j’attends toujours l’appli pour signaler les coins à champignons <img data-src=" />





Tu te postes dans une pharmacie et tu regardes ceux qui achètent du Mycoster <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Chacun son point de vue, le dealer de shit de 14 ans dans son hall me dérange bien moins que le banquier véreux perso.

Après c’est sûr, le rap à fond dans la cage d’escalier ca s’entend plus que le banquier qui nous encule des millions…





Moi, ça me met les nerfs en pelote et la haine, car ça m’empêche de vivre (les incivilités). Le banquier est une autre affaire. C’est pas un iPhone qui va le dénoncer.

Mais il faut se souvenir : ta liberté s’arrête où commence celle des autres.



votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Non, je n’en conviens pas.

Ca craint c’est sûr, mais je me demande si une société où tout le monde accepte de plein gré de se transformer en balances “légitimes” ne craint pas beaucoup plus et ne peut pas amener à terme des effets bien pires.





Nop’, je parle de ceux qui se comportent mal et qui mettent en danger tout le monde…

…Eux, qui imposent des réflexions et les mises en place de systèmes de contrôles et répressions…

…Qui attrapent trop souvent les honnêtes usagers qui font la seule erreur du moment.



Et là, tu suis cette idée… N’est-ce pas ?


votre avatar

Mince trop tard j’ai raté cette application.

votre avatar

Croire que la technologie rend les gens plus courtois…ça s’appelle de la magie…

Ou de la chimie pour nous rendre plus calme <img data-src=" />

On y viendra tôt ou tard à la vie lisse pleine d’ennui(s)

votre avatar







goodwhitegod a écrit :



Si ça se fait, je pourrais en dénoncer 1000 / jours !!!



…Et quand je vais sur Paris, c’est minimum x10 !!!



Je préférerais les mouchards dans tous les véhicules, comme ça, même sans scrupules ni témoins, il y aurait nettement moins d’incivilités ni de méchancetés.



S’il faut en venir à là, malheureusement…



C’est ce que JE pense. Ce qui n’engage que moi et ceux qui le partagent.





Les fumeurs, les voitures mal garées et les tapages ne semblent être qu’une excuse pour avoir une carte qui te montre qu’on est envie par les femmes en voile intégral (à moins que ce soit des nonnes en balade).


votre avatar







goodwhitegod a écrit :



Si ça se fait, je pourrais en dénoncer 1000 / jours !!!



…Et quand je vais sur Paris, c’est minimum x10 !!!



Je préférerais les mouchards dans tous les véhicules, comme ça, même sans scrupules ni témoins, il y aurait nettement moins d’incivilités ni de méchancetés.



S’il faut en venir à là, malheureusement…



C’est ce que JE pense. Ce qui n’engage que moi et ceux qui le partagent.





Putain les commentaires craignent….

Des mouchards automatisés dans les bagnoles….

“C’est pas moi monsieur, moi je ne dénonce pas, c’est le joujou dans ma voiture”…. Comment se donner faussement bonne conscience.



Quant à l’appli, évidemment qu’il faut encadrer ca pour éviter tout risque de dénonciation calomnieuse ou de diffamation, et eviter que les “dénonciations” soient de la xénophobie déguisée….

Il y a beaucoup de lettres de dénonciation anonymes aux keufs, pensez-vous que c’est un hasard ? Y en aurait-il autant si le dénonciateur était tenu de dénoncer sous son nom propre ??

Ca me débecte.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Putain les commentaires craignent….

Des mouchards automatisés dans les bagnoles….

“C’est pas moi monsieur, moi je ne dénonce pas, c’est le joujou dans ma voiture”…. Comment se donner faussement bonne conscience.



Quant à l’appli, évidemment qu’il faut encadrer ca pour éviter tout risque de dénonciation calomnieuse ou de diffamation, et eviter que les “dénonciations” soient de la xénophobie déguisée….

Il y a beaucoup de lettres de dénonciation anonymes aux keufs, pensez-vous que c’est un hasard ? Y en aurait-il autant si le dénonciateur était tenu de dénoncer sous son nom propre ??

Ca me débecte.





Oui, il faut l’encadrer, l’encadrer d’une suppression pur et simple.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Oui, il faut l’encadrer, l’encadrer d’une suppression pur et simple.





Evidemment, ca c’est le cas idéal et c’est ce qu’il faudrait faire…



Mais au vu des réactions de beaucoup de gens, avec au choix des amateurs de la milice déguisés, des conservateurs abrutis, des partisans de la répression farouche, etc., alliés au désir de certains gouvernants de serrer la vis sur les libertés fondamentales, ce genre de conneries ressortira, soit sous cette forme avec quelques modifs, soit sous une autre forme.



Il faut donc encadrer le tout, qui ne manquera pas de se reproduire, quand ca se reproduira. Et si on peut agir en amont plutôt que réagir quand le problème (re)apparait, c’est mieux.


votre avatar

Y a moyen de dénoncer ceux qui dénoncent ?

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Evidemment, ca c’est le cas idéal et c’est ce qu’il faudrait faire…



Mais au vu des réactions de beaucoup de gens, avec au choix des amateurs de la milice déguisés, des conservateurs abrutis, des partisans de la répression farouche, etc., alliés au désir de certains gouvernants de serrer la vis sur les libertés fondamentales, ce genre de conneries ressortira, soit sous cette forme avec quelques modifs, soit sous une autre forme.



Il faut donc encadrer le tout, qui ne manquera pas de se reproduire, quand ca se reproduira. Et si on peut agir en amont plutôt que réagir quand le problème (re)apparait, c’est mieux.





Quand le gouvernement veut ce donner les moyens d’interdire quelque chose il y arrive très bien, je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas le faire sur ce coup.



La chose la plus simple serait d’interdire les iPhone.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Les fumeurs, les voitures mal garées et les tapages ne semblent être qu’une excuse pour avoir une carte qui te montre qu’on est envie par les femmes en voile intégral (à moins que ce soit des nonnes en balade).





Marrant, en voyant la carte, je me suis fait la même réflexion..


votre avatar

Pour les excès de vitesse, il suffit de suivre l’ IP-Mobile <img data-src=" />

votre avatar

Ce n’est qu’une mise à jour de l’application “rue Lauriston”, en vogue au début des années 1940…



PS: Bien que je ne sois pas de votre bord, merci M Apparu d’avoir soulevé ce lièvre…

votre avatar

La version tapage est utile si on envisage d’acheter/louer dans le quartier..et encore, pas si sur.

Pour le reste, pas impossible que tabac/vitesse/bruit…soient juste là pour permettre de cibler les voiles.

Dans 6 mois, Marine LP sortira “Savez vous Monsieur que plus de 6000 voiles ont été signalés à Perpette-lez-Oies en 6 mois? C’est un scandale”

votre avatar

Mais c’est quoi cette application de merde!!!



Mais j’hallucine!!!

votre avatar

Ils mentaient pas avec leur slogan “Il y a une application pour ça”

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Il y a beaucoup de lettres de dénonciation anonymes aux keufs, pensez-vous que c’est un hasard ? Y en aurait-il autant si le dénonciateur était tenu de dénoncer sous son nom propre ??







Peur des représailles?


votre avatar







Erwane a écrit :



Y a moyen de dénoncer ceux qui dénoncent ?







Ho oui ! Une fausse application de dénonciation pour piéger les dénonciateurs !



<img data-src=" /> Pourquoi je ne programme pas sous Android moi <img data-src=" />


votre avatar

Point Godwin en approche <img data-src=" />

votre avatar

dzzdq requêtes





eliumnick a écrit :



Ah oui la loi est bonne pour le peuple ^^ et les hommes politiques oeuvrent pour le bien du peuple ^^ quel abrutis je suis d’oser remettre en cause cela…







Une population humaine sans loi est anarchique, chaotique et fini par périr.



Les lois sont faites pour être respectées, se donner des libertés contre celles-ci sera forcément à l’encontre de la population, qui est toujours à l’origine des lois dans un pays démocratique (certains pensent encore que “de toutes façon on ne peut rien faire” et c’est grâce à eux justement qu’on ne peut rien faire, mais ça ne justifie pas de ne pas respecter le système en place, ou de rallier un système différent, la France n’est pas une prison non plus).



Ca n’est pas mieux qu’une personne qui se baladerait en portant une croix, je n’aimerai pas que mes enfants aient à être confronté à une pression psychologique sectaire à l’avenir, certaines personnes sont faibles et il faut les protéger des groupements religieux qui déforment des réalités pour profiter d’eux.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



….

Pour les infractions au code de la route, et encore c’est très discutable…





Même pas discutable.

Il y a des condés, c’est leur taf, pas celui des gens.

Eux sont formés à ca, la populace à tendance milicienne non.


votre avatar

En fait ce genre d’applications nous renvoie à plusieurs démons et questionnements internes…



Depuis l’occupation, le simple fait de parler de dénonciation est devenu un tabou social en France et souvent à juste titre (souvent ne veut pas dire tout le temps).

Pourtant, un citoyen devrait pouvoir faire un rappel à la loi ou une informations aux autorités lorsque celle-ci peut troubler l’ordre public (cf. plus bas pour les acceptions possibles) ou présenter un danger imminent ou potentiel. En allant un peu loin, les lanceurs d’alertes concernant différents dangers ne sont pas si loin de cela (pas si loin j’ai dit… n’allez pas tout comprendre de travers). Dans beaucoup de pays, la dénonciation existe sans que lien avec l’Histoire et sans restrictions des libertés (enfin, c’est ce que plusieurs habitants de ces pays pensent…).



Une loi est réputée connue (bon courage !) et doit être appliquée… Mais (il en faut un), nous sommes en démocratie et même là nous devons être vigilant quant à la l’esprit et la lettre des lois et faire passer et appliquer une loi liberticide peut (et doit) provoquer bien des remous encore faut-il savoir ce qui est liberticide pour chacun d’entre nous… Ainsi l’exemple du voile intégral (et ses dérivées) est attentatoire à la liberté de la femme et plusieurs d’entre nous exècrent cette forme d’asservissement. Pour autant, il y a également la liberté religieuse et donc le fait qu’une personne ou un groupe se soumette à des règles spécifiques de manière - en théorie - volontaire. Et alors me direz-vous ? et alors, le but d’une loi est, de manière neutre, la protection des personnes et des idées dans le domaine public (et en partie privé) mais qu’en est-il du citoyen qui va vouloir la faire appliquer en dénonçant par exemple : il pourra être pris entre le désir de voir chaque être humain libre sans carcan (le voile intégral en l’espèce) et le désir de laisser chacun libre de ses opinions et pratiques religieuses par exemple…

votre avatar







le duc rouge a écrit :



Arrêtez de penser que dénoncer quelqu’un fait forcément de sois un nazi.

On ne parle pas de dénoncer des personnes pour un critère discriminant, mais de dénoncer un comportement non civique.

Personnellement je ne rentrerai pas sur le terrain de la burka et je resterai sur mon idée des comportements dangereux en voiture. L’autre jour j’ai vu un mec griller 3 feux et faire le kéké en slalomant entre les bagnoles, je suis désolé mais j’aurai aimé qu’un flic soit posté pour lui retirer le permis. Avec un système informatisé, je filme l’action, relève la plaque et on viens lui réclamer le permis en bas de chez lui. Ca lui apprendra à rouler à 90 en ville <img data-src=" />



De toute façon on va y venir. l’Angleterre l’a déjà fait, ya des caméras de surveillances partout pour dissuader. Si on a rien à se reprocher, ya pas de quoi gueuler <img data-src=" />





L’éternellieu commun…


votre avatar







le duc rouge a écrit :



Arrêtez de penser que dénoncer quelqu’un fait forcément de sois un nazi.

On ne parle pas de dénoncer des personnes pour un critère discriminant, mais de dénoncer un comportement non civique.

Personnellement je ne rentrerai pas sur le terrain de la burka et je resterai sur mon idée des comportements dangereux en voiture. L’autre jour j’ai vu un mec griller 3 feux et faire le kéké en slalomant entre les bagnoles, je suis désolé mais j’aurai aimé qu’un flic soit posté pour lui retirer le permis. Avec un système informatisé, je filme l’action, relève la plaque et on viens lui réclamer le permis en bas de chez lui. Ca lui apprendra à rouler à 90 en ville <img data-src=" />







Je préfère le RPG 7, ça limite les démarches administratives inutiles…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Sinon, pour les infractions au code de la route, je m’interroge. A priori, je n’y suis pas opposé mais je n’ai pas d’avis ferme et définitif là-dessus.





De toute façon on va y venir. l’Angleterre l’a déjà fait, ya des caméras de surveillances partout pour dissuader. Si on a rien à se reprocher, ya pas de quoi gueuler <img data-src=" />





T’en fais pas, on trouvera toujours quelque chose à te reprocher…


votre avatar







quegorosoit a écrit :



En français plus simpliste “quand tu vois une bourka tu baisses les yeux et ferme ta gueule”, ils ne tolère malheureusement aucune autre attitude de notre part.





<img data-src=" />


votre avatar

J’ajouterai l’exemple d’un ami cycliste qui en a plein le c… des voitures qui se garent en double file sur les voies de vélos. Il a imprimé des autocollants “JE SUIS UNE MERDE QUI SE GARE N’IMPORTE COMMENT” et les colle sur les voitures en question. Ca se fait de plus en plus, sur internet on voit des photos de gens qui dénoncent les comportement irrespectueux.

Je pense que le changement de mentalité doit passer par le peuple, pas par la loi.

votre avatar







le duc rouge a écrit :



De toute façon on va y venir. l’Angleterre l’a déjà fait, ya des caméras de surveillances partout pour dissuader. Si on a rien à se reprocher, ya pas de quoi gueuler <img data-src=" />





http://www.egalite.be/?p=6281


votre avatar







Anikam a écrit :



L’éternellieu commun…









Merci je regarderai ça ce soir ! (proxy)


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Moi je n’y vais plus c’est de plus en plus mal fréquenté.





J’y passe tous les jours en vélo, c’est horrible ces bagnoles en double-files et les gars qui te bloque le passage pour laisser partir une voiture (véridique, je me suis déjà fait arrêter par un voiturier pour laisser partir une voiture garée que j’ai dépassé 50m plus loin).



Ça devient infréquentable ce coin là.


votre avatar







quegorosoit a écrit :



dzzdq requêtes



Une population humaine sans loi est anarchique, chaotique et fini par périr.





Ce qui bien évidement ne peut pas arriver à une population avec loi.


votre avatar







Khalev a écrit :



J’y passe tous les jours en vélo, c’est horrible ces bagnoles en double-files et les gars qui te bloque le passage pour laisser partir une voiture (véridique, je me suis déjà fait arrêter par un voiturier pour laisser partir une voiture garée que j’ai dépassé 50m plus loin).



Ça devient infréquentable ce coin là.





Tu n’as qu’a faire comme les vrais, pas de frein. D’ailleurs, freiner c’est tricher.


votre avatar

Je suis pour ce genre d’appli. Les flics sont débordés et ne se déplacent plus. Ça devient de plus en plus le bordel partout. Depuis 10 ans les choses évoluent, et pas en bien. Bon, de là à aller flasher une bande de dealers dans le hall d’immeuble… Faut attendre l’iPhone 7 avec un gros télé <img data-src=" />

votre avatar







quegorosoit a écrit :



dzzdq requêtes



Une population humaine sans loi est anarchique, chaotique et fini par périr.



Les lois sont faites pour être respectées, se donner des libertés contre celles-ci sera forcément à l’encontre de la population, qui est toujours à l’origine des lois dans un pays démocratique (certains pensent encore que “de toutes façon on ne peut rien faire” et c’est grâce à eux justement qu’on ne peut rien faire, mais ça ne justifie pas de ne pas respecter le système en place, ou de rallier un système différent, la France n’est pas une prison non plus).



Ca n’est pas mieux qu’une personne qui se baladerait en portant une croix, je n’aimerai pas que mes enfants aient à être confronté à une pression psychologique sectaire à l’avenir, certaines personnes sont faibles et il faut les protéger des groupements religieux qui déforment des réalités pour profiter d’eux.







Tu y crois vraiment au passage en gras ?


votre avatar

Houla, cette news et cette appli… les relents nauséabonds… ah mais ya Valls est là… m’étonne pas…

fr.wikipedia.org Wikipedia

votre avatar







TaigaIV a écrit :



Tu n’as qu’a faire comme les vrais, pas de frein. D’ailleurs, freiner c’est tricher.





J’essaie d’éviter d’utiliser le fixie en ville, trop dangereux et chiant avec les feux.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Je doute que ceux qui crèvent la dalle par ce qu’il faut respecter des lois soit tout à fait d’accord sur le fait que ça donne une chance.



Je ne vois pas tellement ce qui te permet d’affirmer que l’être humain n’est pas assez intelligent pour agir naturellement dans le respect des autres. A mon avis le problème n’est absolument pas du coté de l’intelligence. A mon avis c’est plutot lié à une mauvaise utilisation du concept d’anarchie par les légalistes.







Faut le faire pour crever la dalle en France, ce pays est basé sur l’aide des pauvres en prenant aux “riches” pour faire profiter les “RICHES”.



J’ai déjà eu des périodes à me nourrir pour moins de 1 euros par jours et je n’ai pas pour autant crevé la dalle, et ça ma permis de remonter la pente car malheureusement sans argent on ne peut pas trouver d’argent (l’argent appelle l’argent, toussa).



L’être humain est trop varié, trop différents, on ne peut pas faire un système bon pour tous, en extrapolant on ne peut pas laisser des violeurs être heureux … on doit faire en sorte qu’ils soient malheureux, qu’ils souffrent même, c’est con, pour que d’autres soient heureux, justement grâce à des lois.

Sans lois ce sont les plus forts qui s’en sortent, soit physiquement ou moralement, mais il y en aura toujours un pour vouloir être plus fort que les autres, en guerrier ou en prophète …



Personnellement je rêve d’un monde comme chez les schtroumpfs, mais nous sommes trop nombreux, nous avons trop de besoins, beaucoup trop de technologies, la technologie et l’anarchie ne font pas bon ménage, l’anarchie doit être basé sur un style de vie simple pour laisser au gens du temps de cerveau pour comprendre et analyser où ils sont, pour ne pas devenir fous.







eliumnick a écrit :



Sauf que même si l’ensemble de la population y croit, avec le choix de politiques que l’ont a, ça ne marcherait pas. Les hommes politiques sont contre la démocratie (ou au moins ne font rien pour l’encourager).



Et le système actuel est tel qu’aucun petit parti ne peut émerger… on est condamnée à choisir entre la peste et le choléra…



Et la peur, c’est la meilleur arme des hommes politiques contre le peuple…







Si l’ensemble de la population y croit on peut arriver à tout ce qu’on veut, on a la communication pour nous aider, même si le botycott est interdit on s’en fout si le peuple décide le contraire.

Mais il faut une personne intelligente, sensée, ayant la capacité de ne pas avoir d’opinion politique mais une envie de satisfaire les besoin premier des gens avant de penser au superflus, et une personne protégée par le peuple, autant physiquement que mentalement (une personne qui serait remplacé par 10000 autres si elle venait à disparaitre).



Sauf que pour cela il faudrait que l’être humain ne soit pas égoïste.



Surtout si on prend en compte qu’en se rapprochant petit à petit de son centre la courbure du temps fera qu’on n’atteindra jamais l’origine d’un trou noir !! “euhh non, pas le bon sujet”.


votre avatar







le duc rouge a écrit :



Certes, mais ils parlent de mettre des boites noires dans les voitures, je ne serais pas contre un radar obligatoire embarqué dans chaque véhicule et qui flash automatiquement les gros excès de vitesse







Encore une victime de la propagande “la vitesse tue”…

Non, la vitesse rapporte un max de pognon à l’état, c’est tout.


votre avatar







goodwhitegod a écrit :



Oui, là, nous avons le même comportement.<img data-src=" />



Les mots ne mettent en aucun cas en danger les autres… Ils permettent d’évacuer ce qu’ils font subir… <img data-src=" />





C’est clair que ca fait du bien depuis quelques jours, je hurle “salauds de bretiliens!!!!”


votre avatar







Thald’ a écrit :



y’a vraiment des bouffons qui utilisent ces applications ? <img data-src=" />







<img data-src=" /> c’est plutôt Observer les jeunes (des cités) avec leurs survêtes aux trois bandes aux caisses tuné,sans permis faire des compressions de Cesars


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Trop tard, il n’y a pas de bouton annuler. Un comité des Jeunesses nationalistes révolutionnaires est déjà en route <img data-src=" />





C’est nul, avec eux, on ne peut pas discuter…<img data-src=" />


votre avatar







quegorosoit a écrit :



Faut le faire pour crever la dalle en France, ce pays est basé sur l’aide des pauvres en prenant aux “riches” pour faire profiter les “RICHES”.



J’ai déjà eu des périodes à me nourrir pour moins de 1 euros par jours et je n’ai pas pour autant crevé la dalle, et ça ma permis de remonter la pente car malheureusement sans argent on ne peut pas trouver d’argent (l’argent appelle l’argent, toussa).



L’être humain est trop varié, trop différents, on ne peut pas faire un système bon pour tous, en extrapolant on ne peut pas laisser des violeurs être heureux … on doit faire en sorte qu’ils soient malheureux, qu’ils souffrent même, c’est con, pour que d’autres soient heureux, justement grâce à des lois.

Sans lois ce sont les plus forts qui s’en sortent, soit physiquement ou moralement, mais il y en aura toujours un pour vouloir être plus fort que les autres, en guerrier ou en prophète …



Personnellement je rêve d’un monde comme chez les schtroumpfs, mais nous sommes trop nombreux, nous avons trop de besoins, beaucoup trop de technologies, la technologie et l’anarchie ne font pas bon ménage, l’anarchie doit être basé sur un style de vie simple pour laisser au gens du temps de cerveau pour comprendre et analyser où ils sont, pour ne pas devenir fous.







Si l’ensemble de la population y croit on peut arriver à tout ce qu’on veut, on a la communication pour nous aider, même si le botycott est interdit on s’en fout si le peuple décide le contraire.

Mais il faut une personne intelligente, sensée, ayant la capacité de ne pas avoir d’opinion politique mais une envie de satisfaire les besoin premier des gens avant de penser au superflus, et une personne protégée par le peuple, autant physiquement que mentalement (une personne qui serait remplacé par 10000 autres si elle venait à disparaitre).



Sauf que pour cela il faudrait que l’être humain ne soit pas égoïste.



Surtout si on prend en compte qu’en se rapprochant petit à petit de son centre la courbure du temps fera qu’on n’atteindra jamais l’origine d’un trou noir !! “euhh non, pas le bon sujet”.







Dans un monde parfait ça marcherait. Dans la réalité les plus forts dictent toujours leur loi…. sauf que maintenant ils dictent la Loi.


votre avatar







Maozriubh a écrit :



Encore une victime de la propagande “la vitesse tue”…

Non, la vitesse rapporte un max de pognon à l’état, c’est tout.







Ah ça fait plaisir de constater que la lobotomisation a épargné certains.

+1


votre avatar







le duc rouge a écrit :



Arrêtez de penser que dénoncer quelqu’un fait forcément de sois un nazi.

…

De toute façon on va y venir. l’Angleterre l’a déjà fait, ya des caméras de surveillances partout pour dissuader. Si on a rien à se reprocher, ya pas de quoi gueuler <img data-src=" />





Arrêtez avec les caméras de surveillance, ça marche pas, point.


votre avatar







le duc rouge a écrit :



Et pourquoi pas ? Si il y avait une application qui me permettrai de dénoncer les chauffards sur l’autoroute, je l’utiliserai volontiers. <img data-src=" />







il aurait pas fait bon vivre en 40 a coté de chez toi hein …



je vois que tu as été elevé à la culture mouton .. des qu’on parle d’incivilité tu peux pas t’empecher de mettre chauffard et autoroute cote à cote..



votre avatar







scharnhorst a écrit :



Ah ça fait plaisir de constater que la lobotomisation a épargné certains.

+1





+2, tout cela n’est que prétexte à faire rentrer de l’argent dans les caisses de l’Etat.


votre avatar







le duc rouge a écrit :



Certes, mais ils parlent de mettre des boites noires dans les voitures, je ne serais pas contre un radar obligatoire embarqué dans chaque véhicule et qui flash automatiquement les gros excès de vitesse







parce que tu crois qu’on est tous aussi bete que toi au point d’aimer la sodomie et ensuite de pas etre capable de bidouiller ses saloperies ?



si t’aimes bien etre fliqué c’est TON probleme… et viens pas la ramener avec la sécurité routiere blablabli blablabla… si on pouvait vous mettre un GPS et une boite dans le fion vous seriez les premiers a vous acheter un pot de vaseline non remboursé !


votre avatar







chaton51 a écrit :



il aurait pas fait bon vivre en 40 a coté de chez toi hein …



je vois que tu as été elevé à la culture mouton .. des qu’on parle d’incivilité tu peux pas t’empecher de mettre chauffard et autoroute cote à cote..







Le rapport entre juif et chauffard ? Godwin …


votre avatar

Bah mince alors cette appli !

Mais vous savez quoi ?? Encore pire ! Il semblerait qu’on puisse appeller un numéro de téléphone (le 17 je crois) pour dénoncer ou signaler des problèmes ! Diiiiingue non ? Vichy est à nos trouuuuuusses !!

votre avatar







goodwhitegod a écrit :



C’est nul, avec eux, on ne peut pas discuter…<img data-src=" />





Mais si, faut juste savoir les recevoir. Si t’es plus baraqué qu’eux, ça passe <img data-src=" />


votre avatar







___Chris___ a écrit :



Bah mince alors cette appli !

Mais vous savez quoi ?? Encore pire ! Il semblerait qu’on puisse appeller un numéro de téléphone (le 17 je crois) pour dénoncer ou signaler des problèmes ! Diiiiingue non ? Vichy est à nos trouuuuuusses !!





Denoncer aux flics dont c’est le metier, sans en faire une carte visible par tous, et pas anonymement…..

Petites différences, quoi.


votre avatar







goodwhitegod a écrit :



Déjà, le mariage pour tous est une réparation d’une discrimination.





Sans doute pas de la discrimination fiscale contre les célibataires…


votre avatar







kade a écrit :



Ne te rends pas malade pour autant, ça me ferais du mal <img data-src=" />



Edit : j’ai jamais vu une appli iPhone déraper comme ça







oh je suis pas malade :)



la France oui moi non cqfd <img data-src=" />



votre avatar







izbing a écrit :



Je peux rouler à 100 km/h en ville et ne pas me le reprocher <img data-src=" />

Et vu que t’as l’air d’aimer être filmé en permanence comme un rat de laboratoire t’étonnes pas de te retrouver sur youtube le jour ou t’auras marché dans une merde de chien et avec un peu de chance que cela ruine ta carrière…







Le jour tu vas rentrer dans un arret de bus et tuer 1 femme enceintes et ses 2 gosses, il sera trop tard …



Tu penses peut être que rouler à 100 km/h en ville, ce n’est pas grave.

Mais faut comprendre que tu augmentes les risques de te tuer (ca c’est pas grave) mais éventuellement rendre paraplégique un piéton ou un vélo qui n’a rien demandé. Peut être que tu n’aura jamais d’accident mais ne pas admettre que tu prends plus de risque en roulant vite, c’est nié la vérité. Un peu comme les fumeurs qui disent que fumer ne tue. Oui fumer ne tue pas, tu as juste 350 % de chance en plus de mourir d’un cancer à 65 ans au lieu de 85.



Et perso, je suis content qu’il y ait un loi d’interdisant de t’auto octroyé le droit de prendre des risques pouvant mettre la santé des autres en danger. Et j’aimerais que cette loi soit appliqué contre les personnes comme toi.


votre avatar







izbing a écrit :



Je peux rouler à 100 km/h en ville et ne pas me le reprocher <img data-src=" />





Jusqu’à ce que tu tues quelqu’un… Et là tu regretteras et tu te diras que t’étais quand même bien con.

Ceci dit, c’est un truc qui peut arriver à 30km/h aussi.

Quand les gens (et les publicitaires surtout) auront compris que la voiture c’est un moyen de locomotion, et pas une extension de la virilité, on aura des accidents.

Après c’est une question de calcul de risque. Combien on gagne sur un trajet de 15km en roulant à 100 au lieu de 70 par exemple ?


votre avatar







jiph a écrit :



Pourquoi est ce que ma retraite est-elle alors indexé sur ce que j’ai cotisé ?





fr.wikipedia.org Wikipedia


votre avatar







TaigaIV a écrit :



D’où le côté discutable de cette notion de cette notion de discrimination fiscale (pour info je ne suis ni marié, ni pacsé et sans enfants).





Plutôt que de paraphraser moins bien que l’original, voici directement le lien. En résumé, “ceux qui ne rentrent pas dans le modèle choisi vont payer pour tous les autres” =&gt;http://www.contrepoints.org/2013/04/24/122492-mariage-pour-tous-mariage-detat-ou…









uzak a écrit :



Après c’est une question de calcul de risque. Combien on gagne sur un trajet de 15km en roulant à 100 au lieu de 70 par exemple ?





Pas autant qu’en roulant à 130 <img data-src=" />


votre avatar







uzak a écrit :



Jusqu’à ce que tu tues quelqu’un… Et là tu regretteras et tu te diras que t’étais quand même bien con.

Ceci dit, c’est un truc qui peut arriver à 30km/h aussi.

Quand les gens (et les publicitaires surtout) auront compris que la voiture c’est un moyen de locomotion, et pas une extension de la virilité, on aura des accidents.

Après c’est une question de calcul de risque. Combien on gagne sur un trajet de 15km en roulant à 100 au lieu de 70 par exemple ?





On gagne 4 minutes sur 12 <img data-src=" /> c’est énorme, mais ca sert à rien <img data-src=" />


votre avatar







uzak a écrit :



Jusqu’à ce que tu tues quelqu’un… Et là tu regretteras et tu te diras que t’étais quand même bien con.

Ceci dit, c’est un truc qui peut arriver à 30km/h aussi.

Quand les gens (et les publicitaires surtout) auront compris que la voiture c’est un moyen de locomotion, et pas une extension de la virilité, on aura des accidents.

Après c’est une question de calcul de risque. Combien on gagne sur un trajet de 15km en roulant à 100 au lieu de 70 par exemple ?







3 minutes et 51 secondes


votre avatar

Edit : non rien… je sais pas lire… pardonnez-moi

votre avatar







uzak a écrit :



Jusqu’à ce que tu tues quelqu’un… Et là tu regretteras et tu te diras que t’étais quand même bien con.

Ceci dit, c’est un truc qui peut arriver à 30km/h aussi.

Quand les gens (et les publicitaires surtout) auront compris que la voiture c’est un moyen de locomotion, et pas une extension de la virilité, on aura des accidents.

Après c’est une question de calcul de risque. Combien on gagne sur un trajet de 15km en roulant à 100 au lieu de 70 par exemple ?







[Attention, ce qui suit est à prendre au second degré !]



L’énergie cinétique n’existe pas, c’est un complot d’écolo-gauchistes keynésiens destiné à permettre au gouvernement d’oppresser les citoyens de base en faisant croire que la vitesse a une influence sur l’accidentologie.



Et puis, le code de la route est en lui-même une aberration étatique anti-libérale qu’il faut abolir le plus vite possible. Car la liberté absolue de rouler comme on veut, comme exprimée ici dans ce film, qui illustre de façon éclatante les thèses libérales appliquées à la circulation routière, est au bénéfice de ceux qui savent s’adapter et permettent d’éliminer les faibles, suivant ma lecture spécieuse et orientée les thèses darwiniennes.



Donc, les partisans des limitations de vitesse sont des bolchéviks étatistes primaires qui sont contre les lois de la nature, CQFD.



[Ceci était un passage à prendre au second degré, merci de votre attention]



Sinon, +1 avec ceux qui ont l’honnêteté de dire que les limitations de vitesse, ça sert à quelque chose. Ce qui est contestable, c’est la façon dont la loi est appliquée à leur sujet, et la pertinence de certaines d’entre elles en fonction du contexte.


votre avatar







uzak a écrit :



Jusqu’à ce que tu tues quelqu’un… Et là tu regretteras et tu te diras que t’étais quand même bien con.

Ceci dit, c’est un truc qui peut arriver à 30km/h aussi.

Quand les gens (et les publicitaires surtout) auront compris que la voiture c’est un moyen de locomotion, et pas une extension de la virilité, on aura des accidents.

Après c’est une question de calcul de risque. Combien on gagne sur un trajet de 15km en roulant à 100 au lieu de 70 par exemple ?







Non c’est juste un exemple car dans mon quote le mec est la bla bla caméra c’est bien de toute façon si t’as rien à te reprocher faut accepter qu’on épie ta vie comme si t’était un petite fourmis.



Bref je peux être hors la loi et ne pas me le reprocher c’est tout.


votre avatar







ISFNoah a écrit :



Plutôt que de paraphraser moins bien que l’original, voici directement le lien. En résumé, “ceux qui ne rentrent pas dans le modèle choisi vont payer pour tous les autres” =&gt;http://www.contrepoints.org/2013/04/24/122492-mariage-pour-tous-mariage-detat-ou…







Pas autant qu’en roulant à 130 <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Sinon, +1 avec ceux qui ont l’honnêteté de dire que les limitations de vitesse, ça sert à quelque chose. Ce qui est contestable, c’est la façon dont la loi est appliquée à leur sujet, et la pertinence de certaines d’entre elles en fonction du contexte.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







izbing a écrit :



Non c’est juste un exemple car dans mon quote le mec est la bla bla caméra c’est bien de toute façon si t’as rien à te reprocher faut accepter qu’on épie ta vie comme si t’était un petite fourmis.



Bref je peux être hors la loi et ne pas me le reprocher c’est tout.





Plutôt d’accord aussi. Mauvais exemple donc <img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



[Attention, ce qui suit est à prendre au second degré !]



L’énergie cinétique n’existe pas, c’est un complot d’écolo-gauchistes keynésiens destiné à permettre au gouvernement d’oppresser les citoyens de base en faisant croire que la vitesse a une influence sur l’accidentologie.



Et puis, le code de la route est en lui-même une aberration étatique anti-libérale qu’il faut abolir le plus vite possible. Car la liberté absolue de rouler comme on veut, comme exprimée ici dans ce film, qui illustre de façon éclatante les thèses libérales appliquées à la circulation routière, est au bénéfice de ceux qui savent s’adapter et permettent d’éliminer les faibles, suivant ma lecture spécieuse et orientée les thèses darwiniennes.



Donc, les partisans des limitations de vitesse sont des bolchéviks étatistes primaires qui sont contre les lois de la nature, CQFD.



[Ceci était un passage à prendre au second degré, merci de votre attention]



Sinon, +1 avec ceux qui ont l’honnêteté de dire que les limitations de vitesse, ça sert à quelque chose. Ce qui est contestable, c’est la façon dont la loi est appliquée à leur sujet, et la pertinence de certaines d’entre elles en fonction du contexte.







+1



Tu pourras toujours dire que rouler à 180 dans une Audi sur une autoroute droite par beau temps en plein jour ce n’est pas dangereux. Ce n’est pas faux et c’est pour ça qu’en Allemagne il y a certaine portion d’autoroute sans limite. Sauf qu’en Allemagne, ils s’arrêtent au feux rouge, ils s’arretent au passage piéton (à chaque fois), ils se rabattent à droite, ils respectent globalement les limites quand il y en a.



On s’éloigne la quand même.



Perso je trouve cette appli conne. Mais en pratique si ça peut aider certains à se de-frustrer … Mise à part la dénonciation de “femme voilée” qui clairement identifie une catégorie de la population je ne pense pas que l’état doive mettre son énergie la-dedans.







votre avatar

La délation assisté par Ordinateur <img data-src=" />



Naboléon en a révé … Porcinet l’a fait <img data-src=" />

votre avatar



Manuel Valls se penche sur les applications de dénonciation des incivilités





Houlaaaaaa…moi pas bien… moi croire lire:





Manuel Valls se penche sur les applications de dénonciation des invincibilités





j’avais peur de la fin des cheatcodes <img data-src=" />

votre avatar







jiph a écrit :



+1



Tu pourras toujours dire que rouler à 180 dans une Audi sur une autoroute droite par beau temps en plein jour ce n’est pas dangereux. Ce n’est pas faux et c’est pour ça qu’en Allemagne il y a certaine portion d’autoroute sans limite. Sauf qu’en Allemagne, ils s’arrêtent au feux rouge, ils s’arretent au passage piéton (à chaque fois), ils se rabattent à droite, ils respectent globalement les limites quand il y en a.





Merde, je savais pas que j’étais un chauffard.<img data-src=" />


votre avatar







Anikam a écrit :



Merde, je savais pas que j’étais un chauffard.<img data-src=" />









de toute facon meme seul sur une autoroute par beau temps …bah tu te fais flasher :)



si t’es a 5 klm au dessus d ailleurs autant rouler à 29 klm au dessus c’est la meme peine <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



On gagne 4 minutes sur 12 <img data-src=" /> c’est énorme, mais ca sert à rien <img data-src=" />





Dans l’absolu… c’est faux…. dans le relatif… c’est également faux.



Beaucoup de choses peuvent se passer en 4 minutes et 12 secondes

A 1 seconde près quelqu’un évite une voiture lancée à pleine vitesse, en 1 seconde quelqu’un peux avoir son train/vol et ainsi se rendre à un rdv d’une importance variable, en 1 seconde quelqu’un peux rencontrer la personne adéquat, etc etc… Décréter “gagner du temps ne sert à rien” c’est ignorer la relativité.



Pour en revenir au sujet de base, ce genre d’application est indigne de l’homme, c’est on ne peux plus malsain comme principe.


votre avatar







le duc rouge a écrit :



Et pourquoi pas ? Si il y avait une application qui me permettrai de dénoncer les chauffards sur l’autoroute, je l’utiliserai volontiers. <img data-src=" />





Pas besoin d’appli. Tu relèves le n° d’immatriculation et au premier poste de gendarmerie, tu balances. Bon en même temps faut que tu le fasses en personne et à visage découvert. <img data-src=" />


votre avatar







Freb a écrit :



Pas besoin d’appli. Tu relèves le n° d’immatriculation et au premier poste de gendarmerie, tu balances. Bon en même temps faut que tu le fasses en personne et à visage découvert. <img data-src=" />





Mais bien sûr, et ces derniers vu qu’ils n’ont que ça à faire, vont sur la seule preuve de ta bonne parole, se mettre à la poursuite de la personne en faute. <img data-src=" />


votre avatar







chacalVSdundee a écrit :



Mais bien sûr, et ces derniers vu qu’ils n’ont que ça à faire, vont sur la seule preuve de ta bonne parole, se mettre à la poursuite de la personne en faute. <img data-src=" />





T’as jamais pris l’autoroute ? Pas besoin de courir, les gares de péages tu crois que ça ne sert qu’à payer ?

Mais ce n’est pas ça la question. Il s’agit juste de signaler que c’est plus difficile de dénoncer en personne -in real life comme il faut dire maintenant- que planqué derrière une appli, genre lettre anonyme, qui ne servira à rien puisqu’elle prouvera rien.<img data-src=" />


votre avatar







Freb a écrit :



T’as jamais pris l’autoroute ? Pas besoin de courir, les gares de péages tu crois que ça ne sert qu’à payer ?

Mais ce n’est pas ça la question. Il s’agit juste de signaler que c’est plus difficile de dénoncer en personne -in real life comme il faut dire maintenant- que planqué derrière une appli, genre lettre anonyme, qui ne servira à rien puisqu’elle prouvera rien.<img data-src=" />





Ce que je crois c’est que la dénonciation est non seulement naze mais en plus inutile car moderne ou “à l’ancienne” c’est la parole de l’un contre l’autre.


votre avatar

Bon ! Nous allons parler Hadopi (il y a un embouteillage sur le réseau auto-mobile)<img data-src=" /> (et la 4G est responsable des accidents, faites gaffe)<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







quegorosoit a écrit :



dzzdq requêtes



Une population humaine sans loi est anarchique, chaotique et fini par périr.





oh le bel amalgame…une population anarchique est forcément chaotique, hmm Espagne avant franko pour te mettre sur la voie…

l’anarchisme n’est pas synonyme de chaos…renseignes toi avant de balancer des faits non avérés (pour rester poli)


votre avatar

“dénonciation des incivilités”

il va avoir du boulot bien au delà de la retraite

votre avatar







koudkeu a écrit :



Ils devraient faire un tour à l’assemblée avec cette appli





surtout quand il n’y en a qu’une dizaine dans l’hémicycle pour voter une loi


votre avatar







gallean a écrit :



oh le bel amalgame…une population anarchique est forcément chaotique, hmm Espagne avant franko pour te mettre sur la voie…

l’anarchisme n’est pas synonyme de chaos…renseignes toi avant de balancer des faits non avérés (pour rester poli)







Et toi, si je puis me le permettre, tâche de lire tout les commentaires avant de juger une pirouette intellectuelle ;).


votre avatar







jiph a écrit :



+1



Tu pourras toujours dire que rouler à 180 dans une Audi sur une autoroute droite par beau temps en plein jour ce n’est pas dangereux. Ce n’est pas faux et c’est pour ça qu’en Allemagne il y a certaine portion d’autoroute sans limite. Sauf qu’en Allemagne, ils s’arrêtent au feux rouge, ils s’arretent au passage piéton (à chaque fois), ils se rabattent à droite, ils respectent globalement les limites quand il y en a.





Qu’est ce que ça peut m’énerver les gens qui se rabattent pas à droite et qui restent en plein milieu des 3 voies <img data-src=" />


votre avatar







Thald’ a écrit :



y’a vraiment des bouffons qui utilisent ces applications ? <img data-src=" />







faut croire que oui en tout cas pas moi <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Il suffit de DDoSser cette application en signalant des fakes, etc… Et ils laisseront tomber.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Idealement, il faudrait pouvoir obtenir les droits procurés par le mariage sans en avoir les inconvénients ou les aspects moraux qui y sont liés.

En gros que ces droits de protection puissent s’obtenir totalement sous contrat et sans discussion.



Le mariage civil est aberrant en soi, la seule chose qui le fasse encore tenir c’est cette “prérogative” exclusive sur les droits de protection du couple.

Tu sors ces droits du mariage (ce qu’il faudrait faire, le PACS ne va pas encore assez loin), et l’aberration du mariage civil apparait au grand jour.







Tu es mal informé.

Comme dis un peu plus haut en cas de séparation que ça soit pacs mariage ou union libre c’est la quasiment la même merde si ça se passe mal.

Ce qui compte c’est la communauté de vie “de fait”.

Tu vis avec une personne pendant 10 ans vous vous séparez tu peux parfaitement te retrouver au tribunal.

On peut même t’attaquer si tu as promis le mariage et que tu fais volte face. Et oui. Le mariage te protège un peu plus mais c’est tout. Et quand je parle protection le cas classique c’est la femme qui ne travaille plus. Ou qui renonce à sa vie professionnelle pour suivre son mari muté. Aucune aberration à ce qu’il y ait des règles pour protéger cette personne en cas de séparation.

Il y a pas d’aspect moral dans le mariage, le divorce pour faute ça n’existe quasiment plus (tromper ta femme ça ne marche pas par exemple).

Et des mariages il y en a de plusieurs types. On peut opter pour la séparation des biens par exemple.

Et à chaque fois le soucis c’est le divorce.

Ben pourquoi divorcer ?

Mes beaux-parents sont séparés depuis des années, il y a séparation total de bien et ils ne sont pas divorcés, ils n’en voient pas l’intérêt.

Divorcer c’est si tu veux te remarier avec quelqu’un d’autre (ou refaire ta vie à la limite).



C’est pas du tout le mariage l’abération. C’est la procédure de divorce.

D’ailleurs tu ne peux pas divorcer religieusement (sauf si le pape est d’accord).

En conclusion si il y a un truc à changer c’est pas le mariage. C’est la procédure de divorce.



J’ai l’impression que ce qui gène dans le mariage c’est le mot “mariage”.

Le mariage pour tous on aurait appelé ça “pacs renforcé” on aurait eu moitié moins de manif.


votre avatar

La délation, ça fait penser aux heures les plus sombres de notre histoire.

Allez hop, un point godwin.



(edit : et j’avais pas lu le post d’au dessus…)



Plus sérieusement, je trouve quand même le principe très malsain.

votre avatar







zglurb a écrit :



La délation, ça fait penser aux heures les plus sombres de notre histoire.

Allez hop, un point godwin.



(edit : et j’avais pas lu le post d’au dessus…)



Plus sérieusement, je trouve quand même le principe très malsain.







La liberté des uns s’arrête où commence celle des autres… visiblement pour certains ça empiète toujours de trop dans leur jardin <img data-src=" />


votre avatar







Thald’ a écrit :



y’a vraiment des bouffons qui utilisent ces applications ? <img data-src=" />





Oui. Pour troller <img data-src=" />



C’est fou le nombre de voile intégral qu’on voit au ritz ou au Charles V. Surtout qu’en plus je galère à faire la différence entre l’émir et sa femme vus de derrière…


votre avatar







Anwynn a écrit :



Même si la vue d’un voile intégral me file la gerbe, ce genre d’appli sent bon le mode passif agressif quand même. j’ose pas ouvrir ma gueule donc je me venge sur mon smartphone. <img data-src=" />







Je te suis mais cette appli a le mérite quelque part de servir d’exutoire aux frustrés. Car dans le cas de la Bourka, tu la ramènes, t’as dans les 5 secondes 15 nouveaux amis qui te feront aimé le développement durable à coup de battes de baseball et qui te reprocheront ton intolérance et de ne rien comprendre à cette religion qui libère la femme (avec des règles bien sur décidées par tes nouveaux amis à la batte de baseball)


votre avatar







Khalev a écrit :



Oui. Pour troller <img data-src=" />



C’est fou le nombre de voile intégral qu’on voit au ritz ou au Charles V. Surtout qu’en plus je galère à faire la différence entre l’émir et sa femme vus de derrière…









  • 1 NICE


votre avatar







le duc rouge a écrit :



Et pourquoi pas ? Si il y avait une application qui me permettrai de dénoncer les chauffards sur l’autoroute, je l’utiliserai volontiers. <img data-src=" />





Pourquoi limiter ça aux autoroutes ?





DarKCallistO a écrit :



Rien que pour l’oublie du clignotant dans les ronds-point on va faire péter les scores. <img data-src=" />







  • 1 et pas que pour ça, plutôt pour l’utilisation du cligno en général





    koudkeu a écrit :



    Tu peux pas les dénoncer les chauffards sur l’autoroute, car tu as les 2 mains sur le volant comme tout bon conducteur





    Ça arrive pas souvent mais, si on est à l’arrêt complet ?





    le duc rouge a écrit :



    Certes, mais ils parlent de mettre des boites noires dans les voitures, je ne serais pas contre un radar obligatoire embarqué dans chaque véhicule et qui flash automatiquement les gros excès de vitesse





    espèce de collabo <img data-src=" /> (ça compte pour le godwin ?)


votre avatar







zglurb a écrit :



La délation, ça fait penser aux heures les plus sombres de notre histoire.

Allez hop, un point godwin.



(edit : et j’avais pas lu le post d’au dessus…)



Plus sérieusement, je trouve quand même le principe très malsain.







“Pourquoi ces idées progressistes n’auraient pas droit à une deuxième chance ” Hubert Bonisseur de la Batte

<img data-src=" />


votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Je te suis mais cette appli a le mérite quelque part de servir d’exutoire aux frustrés. Car dans le cas de la Bourka, tu la ramènes, t’as dans les 5 secondes 15 nouveaux amis qui te feront aimé le développement durable à coup de battes de baseball et qui te reprocheront ton intolérance et de ne rien comprendre à cette religion qui libère la femme (avec des règles bien sur décidées par tes nouveaux amis à la batte de baseball)







Pake voir une bourka ça nuit à ta liberté ? :x


votre avatar

Ils devraient en faire une application plus marrante comme par exemple, tous les matins prenant le métro à la même heure et croisant tous les jours ou presque ce joli garçon/cette jolie fille, je le/la signale et hop le lendemain on discute <img data-src=" />

votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



tes nouveaux amis à la batte de baseball





La batte de base-ball, tisseuse de lien social depuis 1971!



©MrAntoineDaniel


votre avatar







eliumnick a écrit :



Pake voir une bourka ça nuit à ta liberté ? :x





Ouai, on peut pas mater tranquille…



:vroum:


votre avatar

Quis custodiet ipsos custodes ?

votre avatar







Droogs a écrit :



Point Godwin en approche <img data-src=" />





Commentaire #11, faut suivre un peu…<img data-src=" />



Cela dit la comparaison est pertinente, comme dans les années 40 la France est une fois de plus le pays des balances…


votre avatar







Khalev a écrit :



La batte de base-ball, tisseuse de lien social depuis 1971!



©MrAntoineDaniel







Excellent ^^


votre avatar

je m’en doutais depuis un moment déjà, mais maintenant, je sais.



Il y a un fumeur, rue monge

votre avatar







ISFNoah a écrit :



Commentaire #11, faut suivre un peu…<img data-src=" />



Cela dit la comparaison est pertinente, comme dans les années 40 la France est une fois de plus le pays des balances…







Je ne lis jamais les commentaires qui sont des nombres premiers, question de principe <img data-src=" />



Vous donnez pas cette peine, je saurai retrouver mon chemin [ ]


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Vu qu’ils financent la retraite des vieux d’hier, c’est normal. Et l’éducation de ces fameux enfants des autres en partie auss (baisse d’impots pour les familles avec enfants, etc.). Donc c’est aps choquant.



Et sinon “les autres” ne font pas assez d’enfants pour financer les retraites, en passant.





D’où le côté discutable de cette notion de cette notion de discrimination fiscale (pour info je ne suis ni marié, ni pacsé et sans enfants).


votre avatar







kypd a écrit :



Euh dis c’est bien beau d’écrire des beau texte de réac’ complètement contradictoire et pédants…



mais renseigne toi sur ce qui signifie “Anarchie” et ne mélange pas avec “Anomie” ou tout bêtement “chaos”…



L’Anarchie décrit un système qui ne possède pas d’autorité unique, en aucun cas ça ne décrit un “Bordel” une situation “Chaotique” une “Loi du plus Fort” ou autre lieu commun qu’on essaye de rattacher à cette notion depuis longtemps pour provoquer une réaction de rejet dès que ce terme est lâché !



Si tu veux un bon exemple d’organisation Anarchique tu as…. Internet ! Et franchement je veux être là le jour où ça s’effondrera, comme tu semble le prédire, vu que c’est le seul avenir d’une organisation Anarchique a t’écouter…







Je parle sur un forum public, de la manière d’un “réac” comme tu le dis, aucun intérêt d’utiliser des mots que la plupart des gens ne comprendront pas.



Toi même tu as compris que je n’utilisais pas le mot dans son sens premier mais dans celui utilisé couramment par la population.



Cela ne change pas le fait qu’un système anarchique appliqué au peuple actuellement donnera le chaos, les gens ne sont pas habitué à être libre, celui qui prendra la décision de changer le système ainsi prendra aussi celle de nettoyer les résultats incohérents dû à un changement appliqué sur un trop grand nombre d’individus.



Par la suite quelqu’un voudra du pouvoir sur les gens, si suffisamment de gens ont envie de pouvoir (mais un peu moins, protégé par le chef), nous reviendront à un système avec un gouvernement et législateur unique.



En attendant on aura eu par deux fois un petit nombre de pertes humaines.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Le taux de natalité est supérieur à 2, c’est juste qu’il y a encore trop de vieux issus du baby boom.



D’ailleurs, si on pouvait avoir une petite canicule cet été, ça nous éviterai une nouvelle réforme des retraites <img data-src=" />





Supérieur à 2 parce qu’on acceuille des immigrés qui font des triplés tous les 2 mois, attention.



Sinon pour les vieux, il y a mieux que la canicule (c’est chiant aussi pour les jeunes, on dort mal et c’est pas souhaitable) : là.

Je sais j le mets souvent mais elle me fait toujours autant rire….


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Le taux de natalité est supérieur à 2, c’est juste qu’il y a encore trop de vieux issus du baby boom.



D’ailleurs, si on pouvait avoir une petite canicule cet été, ça nous éviterai une nouvelle réforme des retraites <img data-src=" />





T’exagères ils ne sont pas si vieux que ça au gouvernement et je suis certains qu’ils ce font offrir des brumisateur sur le dos des contribuables.


votre avatar







Paladin_Fr a écrit :



Civil ou religieux ?

… Va voir un notaire et tu vas vite changer d’avis sur le mariage civil.





Haem.. J’en sais quelque chose.

Tout le monde sait le nombre de divorces et ce que ça implique…

Par contre, par respect, je dirais que le mariage religieux “pourquoi pas”.


votre avatar







quegorosoit a écrit :



Je parle sur un forum public, de la manière d’un “réac” comme tu le dis, aucun intérêt d’utiliser des mots que la plupart des gens ne comprendront pas.



Toi même tu as compris que je n’utilisais pas le mot dans son sens premier mais dans celui utilisé couramment par la population.







Oui, autant utilisé les 100 mots du français qu’on parle, on sait jamais quelqu’un pourrait apprendre quelque chose et rendre la suite de ton discours complétement faux.



votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Supérieur à 2 parce qu’on acceuille la société paye pour des immigrés qui font des triplés tous les 2 mois, attention.





votre avatar







eliumnick a écrit :



J’ai peut être pas été suffisamment clair, quand je disais “les plus forts” je parlais des hommes politiques qui se font élire sur des promesses bidons (les promesses n’engagent que ce qui y croient) et qui une fois élu se foutent bien de ce que le peuple veut…









Si la majorité du peuple est idiot, c’est comme si la majorité du peuple voulait quelqu’un de faible, dans ce cas il n’y a aucun réel souci.



Ne pas être d’accord avec le pouvoir en place ne veut pas dire qu’il n’est pas juste, si il existe c’est qu’il y a une majorité (pondéré sur la “force” des gens, il y a des individus qui n’ont aucun poids en société) qui est pour ce pouvoir.



Une personne en désaccord ne peut rien faire si elle ne fait pas parti de la majorité ou qu’elle pense ne pas faire parti de la majorité (personne faible toussa).



Le pouvoir actuel a été voulu par le peuple, pour de mauvaises raisons peut-être, par connerie peut-être, mais quand on tue un piéton par accident on ne peut pas dire “je ne suis pas d’accord avec cet accident !!! nooonnn”.

Il suffirait que l’on aille tous voter blanc, pour montrer qu’on existe, et qu’en plus on pense !! mais derrière faut avoir quelque chose à proposer, faut aller jusqu’au bout des idées révolutionnaires, et là il faut quelqu’un, ou un groupement de “quelqu’un”.


votre avatar







kade a écrit :



Haem.. J’en sais quelque chose.

Tout le monde sait le nombre de divorces et ce que ça implique…

Par contre, par respect, je dirais que le mariage religieux “pourquoi pas”.







Et sinon tu as des contre-arguments ?

Je ne vois pas en quoi le fait que des gens divorcent et que c’est compliqué de divorcer fait que le mariage civil soit une “aberration”. Ou alors tu es juste un troll ?

edit : tu es divorcé ou enfant de divorcés peut être. Et donc ? J’attends toujours l’explication du fait que le mariage civil soit un aberration.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Supérieur à 2 parce qu’on acceuille des immigrés qui font des triplés tous les 2 mois, attention.





<img data-src=" />



Sinon pour les vieux, il y a mieux que la canicule (c’est chiant aussi pour les jeunes, on dort mal et c’est pas souhaitable) : là.

Je sais j le mets souvent mais elle me fait toujours autant rire….[/quote]

Il est excellent celui-ci <img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



T’exagères ils ne sont pas si vieux que ça au gouvernement et je suis certains qu’ils ce font offrir des brumisateur sur le dos des contribuables.





Même pas besoin de brumisateur pour eux, ils ont déjà une parade : ils retournent constamment leur veste pour faire des courants d’air rafraichissants.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Oui, autant utilisé les 100 mots du français qu’on parle, on sait jamais quelqu’un pourrait apprendre quelque chose et rendre la suite de ton discours complétement faux.







Se sont les règles de la communication, s’adapter à son interlocuteur.



Un discours incompréhensible ne sert à rien, les mots “intelligents” ne font de personne quelqu’un de doué en communication, il n’y a qu’à voir nos politiciens …

Donc oui, je me sers des armes des autres, plutôt que de donner des coups intelligents dans l’eau :-).


votre avatar







quegorosoit a écrit :



Si la majorité du peuple est idiot, c’est comme si la majorité du peuple voulait quelqu’un de faible, dans ce cas il n’y a aucun réel souci.



Ne pas être d’accord avec le pouvoir en place ne veut pas dire qu’il n’est pas juste, si il existe c’est qu’il y a une majorité (pondéré sur la “force” des gens, il y a des individus qui n’ont aucun poids en société) qui est pour ce pouvoir.



Une personne en désaccord ne peut rien faire si elle ne fait pas parti de la majorité ou qu’elle pense ne pas faire parti de la majorité (personne faible toussa).



Le pouvoir actuel a été voulu par le peuple, pour de mauvaises raisons peut-être, par connerie peut-être, mais quand on tue un piéton par accident on ne peut pas dire “je ne suis pas d’accord avec cet accident !!! nooonnn”.

Il suffirait que l’on aille tous voter blanc, pour montrer qu’on existe, et qu’en plus on pense !! mais derrière faut avoir quelque chose à proposer, faut aller jusqu’au bout des idées révolutionnaires, et là il faut quelqu’un, ou un groupement de “quelqu’un”.







Une fois de plus, dans un monde parfait ça marcherait. Dans la réalité, si tout le monde vote blanc, ça ne changera rien du tout, car le vote blanc est considéré comme null….



Si je devais me risquer sur ton age, je dirais que tu es encore jeune, naïf, idéaliste…, et que en vieillissant tu t’en rendras compte…. mais je passe pour un connard de vieux a dire ça ^^


votre avatar







quegorosoit a écrit :



Se sont les règles de la communication manipulation , s’adapter à son interlocuteur.



Un discours incompréhensible ne sert à rien, les mots “intelligents” ne font de personne quelqu’un de doué en communication, il n’y a qu’à voir nos politiciens …

Donc oui, je me sers des armes des autres, plutôt que de donner des coups intelligents dans l’eau :-).





FTFY

Merci de prendre tes interlocuteurs pour des abrutis et de t’adapter à leur faible capacité de compréhension pour qu’ils intègrent bien ton message (qui au passage justifie parfaitement le role des politiciens dans notre société et fait passé l’anarchie pour le chaos).


votre avatar

Perso pour avoir frappé à la porte d’un voisin qui faisait son karaoké un soir les fenêtres ouvertes, je peux vous dire qu’un con reste un con et que ce déplacer ne sert à rien a part à pourrir un peu plus tes relations avec ce con.

Je comprends parfaitement ceux qui veulent utiliser ce genre d’appli.



Si tu joues, tu peux perdre…

votre avatar







Paladin_Fr a écrit :



edit : tu es divorcé ou enfant de divorcés peut être. Et donc ? J’attends toujours l’explication du fait que le mariage civil soit un aberration.







  1. Oui, mais on s’en tape.

  2. La procédure de divorce peut devenir un cauchemar. Je préfère un contrat clair, “à l’américaine”, que d’avoir à faire à ces cons de JAF, tout en subjectivité merdique (dixit les avocats du droit de la famille). Renseigne-toi. L’homme n’a jamais raison. Et ça coûte cher.

    (je ne dis pas ça rapport aux enfants, il est évident que dans tous les cas ils doivent être protégés).


votre avatar







eliumnick a écrit :



Une fois de plus, dans un monde parfait ça marcherait. Dans la réalité, si tout le monde vote blanc, ça ne changera rien du tout, car le vote blanc est considéré comme null….



Si je devais me risquer sur ton age, je dirais que tu es encore jeune, naïf, idéaliste…, et que en vieillissant tu t’en rendras compte…. mais je passe pour un connard de vieux a dire ça ^^









L’âge n’a aucun rapport sur la maturité et la capacité de juger un évènement social, cela peut aider, tout au plus (mais je passe pour un con de jeune en disant ça, j’aimerai bien ^^).



Le monde peut-être parfait, mais malheureusement il faut y croire, et ça ça pique le cul de beaucoup trop de monde qui se complait à râler sur ceci et cela.



Si tout le monde, je dis bien tout le monde, 100% de la population, votait blanc, cela aurait un impact, même si 80% votait blanc cela en aurait.



Car voter blanc veut dire bouger un tantinet son cul, veut dire que si 80% des français votent blanc on peut ouvrir ça fenêtre et voir des millions de personnes faire de même, qu’au moins une fois on sera unis en majorité même si c’est contre des idées.



Je doute qu’un gouvernement ose se construire si tel action voit le jour, cela pourrait donner du courage aux gens pour bouger (dur dur, petits muscles, mauvaise nourriture et puis faut laisser la wii de côté toussa).



Je ne parle pas de grève bien sûr, c’est un mouvement dépassé qui est bien trop connu par le “pouvoir” il faut surprendre, innover, montrer qu’on a du pouvoir sans avoir peur de perdre ce que l’on possède.

Ah oui … y a un risque de perdre en niveau et qualité de vie, de devoir réellement travailler et non pas juste “pointer” quelque part, de participer activement à un état nouveau …

Non en fait, ça ne changera jamais, trop duuurrrr !!!


votre avatar







carliga a écrit :



Perso pour avoir frappé à la porte d’un voisin qui faisait son karaoké un soir les fenêtres ouvertes, je peux vous dire qu’un con reste un con et que ce déplacer ne sert à rien a part à pourrir un peu plus tes relations avec ce con.

Je comprends parfaitement ceux qui veulent utiliser ce genre d’appli.



Si tu joues, tu peux perdre…









Le problème vois tu c’est que tu es toujours le con de quelqu’un….

Bien sur il y en a comme ton voisin qui en tienne une couche mais sans vouloir du tout t’insulter il est possible qu’un autre de tes voisins te trouve tout aussi con.


votre avatar







carliga a écrit :



Je comprends parfaitement ceux qui veulent utiliser ce genre d’appli.



Si tu joues, tu peux perdre…





3si tu joues, tu peux perdre”… Exactement valble aussi pour ceux qui veulent utiliser ce genre d’appli..

Parce que ce seront les premiers à venir se plaindre quand un voisin un peu plus tatillon qu’eux viendra les flagger avec ce genre d’appli parce qu’ils se sont garés 3 cm trop à gauche sur la ligne blanche du parking, ou parce que leurs gamins font du bruit quand ils remontent l’escalier, ou parce que leurs fleurs sur le balcon attirent les abeilles, ou parce que….



C’est dangereux, tu trouveras toujours plus con que toi pour utiliser ce genre de saletés encore plus n’importe comment. Autant ne pas les mettre en place, le risque est trop grand.



Edit : grillé à -8s, comment c’est possible ?


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Le mariage ne change pas grand chose aux impots.

C’est avoir des chiards qui change vraiment la donne.







ca depend des revenus des mariés <img data-src=" />


votre avatar







kade a écrit :



Le mariage tout court est une aberrrrrrrrrration.







et l”homosexualité une maladie ….





<img data-src=" />


votre avatar







kade a écrit :





  1. Oui, mais on s’en tape.



    1. La procédure de divorce peut devenir un cauchemar. Je préfère un contrat clair, “à l’américaine”, que d’avoir à faire à ces cons de JAF, tout en subjectivité merdique (dixit les avocats du droit de la famille). Renseigne-toi. L’homme n’a jamais raison. Et ça coûte cher.

      (je ne dis pas ça rapport aux enfants, il est évident que dans tous les cas ils doivent être protégés).







      Bien sur on s’en tape ça affecte pas du tout ton jugement. <img data-src=" />

      Et tu parles du DIVORCE pas du mariage.

      Se marier c’est se protéger soit même et son conjoint en cas de décès ce qui est loin d’être une aberration car crois les emmerdes du divorces c’est rien par rapport à des emmerdes de succession car la aussi le JAF agis.





      edit : au fait marié ou pas tu peux te retrouver dans la même galère si ça se passe mal en cas de séparation.



votre avatar







quegorosoit a écrit :



L’âge n’a aucun rapport sur la maturité et la capacité de juger un évènement social, cela peut aider, tout au plus (mais je passe pour un con de jeune en disant ça, j’aimerai bien ^^).



Le monde peut-être parfait, mais malheureusement il faut y croire, et ça ça pique le cul de beaucoup trop de monde qui se complait à râler sur ceci et cela.



Si tout le monde, je dis bien tout le monde, 100% de la population, votait blanc, cela aurait un impact, même si 80% votait blanc cela en aurait.



Car voter blanc veut dire bouger un tantinet son cul, veut dire que si 80% des français votent blanc on peut ouvrir ça fenêtre et voir des millions de personnes faire de même, qu’au moins une fois on sera unis en majorité même si c’est contre des idées.



Je doute qu’un gouvernement ose se construire si tel action voit le jour, cela pourrait donner du courage aux gens pour bouger (dur dur, petits muscles, mauvaise nourriture et puis faut laisser la wii de côté toussa).



Je ne parle pas de grève bien sûr, c’est un mouvement dépassé qui est bien trop connu par le “pouvoir” il faut surprendre, innover, montrer qu’on a du pouvoir sans avoir peur de perdre ce que l’on possède.

Ah oui … y a un risque de perdre en niveau et qualité de vie, de devoir réellement travailler et non pas juste “pointer” quelque part, de participer activement à un état nouveau …

Non en fait, ça ne changera jamais, trop duuurrrr !!!







T as déja participé a un dépouillement ? Les votes blancs finissent comme les votes non valides. Et surtout ils sont exclus du résultat final.



Et si tout le monde vote blanc….. il suffit que au hasard, un homme politique qui s’est porté candidat à l’élection vote pour qu’il soit élu. On en arrivera à une situation aberrante ou 1 seul vote aura été exprimé, et crois moi le type qui est élu comme ça fera comme Chirac en 2002, il dira “je sais que vous avez surtout voté contre Le Pen” et puis il appliquera sa politique comme si de rien n’était…


votre avatar







TaigaIV a écrit :



FTFY

Merci de prendre tes interlocuteurs pour des abrutis et de t’adapter à leur faible capacité de compréhension pour qu’ils intègrent bien ton message (qui au passage justifie parfaitement le role des politiciens dans notre société et fait passé l’anarchie pour le chaos).







FTFY ? (je peux chercher sur google, mais tout le monde ne fera peut-être pas pareil).



L’important est de faire passer un message, de faire réfléchir, pas que je sois pris pour un gentil et sympathique INpacticien,

Le discours n’est pas toujours là pour faire comprendre le sens de ses mots, mais parfois le sens du sens de ses mots.



Parfois il faut montrer que le diable existe pour que les gens réagissent, qu’importe si celui-ci n’est en fait que leur dieu ;).


votre avatar







Paladin_Fr a écrit :



Bien sur on s’en tape ça affecte pas du tout ton jugement. <img data-src=" />

Et tu parles du DIVORCE pas du mariage.

Se marier c’est se protéger soit même et son conjoint en cas de décès ce qui est loin d’être une aberration car crois les emmerdes du divorces c’est rien par rapport à des emmerdes de succession car la aussi le JAF agis.





Idealement, il faudrait pouvoir obtenir les droits procurés par le mariage sans en avoir les inconvénients ou les aspects moraux qui y sont liés.

En gros que ces droits de protection puissent s’obtenir totalement sous contrat et sans discussion.



Le mariage civil est aberrant en soi, la seule chose qui le fasse encore tenir c’est cette “prérogative” exclusive sur les droits de protection du couple.

Tu sors ces droits du mariage (ce qu’il faudrait faire, le PACS ne va pas encore assez loin), et l’aberration du mariage civil apparait au grand jour.


votre avatar







Paladin_Fr a écrit :



Le problème vois tu c’est que tu es toujours le con de quelqu’un….

Bien sur il y en a comme ton voisin qui en tienne une couche mais sans vouloir du tout t’insulter il est possible qu’un autre de tes voisins te trouve tout aussi con.





Je suis totalement d’accord, je ne suis pas un ange et je suis surement le con de plusieurs personnes… Peut-être que sur certains aspect je ne m’en rend meme pas compte, ça ne pourra pas me faire de mal si on me le fait remarquer.

Plusieurs fois j’me suis garré comme un con, parfois j’ai gagné, et parfois j’ai perdu. Life is life.



Si ça peut rendre les gens plus attentionnés envers leurs semblables… c’est bénéfique pour tout le monde.


votre avatar







eliumnick a écrit :



T as déja participé a un dépouillement ? Les votes blancs finissent comme les votes non valides. Et surtout ils sont exclus du résultat final.



Et si tout le monde vote blanc….. il suffit que au hasard, un homme politique qui s’est porté candidat à l’élection vote pour qu’il soit élu. On en arrivera à une situation aberrante ou 1 seul vote aura été exprimé, et crois moi le type qui est élu comme ça fera comme Chirac en 2002, il dira “je sais que vous avez surtout voté contre Le Pen” et puis il appliquera sa politique comme si de rien n’était…







Jamais non, on ne m’a pas accepté une fois et depuis j’ai toujours eu autre chose à faire.



Si tout le monde vote blanc, je t’assure que tout le monde le saura, et que le président élu à une voix ne sera président de rien, mais à côté il faut avoir pensé à un système à mettre en remplacement, ne pas laisser la population sans gouvernement (la peur, les conneries, les effets de foules incontrôlables).


votre avatar







carliga a écrit :



Perso pour avoir frappé à la porte d’un voisin qui faisait son karaoké un soir les fenêtres ouvertes, je peux vous dire qu’un con reste un con et que ce déplacer ne sert à rien a part à pourrir un peu plus tes relations avec ce con.

Je comprends parfaitement ceux qui veulent utiliser ce genre d’appli.



Si tu joues, tu peux perdre…







Ah les joies du voisinage….

Les connards qui foutent le bordel jusqu’à 7h du matin, qui hurlent sur le balcon ou à la fenêtre ,les flics qui refusent de se déplacer …

Et après on s’étonne de voir dégénérer des conflits de voisinage.


votre avatar







quegorosoit a écrit :



FTFY ? (je peux chercher sur google, mais tout le monde ne fera peut-être pas pareil).



L’important est de faire passer un message, de faire réfléchir, pas que je sois pris pour un gentil et sympathique INpacticien,

Le discours n’est pas toujours là pour faire comprendre le sens de ses mots, mais parfois le sens du sens de ses mots.



Parfois il faut montrer que le diable existe pour que les gens réagissent, qu’importe si celui-ci n’est en fait que leur dieu ;).





Pour l’instant tu essais d’expliquer que la loi c’est bien et que c’est la seule et unique façon d’avoir une société qui fonctionne. Pour moi tu rentres strictement dans le moule que l’on a préparé et que l’on nous impose. Merci pour le message mais j’ai déjà la télé.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Idealement, il faudrait pouvoir obtenir les droits procurés par le mariage sans en avoir les inconvénients ou les aspects moraux qui y sont liés.

En gros que ces droits de protection puissent s’obtenir totalement sous contrat et sans discussion.



Le mariage civil est aberrant en soi, la seule chose qui le fasse encore tenir c’est cette “prérogative” exclusive sur les droits de protection du couple.

Tu sors ces droits du mariage (ce qu’il faudrait faire, le PACS ne va pas encore assez loin), et l’aberration du mariage civil apparait au grand jour.









J’ai mis à peu près un an à rompre un PACS … avec des tonnes de stress, de pressions, de menaces … etc, et techniquement ça n’est pas encore fini alors que le PACS a été rompu.


votre avatar







quegorosoit a écrit :



Jamais non, on ne m’a pas accepté une fois et depuis j’ai toujours eu autre chose à faire.



Si tout le monde vote blanc, je t’assure que tout le monde le saura, et que le président élu à une voix ne sera président de rien, mais à côté il faut avoir pensé à un système à mettre en remplacement, ne pas laisser la population sans gouvernement (la peur, les conneries, les effets de foules incontrôlables).







Ca fera comme la primaire UMP à Paris…. on dénonce les magouilles et quand le résultat final nous convient on fait la fête…


votre avatar







quegorosoit a écrit :



J’ai mis à peu près un an à rompre un PACS … avec des tonnes de stress, de pressions, de menaces … etc, et techniquement ça n’est pas encore fini alors que le PACS a été rompu.





Ca aurait été plus simple avec un mariage civil tu crois (vraie question) ?

Je te parles là de “séparation de corps” (eh oui, marié ton corps appartient à ton conjoint par la loi, c’est magique non ?) et d’autres questions…


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Qui sont bien content de se faire payer leur retraite par les gamins des autres.







Aucun rapport, tu cotises toute ta vie pour TA retraite. Perso quand je donne de l’argent je me dis que je cotise pour MOI pas pour mon voisin ou mon bailleur.



Les gamins des autres pourraient très bien être remplacés par des immigrés, je n’y verrais aucun inconvénient, au moins je n’aurais pas eu à payer leurs études …


votre avatar

Ils devraient faire un tour à l’assemblée avec cette appli

votre avatar

y’a vraiment des bouffons qui utilisent ces applications ? <img data-src=" />

votre avatar

Même si la vue d’un voile intégral me file la gerbe, ce genre d’appli sent bon le mode passif agressif quand même. j’ose pas ouvrir ma gueule donc je me venge sur mon smartphone. <img data-src=" />

votre avatar

Et pourquoi pas ? Si il y avait une application qui me permettrai de dénoncer les chauffards sur l’autoroute, je l’utiliserai volontiers. <img data-src=" />

votre avatar







koudkeu a écrit :



Ils devraient faire un tour à l’assemblée avec cette appli







Ah mais grave !



“Etes-vous sûr de vouloir signaler un député dormir?” <img data-src=" />


votre avatar

Ah ouais, la délation en 2013 c’est beau.

Bon ben, quand est ce que l’on applique ce principe à la bande de députés ?

votre avatar

Tu peux traquer le parcours de quelqu’un portant le voile intégrale avec cette appli.

Sympa pour ceux qui veulent suivre leurs femmes.

votre avatar







le duc rouge a écrit :



Et pourquoi pas ? Si il y avait une application qui me permettrai de dénoncer les chauffards sur l’autoroute, je l’utiliserai volontiers. <img data-src=" />







Rien que pour l’oublie du clignotant dans les ronds-point on va faire péter les scores. <img data-src=" />


votre avatar

Tu peux pas les dénoncer les chauffards sur l’autoroute, car tu as les 2 mains sur le volant comme tout bon conducteur

votre avatar







koudkeu a écrit :



Tu peux pas les dénoncer les chauffards sur l’autoroute, car tu as les 2 mains sur le volant comme tout bon conducteur







Certes, mais ils parlent de mettre des boites noires dans les voitures, je ne serais pas contre un radar obligatoire embarqué dans chaque véhicule et qui flash automatiquement les gros excès de vitesse


votre avatar

C’est la police de Vichy qui aurait apprécié une appli comme celle-là. Bravo Manuel, continue comme ca, tu es sur la bonne voie ! <img data-src=" />

votre avatar

\o/ c’est la police qui va être contente d’avoir des vidéos de leurs voitures respectant très scrupuleusement le code de la route. Ça marche aussi avec les ministres et autres élues donnant le bonne exemple à la population. Merci Manu.

votre avatar

C’est quoi cette application de tordu ???? :o

C’est vraiment du grand n’importequoi….

votre avatar







Thald’ a écrit :



y’a vraiment des bouffons qui utilisent ces applications ? <img data-src=" />







Il y en a bien qui postent des photos d’autres personnes où ces dernières sont sous leur meilleur jour. <img data-src=" />


votre avatar







jedifox a écrit :



Il y en a bien qui postent des photos d’autres personnes où ces dernières sont sous leur meilleur jour sur les réseaux sociaux accessibles par les autorités. <img data-src=" />





votre avatar







koudkeu a écrit :



Tu peux pas les dénoncer les chauffards sur l’autoroute, car tu as les 2 mains sur le volant comme tout bon conducteur







Oui, mais pas les lunettes Google <img data-src=" />


votre avatar







Zetek a écrit :



C’est la police de Vichy qui aurait apprécié une appli comme celle-là. Bravo Manuel, continue comme ca, tu es sur la bonne voie ! <img data-src=" />





Dis celui qui n’a rien compris à la News…


votre avatar

On pourra aussi signaler les brûleurs de voitures et les attaques de RER ou est-ce que l’application est limitée aux signalements non dangereux pour les forces de police ? <img data-src=" />









carbier a écrit :



Dis celui qui n’a rien compris à la News…





Dit celui qui n’a pas compris à quoi sert l’appli…


votre avatar







carbier a écrit :



Dis celui qui n’a rien compris à la News…





Pour une fois qu’ils auraient pu sortir une loi utile pour éviter ce genre de dérive, il préfère faire un simple rappel de ce qui existe …


votre avatar

Si ça se fait, je pourrais en dénoncer 1000 / jours !!!



…Et quand je vais sur Paris, c’est minimum x10 !!!



Je préférerais les mouchards dans tous les véhicules, comme ça, même sans scrupules ni témoins, il y aurait nettement moins d’incivilités ni de méchancetés.



S’il faut en venir à là, malheureusement…



C’est ce que JE pense. Ce qui n’engage que moi et ceux qui le partagent.

votre avatar







goodwhitegod a écrit :



Si ça se fait, je pourrais en dénoncer 1000 / jours !!!



…Et quand je vais sur Paris, c’est minimum x10 !!!



Je préférerais les mouchards dans tous les véhicules, comme ça, même sans scrupules ni témoins, il y aurait nettement moins d’incivilités ni de méchancetés.



S’il faut en venir à là, malheureusement…



C’est ce que JE pense. Ce qui n’engage que moi et ceux qui le partagent.







Tout le monde roulera en Ligier, Aixam & Co <img data-src=" />


votre avatar







goodwhitegod a écrit :



Tout le monde ? Nop’, y’en a qui se comportent bien. (je veux dire par là, font tout pour respecter les règles autant que ses co-usagers de la route.





Ca veut dire quoi respecter? Perso, j’essaye de toujours bien conduire, mais par contre les insultes ca y va <img data-src=" />


votre avatar







quegorosoit a écrit :



Tout peut arriver avec une population avec loi, la fin anarchique est obligatoire avec une population sans loi, nous sommes trop nombreux et l’être humain pas assez intelligent pour agir naturellement dans le respect des autres en s’adaptant automatiquement à ses congénères.



Autant choisir un système qui nous donne une chance ;).





Je doute que ceux qui crèvent la dalle par ce qu’il faut respecter des lois soit tout à fait d’accord sur le fait que ça donne une chance.



Je ne vois pas tellement ce qui te permet d’affirmer que l’être humain n’est pas assez intelligent pour agir naturellement dans le respect des autres. A mon avis le problème n’est absolument pas du coté de l’intelligence. A mon avis c’est plutot lié à une mauvaise utilisation du concept d’anarchie par les légalistes.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ca veut dire quoi respecter? Perso, j’essaye de toujours bien conduire, mais par contre les insultes ca y va <img data-src=" />





Oui, là, nous avons le même comportement.<img data-src=" />



Les mots ne mettent en aucun cas en danger les autres… Ils permettent d’évacuer ce qu’ils font subir… <img data-src=" />


votre avatar

Petit point qui ne change pas le fond du débat.



La délation implique une récompense attribuée au délateur qui doit en tirer un avantage personnel.

La dénonciation n’est pas dans cette logique de rétribution.



Sur le fond, moi j’y retrouve la créativité d’Internet.



Après tout, les personnes l’utilisant ne font que remonter des “événements” ayant lieu dans l’espace public.



J’en fais de même sur le site velib quand je vois un vélo abandonné.



L’application n’émanant pas de l’état, elle n’a aucun fondement juridique, chacun peut s’amuser à balancer tout et n’importe quoi dessus.

Et c’est certainement, la meilleure façon d’en démontrer l’inutilité.






votre avatar







scharnhorst a écrit :



Mince trop tard j’ai raté cette application stop.







<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Tu te postes dans une pharmacie et tu regardes ceux qui achètent du Mycoster <img data-src=" />





Et voilà, la pente fatale…. On commence par défendre le mariage pour tous, et on fini par inciter au cannibalisme <img data-src=" />


votre avatar







quegorosoit a écrit :



Tout peut arriver avec une population avec loi, la fin anarchique est obligatoire avec une population sans loi, nous sommes trop nombreux et l’être humain pas assez intelligent pour agir naturellement dans le respect des autres en s’adaptant automatiquement à ses congénères.



Autant choisir un système qui nous donne une chance ;).







Sinon je ne l’aurais pas écrit … mais il faut tout lire aussi.



Pour qu’un système démocratique fonctionne il faut que l’ensemble de la population y croit, ça ne fonctionne pas ou mal actuellement à cause de ceux qui n’y croit pas et qui pense que “les autres” feront le boulot à leur place, alors que c’est ensemble qu’il faut agir.



Les gens de nos jours ne croient plus en rien, la base du fondement de l’espèce humaine est entrain de perdre tout son sens, il n’y a plus de croyance en l’amour, les sentiments n’existent plus et sont enfermé bien au fond de notre cerveau par peur qu’ils nous quittent.

Les gens sont devenu égoïste car ils ont peur d’en perdre encore plus qu’ils n’ont déjà perdu.

Sauf qu’avec la peur on n’évite pas le danger, on ne peut faire qu’au mieux le ralentir …



Voilà ce qui défini l’humanité actuelle, la peur et l’égoïsme … on va aller loin avec ça.







Sauf que même si l’ensemble de la population y croit, avec le choix de politiques que l’ont a, ça ne marcherait pas. Les hommes politiques sont contre la démocratie (ou au moins ne font rien pour l’encourager).



Et le système actuel est tel qu’aucun petit parti ne peut émerger… on est condamnée à choisir entre la peste et le choléra…



Et la peur, c’est la meilleur arme des hommes politiques contre le peuple…


votre avatar







goodwhitegod a écrit :



Nop’, je parle de ceux qui se comportent mal et qui mettent en danger tout le monde…

…Eux, qui imposent des réflexions et les mises en place de systèmes de contrôles et répressions…

…Qui attrapent trop souvent les honnêtes usagers qui font la seule erreur du moment.



Et là, tu suis cette idée… N’est-ce pas ?





Bah non. L’usager qui fait une erreur (celle “du moment”) est quand même un délinquant aux yeux de la loi.

Tu devrais remercier au contraire les gros délinquants qui font qu’on met des mesures en place pour choper à la fois les gros mais aussi les petits délinquants, avec cette optique…



Perso sur les mesures de rétorsion gérées par les keufs, ca se discute.

Par contre, transormer tout un chacun en keuf, clairement pas.







ActionFighter a écrit :



Et voilà, la pente fatale…. On commence par défendre le mariage pour tous, et on fini par inciter au cannibalisme <img data-src=" />





Pourquoi cannibalisme ?

Si tu veux les champis, pas besoin de croquer, suffit de lêcher <img data-src=" />

==&gt; <img data-src=" /> loin


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Et voilà, la pente fatale…. On commence par défendre le mariage pour tous, et on fini par inciter au cannibalisme <img data-src=" />





Tout de suite…



Déjà, le mariage pour tous est une réparation d’une discrimination.

Et, d’autre, c’est de la récolte Bio de champignons.



<img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Tu te postes dans une pharmacie et tu regardes ceux qui achètent du Mycoster <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bah non. L’usager qui fait une erreur (celle “du moment”) est quand même un délinquant aux yeux de la loi.

Tu devrais remercier au contraire les gros délinquants qui font qu’on met des mesures en place pour choper à la fois les gros mais aussi les petits délinquants, avec cette optique…



Perso sur les mesures de rétorsion gérées par les keufs, ca se discute.

Par contre, transormer tout un chacun en keuf, clairement pas.





Pourquoi cannibalisme ?

Si tu veux les champis, pas besoin de croquer, suffit de lêcher <img data-src=" />

==&gt; <img data-src=" /> loin





Certes. Mais nul humains n’est infaillible… C’est pour ça que chaque cas de contestation est étudié.

Toutefois, les “gros” arrivent tout de même à passer à travers (genre rouler à 200 à la place de 110 entre 2 radars traditionnels, griller tous les feux hors ceux avec radars de feux, etc.)



Je suis d’accord avec ta dernière phrase, en partie.



Question : Mais quelle serait la bonne solution ?



S’il faut un implant sous cutané anti-délinquance, c’est aussi grave, mais, s’il le faut…



Merde, je réitère ma question , Mais quelle serait la bonne solution ?


votre avatar







goodwhitegod a écrit :



Merde, je réitère ma question , Mais quelle serait la bonne solution ?





Je ne sais pas.

Mais par contre, ce que je sais c’est qu’en attendant de trouver “la bonne” solution, il ne faut pas en mettre en place qui soient clairement mauvaises.

Et transformer tout en chacun en milicien n’est pas une bonne solution : c’est à éviter.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Tu te postes dans une pharmacie et tu regardes ceux qui achètent du Mycoster <img data-src=" />







Ou duyoutube.com YouTube<img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Pourquoi cannibalisme ?

Si tu veux les champis, pas besoin de croquer, suffit de lêcher <img data-src=" />





En général, les champis sont sous les ongles ou alors, c’est plus une mycose, mais une gangrène <img data-src=" />







goodwhitegod a écrit :



Tout de suite…



Déjà, le mariage pour tous est une réparation d’une discrimination.

Et, d’autre, c’est de la récolte Bio de champignons.



<img data-src=" />





Allez hop, “propos bobo-progessiste” signalé <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Je ne sais pas.

Mais par contre, ce que je sais c’est qu’en attendant de trouver “la bonne” solution, il ne faut pas en mettre en place qui soient clairement mauvaises.

Et transformer tout en chacun en milicien n’est pas une bonne solution : c’est à éviter.





Voilà la conclusion ou je voulais en venir avec tout le cheminement d’une bonne réflexion.



Faut-il attendre le système de Minority Report ?<img data-src=" />





ActionFighter a écrit :



Allez hop, “propos bobo-progessiste” signalé <img data-src=" /><img data-src=" />





Loin de moi cette idée ! ^^’


votre avatar







goodwhitegod a écrit :



Loin de moi cette idée ! ^^’





Trop tard, il n’y a pas de bouton annuler. Un comité des Jeunesses nationalistes révolutionnaires est déjà en route <img data-src=" />


votre avatar







quegorosoit a écrit :



l’anarchie doit être basé sur un style de vie simple pour laisser au gens du temps de cerveau pour comprendre et analyser où ils sont, pour ne pas devenir fous./quote]







Euh dis c’est bien beau d’écrire des beau texte de réac’ complètement contradictoire et pédants…



mais renseigne toi sur ce qui signifie “Anarchie” et ne mélange pas avec “Anomie” ou tout bêtement “chaos”…



L’Anarchie décrit un système qui ne possède pas d’autorité unique, en aucun cas ça ne décrit un “Bordel” une situation “Chaotique” une “Loi du plus Fort” ou autre lieu commun qu’on essaye de rattacher à cette notion depuis longtemps pour provoquer une réaction de rejet dès que ce terme est lâché !



Si tu veux un bon exemple d’organisation Anarchique tu as…. Internet ! Et franchement je veux être là le jour où ça s’effondrera, comme tu semble le prédire, vu que c’est le seul avenir d’une organisation Anarchique a t’écouter…


votre avatar







ISFNoah a écrit :



Sans doute pas de la discrimination fiscale contre les célibataires…





Le mariage ne change pas grand chose aux impots.

C’est avoir des chiards qui change vraiment la donne.


votre avatar







chaton51 a écrit :



parce que tu crois qu’on est tous aussi bete que toi au point d’aimer la sodomie et ensuite de pas etre capable de bidouiller ses saloperies ?



si t’aimes bien etre fliqué c’est TON probleme… et viens pas la ramener avec la sécurité routiere blablabli blablabla… si on pouvait vous mettre un GPS et une boite dans le fion vous seriez les premiers a vous acheter un pot de vaseline non remboursé !







Cool. C’est plutôt pratique si tu es bourré et perdu dans un caniveau.



Ou quand ton tel n’a plus de batterie. Hop tes amis peuvent te retrouver. Et quand tu as de la chance, genre le cul bordé de nouille (en + du gps), tu peux regarder ton téléphone pour voir si ta copine est à la maison.


votre avatar







quegorosoit a écrit :



la technologie et l’anarchie ne font pas bon ménage, l’anarchie doit être basé sur un style de vie simple pour laisser au gens du temps de cerveau pour comprendre et analyser où ils sont, pour ne pas devenir fous.





Je suis pas forcément d’accord. Je pense que c’est surtout un soucis de partage de connaissances entre les sachants et les autres.(Les sachants n’étant pas forcément capables de transmettre leurs connaissances…)







quegorosoit a écrit :



Mais il faut une personne intelligente, sensée, ayant la capacité de ne pas avoir d’opinion politique mais une envie de satisfaire les besoin premier des gens avant de penser au superflus, et une personne protégée par le peuple, autant physiquement que mentalement (une personne qui serait remplacé par 10000 autres si elle venait à disparaitre).





C’est demandé si gentiment… Je veux bien me dévouer.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Le mariage ne change pas grand chose aux impots.

C’est avoir des chiards qui change vraiment la donne.





Ca dépend si monsieur et madame (ou madame et madame, ou monsieur et monsieur) ont des revenus identiques ou très différents…


votre avatar







ISFNoah a écrit :



Ca dépend si monsieur et madame (ou madame et madame, ou monsieur et monsieur) ont des revenus identiques ou très différents…







C’est donc discriminant envers les célibataires !


votre avatar







chaton51 a écrit :



parce que tu crois qu’on est tous aussi bete que toi au point d’aimer la sodomie et ensuite de pas etre capable de bidouiller ses saloperies ?



si t’aimes bien etre fliqué c’est TON probleme… et viens pas la ramener avec la sécurité routiere blablabli blablabla… si on pouvait vous mettre un GPS et une boite dans le fion vous seriez les premiers a vous acheter un pot de vaseline non remboursé !









J’ai pas lu le reste des commentaires mais je suis assez de ton avis.

On oublie rapidement qu’on pourrait très bien retomber dans un régime totalitaire et avec les outils de surveillance qui existe actuellement nos pays européens deviendraient le paradis pour quiconque aurait des idées dictatoriales.

Bien sur dans les 10 ans à venir je doute qu’il y a ait un risque (quoique)

Mais dans 20 ans ?

30 ans ?

Qui peut le dire ?

Pour qu’une société fonctionne il faut que chacun puisse faire un minimum de transgression. L’être humain n’est pas un robot.


votre avatar







ISFNoah a écrit :



Ca dépend si monsieur et madame (ou madame et madame, ou monsieur et monsieur) ont des revenus identiques ou très différents…









Si les deux paient des impôts ça ne change rien.

Ou pire ça peut les augmenter. C’est le cas pour ma femme et moi. Avec des déclarations séparés on paye moins d’impôts qu’avec une déclaration commune.

Si l’un des deux ne paye pas d’impôts la oui ça peut faire baisser.


votre avatar







ISFNoah a écrit :



Ca dépend si monsieur et madame (ou madame et madame, ou monsieur et monsieur) ont des revenus identiques ou très différents…





Le mariage tout court est une aberrrrrrrrrration.


votre avatar







ISFNoah a écrit :



Sans doute pas de la discrimination fiscale contre les célibataires…





Qui sont bien content de se faire payer leur retraite par les gamins des autres.


votre avatar







scharnhorst a écrit :



Ah ça fait plaisir de constater que la lobotomisation a épargné certains.

+1







La vitesse est un élément aggravant en cas d’accident, elle augmente aussi les risques d’accidents faut pas être con, mais ça n’est pas le principal.



On risque bien plus d’être tué lors d’un accident à plus de 110km/h (je ne dis pas qu’avant on est tous sauf … je parle de probabilité, j’suis pas entrain de nourrir un bébé au biberon).



Je suis motard et personnellement mon équipement ne me laissera pas beaucoup de chance après 110km/h, ce qui ne m’empêche pas de rouler au dessus de temps en temps, mais au moindre danger visible ou indiqué (changement de limitation, voiture, piéton, zone masquée) je prend en compte pour adapter ma vitesse.



Je viens de passer 3 ans avec un point sur mon permis, à rouler tout les jours en moto et fréquemment en voiture (courses, voyages, etc…), j’ai maintenant enfin mes 12pt et ça me rassure plus que me dit “ça y est je peux enfin faire des conneries”.



Je trouve que le système du 5ème élément est plutôt pas mal pensé, ça évitera aux gens de conduire quand ils sont soucieux/énervé/fatigué/etc … la route est déjà dangereuse sans cela.







eliumnick a écrit :



Dans un monde parfait ça marcherait. Dans la réalité les plus forts dictent toujours leur loi…. sauf que maintenant ils dictent la Loi.







Les plus forts oui, c’est normal, aucun peuple ne pourra être dirigé par un faible, non ?

Si la population veut un gouvernement qui implique une personne faible, effectivement on n’y sera jamais.

Faut juste quelqu’un qui soit en accord avec la majorité de la population et qui soit soutenu par la population (un vote n’est pas un soutien, nelson mandela était vraiment soutenu contrairement à notre président actuel dont je n’arrive toujours pas à me souvenir du nom).



Peut-être qu’on n’est juste pas assez dans la merde pour se bouger le cul, que la majorité de la population est bien comme ça, dans ce cas on y peut rien, c’est la démocratie…


votre avatar







Anikam a écrit :



+2, tout cela n’est que prétexte à faire rentrer de l’argent dans les caisses de l’Etat.







+3 !!!

Il suffit de voir la hiérarchie des amendes.

57 km/h en agglomération c’est 90 euro

104 km/h en agglomération c’est ….. 90 euro !



Y’a pas comme un soucis ?


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Qui sont bien content de se faire payer leur retraite par les gamins des autres.





Vu qu’ils financent la retraite des vieux d’hier, c’est normal. Et l’éducation de ces fameux enfants des autres en partie auss (baisse d’impots pour les familles avec enfants, etc.). Donc c’est aps choquant.



Et sinon “les autres” ne font pas assez d’enfants pour financer les retraites, en passant.


votre avatar







kade a écrit :



Le mariage tout court est une aberrrrrrrrrration.









Civil ou religieux ?

Parce que c’est pas la même chose.

Le mariage civil c’est surtout une manière de protéger son conjoint en cas de décès. Si tu n’es pas marié tes gosses (ou les autres héritiers) peuvent te mettre à la porte de chez toi dans le pire des cas. Vis à vis de la succession tu es un étranger. Et même si tu es pacsé et que tu as fait un testament ça peut ne pas suffire (et en plus tu as des droits de succession à payer).



Après la cérémonie du mariage etc on en pense ce qu’on veut mais dire que le mariage civil est une aberration c’est aller un peu vite en besogne… Va voir un notaire et tu vas vite changer d’avis sur le mariage civil.


votre avatar







quegorosoit a écrit :



La vitesse est un élément aggravant en cas d’accident, elle augmente aussi les risques d’accidents faut pas être con, mais ça n’est pas le principal.



On risque bien plus d’être tué lors d’un accident à plus de 110km/h (je ne dis pas qu’avant on est tous sauf … je parle de probabilité, j’suis pas entrain de nourrir un bébé au biberon).



Je suis motard et personnellement mon équipement ne me laissera pas beaucoup de chance après 110km/h, ce qui ne m’empêche pas de rouler au dessus de temps en temps, mais au moindre danger visible ou indiqué (changement de limitation, voiture, piéton, zone masquée) je prend en compte pour adapter ma vitesse.



Je viens de passer 3 ans avec un point sur mon permis, à rouler tout les jours en moto et fréquemment en voiture (courses, voyages, etc…), j’ai maintenant enfin mes 12pt et ça me rassure plus que me dit “ça y est je peux enfin faire des conneries”.



Je trouve que le système du 5ème élément est plutôt pas mal pensé, ça évitera aux gens de conduire quand ils sont soucieux/énervé/fatigué/etc … la route est déjà dangereuse sans cela.







Les plus forts oui, c’est normal, aucun peuple ne pourra être dirigé par un faible, non ?

Si la population veut un gouvernement qui implique une personne faible, effectivement on n’y sera jamais.

Faut juste quelqu’un qui soit en accord avec la majorité de la population et qui soit soutenu par la population (un vote n’est pas un soutien, nelson mandela était vraiment soutenu contrairement à notre président actuel dont je n’arrive toujours pas à me souvenir du nom).



Peut-être qu’on n’est juste pas assez dans la merde pour se bouger le cul, que la majorité de la population est bien comme ça, dans ce cas on y peut rien, c’est la démocratie…









J’ai peut être pas été suffisamment clair, quand je disais “les plus forts” je parlais des hommes politiques qui se font élire sur des promesses bidons (les promesses n’engagent que ce qui y croient) et qui une fois élu se foutent bien de ce que le peuple veut…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Et sinon “les autres” ne font pas assez d’enfants pour financer les retraites, en passant.





Le taux de natalité est supérieur à 2, c’est juste qu’il y a encore trop de vieux issus du baby boom.



D’ailleurs, si on pouvait avoir une petite canicule cet été, ça nous éviterai une nouvelle réforme des retraites <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Pour l’instant tu essais d’expliquer que la loi c’est bien et que c’est la seule et unique façon d’avoir une société qui fonctionne. Pour moi tu rentres strictement dans le moule que l’on a préparé et que l’on nous impose. Merci pour le message mais j’ai déjà la télé.







Par ce que les hommes sont mauvais de nature, et que sans loi ils agissent …



J’ai suffisamment subit dans ma vie la méchanceté et la cruauté de l’homme lorsqu’il n’est pas régit par une loi ou un règlement pour ne pas avoir envie de revivre cela.



Dès qu’il y a une faille quelque part, l’homme en profite pour de mauvais desseins …


votre avatar







jiph a écrit :



Aucun rapport, tu cotises toute ta vie pour TA retraite. Perso quand je donne de l’argent je me dis que je cotise pour MOI pas pour mon voisin ou mon bailleur.



Les gamins des autres pourraient très bien être remplacés par des immigrés, je n’y verrais aucun inconvénient, au moins je n’aurais pas eu à payer leurs études …







Non tu cotises pour ceux déjà à la retraite.

C’est le principe de la répartition.


votre avatar







jiph a écrit :



Aucun rapport, tu cotises toute ta vie pour TA retraite. Perso quand je donne de l’argent je me dis que je cotise pour MOI pas pour mon voisin ou mon bailleur.



Les gamins des autres pourraient très bien être remplacés par des immigrés, je n’y verrais aucun inconvénient, au moins je n’aurais pas eu à payer leurs études …





Tu peux te dire ce que tu veux mais ce n’est pas pour autant que ça fonctionne comme ça, désolé.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ca aurait été plus simple avec un mariage civil tu crois (vraie question) ?

Je te parles là de “séparation de corps” (eh oui, marié ton corps appartient à ton conjoint par la loi, c’est magique non ?) et d’autres questions…









Ca n’aurait rien changé avec un mariage civil, le problème est le lien social entre deux personnes, sans ce lien un mariage n’est que paperasserie.



Personnellement mon corps et ce qu’il contient appartient à la personne que j’aime, que je sois pacsé, marié ou sans aucun lien écrit, je ne commence jamais de relation sans pouvoir dire oui à la question “jusqu’à ce que la mort nous sépare toussa”, mais chacun sa conception de l’amour, le mariage devrait être un mariage d’amour et non un mariage civil ou religieux …


votre avatar







quegorosoit a écrit :



J’ai mis à peu près un an à rompre un PACS … avec des tonnes de stress, de pressions, de menaces … etc, et techniquement ça n’est pas encore fini alors que le PACS a été rompu.







Euh, un PACS se rompt plutôt facilement :

vosdroits.service-public.fr Service Public


votre avatar







quegorosoit a écrit :



Par ce que les hommes sont mauvais de nature, et que sans loi ils agissent …



J’ai suffisamment subit dans ma vie la méchanceté et la cruauté de l’homme lorsqu’il n’est pas régit par une loi ou un règlement pour ne pas avoir envie de revivre cela.



Dès qu’il y a une faille quelque part, l’homme en profite pour de mauvais desseins …





J’ai toujours l’impression de regarder TF1 et d’écouter nos politiciens justifier que sans eux on ne s’en sortira pas. A l’époque aussi on pensait que sans roi et sans noblesse tout été perdu car les hommes sont mauvais de nature.


votre avatar







quegorosoit a écrit :



Personnellement mon corps et ce qu’il contient appartient à la personne que j’aime, ….





Ah quand même !

Edit : et comment tu fais si t’aimes 2 personnes à la fois (oui oui, ca existe) : t’apelles Salomon pour qu’il te coupe en 2 ? <img data-src=" />



Mais bon OK pour le mariage d’amour.

Dans ce cas là tu fais ca dans ton coin et t’evites de faire chier un maire qui a autre chose à faire que s’immiscer dans tes affaires de coeur et de faire payer ca par la collectivité : d’où l’aberration du mariage civil.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ah quand même !

Edit : et comment tu fais si t’aimes 2 personnes à la fois (oui oui, ca existe) : t’apelles Salomon pour qu’il te coupe en 2 ? <img data-src=" />



Mais bon OK pour le mariage d’amour.

Dans ce cas là tu fais ca dans ton coin et t’evites de faire chier un maire qui a autre chose à faire que s’immiscer dans tes affaires de coeur et de faire payer ca par la collectivité : d’où l’aberration du mariage civil.







J’évite d’aimer deux personnes à la fois, si jamais au moment où j’ai ressenti de nouveaux sentiments cela allait mal dans mon couple et que je doute c’est que j’aime toujours l’ancienne, si jamais cela se passait bien dans mon couple à ce moment et que je doute c’est que j’ai la volonté d’être avec la nouvelle.



Après, si les deux personnes s’aiment aussi, rien n’empêche de s’aimer à trois, la première personne ayant besoin de mon corps en profitera (organes, sacrifice, toussa, c’est rare mais l’amour est un engagement).







TaigaIV a écrit :



J’ai toujours l’impression de regarder TF1 et d’écouter nos politiciens justifier que sans eux on ne s’en sortira pas. A l’époque aussi on pensait que sans roi et sans noblesse tout été perdu car les hommes sont mauvais de nature.







C’est intéressant, cela fait des années que je n’ai pas regardé TF1, je ne regarde d’ailleurs rien d’autre que des séries et films ou documentaires “intéressants” et non orienté (c’est rare malheureusement), et très rarement sur les “anciennes” chaines, du coup c’est original que j’arrive à mimer un fonctionnement tel qu’il est inculqué aux gens sur TF1.



Pour l’instant personne ne m’a justifié que sans un système basé sur des règles et des lois on s’en sortirait.

C’est malheureux, mais ce n’est pas avec des articles wikipédia que le peuple va changer, si la communication sur une “nouvelle France” possible n’est pas faite rien ne bougera.



Bien souvent les gens ayants de bonnes idées n’en parlent pas car pense le peuple pas à même de les suivre, par ce qu’il faudrait le manipuler pour cela … c’est pourtant la seule solution pour qu’une masse puisse suivre une idée, il faut un tantinet de manipulation.


votre avatar

Et on peut pas dénoncer les déjections canines avec ce truc ?

Parce qu’on remarquera qu’il y en a beaucoup plus que de femmes voilées.

De là à conclure que les femmes voilées ont plusieurs chiens, il n’y a qu’un pas…

votre avatar







jiph a écrit :



Euh, un PACS se rompt plutôt facilement :

vosdroits.service-public.fr Service PublicLe PACS oui, mais quand la rupture entraine des conséquences graves il faut bien travailler sur ces conséquences avant même de rompre.


votre avatar







quegorosoit a écrit :



C’est intéressant, cela fait des années que je n’ai pas regardé TF1, je ne regarde d’ailleurs rien d’autre que des séries et films ou documentaires “intéressants” et non orienté (c’est rare malheureusement), et très rarement sur les “anciennes” chaines, du coup c’est original que j’arrive à mimer un fonctionnement tel qu’il est inculqué aux gens sur TF1.



Pour l’instant personne ne m’a justifié que sans un système basé sur des règles et des lois on s’en sortirait.

C’est malheureux, mais ce n’est pas avec des articles wikipédia que le peuple va changer, si la communication sur une “nouvelle France” possible n’est pas faite rien ne bougera.



Bien souvent les gens ayants de bonnes idées n’en parlent pas car pense le peuple pas à même de les suivre, par ce qu’il faudrait le manipuler pour cela … c’est pourtant la seule solution pour qu’une masse puisse suivre une idée, il faut un tantinet de manipulation.





Vu que tu pars du principe que l’homme est mauvais on ne va pas pouvoir aller bien loin. En ce qui me concerne j’ai croisé pas mal de gens qui avaient de bonnes idées et ne considéraient pas que manipuler pour les faire aboutir en était un bonne.


votre avatar







Consultant a écrit :



et l”homosexualité une maladie ….





<img data-src=" />





Ne te rends pas malade pour autant, ça me ferais du mal <img data-src=" />



Edit : j’ai jamais vu une appli iPhone déraper comme ça


votre avatar







le duc rouge a écrit :



Arrêtez de penser que dénoncer quelqu’un fait forcément de sois un nazi.

On ne parle pas de dénoncer des personnes pour un critère discriminant, mais de dénoncer un comportement non civique.

Personnellement je ne rentrerai pas sur le terrain de la burka et je resterai sur mon idée des comportements dangereux en voiture. L’autre jour j’ai vu un mec griller 3 feux et faire le kéké en slalomant entre les bagnoles, je suis désolé mais j’aurai aimé qu’un flic soit posté pour lui retirer le permis. Avec un système informatisé, je filme l’action, relève la plaque et on viens lui réclamer le permis en bas de chez lui. Ca lui apprendra à rouler à 90 en ville <img data-src=" />



De toute façon on va y venir. l’Angleterre l’a déjà fait, ya des caméras de surveillances partout pour dissuader. Si on a rien à se reprocher, ya pas de quoi gueuler <img data-src=" />







Je peux rouler à 100 km/h en ville et ne pas me le reprocher <img data-src=" />

Et vu que t’as l’air d’aimer être filmé en permanence comme un rat de laboratoire t’étonnes pas de te retrouver sur youtube le jour ou t’auras marché dans une merde de chien et avec un peu de chance que cela ruine ta carrière…


votre avatar







quegorosoit a écrit :



Par ce que les hommes sont mauvais de nature, et que sans loi ils agissent …



J’ai suffisamment subit dans ma vie la méchanceté et la cruauté de l’homme lorsqu’il n’est pas régit par une loi ou un règlement pour ne pas avoir envie de revivre cela.



Dès qu’il y a une faille quelque part, l’homme en profite pour de mauvais desseins …





Pas tous non plus, mais c’est ceux qui en profitent qui font le plus de dégâts.

L’ironie là dedans, c’est que les gens qui font des lois ne sont pas forcément les plus bons (au sens bien/mal) et les plus vertueux.



La loi n’a pas pour but de protéger de la méchanceté de toutes façons. Ca existe, et c’est un des premiers trucs que t’apprends à la maternelle.

Elle est là pour remplacer la loi du plus fort. On l’a remplacée par la loi du plus riche, mais rien n’a vraiment changé..


votre avatar







scharnhorst a écrit :



Non tu cotises pour ceux déjà à la retraite.

C’est le principe de la répartition.







Pourquoi est ce que ma retraite est-elle alors indexé sur ce que j’ai cotisé ?


votre avatar







uzak a écrit :



Pas tous non plus, mais c’est ceux qui en profitent qui font le plus de dégâts.

L’ironie là dedans, c’est que les gens qui font des lois ne sont pas forcément les plus bons (au sens bien/mal) et les plus vertueux.



La loi n’a pas pour but de protéger de la méchanceté de toutes façons. Ca existe, et c’est un des premiers trucs que t’apprends à la maternelle.

Elle est là pour remplacer la loi du plus fort. On l’a remplacée par la loi du plus riche, mais rien n’a vraiment changé..







J’aimerai tellement une loi du style respecte ceux qui t’entourent comme toi même, ça simplifierai tellement les choses, même pas besoin d’autre loi.



Mais certes, je n’aime pas l’être humain, même si il a des bons côtés, je trouve que c’est bien trop cher payé, heureusement que cela ne sera pas éternel :).



Bonne soirée.


Manuel Valls se penche sur les applications de dénonciation des incivilités

Fermer