Le 09/09/2015 à 07h 25

Heu elle est déjà dans le gouvernement : Axelle Lemaire est secrétaire d’état en charge du numérique. 

Le 16/01/2015 à 13h 48

ou n’importe quoi d’autre. 

Le 29/10/2014 à 13h 20

Quand on revend un objet d’occasion, on n’y apporte pas de valeur ajoutée. Dans ce cas comment est-il possible d’y appliquer une taxe sur la valeur ajoutée ? 



 

Le 17/06/2014 à 08h 38

Winderly a écrit :



Je vais donc simplement te répondre en fonction de mes gouts.





Disons qu’en philosophie, on va aller encore un peu plus loin en tentant de comprendre comment tu construis tes goûts. (Tiens ça reboucle avec l’autre sujet sur la liberté et le choix).



Sinon, je te conseille “L’anti-manuel de philosophie” de Michel Onfray qui est très intéressant par la façon qu’il a de rattacher les grandes idées philosophiques aux problématiques du quotidien.

Le 17/06/2014 à 07h 12

Winderly a écrit :



J’ai pensé exactement ça tant la réponse me parait courte et évidente.

Mais à la réflexion, si quelqu’un a pensé à poser cette question c’est peut être que pour lui (ou elle) la réponse est pas évidente.



C’est triste. :transi:





Bonjour,



Ce qui est triste c’est de prendre cela pour une évidence. L’évidence que chacun recherche le bonheur, ce qui est paradoxal puisque qu’il y’a autant de définition du bonheur qu’il y’a d’individu et donc de ne pas interroger ses propres motivations.



Par exemple, Snowden choisit de faire passer un but supérieur (prévenir les citoyens d’activités dangereuses ) avant la satisfaction de son propre bonheur (un confort économique, une vie stable etc..)



Tenter de comprendre pourquoi personnellement chacun a une conception du bonheur, comment elle est construite (par l’éducation, l’histoire, la société).



La philosophie c’est littéralement l’amour de la sagesse, ce qui s’oppose à la sagesse en elle-même qui est un lieu inaccessible.



Là où je te rejoins c’est sur la formulation des questions que je trouve trop générales. Peut être que l’enseignement de la philosophie gagnerait à aborder des sujets plus quotidiens et plus proches des élèves.

Le 28/02/2014 à 22h 32

_Nada a écrit :



Cela dépend si on stocke sur des K7 audio ou si l’on utilise les outils du 21eme siècle.



Il est vrai qu’il est bien connu que les volumes de stockage coutent de plus en plus cher…



" />





Prenons l’exemple de l’expérience de Nowatch qui n’a malheureusement pas réussie à perdurer. Elle démontre déjà que le coût du stockage et de la diffusion ne sont pas neutres.

Or, pour Radio France, ce budget s’ajoute à celui de la production des émissions et de la diffusion classique. Ce coût lui n’a pas été compressé avec l’arrivée d’Internet.



Bref, pour eux la mise en ligne des émissions reste un coût supplémentaire. D’autant qu’ils font les choses plutôt bien, par exemple pour les émissions podcastables, on trouve les références biblio ou en ligne.

Le 28/02/2014 à 18h 38

calahan59 a écrit :



à part la “tête au carré” sur France inter, Radio France c’est bavard, bobo avec des musiques françaises horripilantes(pléonasme?). Donc tes podcasts payants tu peux les mettre la ou je pense….:bocal:









Que ça ne soit pas à ton goût, soit.



Concernant, la programmation musicale, il y a FIP qui fait partie du groupe, et le Mouv… donc non, ils ne diffusent pas que Vincent Delerm.



On y trouve aussi des perles comme “Place de la Toile” sur France Culture qui est une émission essentielle sur les questions que posent Internet et les nouvelles technologies.



Ou encore “Sciences publiques” sur les questions scientifiques.



Et puis tant d’autres : “Sur les épaules de Darwin”, “Le gai savoir” enfin… à date toutes ces émissions sont téléchargeables/podcastables gratuitement et sans pub pendant 1000 jours.



On peut aussi se dire qu’à partir d’un certain délai faire payer l’accès à une émission en particulier n’est pas complètement délirant vu le volume de stockage que ça doit représenter avec un coût associé qui doit donc grimper en flèche.

Le 27/08/2013 à 21h 05

MorK_ a écrit :



Par contre, j’attends toujours que l’on m’explique ce qu’apporte la diffusion d’une émission comme plus belle la vie.





La même chose que toute création artistique.



L’historien Jean-Yves Le Naour, historien, a même écrit un bouquin sur le sujet.

Livre que je n’ai certes pas lu, mais pour lequel l’auteur était en interview sur France Inter : http://www.franceinter.fr/emission-downtown-plus-belle-la-vie-avec-jean-yves-le-…

Il y met en évidence les apports de cette série / soap à la française dans la lutte contre l’islamophobie, l’homophobie etc…



Peut être des valeurs qui sont plus importantes, qu’un rond-point ou un feu rouge ,o)

Le 27/08/2013 à 16h 24

Danytime a écrit :



Moi perso je m’en fous de payer une redevance pour l’écran ou l’habitation, ou que ça soit augmenter à coup de 250 euro par an comme chez les autres. Par contre il y aura des revendications au risque de passer sous la guillotine.



Il faut :

Supprimer France 2, France 3, Taratata, Plus Belle la Vie, Docteur Who et avoir deux chaînes de télévision sans publicité :

• France Général (qui regroupe l’information générale et régionale, 40% de météo, du documentaire, du drama dont un le matin, un l’après midi, un le soir (mais que ça soit différent, pas tout le temps PBLV " />)
  


• France Éducative (une chaîne de télévision entièrement consacré aux enfants petit et grand sans pub)
  
  
  
  Une chaîne avec publicité qui sera la fusion de France 4 et France 5 ou alors une chaîne Envoyé Spécial pour des investigation sur les gouvernements, les politicards, les arnaques dans les régions, sur les trop nombreuses taxes, sur la SACEM etc…
  
  
  
  Et France Ô la chaîne des DOM-TOM et de la francophonie, ça c’est logique que ça reste.
  
  
  
  
  
  
  
  C’est toute la difficulté de la programmation d’une chaîne publique.
  
  
  
  Par exemple dans ce que tu proposes je n’y retrouve pas mon compte. Ca manque de diversité : quid des cultures du monde, de la science, de l’art, des spectacles vivants, des fictions de plein de pays, la diffusion des sports etc…. avec à chaque fois pour quelle cible : les enfants, les parents, les urbains ou pas, simple d’accès ou plus pointu ?
  
  
  
  Le seul reproche que l’on peut vraiment faire aujourd’hui au Groupe FT c’est justement de ne pas être plus inventif ou plus diversifié (un film Polonais à 20:30 ? un match de cricket le dimanche soir ? etc…)

Le 27/08/2013 à 16h 09

C’est totalement en opposition de la mission de service public et de mise à disposition de la culture.



Il faut au contraire laisser en accès libre afin que chacun puisse tomber dessus au détour d’un hasard.

Le 27/08/2013 à 15h 11

olive140 a écrit :



Stop la télé et radio publique voilà la solution





Ca serait bien dommage.



Quand on voit la qualité des émissions de Radio France par exemple (Les nouveaux chemins, Sur les épaules de Darwin, Place de la Toile, la marche de l’histoire). Ca serait une grande perte pour la diffusion de la culture.



Et puis ce que peut proposer Arte, ne serait-ce qu’au niveau des séries (certes c’est pas HBO), ou des documentaires (Philosophie, La vie d’une oeuvre, Palette, Design) et la diffusion de grands films classiques.



Quel diffuseur privé en France pourrait proposer une programmation équivalente ?



On peut le regretter, mais c’est la réalité, il est nécessaire de faire financer par l’argent public, cette culture.

Le 27/08/2013 à 13h 31

Pyroa a écrit :



Je n’ai pas regardé une chaine publique depuis presque 8 ans, et je paie la redevance parce que j’ai une TV :‘(





C’est un peu le principe de l’impôt et des contributions, ce n’est pas parce que personnellement tu n’utilises pas que tu ne paies pas.

Ce n’est pas un argument.



Sinon on pourrait aussi dire :

Je n’ai pas d’enfant mais je paie quand même pour l’éducation nationale.

Je n’ai pas de voiture, je paie tout de même pour la voirie.



En revanche, pour moi la télé, c’est Arte et France 5, la radio c’est FIP, France Culture et France Musique … Radios qui ont beaucoup investi pour la mise à disposition de leur programme en podcasts.

Le 27/08/2013 à 13h 24

Tornado_OLO a écrit :



C’est bien connu, tout le monde regarde France Télévision sur son smartphone ou sa tablette " />





Avec le développement des offres de catch-up (pluzz, Arte+7), oui effectivement, la consommation de programmes TV sur un “second écran” se développe et se banalise.

Le 06/08/2013 à 08h 14

Oui effectivement Hitz tu as raison, si ce sont des playlists, ça devrait aussi fonctionner en mode offline après synchro.

Le 05/08/2013 à 21h 26

Il serait bien de pouvoir les synchroniser pour les écouter offline.



Sur mobile, j’écoute beaucoup dans des lieux qui ne captent pas (métro, train) et donc ces fonctionnalités intéressantes comme les radios ou les découvertes ne sont pas utiles pour mon usage.

C’est un peu dommage.

Le 02/07/2013 à 12h 36

Petit point qui ne change pas le fond du débat.



La délation implique une récompense attribuée au délateur qui doit en tirer un avantage personnel.

La dénonciation n’est pas dans cette logique de rétribution.



Sur le fond, moi j’y retrouve la créativité d’Internet.



Après tout, les personnes l’utilisant ne font que remonter des “événements” ayant lieu dans l’espace public.



J’en fais de même sur le site velib quand je vois un vélo abandonné.



L’application n’émanant pas de l’état, elle n’a aucun fondement juridique, chacun peut s’amuser à balancer tout et n’importe quoi dessus.

Et c’est certainement, la meilleure façon d’en démontrer l’inutilité.