carliga a écrit :



C’est pas pareil IRL ? " />

Ya pas à chercher loin, va contester un PV tiens ! C’est pas à toi de prouver que c’était pas toi ?

Toutes les boites énumérées sont dans la même barques, ya quelques bouées et elles se les disputent. Que Microsoft en prenne plein la gueule ne m’étonne pas, faut juste pas oublier les autres qui se planquent en espérant que leur tour ne vienne pas.







non, dans un tribunal, tu dois prouver la culpabilité de la personne jugée. Si tu as un PV c’est que tu as commis une faute, tu compares deux situations différentes en tout cas, le cas du PV tu en es déjà à la sanction plus aujugement, le jugement étant fait par le policier qui te met le PV vu que le délit rentre dans le domaine du délit commun.

nyandog a écrit :



Bon je sais que cela va te paraître bizarre mais un droit d’écoute ou une demande d’information qui ne vient pas de ton pays s’agissant de tes informations, … c’est forcément illégal.



Je te laisse envisager la chose, te poser la question du droit, etc … mais là, il n’y a strictement rien d’aléatoire, de possibilité non prise en compte, de petites lignes mal lues … A partir du moment où un tribunal secret demande un accès à des informations de quelqu’un qui n’est pas habitant du pays d’origine … c’est nécessairement et obligatoirement illégal … je te laisse créer ton droit de ton côté et définir de ce monde que l’espionnage est une chose tout à fait légale … mais le fait est et reste que microsoft en mettant des données non américaines sous la main de la nsa s’est démontrée d’un comportement illégal qui n’a aucune nature à pouvoir se justifier. Ils ont vendu les informations de leur clients à un état pour des droits et privilèges dans le dit pays. Ce n’est pas plus moral que légal …



C’est aussi vraisemblable que moi postant des photos de nue de ta mère à poil dans un pays qui ne reconnaît pas le droit à l’image et fera que tu n’aura aucune possibilité de porter plainte !!! C’est illégal !!! Le vol de donnée est illégale, mettre des données qui ne t’appartiennent pas sur le rebord d’une fenêtre pour qu’un autre vienne les piller, c’est du vol en bande organisée !!!! Est-ce que toi y’en a comprendre ???? PAS LÉGAL !!!!!



Un gros con avec une bombe atomique qui vient voir un grand groupe avec un aspirateur à données et qui lui dit “donnes les données où on te fout en taule” et le grand groupe qui vient ensuite dire, on a donné tout ce qu’on a pu devant une geinte militaro-industrielle qui ne nous laissait le cas échéant pas même le droit de dire qu’il y avait des réquisitions de données mais qui sont très gentil quand même, on leur demande le droit de pouvoir en informer toute la planète que ce sont des gentil très ouverts d’esprit : C’EST PAS LÉGAL !!!



Faut être débile pour penser que cela est de nature de quelque façon que ce soit à être légal et que le discours tenu est d’une quelconque nature à le définir comme légal ???? Faut apprendre à lire !!!!









HS et Faux. l’accés autorisé à tes données stocké sur un serveurs basés aux US n’a rien d’illégal tant que l’accès est américain bien sûr … la tu rêves tout haut si tu crois que parce que tu es français alors tes données stockées à l’étrangers sont ta propriété et protégées par le droit français et les autorités françaises…



bref en gros je constate que tu parles, beaucoup pour rien dire sur un sujet qui visiblement t’échappes complètement vu que tu ne connais strictement rien en droit et ne le nie pas car ton 2ème paragraphes le montre très clairement.

sepas a écrit :



Tu vois que tu sais écrire.

Sinon pour le temps à perdre, je pense que tu en as beaucoup vu tes posts en général.

Y a qu’à regarder ton profil et ce que tu postes.

Par contre, sur l’ensemble de tests posts, on voit clairement que ce ne sont pas avec des arguments que tu vas t’étouffer.

A part troller, je n’ai jamais vu un post constructif de ta part







non mais au moins on sait pourquoi il est la au moins. Il arrive à en être drôle 1 fois sur 100



faut soit rentrer dans le jeu soit laisser passer.



Niveau arguments en général c’est du niveau “tu as fais une faute d’orthographe donc t’es un boulet …” mais ça va pas plus loin ;)

nyandog a écrit :



je l’ai lu et les autres aussi …. et le “sauf si obligé, sauf si interdit ” c’est navrant !!!!

Qui plus est la défense ici mise en avant ne concerne que les comptes gouvernementaux et des comptes dit entreprises c’est à dire en rien des comptes personnels ou des comptes d’entreprises qui se suffiraient d’un compte personnel

…

Il n’y a rien dans ce discours débile qui se donne d’éviter que toute information soit accessible par une court secrète que personne ne connaît ni d’Ève, ni d’Adam et sur laquelle, Microsoft demande maintenant de pouvoir parler, après leur avoir fourni les informations selon leurs demandes “légales” dans leur pays ou les informations étaient transférées pour l’occasion !!! Que cela soit légale pour les états-uniens peut-être, dans la mesure où ces pseudo-institutions se trouvent dans leur pays de merde mais cela ne change strictement rien au fait que cela n’a aucune nature à pouvoir l’être dans le notre: on a encore le droit à des procès par nos père et non ceux d’un fédération débile.



Et toi garçon tu as lu quoi ???? si tant est que tu saches lire ???? que microsoft n’a donné en tout et pour tout que 4 informations à la NSA ???? minus habens !!!!







Et bien relis, aucun accès personnel ou professionnel n’st fait sans une demande d’un juge. La différence ce trouve dans le fait que pour l’accès pro la demande est forwarder à l’entreprise concernée … ce qui prouve que tu as très mal lu ou alors tu maitrises mal le français … Et ça ne concerne souvent que les serveurs hébergé aux US, pas sûr que les serveurs en dehors des US soient soumis aux accès, mais la l’article n’en parle pas vraiment mais on ne peut faire que la “supposition” (enfin c’est un fait en vrai) sur le fait qu’un juge américain n’a de pouvoir que sur le territoire américain et n’a donc aucune influence sur un serveur situé en dehors de cette juridiction, le cas kim dotcom le prouve puisqu’il a fallut l’aval des autorités locale préalablement quand même …