Samsung, un partenaire particulier si gênant

Jeux interdits

Le 20 juillet 2013 à 08h10

7 min

Économie

Samsung, fier représentant de la Corée du Sud dans le monde, est une entreprise qui gêne bien des acteurs, notamment japonais, taiwanais et américains. Il faut dire qu'en une vingtaine d'années, la société basée à Séoul a dominé bien des secteurs. Son importance est telle que la stratégie d'autres grandes sociétés pourtant majeures s'en voit bouleversée.

Apple A4 Samsung

Crédit photo : Wikimedia Commons par Kyro

Je t'aime, moi non plus

L'an dernier, le 2 juin 2012, nous avions publié un édito centré sur Samsung et ses forces, la société ayant bien peu de faiblesses. À cette époque, nous mettions en avant que le géant asiatique était déjà un acteur important dans les téléphones, les smartphones et les tablettes, ainsi que la mémoire DRAM, les écrans pour tablettes tactiles, les semiconducteurs, les télévisions et les moniteurs de PC, les imprimantes, les appareils photo numériques, ceci sans compter l'électroménager, les chantiers navals, l'éducation, les assurances, etc. Presque la routine d'un giga-géant comme savent si bien le faire des pays comme le Japon, la Chine et bien sûr la Corée. Mais dans ce créneau, Samsung est une taille au-dessus, et un an plus tard, la situation est encore meilleure pour le Coréen, et donc pire pour la concurrence.

Mais en touchant à tout et en devenant même un acteur majeur dans des secteurs reliés entre eux, par exemple les smartphones et les tablettes, les écrans pour ces produits et les semiconducteurs, Samsung est l'une des rares sociétés du marché à pouvoir faire preuve d'indépendance. Au point où même ses pires ennemis doivent s'allier avec lui, un peu malgré eux. Mais ont-ils le choix ? Le cas d'Apple est symptomatique. Samsung est non seulement son principal rival dans le secteur des smartphones (et bientôt des tablettes ?), mais il a surtout été accusé maintes fois par Apple de copier l'iPhone et l'iPad pour concevoir ses Galaxy S et Galaxy Tab. Une opposition évidente entre les deux leaders mondiaux des smartphones qui n'a pas empêché l'Américain de faire fabriquer ses puces et certains de ses écrans par... Samsung.

Le poids du Sud-Coréen va cependant bien plus loin que ce type de relation « je t'aime moi non plus » avec Apple. Après tout, ce type de situation est assez banal. Microsoft a souvent été en guerre ouverte avec des sociétés avec qui il a collaboré, dont Apple notamment. Chacun voit un intérêt là où il se trouve, et s'il est chez l'ennemi, il n'y a pas à réfléchir. Qui plus est, certaines oppositions entre compagnies sont parfois factices et montées de toutes pièces afin de créer une émulation entre elles et entre leurs utilisateurs.

Dominer Windows Phone ou être minoritaire chez Android

Là où l'importance de Samsung devient intéressante, c'est bien quand elle commence à réellement influencer les politiques et stratégies des autres sociétés. Stephen Elop, le PDG de Nokia, nous en a donné un très bel exemple cette semaine en avouant que le choix d'Android avait été rapidement écarté par sa société il y a deux ans car il savait que Samsung allait dominer ce système tôt ou tard.

En partant du postulat que Stephen Elop a fait preuve de franchise et n'a pas fait de fausse déclaration pour expliquer le choix de Windows Phone, il faut donc comprendre ici que Nokia, qui aurait pu écouler des millions de smartphones très rapidement en se basant sur Android (quitte à être minoritaire), a préféré prendre le risque de partir avec un nouveau système. Un système qui devait encore faire ses preuves et accompagné d'une boutique d'applications très loin d'être aussi complète que le Play Store de Google. Malgré la jeunesse de Windows Phone, Nokia a donc préféré opter pour ce dernier et en devenir rapidement un leader incontesté, plutôt que d'être un acteur mineur d'Android. Ceci alors même que certains constructeurs très minoritaires exploitant Android vendent pourtant plus que Nokia.

Bien entendu, un tel choix stratégique ne peut s'analyser qu'à moyen ou long terme, et il faudra attendre au moins encore un an ou deux pour réellement savoir si Nokia a fait le bon choix. Mais il est certain qu'opter pour Windows Phone était plus risqué à court terme qu'Android. Et il est tout aussi certain que la présence de Samsung n'a pas été le seul facteur qui a poussé Nokia à passer du côté Microsoft de la force. Le fait que le nouveau PDG du Finlandais est un ancien cadre de l'Américain y est logiquement pour quelque chose.

Le Moto X.

Le rachat de Motorola en guise de contre-poids ?

Outre les cas Apple et Nokia, nous pourrions aussi aborder la situation difficile de Google. D'un côté, grâce aux ventes par dizaines voire centaines de millions d'appareils conçus par Samsung, Android a fait un bond spectaculaire en une poignée d'années. Dans la plupart des pays du globe, le système d'exploitation représente entre 60 et 95 % du marché. Un succès considérable qui profite aux constructeurs offrant des appareils Android et aux développeurs présents sur le Play Store. Un succès qui permet surtout à Google d'afficher une quantité phénoménale de publicités et d'étendre ses services à des centaines de millions de personnes supplémentaires.

Cependant, depuis un an, Samsung n'est pas qu'un tremplin pour Android, il en est la quasi unique locomotive, écrasant Sony, HTC, et tous les autres partenaires de Google, surtout dans le haut de gamme. En février dernier, le Wall Street Journal annonçait que Google avait rencontré certains partenaires et qu'il comptait tout faire pour réduire les parts de marché de Samsung. Une information évidemment démentie par les intéressés.

Surtout, toujours selon le quotidien économique, en automne 2012, lors d'une réunion entre cadres de Google, Andy Rubin, encore patron d'Android à l'époque, n'avait pas caché que Samsung pouvait devenir une menace pour tous les autres constructeurs d'appareils Android si la société sud-coréenne venait à grossir plus encore. Le créateur d'Android aurait même déclaré que le rachat de Motorola était aussi un moyen pour Google de s'assurer qu'un acteur ne devienne trop gênant. Ces informations ne sont pas officielles et proviennent de sources du Wall Street Journal, néanmoins, cette situation est crédible, bien que la raison première du rachat de Motorola ait été ses nombreux brevets.

Mais en quoi, concrètement, le fait que Samsung soit si important est un problème pour Google ? Les raisons sont simples. En devenant dépendant de Samsung, le moteur de recherche pourrait devoir lui céder une partie de l'immense chiffre d'affaires qu'il génère avec ses différents services et ses publicités sur mobile. Une situation qui n'aurait pas lieu si le Coréen ne disposait que de 10 ou 20 % du marché Android. Samsung pourrait aussi commencer à vouloir être avantagé vis-à-vis d'Android, ce qui ne ferait qu'accroître sa domination. Ajoutons que Samsung peut toujours menacer Google d'exploiter d'autres systèmes, dont Tizen, son propre OS Linux développé avec Intel. Ce système pourrait d'ailleurs avoir une apparence très proche d'Android, tout en exploitant ses applications. De quoi en faire un rival à ne pas négliger. D'un autre côté, d'autres noteront que Samsung est lui aussi dépendant d'Android.

Les semaines et mois à venir auront quoi qu'il en soit une grande importance dans les relations entre Google et Samsung. Motorola, filiale de Google, dévoilera son Moto X, qui pourrait bien voler des parts de marché à Samsung sur le continent américain. Ce dernier devrait lancer des smartphones Tizen en fin d'année si tout va bien. Et la concurrence au sein d'Android s'agite, que ce soit du côté de Sony, HTC ou encore des multiples constructeurs chinois. Il n'empêche que pour le moment, il y a bien Samsung et les autres. Et cela pourrait bien encore durer à moins que l'effet de mode ne s'estompe.

Commentaires (100)

Anonyme

Le 23/07/2013 à 04h19

LaVersion a écrit :

Ils l’ont déjà : ça s’appelle Samsung Apps et c’est dispo sur tous les Galaxy (sous Android, OS de Google dérivé de Linux) et les Wave (sous Bada, OS de Samsung dérivé de Linux aussi)…

Je connais très bien le Samsung Apps, mais on ne peut pas dire qu’il ai la taille ne serait-ce que celui d’Amazon… " />

Anonyme

Le 23/07/2013 à 04h24

k43l a écrit :

A part les Geeks qui regarde encore les spec ?

Les gens prennent tel ou tel phone parce que c’est une valeur sure ou connu.

Qui va dire “mon tel est meilleur parce que il a plus de ram. Le proc est meilleur. la résolution etc..” Tout les tel sont pareille maintenant.

1080p - 2go ram - qualcomm sur les flagship et pourtant le S4 se vend par millions alors que Sony et HTC galère.

Ce qui fait que Samsung est leader c’est qu’il soit omniprésent dans les médias, en pub et dans les critiques que ce soit en bien ou en mal. Comme l’iphone au début. DE ce fait c’est la marque du moment.

Rajoutez à ça les produits pas dégueu et abordable très rapidement (le S4 bradé un mois après sa sortie en perdant presque 100€) et c’est jackpot.

Pourquoi Nokia ne voulait pas être dans Android. 4 raisons simple :

Navteq (here map, here drive, yahoo map, bing map etc)

Jouer un rôle majeur

CEO

ils connaissent ce que veut dire domination d’un OS (Symbian = Nokia)

Pourquoi Google ne veut pas que Samsung domine :

le passé de Symbian (voir ci dessus)

Dépendance à samsung

Et le vrai problème de samsung est toujours le même. La dépendance à celui ci et son rôle majeur dans beaucoup trop de secteur.

Une chose est sur… Samsung ne plaquera jamais android pour tizen.

Android est devenu son OS.

Tu oublies de citer le Galaxy Note 2 qui se vend à 400 € après ODR chez Free… " />

Anonyme

Le 23/07/2013 à 04h42

thelodger a écrit :

Passer d’une archos de l’époque à une Galaxy Tab c’est clair que ça change tout ^^

A l’époque du S1 il y avait pas beaucoup de marketing, il est apparu timidement à partir du S2 et explosé depuis le S3. Et à l’époque du S1, HTC et Samsung étaient au coude à coude niveau PDM, le marché était vraiment intéressant. Alors que maintenant …

L’acharnement de Apple en procès a sans doute joué à installer Samsung comme LA référence android pour le grand public, enfin pour moi c’est un tout et c’est pas les procès qui sont l’élement le plus important (en plus on en a pas tant que ça entendu parler sur les médias généralistes).

Comme tu le dis bien, avant le GS3, Samsung n’était qu’une marque parmi d’autres en terme de notoriété : HTC; LG, Sony, Motorola, RIM étaient en meilleures positions que Samsung, et probablement même Nokia.

Les procès entre Apple et samsung ont beaucoup joué pour sa notoriété :

Cela l’a obligé a réagir plus rapidement que les autres puisque cela l’a obligé à démontrer qu’il n’était pas simplement un copieur, mais qu’il était capable de faire preuve d’innovation et de prendre largement plus de risques que tous ses concurrent sous Android, mais également plus qu’Apple.

Même si les procès étaient moins évoqués dans la presse généraliste, ils en parlaient tout de même pas mal et Samsung se retrouvait plus ou moins avec le rôle de “Robin des bois”, celui qui pique l’argent des nantis pour le mettre à la portée des Michus… " />

Je sais, c’est un peu osé comme image… " />

Mais en tout état de cause, c’était le seul à oser se battre et à s’attaquer contre le monopole d’Apple et pour remettre en cause les patents troll d’Apple… ^^

Du coup, tous les autres constructeurs peuvent fabriquer des smartphones rectangulaires à bords arrondis, sans avoir pris le moindre risque, y compris le bounce en fin de page, le pinch to zoom, etc… " />

thelodger

Le 23/07/2013 à 08h50

arobase40 a écrit :

Comme tu le dis bien, avant le GS3, Samsung n’était qu’une marque parmi d’autres en terme de notoriété : HTC; LG, Sony, Motorola, RIM étaient en meilleures positions que Samsung, et probablement même Nokia.

Les procès entre Apple et samsung ont beaucoup joué pour sa notoriété :

Cela l’a obligé a réagir plus rapidement que les autres puisque cela l’a obligé à démontrer qu’il n’était pas simplement un copieur, mais qu’il était capable de faire preuve d’innovation et de prendre largement plus de risques que tous ses concurrent sous Android, mais également plus qu’Apple.

Même si les procès étaient moins évoqués dans la presse généraliste, ils en parlaient tout de même pas mal et Samsung se retrouvait plus ou moins avec le rôle de “Robin des bois”, celui qui pique l’argent des nantis pour le mettre à la portée des Michus… " />

Je sais, c’est un peu osé comme image… " />

Mais en tout état de cause, c’était le seul à oser se battre et à s’attaquer contre le monopole d’Apple et pour remettre en cause les patents troll d’Apple… ^^

Du coup, tous les autres constructeurs peuvent fabriquer des smartphones rectangulaires à bords arrondis, sans avoir pris le moindre risque, y compris le bounce en fin de page, le pinch to zoom, etc… " />

J’aime bien ton image de robin des bois ^^

Et ton analyse semble à peu près bonne, même si évidemment la presse ne donne que la partie émergée de l’iceberg^^

Par contre je trouve pas qu’il y ait eu de prise de risque si importante, un énorme teasing et un énorme marketing - pas que des pubs, suffit de voir combien de jeux-concours offrent des samsung etc. Ils y ont été progressivement, donc ça limite les risques. Si tu veux une vraie prise de risque, regarde ce que fait Nokia " />

Sinon le risque de construire des smartphones à bords arrondis pour les autres c’est pas les procès, c’est les Flops parce que c’est quand même sacrément moche " />

Anonyme

Le 23/07/2013 à 13h11

thelodger a écrit :

J’aime bien ton image de robin des bois ^^

Et ton analyse semble à peu près bonne, même si évidemment la presse ne donne que la partie émergée de l’iceberg^^

Par contre je trouve pas qu’il y ait eu de prise de risque si importante, un énorme teasing et un énorme marketing - pas que des pubs, suffit de voir combien de jeux-concours offrent des samsung etc. Ils y ont été progressivement, donc ça limite les risques. Si tu veux une vraie prise de risque, regarde ce que fait Nokia " />

Sinon le risque de construire des smartphones à bords arrondis pour les autres c’est pas les procès, c’est les Flops parce que c’est quand même sacrément moche " />

Pour ce qui est de la prise de risque, je parlais surtout des formats, de l’ergonomie et de sa surcouche Touchwiz tant décriée par certains “puristes”…

Ne pas oublier comment le Galaxy Note v1 a été vertement accueilli au départ et personne n’aurait parié un kopec dessus : “trop grand et ridicule pour l’utiliser comme téléphone”. Cela a été à peu près la même chose avec le GS3 et dans une moindre mesure le GS4, au point que Samsung a du concevoir à la va vite des modèles “mini”… ^^

La concurrence a commencé à se lancer dans ses formats qu’à partir du G-Note et encore en pensant que seul le format 5” et plus suffirait à contrer les G-Note, en oubliant que ce sui faisait la spécificité des G-Note c’était son S-Pen et les logiciels qui gravitent autour !!!

Même du côté d’Apple, le seul argument de l’iPhone 5 c’était qu’il pouvait être utilisé à une main (sic)… ^^

Pour ce qui est de Nokia, cela se passe de commentaire car c’était du même accabie que le patron de Backberry en plus ridicule.

Thorsten Heins de BB disait qu’il n’investirait pas le monde des tablettes car il prédisait que les tablettes seraient mort d’ici 5 ans. " />

Stephen Elop de chez Nokia avait prédit la domination de Samsung sous Android pour justifier sa non prise de risque dans Android pour les smartphones : il était facile de donner raison à Samsung s’il lui laissait le champ totalement libre !!! " />

Quand on se souvient des modèle ExpressMusic, Nokia avait tout de même de quoi proposer des modèles intéressants s’il n’avait pas mis tous ses oeufs dans le même panier… ^^

Actuellement, qu’est qui ressemble à un Lumia qu’un autre Lumia ?!?!?!?! " />

M’enfin… Les smartphones rectangulaires à bords arrondis, c’est tout de même ce qui rassure les clients parce que je ne suis certain que des cercles, des triangles, des carrés ou des octogonaux seront à même de séduire les clients et que cela facilitera la prise en main… " /> " />

thelodger

Le 24/07/2013 à 09h44

arobase40 a écrit :

Ne pas oublier comment le Galaxy Note v1 a été vertement accueilli au départ et personne n’aurait parié un kopec dessus : “trop grand et ridicule pour l’utiliser comme téléphone”. Cela a été à peu près la même chose avec le GS3 et dans une moindre mesure le GS4, au point que Samsung a du concevoir à la va vite des modèles “mini”… ^^

Heu, le S3 “normal” se vendait très bien, la déclinaison n’a pas été faite parce que ça risquait de faire peur. Simplement qu’il y avait une demande de modèle HDG de petite taille - ils n’y ont pas répondu en faisant un modèle moyen-bas de gamme de petite taille de plus, avec un nom trompeur pour les non-initiés. " />

Sinon les Note sont à mon avis un effet de mode découlant du succès des autres modèles, Samsung a commencé à faire de la pub pour ces appareils quand le succès est arrivé (ils n’y croyaient donc pas forcément non plus ^^).

Par contre les écrans énormes avec une densité de pixels ça ne m’attire pas vraiment, et les applications avec le stylet provoquant cette limitation ne me paraissent pas suffisantes - j’avoue n’avoir testé que le Note 1 à ce niveau là.

arobase40 a écrit :

M’enfin… Les smartphones rectangulaires à bords arrondis, c’est tout de même ce qui rassure les clients parce que je ne suis certain que des cercles, des triangles, des carrés ou des octogonaux seront à même de séduire les clients et que cela facilitera la prise en main… " /> " />

C’est sur qu’un téléphone rond ou octogonal ne pourrait pas plaire ^^

Je disais juste que les arrondis des samsung sont trop arrondis - sur les coins- et pas esthétique je trouve. Mais bon, à force, tout le monde s’est habitué et on ne se pose plus la question du design.

Anonyme

Le 24/07/2013 à 14h24

thelodger a écrit :

Heu, le S3 “normal” se vendait très bien, la déclinaison n’a pas été faite parce que ça risquait de faire peur. Simplement qu’il y avait une demande de modèle HDG de petite taille - ils n’y ont pas répondu en faisant un modèle moyen-bas de gamme de petite taille de plus, avec un nom trompeur pour les non-initiés. " />

Je n’ai pas dis que le S3 “normal” ne se vendait pas bien, mais simplement qu’à sa sortie il a été vertement accueilli, surtout par la presse du fait de esthétisme quelque peu “déroutant”, et également par son format (trop grand soit-disant)…

Au final, le grand public n’a pas suivi les critiques de la presse et a parfaitement adopté le produit. Après, il est évident que que le S3 mini était un peu un foutage de gueule. Mais de toute façon, c’est bien le S3 “normal” qui a eu le plus de succès… ^^

thelodger a écrit :

Sinon les Note sont à mon avis un effet de mode découlant du succès des autres modèles, Samsung a commencé à faire de la pub pour ces appareils quand le succès est arrivé (ils n’y croyaient donc pas forcément non plus ^^).

Par contre les écrans énormes avec une densité de pixels ça ne m’attire pas vraiment, et les applications avec le stylet provoquant cette limitation ne me paraissent pas suffisantes - j’avoue n’avoir testé que le Note 1 à ce niveau là.

Là je ne comprends pas très bien ton argumentation car pour ce qui est de l’effet de mode, il n’y en a pas eu : Le HTC Flyer et le Dell 5” ont été des flop monumentaux et aucune entreprise n’a plus rien proposé à la suite.

Le G-Note a été une véritable réussite tant d’un point de vue technologique que commerciale avec son S-pen (intelligent) qui n’a eu aucun équivalent (rien à voir avec les stylets avec bout en caoutchouc) et avec ses applications dédiées : S-Memo, S-Note, etc…

Pour ce qui est de son grand format et sa densité en pixels, c’est effectivement une affaire de goût, mais pour ce qui me concerne, je ne pourrais plus revenir en arrière. J’ai pourtant essayé le Galaxy S Plus en 4” (que je possède toujours, mais au fond d’un tiroir… en réserve. ^^), mais je ne peux tout simplement pas l’utiliser : inexploitable car trop petit pour mes doigts, mais également un ZTE Blade S (conservé uniquement une semaine puis revendu aussitôt).

Pour ce qui est de l’usage du Stylet, je ne pense pas que cela aurait pu fonctionner correctement en dessous de 5” et le G-Note 2 est réellement le maximum, de mon point de vue, en tant que smartphone.

Au delà, la frontière est trop tenue entre smartphone et tablette.

D’ailleurs, d’après ce que j’ai compris HTC essaie de se relancer sur le marché avec un smartphone 5” Full HD (!!! ^^), et également avec un stylet (plus fin que celui du Flyer… lol) pour concurrencer samsung…

thelodger a écrit :

C’est sur qu’un téléphone rond ou octogonal ne pourrait pas plaire ^^

Je disais juste que les arrondis des samsung sont trop arrondis - sur les coins- et pas esthétique je trouve. Mais bon, à force, tout le monde s’est habitué et on ne se pose plus la question du design.

Ouais, des bords “trop arrondis”, moins arrondis, biseautés voire à angles droits, c’est du chipotage… " />

Par contre, je trouve dommage que samsung ne fait plus aucun effort d’innovation côté tablettes depuis le Gt-P1000 et le Galaxy Tab 7.7 !!! " />

Les Galaxy tab 3.0 en 7” avec du 1024x600 en ²⁰¹²⁄₂₀₁₃ sont une véritable régression, sauf pour ce qui est de la finesse… Mais pour le reste, rien qui ne le démarque de la concurrence.

Même le G-Note 8” n’est pas suffisamment attrayant… ^^

Mais même là, la concurrence n’arrive pas à se démarquer ni à tirer son épingle du jeu, ce qui est un comble tout de même !!!

Le Nexus 7” avec des caractéristiques supérieures, même s’il se vend relativement bien, on ne peux pas dire qu’il truste vraiment le marché que ce soit face à Samsung ou à l’iTruc Mini… ^^

thelodger

Le 25/07/2013 à 13h07

arobase40 a écrit :

Là je ne comprends pas très bien ton argumentation car pour ce qui est de l’effet de mode, il n’y en a pas eu : Le HTC Flyer et le Dell 5” ont été des flop monumentaux et aucune entreprise n’a plus rien proposé à la suite.

Le G-Note a été une véritable réussite tant d’un point de vue technologique que commerciale avec son S-pen (intelligent) qui n’a eu aucun équivalent (rien à voir avec les stylets avec bout en caoutchouc) et avec ses applications dédiées : S-Memo, S-Note, etc…

Pour ce qui est de son grand format et sa densité en pixels, c’est effectivement une affaire de goût, mais pour ce qui me concerne, je ne pourrais plus revenir en arrière. J’ai pourtant essayé le Galaxy S Plus en 4” (que je possède toujours, mais au fond d’un tiroir… en réserve. ^^), mais je ne peux tout simplement pas l’utiliser : inexploitable car trop petit pour mes doigts, mais également un ZTE Blade S (conservé uniquement une semaine puis revendu aussitôt).

Pour ce qui est de l’usage du Stylet, je ne pense pas que cela aurait pu fonctionner correctement en dessous de 5” et le G-Note 2 est réellement le maximum, de mon point de vue, en tant que smartphone.

Au delà, la frontière est trop tenue entre smartphone et tablette.

D’ailleurs, d’après ce que j’ai compris HTC essaie de se relancer sur le marché avec un smartphone 5” Full HD (!!! ^^), et également avec un stylet (plus fin que celui du Flyer… lol) pour concurrencer samsung…

Ce n’est pas franchement une argumentation mais une impression, parmi les gens qui en ont dans mon entourage c’est le ressenti que j’ai. Après je peux me tromper, mais je pense que dans quelques années ce format sera plus minoritaire qu’aujourd’hui et on reviendra sur des 4.5-5 pouces, parce que le 5.5 c’est un format bâtard entre le téléphone et la petite tablette, et le prix des tablettes 7 pouces ne faisant que descendre va concurrencer les “phablets” (terme aussi moche que le design du GN2 " />.

La densité de pixels pour moi c’est pas une affaire de goûts mais d’yeux, en dessous de 300 ppi sur un smartphone je peux plus ^^ le GS+ a 256 je crois (si c’est comme le GS normal) et je ne peux vraiment pas pour une utilisation prolongée

De même les couleurs flashy des écrans Amoled du GS au GS3 je n’en veux pas même si c’est une question d’habitude, je préfère m’habituer à quelque chose de mieux

Anonyme

Le 25/07/2013 à 14h35

thelodger a écrit :

Ce n’est pas franchement une argumentation mais une impression, parmi les gens qui en ont dans mon entourage c’est le ressenti que j’ai. Après je peux me tromper, mais je pense que dans quelques années ce format sera plus minoritaire qu’aujourd’hui et on reviendra sur des 4.5-5 pouces, parce que le 5.5 c’est un format bâtard entre le téléphone et la petite tablette, et le prix des tablettes 7 pouces ne faisant que descendre va concurrencer les “phablets” (terme aussi moche que le design du GN2 " />.

La densité de pixels pour moi c’est pas une affaire de goûts mais d’yeux, en dessous de 300 ppi sur un smartphone je peux plus ^^ le GS+ a 256 je crois (si c’est comme le GS normal) et je ne peux vraiment pas pour une utilisation prolongée

De même les couleurs flashy des écrans Amoled du GS au GS3 je n’en veux pas même si c’est une question d’habitude, je préfère m’habituer à quelque chose de mieux

Contrairement à toi, je ne crois pas que le format 5” à 5.5” disparaîtra car il y a une forte demande et que tous les utilisateurs n’ont pas les mêmes exigences.

J’ai pas des paluches spécialement énormes, mais quand je porte mon G-Note à l’oreille cela ne me gène pas du tout ni ceux qui m’entourent, alors qu’un 7” c’est déjà autre chose… " />

Alors que mes doigts eux ont un sacré problème avec la tailles des touches du clavier virtuel, surtout en mode portrait, alors que je ne suis pas un adepte de l’utilisation en mode paysage pour écrire des textes…

Je vois même de plus en plus de nanas faisant 1.50 m à 1.60 m à tout cassé et minces comme des spaghettis qui l’ont adopté… " />

Pour ce qui est de la densité en pixels, je ne vois pas trop où se trouve le problème, à moins que tu préfères visionner les images, photos, vidéos en mode pixélisés ??? ^^ " />

Le GS+ a un écran de 4” en 480x800 avec une densité de ~233.

Pour ce qui est des écran AMOLED, suivant les modèles et la version d’Android Samsung, tu as 4 types d’affichage (ce que peu de personnes savent) : Dynamique, Standard, Naturel et Vidéo, sans parler de la fonction économie d’énergie qui peut influer également sur la qualité d’affichage de l’arrière plan dans les pages web par exemple…

Donc, avant de te faire une impression, il faut connaître toutes les possibilités de paramétrage de ton smartphone. " />

Pour en revenir à la densité en pixels, il te suffit de faire le teste avec deux ou trois tablettes de même format mais avec des densités différentes et de faire afficher une page de texte : en 1024x600, 1280x800 et 1920x1080…

Tu me diras ensuite quelle densité te pète le plus les yeux ??? ^^ " />

J’ai fais le test entre un TF101 et un TF700T de chez Asus, et je peux t’assurer que le 1080p est largement plus confortable.

Pareil entre mon ex GT-P1000 et mon actuel GT 7.7 : 1024x600 vs 1280x800 !!! Et bien, je ne reviendrais JAMAIS à du 1024x600 !!!

Le bon compromis “pour toi” et pour ce qui est des tablettes serait sûrement le G-Note 8 : pas d’AMOLED et un mode Phablet qui permet d’avoir des icones et des polices de caractères plus grosses/aérées au lieu du mode tablette du GT 7.7 plus “dense”…

Enfin, voilà quoi…

@+

thelodger

Le 26/07/2013 à 08h00

arobase40 a écrit :

Contrairement à toi, je ne crois pas que le format 5” à 5.5” disparaîtra car il y a une forte demande et que tous les utilisateurs n’ont pas les mêmes exigences.

J’ai pas des paluches spécialement énormes, mais quand je porte mon G-Note à l’oreille cela ne me gène pas du tout ni ceux qui m’entourent, alors qu’un 7” c’est déjà autre chose… " />

Alors que mes doigts eux ont un sacré problème avec la tailles des touches du clavier virtuel, surtout en mode portrait, alors que je ne suis pas un adepte de l’utilisation en mode paysage pour écrire des textes…

Je vois même de plus en plus de nanas faisant 1.50 m à 1.60 m à tout cassé et minces comme des spaghettis qui l’ont adopté… " />

Pour ce qui est de la densité en pixels, je ne vois pas trop où se trouve le problème, à moins que tu préfères visionner les images, photos, vidéos en mode pixélisés ??? ^^ " />

Le GS+ a un écran de 4” en 480x800 avec une densité de ~233.

Pour ce qui est des écran AMOLED, suivant les modèles et la version d’Android Samsung, tu as 4 types d’affichage (ce que peu de personnes savent) : Dynamique, Standard, Naturel et Vidéo, sans parler de la fonction économie d’énergie qui peut influer également sur la qualité d’affichage de l’arrière plan dans les pages web par exemple…

Donc, avant de te faire une impression, il faut connaître toutes les possibilités de paramétrage de ton smartphone. " />

Pour en revenir à la densité en pixels, il te suffit de faire le teste avec deux ou trois tablettes de même format mais avec des densités différentes et de faire afficher une page de texte : en 1024x600, 1280x800 et 1920x1080…

Tu me diras ensuite quelle densité te pète le plus les yeux ??? ^^ " />

J’ai fais le test entre un TF101 et un TF700T de chez Asus, et je peux t’assurer que le 1080p est largement plus confortable.

Pareil entre mon ex GT-P1000 et mon actuel GT 7.7 : 1024x600 vs 1280x800 !!! Et bien, je ne reviendrais JAMAIS à du 1024x600 !!!

Le bon compromis “pour toi” et pour ce qui est des tablettes serait sûrement le G-Note 8 : pas d’AMOLED et un mode Phablet qui permet d’avoir des icones et des polices de caractères plus grosses/aérées au lieu du mode tablette du GT 7.7 plus “dense”…

Enfin, voilà quoi…

@+

J’ai l’impression de pas avoir été compris, moi non plus je ne reviendrais jamais à un smartphone à moins de 300 ppi, sur les tablettes 10” je ne prendrais (plus) rien en dessous d’une FullHD et 720p pour les 7”.

La Note 8 est pas du tout faite pour moi " />

Il n’y a pas que samsung dans la vie (pour le moment …" />)

taralafifi

Le 20/07/2013 à 10h59

Pourquoi les américains dominent au niveau software et les asiatiques dominent au niveau hardware ?

aureus

Le 20/07/2013 à 11h28

Parce qu’il faut de l’imagination pour le software et de la rigueur pour le hardware

127.0.0.1

Le 20/07/2013 à 11h33

aureus a écrit :

Parce qu’il faut de l’imagination pour le software et de la rigueur pour le hardware

J’aurais plutôt dis que le logiciel n’est pas encore une discipline industrielle dans laquelle ont peut appliquer efficacement le taylorisme. Mais ca ne saurait tarder. " />

Tarpan

Le 20/07/2013 à 11h33

thelodger a écrit :

Pas sûr ils se sont habitués à faire une belle marge, histoire de bien traire la vache à lait. Mais appeler un smartphone Tizen “Galaxy”, avec une campagne de pub habituelle ferait le taf

C’est ça le truc un smartphone Samsung nommé Galaxy S”n” avec Touchwiz et qui fait tourner les apps Android, ça sera complètement transparent et personne (Lambda) ne se rendra compte que le moteur a changé et s’appelle Tizen…*

* Vu que vers 2009-2010 les “Lambda” disaient “je veux l’iPhone de Samsung” , ils n’y verront que du feu !

Anonyme

Le 20/07/2013 à 11h46

Konrad a écrit :

À titre d’information, quelles sont les parts de marché de Samsung dans les différents secteurs (smartphones, TV, imprimantes…) ? J’ai trouvé dommage que l’article ne le mentionne pas.

Smartphone 35%, TV 25% pour le reste je ne sais pas " />

Reznor26

Le 20/07/2013 à 12h30

Konrad a écrit :

À titre d’information, quelles sont les parts de marché de Samsung dans les différents secteurs (smartphones, TV, imprimantes…) ? J’ai trouvé dommage que l’article ne le mentionne pas.

D’après l’article fourni par metaphore54 un peu plus haut, Samsung serait numéro 1 mondial des téléviseurs et des imprimantes.

D’après Wikipédia, il serait aussi numéro 1 mondial des smartphones, de la mémoire flash, de la mémoire DRAM, et numéro 2 mondial des semi-conducteurs.

Je ne sais pas si tout ça est encore d’actualité, mais il y a de fortes chances. " />

JoePike

Le 20/07/2013 à 12h33

Anne Onyme a écrit :

Quand on voit tous les domaines dans lesquels Samsung est présent, c´est vraiment impressionnant ! Presque toute une maison pourrait être uniquement équipée en Samsung, que ce soit, l´aspirateur, le smartphone, le réfrigérateur, le pc ou encore la TV…

…

C’est comme Siemens mais en mode Coréens

Ils t’équipent toute ta maison mais te fabriquent aussi une centrale électrique ou des trains

" />

WereWindle

Le 20/07/2013 à 12h40

Reznor26 a écrit :

D’après l’article fourni par metaphore54 un peu plus haut, Samsung serait numéro 1 mondial des téléviseurs et des imprimantes.

D’après Wikipédia, il serait aussi numéro 1 mondial des smartphones, de la mémoire flash, de la mémoire DRAM, et numéro 2 mondial des semi-conducteurs.

Je ne sais pas si tout ça est encore d’actualité, mais il y a de fortes chances. " />

et demain, le monde ! " />

zongap

Le 20/07/2013 à 12h48

Y’a(vait) aussi les voitures avec Renault !

Wikipedia

le hollandais volant Abonné

Le 20/07/2013 à 12h59

WikipediaSamsung fait aussi des assurances et et navires !

statoon54

Le 20/07/2013 à 13h40

aureus a écrit :

Parce qu’il faut de l’imagination pour le software et de la rigueur pour le hardware

“des esclaves surtout”

WereWindle

Le 20/07/2013 à 13h42

le hollandais volant a écrit :

WikipediaSamsung fait aussi des assurances et et navires !

euh oui… milieu du premier paragraphe de la news " />

thelodger

Le 20/07/2013 à 13h47

Tarpan a écrit :

C’est ça le truc un smartphone Samsung nommé Galaxy S”n” avec Touchwiz et qui fait tourner les apps Android, ça sera complètement transparent et personne (Lambda) ne se rendra compte que le moteur a changé et s’appelle Tizen…*

* Vu que vers 2009-2010 les “Lambda” disaient “je veux l’iPhone de Samsung” , ils n’y verront que du feu !

Quand même pas mais le coeur de cible n’aura aucun état d’âme à quitter android, je dis pas que les gens “lambda” ne s’en rendront pas compte (ou alors du Michu de Haut Level), mais qu’ils s’en fichent, quand on voit le nombre de personnes qui connaissent pas bien android mais Galaxy…

thelodger

Le 20/07/2013 à 13h53

Shyruko a écrit :

Tu as pas tord, j’ai eu tous les galaxy, mais aussi un Iphone 4, deux HTC Desire et One, un Nexus 4 ..

Après de plus en plus de gens lambda, surtout mes collègues de boulot, quand ils veulent un nouveau mobile, je leur conseille Samsung, pourquoi ? Touchwizzzzzzzz et son interface horrible mais diablement simple pour les utilisateurs lambda, comme mon père qui a un S3 mini et qui avant n’avait jamais eu de smartphone.

Exemple : un collègue est passé d’un Iphone 4 a un Nexus 4 (le miens que je lui ai vendu ^^), il a mis 15 bon jours à ce faire à l’interface android de base même si elle a bien évoluée et est simplifiée, un truc tout con il trouvait pas ou couper la data !

Samsung a bien fait son job en proposant des téléphone sous android simple.

Après je conseil toujours a mes collègues les HDG récent, ou alors celui de l’année d’avant genre le S3 parce que les modèles milieux de gamme ben quand sa bug on viens m’engueuler !

Je déconseille samsung (depuis 2 ans, jusqu’au S2 j’appréciait encore) car j’ai remarqué que les samsung vivent moins longtemps que les HTC par exemple (d’après mes retours personnels et de mon entourage).

Après je change pas trop souvent de téléphone, j’évite tant bien que mal, et c’est bien à cause de mes précédents samsung - 368 jours et 15 mois - que je suis à 1/an depuis 3 ans. Là je touche du bois pour mon nexus.

Sur milieu de gamme par contre HTC est à mon avis bien plus fiable que la concurrence, ils ont une super optimisation des processeurs moyen/bas de gamme(suffit de voir comment le Desire C est rapide/peu lent pour 600 Mhz)

Mais niveau interface je préfère de loin sense ou android stock à TW, et je pense que c’est l’habitude qui se créé et qui dépend de chacun, globalement les différents OS et surcouche ont un très bon niveau en terme de simplicité (avec un bon point pour WP8).

Pr. Thibault

Le 20/07/2013 à 14h10

Bien entendu, un tel choix stratégique ne peut s’analyser qu’à moyen ou long terme, et il faudra attendre au moins encore un an ou deux pour réellement savoir si Nokia a fait le bon choix.

Si Nokia s’effondre avec Windows Phone, rien ne dit qu’il ne ce serait pas effondré avec Android.

Combien de constructeurs de smartphones n’ont pas réussis à percer avec Android ? Combien de constructeurs de smartphones sont bénéficiaires à chaque trimestre grâce à Android ? Pas besoin de faire de calculs pour voir que la première catégorie est bien plus remplie que la seconde… Le seul grand gagnant du côté d’Android c’est Samsung, après il y en a deux ou trois qui tentent de rester bénéficiaires avec Android et qui font le yoyo (HTC, SONY), et après il y a la masse des constructeurs qui récupèrent les miettes ou qui sont en déficit (Motorola qui a d’ailleurs été racheté par Google alors que Microsoft n’a pas encore eu à racheter Nokia, etc).

Bref, non, il ne sert à rien d’attendre un ou deux ans pour “réellement” savoir si Nokia a fait le bon choix. Peut-être n’y avait-il pas de bon choix et a-t-il fait le moins mauvais.

the true mask

Le 20/07/2013 à 14h20

Mais en quoi, concrètement, le fait que Samsung soit si important est un problème pour Google ? Les raisons sont simples…

Non .. Pour le moment la seule menace vraiment concrète c’est sur les revenus publicitaires..Samsung n’est pas content des 10% que lui file google et réclame d’avantage

http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323699704578324220017879796.html " />

Sinon , oui cette situation n’est pas surprenante.. samsung est une compagnie nationale monopolistique “dumpée” et soutenue par le gouvernement; rajoute à cela , l’ultranationalisme du pays comparé aux ricains et surtout aux européens et tu as ce genre de résultat..

metaphore54

Le 20/07/2013 à 19h11

hurd a écrit :

Tout dépend ce que tu appelle les «bonnes solutions», justement.

Parce que les gens qui sont là à dire qu’il faut plus de rigueur , d’austérité pour relancer la machine mais que ce sera pas acceptable pourtant ça serait tellement bien ! Bah j’ai des doutes. Le système capitaliste fait qu’il y a forcément des perdants et la Grèce et Detroit l’ont je crois très bien compris.

La Grèce n’aurait même pas due rentrer dans l’€, surtout qu’en écoutant diverses personnes, tout le monde connaissait l’état de son économie et que ses comptes étaient truqués. Donc ce n’est pas transposable.

Les hommes politiques pensent car là ce n’est pas une science exacte que les gens n’accepteraient pas. Par contre l’économie de l’Espagne est encourageante, même si ça va mettre un peu de temps avant que ça recrée de l’emploi.

Après c’est un choix, soit recréer de la dette et vivre dessus jusqu’au moment ou ça craquera vraiment, soit participer à la compétition pour attirer ce qui crée de la croissance (les entreprises).

tic tac

Le 20/07/2013 à 19h22

Il y a loin entre la fiction et la réalité !!!

Si Samsung est effectivement omniprésent dans presque tous les domaines, il est loin très loin d’être dominant dans ces mêmes domaines.

Il suffit de voir la position de Samsung dans les PC Desktop ou Portables ou avec les imprimantes. Cette marque est loin, très loin derrière HP, Lenovo, Dell, Acer, Asus, etc…

Pour ce qui est des TV, je ne connais pas sa PDM car c’est un domaine qui ne m’intéresse pas et je n’en possède même pas…

Mais même en ce qui concerne les moniteurs PC, je ne pense pas qu’il soit dominant… ^^

Même situation en ce qui concerne les composants PC, ce qui n’est probablement pas pareil qu’avec les “composants mobiles”…

Ici Samsung est connu pour son electronique et electromenager mais Samsung, c’ est à lui tout seul, 20% du PIB de la Corée et 15% de ses exportations !

Présent dans TOUT les secteurs industriels et rarement à la dernière place !

Du BTP ( les plus hauts building de la planete comme les tours Petronas de Kuala Lumpur ou le Burj Khalifa de Dubai ont été construites par Samsung C&T Engineering & Construction) en passant par le nucléaire (Areva s’ était fait entre autre souffler le marché du nucléaire des émirats portant sur un contrat de plus de 20 milliards de \() ou les chantiers navals (avec Hyundai et Daewoo ils ont hissés la Corée à la 2ieme place mondiale).

Il y a moyen en Corée de vivre toute sa vie sans mettre un pas en dehors de l' empire Samsung.

De sa naissance dans un hopital construit et financé par Samsung jusqu' au pompes funebres de son enterrement payé bien sur par son assurance vie Samsung Life ">

L' empire coréen fait dans les 247 milliards de \) chiffre d’ affaire (dont 18 milliards de bénéfice) et une prévision de chiffre d’ affaire de 400 milliards d’ ici 2020 … avec plus de la moitié généré par sa branche electronique le coréen à l’ avantage de diversifier ses revenus et de gagner dans un secteur ce qu’ il peut perdre dans un autre … ou pas

Quid des autres concurrents ?

Anonyme

Le 20/07/2013 à 19h27

metaphore54 a écrit :

Là je dois avouer, je ne sais pas comment ça fonctionne à ce niveau. Mais comme il est dit samsung est le plus gros vendeur d’android il peut se permettre certaines liberté par rapport à google reste à voir jusqu’où avant que google ne coupe les vannes.

Là c’est couru d’avance… " />

Samsung a déjà pris beaucoup de liberté en cassant tous les codes, à tout point de vue : le code source d’Android avec son Touchwiz, le code esthétique, toujours avec Touchwiz, mais également le Look & Feel qui a mené Samsung devant les tribunaux et alors que Google ne l’a pas soutenu dans ces affaires et qu’il s’est mis en retrait.

Si la domination de Samsung sous Android est déjà une source d’inquiétude pour Google, alors tu penses bien qu’en laissant Samsung puiser dans son Store, il deviendra tout simplement incontrôlable… " /> " /> " />

Samsung a déjà son propre store, mais il est assez ridicule en terme de taille et de contenu, par rapport à celui de Google, mais également par rapport à celui d’Amazon… ^^

Et encore Amazon tente de récupérer tout ceux qui n’ont pas un contrat d’exclusivité avec Google (si ce type de contrat existe ???) et il doit même payer les développeurs pour qu’ils acceptent de voir leurs apps sur l’AppStore d’Amazon, et donc, même si cela ne lui rapporte rien pour le moment.

Amazon offrent même gratuitement des versions payantes du Google play… ^^

Donc, alors que Samsung n’a déjà pas la structure d’Amazon, il lui faudra du temps, beaucoup de temps avant qu’il n’arrive à atteindre la même taille, et avant même d’être en capacité d’offrir une alternative au Google Play.

hurd Abonné

Le 20/07/2013 à 19h31

metaphore54 a écrit :

La Grèce n’aurait même pas due rentrer dans l’€, surtout qu’en écoutant diverses personnes, tout le monde connaissait l’état de son économie et que ses comptes étaient truqués. Donc ce n’est pas transposable.

Et pourtant, elle est rentrée.

Et je suis pas sur que cette rentrée n’a eu que des mauvais impact pour les économie européennes comme l’Allemagne à court terme.

Le gros problème de la grèce c’est qu’elle tient bien trop de l’importation … à cause en partie de nous qui voulons à tout prix leur vendre nos produit.

metaphore54 a écrit :

Les hommes politiques pensent car là ce n’est pas une science exacte que les gens n’accepteraient pas.

Je ne crois pas à ça parcontre. Si les gens n’accepterais pas c’est pas parce que c’est des idiot , c’est juste que c’est inacceptable point.

Etre rentable pour être rentable ne sert à rien c’est tout. Le social c’est pas un gros mot. " />

metaphore54 a écrit :

Par contre l’économie de l’Espagne est encourageante, même si ça va mettre un peu de temps avant que ça recrée de l’emploi.

Tout comme l’après-guerre à recrée de l’emploi car on avait tout casser ? " />

Parce moi ce que je vois en espagne c’est des services publics qui dégagent, des gens qui s’appauvrissent ,etc…

Si pour avoir un mieux faut à chaque fois subir un crise qui casse tout pour tout remettre en oeuvre, c’est moyen cool comme système…

Le renouveau par la destruction, c’est pas ma tasse de thé désolé " /> .

metaphore54 a écrit :

Après c’est un choix, soit recréer de la dette et vivre dessus jusqu’au moment ou ça craquera vraiment, soit participer à la compétition pour attirer ce qui crée de la croissance (les entreprises).

C’est surtout un choix de société, qu’est ce qui est important le bonheur des individus ou la richesse des entreprises . Qu’est ce qui importe , la compétition ou le mieux vivre ensemble (demandant donc une dose de partage , oh quel méchant communiste je fait " /> ).

Bref je ne crois pas en cet idéologie (car s’en est une) de la concurrence «saine» qui stimulerait tout et améliorerai notre monde. La concurrence, c’est surtout chercher à prendre les morceaux de l’autre, à être «meilleur» que l’autre , à prendre le pouvoir.

Bref, il y a sûrement moyen de sortir un peu de ce monde à la con du «jveux faire de la richesse, du profit».

iamflox

Le 20/07/2013 à 19h32

Je vous recommande ce reportage de France2

“L’empire Samsung, un oeil sur la planète”

“…Un voyage sidérant au coeur du miracle économique sud-coréen…”

YouTube…et ce reportage a plus de 2 ans " />

Leum Abonné

Le 20/07/2013 à 19h37

Anne Onyme a écrit :

Quand on voit tous les domaines dans lesquels Samsung est présent, c´est vraiment impressionnant ! Presque toute une maison pourrait être uniquement équipée en Samsung, que ce soit, l´aspirateur, le smartphone, le réfrigérateur, le pc ou encore la TV… C´est sûr que ca fait des envieux, mais personnellement, ce qui m´étonne le plus, c´est la bataille entre Apple et Samsung, alors même qu´ils collaborent ensemble (pour les nouveaux processeurs je crois). Qui a déjà lu sur les sites dédiés à Apple les commentaires de fanboys vomissant cette marque ? C´est incroyable " /> même si chez moi Samsung est plus ou moins synonyme de mauvaise qualité, je reconnais qu´être parvenu à un tel niveau dans de nombreux domaines ne laisse personne indifférent. Après tout, ce ne sont que des marques, et la compétition stimule la concurrence, ce qui au final donne plus de choix aux consommateurs

Y a Samsung Motors aussi, qui est sous domination de Renault mais porte quand même le nom Samsung. ^^

Anonyme

Le 20/07/2013 à 19h40

tic tac a écrit :

Ici Samsung est connu pour son electronique et electromenager mais Samsung, c’ est à lui tout seul, 20% du PIB de la Corée et 15% de ses exportations !

Présent dans TOUT les secteurs industriels et rarement à la dernière place !

Du BTP ( les plus hauts building de la planete comme les tours Petronas de Kuala Lumpur ou le Burj Khalifa de Dubai ont été construites par Samsung C&T Engineering & Construction) en passant par le nucléaire (Areva s’ était fait entre autre souffler le marché du nucléaire des émirats portant sur un contrat de plus de 20 milliards de \() ou les chantiers navals (avec Hyundai et Daewoo ils ont hissés la Corée à la 2ieme place mondiale).

Il y a moyen en Corée de vivre toute sa vie sans mettre un pas en dehors de l' empire Samsung.

De sa naissance dans un hopital construit et financé par Samsung jusqu' au pompes funebres de son enterrement payé bien sur par son assurance vie Samsung Life ">

L' empire coréen fait dans les 247 milliards de \) chiffre d’ affaire (dont 18 milliards de bénéfice) et une prévision de chiffre d’ affaire de 400 milliards d’ ici 2020 … avec plus de la moitié généré par sa branche electronique le coréen à l’ avantage de diversifier ses revenus et de gagner dans un secteur ce qu’ il peut perdre dans un autre … ou pas

Quid des autres concurrents ?

Cela a été plus ou la même situation avec tous les gros conglomérats Japonais où les contrats de travail étaient “à vie”, jusqu’à ce que la crise ne les rattrape… ^^

Maintenant, une grande partie de la population japonaise vit dans “des maisons en carton” au milieu des immondices, et pas la peine d’évoquer les hôpitaux, ni les pompes funèbres” puisque les plus vieux vont jusqu’à faire des braquages ratés pour se faire loger et nourrir aux frais des contribuables… en prison !!! ^^

2show7

Le 20/07/2013 à 21h14

Comparaison que je n’aime pas trop :

Pourquoi Renaud chute et Dacia grimpe ? La réponse n’est peut-être pas là où on croit de prime abord (je pencherais sur l’argent qu’ils dépensent dans la recherche qui est répercutée sur le prix de vente)

(surtout dans le développement de voitures de luxe)

2show7

Le 20/07/2013 à 21h20

.. de plus. A quoi sert d’avoir des voitures puissantes alors que la sécurité routière cherche encore à diminuer de 10 km/h les limites de vitesse " />" />" />

Mr.Nox

Le 20/07/2013 à 23h56

La puissance ne joue pas que sur autoroute mais aussi au démarrage, à la reprise, au confort que ça peut apporter en conduisant etc.

Bien souvent une voiture puissante offre une confort intérieur bien supérieur à une voiture moins puissante, ça joue aussi.

Tu je verras pas une Mercedes haut de gamme avec un moteur pourri.

Ideal

Le 21/07/2013 à 01h35

metaphore54 a écrit :

Je n’ai pas dis qu’ils étaient omniscient simplement qu’ils savent ce qu’on doit faire pour s’en sortir.

Souvent nicolas doze sur bfm business dit que les hommes politiques de gauche comme de droite disent exactement le même discours en Off avec les bonnes solutions et une fois à l’antenne ils disent un discours complètement à l’Ouest des bonnes solutions.

Lechypre à déjà la même chose aussi dans une autre émission.

Je dis juste que les politiques tiennent trop à leur place pour faire ce qu’il faut faire.

Bah si tu penses qu’ils savent ce qu’il faut faire pour s’en sortir, sans savoir exactement ce que leurs propositions donneraient et donc si leurs proposition sont vraiment les bonnes c’est un peu leur prêter un don d’omniscience.

Mais tu sais les hommes politiques qui sont en général plutôt vieux, qui pratiquent la langue de bois, qui ont d’ailleurs énormément d’expérience dans ce domaine, dont le principal souci est de jamais se mouiller si ils étaient tous d’accord sur les bonnes solutions et si vraiment ils savaient ce qu’il faut faire … ça se saurait vu qu’ils l’auraient fait depuis le temps " /> …

Moi je te dis qu’ils sont largués et que leurs nombreuses années d’études et leurs nombreuses années passées a étoffer leur réseau les aident justement à apparaitre comme indispensable et au-dessus du lot mais en vrai ils tâtonnent, essayent de suivre le mouvement tout en tentant, sans faire de trop grosse vague, d’être à l’origine de ce mouvement….

Au fait … t’entendra jamais un homme politique dire qu’il n’était pas au courant d’un truc important sauf si il l’était et inversement bien sur … ( je te parle de choses vitales pas du prix du ticket du métro hein " /> petite dédicasse à bourdin comprenne qui pourra )

hurd a écrit :

Tout dépend ce que tu appelle les «bonnes solutions», justement.

Parce que les gens qui sont là à dire qu’il faut plus de rigueur , d’austérité pour relancer la machine mais que ce sera pas acceptable pourtant ça serait tellement bien ! Bah j’ai des doutes. Le système capitaliste fait qu’il y a forcément des perdants et la Grèce et Detroit l’ont je crois très bien compris.

Tu as exactement raison …

les «bonnes solutions» " /> bonne question …. certainement les siennes …

Les gens imbus d’eux mêmes sont souvent les gens les plus égoistes, ils sont souvent ceux qui se plaignent le plus et ils sont souvent ceux qui ont le + fréquemment tord une fois sortis de leur cas uniquement personnel…

remym

Le 21/07/2013 à 03h26

127.0.0.1 a écrit :

Rappelons nous la clairvoyance de nos élites quand ils parlaient de mondialisation:

“L’occident gardera le bureau d’étude et le savoir-faire. L’orient apportera les usines et la main d’oeuvre.”

" />

Tu as raison de le rappeler.. . c’est bien pour cette raison que tout le monde à le BAC pour travailler dans les bureaux d’études

Vive l’ENA et la pensée unique

Il parait même que même notre blé (le vrai) n’est plus de bonne qualité " />

navajo

Le 21/07/2013 à 05h05

2show7 a écrit :

Je suis sûr aussi que si Samsung avait été français, il y aurait moins de critiques ? " />

Même chose pour Google d’ailleurs. Et d’autres…

hansi

Le 21/07/2013 à 07h56

Bof. De toute façon, depuis Firefox OS, les autres acteurs n’ont plus aucun intérêt.

“Avoir le choix de son dictateur, ce n’est pas la liberté.” (R.M.S)

Jadedotcom

Le 21/07/2013 à 09h34

127.0.0.1 a écrit :

Rappelons nous la clairvoyance de nos élites quand ils parlaient de mondialisation:

“L’occident gardera le bureau d’étude et le savoir-faire. L’orient apportera les usines et la main d’oeuvre.”

" />

Bon en même temps, la Corée du sud et le japon, c’est pas l’occident à proprement parlé mais ça reste des pays riches de type occidentaux. Pas sûr donc que la corée du sud était a principale visée par ces remarques.

Après c’est sûr, à penser que l’on garderait le monopole de la conception est idiot. Quels que soit les secteurs, on le perdra tôt ou tard.

thelodger

Le 21/07/2013 à 10h13

arobase40 a écrit :

Juste un mot pour ce qui est du Marketing samsung “de masse”…

Je rappelle que cela n’a démarré que depuis peu : 12 mois à quelque chose près.

Il n’y a quasiment pas eu de marketing ou de campagne de pub de masse pour de GS2. j’en avais à peine entendu parlé à sa sortie et je n’avais même jamais acheté de smartphone jusqu’à l’arrivée de Free Mobile… " />

Ma première expérience sous Android a été avec l’Archos A70IT qui a été une véritable catastrophe, et je me suis tourné vers la toute 1° version du Galaxy Tab GT-P1000, et ce fut le coup de foudre et le grand Amour…

Puis J’ai acheté le Galaxy S Plus avec lequel j’ai pas mal de souci au départ, puis très rapidement j’ai pris le Galaxy Note, et je ne l’ai jamais regretté !!!

En fait, ce qui a fait son succès, c’était justement l’acharnement d’Apple contre Samsung et ses procès à répétition : catastrophique pour Apple en terme d’image, mais un succès colossal pour Samsung à moindre coût, comme ce fut le cas avec Free Mobile… " />

Après, il est évident que Samsung a donné un coup de pouce supplémentaire pour que la qualité de ses produits ne se déduise pas uniquement de ses procès… " />

Passer d’une archos de l’époque à une Galaxy Tab c’est clair que ça change tout ^^

A l’époque du S1 il y avait pas beaucoup de marketing, il est apparu timidement à partir du S2 et explosé depuis le S3. Et à l’époque du S1, HTC et Samsung étaient au coude à coude niveau PDM, le marché était vraiment intéressant. Alors que maintenant …

L’acharnement de Apple en procès a sans doute joué à installer Samsung comme LA référence android pour le grand public, enfin pour moi c’est un tout et c’est pas les procès qui sont l’élement le plus important (en plus on en a pas tant que ça entendu parler sur les médias généralistes).

metaphore54

Le 20/07/2013 à 09h29

J’ai trouvé cet article pour comprendre comment fonctionne l’entreprise, il est très intéressant.

Tarpan

Le 20/07/2013 à 09h48

Ajoutons que Samsung peut toujours menacer Google d’exploiter d’autres systèmes, dont Tizen, son propre OS Linux développé avec Intel. Ce système pourrait d’ailleurs avoir une apparence très proche d’Android, tout en exploitant ses applications. De quoi en faire un rival à ne pas négliger.

D’autant que Samsung pourra se permettre de proposer ses smartphones Tizen à prix d’appel tout en leur réservant la primeur des évolutions hard, créant de fait une grosse distorsion… si ils le veulent, ils le peuvent.

127.0.0.1

Le 20/07/2013 à 09h58

Rappelons nous la clairvoyance de nos élites quand ils parlaient de mondialisation:

“L’occident gardera le bureau d’étude et le savoir-faire. L’orient apportera les usines et la main d’oeuvre.”

" />

thelodger

Le 20/07/2013 à 10h02

2show7 a écrit :

Je suis sûr aussi que si Samsung avait été français, il y aurait moins de critiques ? " />

Il y aurait moins de tares car la mentalité française n’est pas la même !

" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />

metaphore54

Le 20/07/2013 à 10h04

127.0.0.1 a écrit :

Rappelons nous la clairvoyance de nos élites quand ils parlaient de mondialisation:

“L’occident gardera le bureau d’étude et le savoir-faire. L’orient apportera les usines et la main d’oeuvre.”

" />

Non, je ne suis pas d’accord, les élites savent ce qu’il faut faire. C’est simplement le fait que ces élites ont peur de ne pas être réélu si ils font ce qui devrait être fait.

thelodger

Le 20/07/2013 à 10h07

Ca me rassure de voir que je suis pas le seul à penser ça, depuis quelque temps déjà!

J’espère effectivement que l’effet de mode s’estompera mais vu qu’il est couplé à une campagne marketing immense j’ai des doutes sur les prochaines années … (Sauf si la concurrence se met à faire des campagnes de pubs dignes de ce nom.

Si samsung intègre Touchwizz qui change beaucoup l’expérience android, c’est à mon avis pour promouvoir Tizen ou sa future plateforme si c’est autre chose. Et là google pourra pleurer ^^

Et les consommateurs aussi d’ailleurs. Parce que si on continue à faire les moutons en achetant trop de samsung (alors qu’il y a pas un apport énorme en innovations justifiant cette PDM, contrairement à Apple lors de la sortie de l’iphone 1 par exemple), on aura plus le choix et donc une marque toute puissante monopolistique.

thelodger

Le 20/07/2013 à 10h10

Tarpan a écrit :

D’autant que Samsung pourra se permettre de proposer ses smartphones Tizen à prix d’appel tout en leur réservant la primeur des évolutions hard, créant de fait une grosse distorsion… si ils le veulent, ils le peuvent.

Pas sûr ils se sont habitués à faire une belle marge, histoire de bien traire la vache à lait. Mais appeler un smartphone Tizen “Galaxy”, avec une campagne de pub habituelle ferait le taf

Shyruko

Le 20/07/2013 à 10h14

thelodger a écrit :

Pas sûr ils se sont habitués à faire une belle marge, histoire de bien traire la vache à lait. Mais appeler un smartphone Tizen “Galaxy”, avec une campagne de pub habituelle ferait le taf

Perso, si le prochain galaxy (des rumeurs disaient déjà que le S4 ne serait pas Android) n’est pas un android, je ne l’achète pas, car il n’y aura plus les rom custom etc..

Comme les gens chez Apple, j’ai tous chez Google, donc on reste dans le système pour pas perdre ce qu’on a déjà

fullsun

Le 20/07/2013 à 10h16

thelodger a écrit :

Ca me rassure de voir que je suis pas le seul à penser ça, depuis quelque temps déjà!

J’espère effectivement que l’effet de mode s’estompera mais vu qu’il est couplé à une campagne marketing immense j’ai des doutes sur les prochaines années … (Sauf si la concurrence se met à faire des campagnes de pubs dignes de ce nom.

Si samsung intègre Touchwizz qui change beaucoup l’expérience android, c’est à mon avis pour promouvoir Tizen ou sa future plateforme si c’est autre chose. Et là google pourra pleurer ^^

Et les consommateurs aussi d’ailleurs. Parce que si on continue à faire les moutons en achetant trop de samsung (alors qu’il y a pas un apport énorme en innovations justifiant cette PDM, contrairement à Apple lors de la sortie de l’iphone 1 par exemple), on aura plus le choix et donc une marque toute puissante monopolistique.

Si ce n’est que ça qui pousse les gens à acheter… " />

paisible ruminant

Le 20/07/2013 à 10h20

cependant bien plus moins

D’un autre côté, d’autres noteront que Samsung est lui aussi dépendant d’Android. De l’autre, certains noteront que le géant coréen est tout aussi dépendant d’Android.

Relisez-vous :/

thelodger

Le 20/07/2013 à 10h20

fullsun a écrit :

Si ce n’est que ça qui pousse les gens à acheter… " />

Comment ça ?

thelodger

Le 20/07/2013 à 10h22

Shyruko a écrit :

Perso, si le prochain galaxy (des rumeurs disaient déjà que le S4 ne serait pas Android) n’est pas un android, je ne l’achète pas, car il n’y aura plus les rom custom etc..

Comme les gens chez Apple, j’ai tous chez Google, donc on reste dans le système pour pas perdre ce qu’on a déjà

Oui mais le simple fait que tu sois sur ce site montre que tu n’es pas l’acheteur lambda le Mr Michu qui achète selon les pubs et ce qu’on voit partout - je ne critique pas ces personnes, tout le monde n’a pas le temps/ l’envie de se renseigner beaucoup. C’est juste un constat dans mon entourage, la plupart des acheteurs de GSX ne sont pas des technophiles particulièrement avertis sur le sujet

kikoo25

Le 20/07/2013 à 10h28

amikuns a écrit :

Les employer sont déjà là.

" />

Shyruko

Le 20/07/2013 à 10h30

thelodger a écrit :

Oui mais le simple fait que tu sois sur ce site montre que tu n’es pas l’acheteur lambda le Mr Michu qui achète selon les pubs et ce qu’on voit partout - je ne critique pas ces personnes, tout le monde n’a pas le temps/ l’envie de se renseigner beaucoup. C’est juste un constat dans mon entourage, la plupart des acheteurs de GSX ne sont pas des technophiles particulièrement avertis sur le sujet

Tu as pas tord, j’ai eu tous les galaxy, mais aussi un Iphone 4, deux HTC Desire et One, un Nexus 4 ..

Après de plus en plus de gens lambda, surtout mes collègues de boulot, quand ils veulent un nouveau mobile, je leur conseille Samsung, pourquoi ? Touchwizzzzzzzz et son interface horrible mais diablement simple pour les utilisateurs lambda, comme mon père qui a un S3 mini et qui avant n’avait jamais eu de smartphone.

Exemple : un collègue est passé d’un Iphone 4 a un Nexus 4 (le miens que je lui ai vendu ^^), il a mis 15 bon jours à ce faire à l’interface android de base même si elle a bien évoluée et est simplifiée, un truc tout con il trouvait pas ou couper la data !

Samsung a bien fait son job en proposant des téléphone sous android simple.

Après je conseil toujours a mes collègues les HDG récent, ou alors celui de l’année d’avant genre le S3 parce que les modèles milieux de gamme ben quand sa bug on viens m’engueuler !

Mr.Nox

Le 20/07/2013 à 10h47

A l’inverse de beaucoup ici, je compte pas changer de Samsung pour les mobiles (et j’en ai pourtant pas mal entre les mains).

J’ai essayé Cyanogen et je suis vite revenu à Touchwiz.

C’est bien simple le jour où toutes les petites touches d’ergonomie que Samsung distille dans le système pour pas avoir à se prendre la tête (et surtout certaines actions sont bien plus rapide à effectuer) ou tout simplement qu’un autre constructeur intégrera en natif la pelletée de format audio/vidéo avec le suivi logiciel de Samsung, je changerai peut être.

Shyruko

Le 20/07/2013 à 10h52

+1 que cela soit sur le S3 ou le S4 je ne me sépare pas de TW

Mr.Nox a écrit :

A l’inverse de beaucoup ici, je compte pas changer de Samsung pour les mobiles (et j’en ai pourtant pas mal entre les mains).

J’ai essayé Cyanogen et je suis vite revenu à Touchwiz.

C’est bien simple le jour où toutes les petites touches d’ergonomie que Samsung distille dans le système pour pas avoir à se prendre la tête (et surtout certaines actions sont bien plus rapide à effectuer) ou tout simplement qu’un autre constructeur intégrera en natif la pelletée de format audio/vidéo avec le suivi logiciel de Samsung, je changerai peut être.

sioowan

Le 20/07/2013 à 14h58

Ils sont peut-être une oligopole, mais eux au moins crées de l’emploi.

Anonyme

Le 20/07/2013 à 15h22

metaphore54 a écrit :

C’était évident pour moi que samsung deviendrait gênant depuis le S3. Par contre avant ce n’était pas si évident que ça.

pluzin

Ou tout au moins, je n’utiliserais pas le terme de “gênant”, mais simplement plus “présent”..

Ne pas oublier que la 1° Galaxy Tab 7” si elle s’est relativement bien vendue compte tenu qu’elle se positionnait déjà dans le haut-de-gamme, alors qu’Archos était déjà dans le low-cost et que cette dernière marque en a très largement profité puisqu’il n’y avait tout simplement pas de concurrence.

Quand il y a eu la vague de Tablette tactile à base de Tegra 2, dont faisait partie les 1° Galaxy tab 8.9” et 10.1”, cela n’a pas été non plus une monstrueuse réussite, d’autant que le conflit avec Apple a démarré juste à ce moment là.

Le pire dans l’histoire c’est que si les tablettes ont reproduit les pires défauts des tablettes Apple (pas de micro-sd, connecteur propriétaire, relativement fermée), on ne peut pas sire qu’elles se ressemblaient réellement…

En tout état de cause, si Samsung domine très largement au niveau des smartphones, c’est loin d’être réellement le cas avec les tablettes tactiles…

Anne Onyme a écrit :

Quand on voit tous les domaines dans lesquels Samsung est présent, c´est vraiment impressionnant ! Presque toute une maison pourrait être uniquement équipée en Samsung, que ce soit, l´aspirateur, le smartphone, le réfrigérateur, le pc ou encore la TV… C´est sûr que ca fait des envieux, mais personnellement, ce qui m´étonne le plus, c´est la bataille entre Apple et Samsung, alors même qu´ils collaborent ensemble (pour les nouveaux processeurs je crois).

tic tac a écrit :

On dit souvent que Samsung est capable de concevoir et construire une ville entière de A à Z, de la petite cuillere à coté du frigo en passant par les services de voiries ou les infrastructures routières et les vehicules qui y circulent, Samsung est capable de tout créer sans aucun problème, tout sauf, … les habitants … du moins, pas encore " />

Il y a loin entre la fiction et la réalité !!!

Si Samsung est effectivement omniprésent dans presque tous les domaines, il est loin très loin d’être dominant dans ces mêmes domaines.

Il suffit de voir la position de Samsung dans les PC Desktop ou Portables ou avec les imprimantes. Cette marque est loin, très loin derrière HP, Lenovo, Dell, Acer, Asus, etc…

Pour ce qui est des TV, je ne connais pas sa PDM car c’est un domaine qui ne m’intéresse pas et je n’en possède même pas… " />

Mais même en ce qui concerne les moniteurs PC, je ne pense pas qu’il soit dominant… ^^

Même situation en ce qui concerne les composants PC, ce qui n’est probablement pas pareil qu’avec les “composants mobiles”…

Reznor26

Le 20/07/2013 à 15h51

sioowan a écrit :

Ils sont peut-être une oligopole, mais eux au moins créent de l’emploi l’esclavage.

" />

( " /> )

Anonyme

Le 20/07/2013 à 15h51

thelodger a écrit :

Ca me rassure de voir que je suis pas le seul à penser ça, depuis quelque temps déjà!

J’espère effectivement que l’effet de mode s’estompera mais vu qu’il est couplé à une campagne marketing immense j’ai des doutes sur les prochaines années … (Sauf si la concurrence se met à faire des campagnes de pubs dignes de ce nom.

Si samsung intègre Touchwizz qui change beaucoup l’expérience android, c’est à mon avis pour promouvoir Tizen ou sa future plateforme si c’est autre chose. Et là google pourra pleurer ^^

Et les consommateurs aussi d’ailleurs. Parce que si on continue à faire les moutons en achetant trop de samsung (alors qu’il y a pas un apport énorme en innovations justifiant cette PDM, contrairement à Apple lors de la sortie de l’iphone 1 par exemple), on aura plus le choix et donc une marque toute puissante monopolistique.

Il ne s’agit pas non plus de faire une comparaison avec la “préhistoire” non plus, hein ??? " /> " />

Depuis l’iPhone 1, Samsung a fait très largement plus de progrès qu’Apple avec ses produits suivants… " />

Samsung n’a pas fait que suivre le modèle, mais il l’a très largement dépassé en tout point de vue. Le Galaxy S1 était déjà une belle réussite (avec son écran Amoled), mais le Galaxy S2 l’a été encore plus, d’autant qu’il continue à bien se vendre malgré son âge et qu’“il continue à bénéficier d’un support avancée puisqu’il a reçu Jelly Bean alors que personne n’aurait parié un kopec dessus.

Ce n’est malheureusement pas le cas de tous les autres produits Samsung : en particuliers avec les premières tablettes Galaxy Tab, mais également le smartphone Galaxy S Plus qui se positionne entre le GS1 et le GS2 bien qui soit plus récent que le GS2.

Pour ce qui est du Galaxy Tab 7.7, Samsung est encore plus timoré, puisque si les versions 3G asiatiques ont reçu une première version de Jelly Bean, ce qui n’est toujours pas le cas pour le reste du monde, ni pour les versions Wifi seule quelque soit les pays, alors que c’est tout de même un produit haut-de-gamme !!! " /> " />

Shyruko a écrit :

Perso, si le prochain galaxy (des rumeurs disaient déjà que le S4 ne serait pas Android) n’est pas un android, je ne l’achète pas, car il n’y aura plus les rom custom etc..

Comme les gens chez Apple, j’ai tous chez Google, donc on reste dans le système pour pas perdre ce qu’on a déjà

Rien ne te permet de l’affirmer et le fait de spéculer sur le “manque d’ouverture” de Tizen démontre que tu ne connais rien à Tizen…

Tizen est tout aussi ouvert qu’Android !

Donc, il n’y aura aucun problème pour ce qui est des ROM custom.

Par contre, j’imagine que le retard pris doit relever de la difficulté de porter Touchwiz sous Tiezen puisque Touchwiz repose pour une grande partie sur le Frameworks d’Android… ^^

Anonyme

Le 20/07/2013 à 15h54

Reznor26 a écrit :

" />

( " /> )

Il est possible que les esclaves de chez Samsung doivent être des esclaves plus heureux que les chômeurs occidentaux… " /> " />

Anonyme

Le 20/07/2013 à 16h15

Tarpan a écrit :

D’autant que Samsung pourra se permettre de proposer ses smartphones Tizen à prix d’appel tout en leur réservant la primeur des évolutions hard, créant de fait une grosse distorsion… si ils le veulent, ils le peuvent.

thelodger a écrit :

Ca me rassure de voir que je suis pas le seul à penser ça, depuis quelque temps déjà!

J’espère effectivement que l’effet de mode s’estompera mais vu qu’il est couplé à une campagne marketing immense j’ai des doutes sur les prochaines années … (Sauf si la concurrence se met à faire des campagnes de pubs dignes de ce nom.

Si samsung intègre Touchwizz qui change beaucoup l’expérience android, c’est à mon avis pour promouvoir Tizen ou sa future plateforme si c’est autre chose. Et là google pourra pleurer ^^

Et les consommateurs aussi d’ailleurs. Parce que si on continue à faire les moutons en achetant trop de samsung (alors qu’il y a pas un apport énorme en innovations justifiant cette PDM, contrairement à Apple lors de la sortie de l’iphone 1 par exemple), on aura plus le choix et donc une marque toute puissante monopolistique.

thelodger a écrit :

Oui mais le simple fait que tu sois sur ce site montre que tu n’es pas l’acheteur lambda le Mr Michu qui achète selon les pubs et ce qu’on voit partout - je ne critique pas ces personnes, tout le monde n’a pas le temps/ l’envie de se renseigner beaucoup. C’est juste un constat dans mon entourage, la plupart des acheteurs de GSX ne sont pas des technophiles particulièrement avertis sur le sujet

Ce n’est pas aussi simple que cela…

Si l’acheteur lambda achète des produits Samsung sous Android, c’est parce qu’il existe de la concurrence sous cette plateforme (même si la part laissée aux autres constructeurs est faible) et cela les rassure.

Des produits Samsung uniquement sous Tizen, c’est beaucoup plus risqué car les acheteurs n’auront pas envie de se retrouver emprisonner comme c’est le cas avec iOS.

Samsung a axé sa campagne marketing et publicitaire sur le manque d’ouverture des produits Apple et son système propriétaire avec le succès que l’on connait.

Donc, si c’est pour se retrouver “piéger” avec Tizen même s’il n’est pas à proprement parler propriétaire, la clientèle ne comprendra pas ce double langage, à moins que plusieurs gros acteurs de la téléphonie mobile suivent rapidement samsung dans cette voie, alors dans ce cas, Google/Android pourrait effectivement commencer à s’inquiéter, mais uniquement à la condition que Tizen offre une meilleure préservation de la vie privée : et là, c’est l’inconnue la plus totale… ^^

metaphore54

Le 20/07/2013 à 16h38

arobase40 a écrit :

Donc, si c’est pour se retrouver “piéger” avec Tizen même s’il n’est pas à proprement parler propriétaire, la clientèle ne comprendra pas ce double langage, à moins que plusieurs gros acteurs de la téléphonie mobile suivent rapidement samsung dans cette voie, alors dans ce cas, Google/Android pourrait effectivement commencer à s’inquiéter, mais uniquement à la condition que Tizen offre une meilleure préservation de la vie privée : et là, c’est l’inconnue la plus totale… ^^

Tant que la clientèle retrouve le store ses logiciels et un fonctionnement un peu près semblable, elle s’en fout complètement que ce soit tizen, android ou machin truc.

La surcouche samsung, la compatibilité du store android, suffira à satisfaire plus de 90% de la clientèle.

Ideal

Le 20/07/2013 à 17h29

metaphore54 a écrit :

Non, je ne suis pas d’accord, les élites savent ce qu’il faut faire. C’est simplement le fait que ces élites ont peur de ne pas être réélu si ils font ce qui devrait être fait.

Ils savent surtout nous faire avaler tout et n’importe quoi la preuve tu les crois encore omniscient alors qu’ils sont plutôt à la masse depuis longtemps …

tic tac a écrit :

On dit souvent que Samsung est capable de concevoir et construire une ville entière de A à Z, de la petite cuillere à coté du frigo en passant par les services de voiries ou les infrastructures routières et les vehicules qui y circulent, Samsung est capable de tout créer sans aucun problème, tout sauf, … les habitants … du moins, pas encore " />

Samsung ce n’est pas que du matos électronique c’est aussi pour une bonne moitié une entreprise de BTP, une entreprise qui fabrique des engins de chantiers, même des bateaux porte-conteneur et tout un tas d’autres choses plutôt heavy…

Et certainement qu’ils ont une branche dans la finance comme sony assurance banque et poste.

Contrairement à sony il n’y a que dans le domaine des médias que je n’ai pas vu le nom de samsung genre dans la musique, cinéma, télé mais il faut dire que je me suis pas renseigné dessus …

Donc oui samsung est énorme et si toutes les têtes pensantes des grosses multinationales flippent à propos de samsung c’est juste qu’ils ont la rage de pas avoir pu ( su ) faire ce que samsung fait sans y avoir laissé des plumes.

D’ici à ce qu’ils renient le système capitaliste il n’y a qu’un pas que seuls des gros hypocrites pourraient franchir sans se remettre en question " />

Sinon pour les habitants c’est simple samsung pourrait offrir à ses cadres quelques nuits torrides avec des filles courtement vêtues chaque semaine, le temps que la ville soit construite ils pourront la peupler vite fait " /> je veux dire c’est pas le plus compliqué de créer des gens mdr

metaphore54

Le 20/07/2013 à 17h42

Ideal a écrit :

Ils savent surtout nous faire avaler tout et n’importe quoi la preuve tu les crois encore omniscient alors qu’ils sont plutôt à la masse depuis longtemps …

Je n’ai pas dis qu’ils étaient omniscient simplement qu’ils savent ce qu’on doit faire pour s’en sortir.

Souvent nicolas doze sur bfm business dit que les hommes politiques de gauche comme de droite disent exactement le même discours en Off avec les bonnes solutions et une fois à l’antenne ils disent un discours complètement à l’Ouest des bonnes solutions.

Lechypre à déjà la même chose aussi dans une autre émission.

Je dis juste que les politiques tiennent trop à leur place pour faire ce qu’il faut faire.

thelodger

Le 20/07/2013 à 17h56

arobase40 a écrit :

Ce n’est pas aussi simple que cela…

Si l’acheteur lambda achète des produits Samsung sous Android, c’est parce qu’il existe de la concurrence sous cette plateforme (même si la part laissée aux autres constructeurs est faible) et cela les rassure.

Des produits Samsung uniquement sous Tizen, c’est beaucoup plus risqué car les acheteurs n’auront pas envie de se retrouver emprisonner comme c’est le cas avec iOS.

Samsung a axé sa campagne marketing et publicitaire sur le manque d’ouverture des produits Apple et son système propriétaire avec le succès que l’on connait.

Donc, si c’est pour se retrouver “piéger” avec Tizen même s’il n’est pas à proprement parler propriétaire, la clientèle ne comprendra pas ce double langage, à moins que plusieurs gros acteurs de la téléphonie mobile suivent rapidement samsung dans cette voie, alors dans ce cas, Google/Android pourrait effectivement commencer à s’inquiéter, mais uniquement à la condition que Tizen offre une meilleure préservation de la vie privée : et là, c’est l’inconnue la plus totale… ^^

Je ne pense pas que ce soit le vrai argument, la concurrence sous Android. Et si Tizen est basé sur Linux et respecte les codes Linux ce sera très ouvert. Et là je parle des “acheteurs ignorants”, des gens qui ne se posent pas ces questions (fermeture, concurrence) et qui représentent une bonne part des acheteurs notamment de samsung et apple parmi mon entourage

De toutes façons il n’est pas question pour Samsung de passer tout sur Tizen, la transition se fera en douceur et le succès dépendra du marketing, un peu comme WP8 qui progresse en même temps que le marketing s’installe, pour devenir à moyen terme une valeur sûre du marché

thelodger

Le 20/07/2013 à 18h04

arobase40 a écrit :

Il ne s’agit pas non plus de faire une comparaison avec la “préhistoire” non plus, hein ??? " /> " />

Depuis l’iPhone 1, Samsung a fait très largement plus de progrès qu’Apple avec ses produits suivants… " />

On est d’accord mais c’est pas un exploit " />

arobase40 a écrit :

Samsung n’a pas fait que suivre le modèle, mais il l’a très largement dépassé en tout point de vue. Le Galaxy S1 était déjà une belle réussite (avec son écran Amoled), mais le Galaxy S2 l’a été encore plus, d’autant qu’il continue à bien se vendre malgré son âge et qu’“il continue à bénéficier d’un support avancée puisqu’il a reçu Jelly Bean alors que personne n’aurait parié un kopec dessus.

Ce n’est malheureusement pas le cas de tous les autres produits Samsung : en particuliers avec les premières tablettes Galaxy Tab, mais également le smartphone Galaxy S Plus qui se positionne entre le GS1 et le GS2 bien qui soit plus récent que le GS2.

Pour ce qui est du Galaxy Tab 7.7, Samsung est encore plus timoré, puisque si les versions 3G asiatiques ont reçu une première version de Jelly Bean, ce qui n’est toujours pas le cas pour le reste du monde, ni pour les versions Wifi seule quelque soit les pays, alors que c’est tout de même un produit haut-de-gamme !!! " /> " />

Ce que je voulais dire avec mon exemple applien c’est que à l’époque Apple a mérité ses PDM grâce à l’innovation de l’iphone 1 - quoi qu’on en dise, même si c’est plus une addition de technologies existantes que de nouvelles, ça a été une petite révolution. Ils ont obtenu un monopole sur les smartphones, normal ils étaient presque les seuls du marché.

Et si samsung obtient aujourd’hui des PDM immenses -on s’approche du monopole sur android -, je trouve cela bien moins mérité car il découle de la qualité d’un produit (S2) qui a fortement contribué à l’image de marque et d’un marketing imposant, et non pas d’une innovation majeure.

Il faut noter que Samsung dépense, depuis cette année, plus d’argent en marketing qu’en innovation !!! " />

Pour le reste sur les mises à jour je suis d’accord, leur suivi est pas mal sur la gamme S (depuis le S2, je dirai pas bon non plus mais par rapport aux autres androphone c’est mieux), ils ont de la bonne volonté pour la gamme Note mais il y a quelques ratés, et le reste c’est vraiment mauvais. Le milieu de gamme peut aller se brosser.

Mr.Nox

Le 20/07/2013 à 18h11

@ thelodger

Tu as un galaxy ? C’est quoi une innovation majeure pour toi ?

Et sinon, les smartphones sont la depuis très longtemps maintenant, bien avant la sortie de l’Iphone

Anonyme

Le 20/07/2013 à 18h36

metaphore54 a écrit :

Tant que la clientèle retrouve le store ses logiciels et un fonctionnement un peu près semblable, elle s’en fout complètement que ce soit tizen, android ou machin truc.

La surcouche samsung, la compatibilité du store android, suffira à satisfaire plus de 90% de la clientèle.

Tu oublies malgré tout un très gros critère : la surcouche samsung et la compatibilité avec le Store Android, ne signifie pas que Tizen y aura droit d’accès !!! " />

Google a mis le temps et les moyens pour faire en sorte qu’il atteigne la taille suffisante pour devenir crédible face à l’AppStore d’Apple, et ce ne sera certainement pas pour qu’un produit concurrent en profite et quelque soit ce que Samsung lui apporte en terme de PDM et de notoriété !!! " />

hurd Abonné

Le 20/07/2013 à 18h40

metaphore54 a écrit :

Je n’ai pas dis qu’ils étaient omniscient simplement qu’ils savent ce qu’on doit faire pour s’en sortir.

Souvent nicolas doze sur bfm business dit que les hommes politiques de gauche comme de droite disent exactement le même discours en Off avec les bonnes solutions et une fois à l’antenne ils disent un discours complètement à l’Ouest des bonnes solutions.

Lechypre à déjà la même chose aussi dans une autre émission.

Je dis juste que les politiques tiennent trop à leur place pour faire ce qu’il faut faire.

Tout dépend ce que tu appelle les «bonnes solutions», justement.

Parce que les gens qui sont là à dire qu’il faut plus de rigueur , d’austérité pour relancer la machine mais que ce sera pas acceptable pourtant ça serait tellement bien ! Bah j’ai des doutes. Le système capitaliste fait qu’il y a forcément des perdants et la Grèce et Detroit l’ont je crois très bien compris.

metaphore54

Le 20/07/2013 à 18h43

arobase40 a écrit :

Tu oublies malgré tout un très gros critère : la surcouche samsung et la compatibilité avec le Store Android, ne signifie pas que Tizen y aura droit d’accès !!! " />

Là je dois avouer, je ne sais pas comment ça fonctionne à ce niveau. Mais comme il est dit samsung est le plus gros vendeur d’android il peut se permettre certaines liberté par rapport à google reste à voir jusqu’où avant que google ne coupe les vannes.

Anonyme

Le 20/07/2013 à 19h00

thelodger a écrit :

Je ne pense pas que ce soit le vrai argument, la concurrence sous Android. Et si Tizen est basé sur Linux et respecte les codes Linux ce sera très ouvert. Et là je parle des “acheteurs ignorants”, des gens qui ne se posent pas ces questions (fermeture, concurrence) et qui représentent une bonne part des acheteurs notamment de samsung et apple parmi mon entourage

De toutes façons il n’est pas question pour Samsung de passer tout sur Tizen, la transition se fera en douceur et le succès dépendra du marketing, un peu comme WP8 qui progresse en même temps que le marketing s’installe, pour devenir à moyen terme une valeur sûre du marché

Voir mon autre commentaire en ce qui concerne Tizen par rapport au Google Store…

Le marketing ne servira à rien si Samsung ne possède son propre Store, en propre !

PS : C’est une emphase… pour les intégristes des dicos Français… " />

thelodger a écrit :

Ce que je voulais dire avec mon exemple applien c’est que à l’époque Apple a mérité ses PDM grâce à l’innovation de l’iphone 1 - quoi qu’on en dise, même si c’est plus une addition de technologies existantes que de nouvelles, ça a été une petite révolution. Ils ont obtenu un monopole sur les smartphones, normal ils étaient presque les seuls du marché.

Et si samsung obtient aujourd’hui des PDM immenses -on s’approche du monopole sur android -, je trouve cela bien moins mérité car il découle de la qualité d’un produit (S2) qui a fortement contribué à l’image de marque et d’un marketing imposant, et non pas d’une innovation majeure.

Il faut noter que Samsung dépense, depuis cette année, plus d’argent en marketing qu’en innovation !!! " />

Pour le reste sur les mises à jour je suis d’accord, leur suivi est pas mal sur la gamme S (depuis le S2, je dirai pas bon non plus mais par rapport aux autres androphone c’est mieux), ils ont de la bonne volonté pour la gamme Note mais il y a quelques ratés, et le reste c’est vraiment mauvais. Le milieu de gamme peut aller se brosser.

Juste un mot pour ce qui est du Marketing samsung “de masse”…

Je rappelle que cela n’a démarré que depuis peu : 12 mois à quelque chose près.

Il n’y a quasiment pas eu de marketing ou de campagne de pub de masse pour de GS2. j’en avais à peine entendu parlé à sa sortie et je n’avais même jamais acheté de smartphone jusqu’à l’arrivée de Free Mobile… " />

Ma première expérience sous Android a été avec l’Archos A70IT qui a été une véritable catastrophe, et je me suis tourné vers la toute 1° version du Galaxy Tab GT-P1000, et ce fut le coup de foudre et le grand Amour…

Puis J’ai acheté le Galaxy S Plus avec lequel j’ai pas mal de souci au départ, puis très rapidement j’ai pris le Galaxy Note, et je ne l’ai jamais regretté !!!

En fait, ce qui a fait son succès, c’était justement l’acharnement d’Apple contre Samsung et ses procès à répétition : catastrophique pour Apple en terme d’image, mais un succès colossal pour Samsung à moindre coût, comme ce fut le cas avec Free Mobile… " />

Après, il est évident que Samsung a donné un coup de pouce supplémentaire pour que la qualité de ses produits ne se déduise pas uniquement de ses procès… " />

Konrad

Le 20/07/2013 à 08h25

À titre d’information, quelles sont les parts de marché de Samsung dans les différents secteurs (smartphones, TV, imprimantes…) ? J’ai trouvé dommage que l’article ne le mentionne pas.

Anne Onyme Abonné

Le 20/07/2013 à 08h26

Quand on voit tous les domaines dans lesquels Samsung est présent, c´est vraiment impressionnant ! Presque toute une maison pourrait être uniquement équipée en Samsung, que ce soit, l´aspirateur, le smartphone, le réfrigérateur, le pc ou encore la TV… C´est sûr que ca fait des envieux, mais personnellement, ce qui m´étonne le plus, c´est la bataille entre Apple et Samsung, alors même qu´ils collaborent ensemble (pour les nouveaux processeurs je crois). Qui a déjà lu sur les sites dédiés à Apple les commentaires de fanboys vomissant cette marque ? C´est incroyable " /> même si chez moi Samsung est plus ou moins synonyme de mauvaise qualité, je reconnais qu´être parvenu à un tel niveau dans de nombreux domaines ne laisse personne indifférent. Après tout, ce ne sont que des marques, et la compétition stimule la concurrence, ce qui au final donne plus de choix aux consommateurs

Samsara

Le 20/07/2013 à 08h27

D’un autre côté, d’autres noteront que Samsung est lui aussi dépendant d’Android. De l’autre, certains noteront que le géant coréen est tout aussi dépendant d’Android.

C’est pas plutôt “indépendant” dans une des phrases?

Samsara

Le 20/07/2013 à 08h31

Konrad a écrit :

À titre d’information, quelles sont les parts de marché de Samsung dans les différents secteurs (smartphones, TV, imprimantes…) ? J’ai trouvé dommage que l’article ne le mentionne pas.

Pas les parts marché, mais on peut le faire à partir de çahttp://www.samsung.com/fr/aboutsamsung/corporateprofile/affiliatedcompanies.html

Vu le nombre de secteurs différents ,bonne chance " />

2show7

Le 20/07/2013 à 08h50

Je suis sûr aussi que si Samsung avait été français, il y aurait moins de critiques ? " />

metaphore54

Le 20/07/2013 à 08h50

C’était évident pour moi que samsung deviendrait gênant depuis le S3. Par contre avant ce n’était pas si évident que ça.

tic tac

Le 20/07/2013 à 08h58

Ami-Kuns

Le 20/07/2013 à 09h03

tic tac a écrit :

On dit souvent que Samsung est capable de concevoir et construire une ville entière de A à Z, de la petite cuillere à coté du frigo en passant par les services de voiries ou les infrastructures routières et les vehicules qui y circulent, Samsung est capable de tout créer sans aucun problème, tout sauf, … les habitants … du moins, pas encore " />

Les employer sont déjà là.

anonyme_e81f13f26967ac587ac2eb6417d78632

Le 20/07/2013 à 09h16

J’avoue, j’etais contre Samsung, mais ayant été très déçu par Windows Phone, et l’iphone étant très cher, le S4 s’est imposé.

Et franchement, passé le côté plastique , une fois qu’on a gouté a l’écran du S4 tous les autres telephones font grise mine.

Leurs nouveaux stores à la Apple sont plutot chouettes aussi.

Le souci c’est que je vois mal qui va pouvoir venir les chatouiller, et cest dommage.

fullsun

Le 20/07/2013 à 09h24

à quand un livre sur les relations des géant de l’High-tec, Nil? " />

Kisscooler

Le 21/07/2013 à 11h45

Samsung est un conglomérat comme Hitachi, Panasonic, et d’autres.

Renseignez-vous un peu car cela fait limite je tape sur Samsung.

Google avec Androïd a développé un OS qui rencontre un succès incroyable dans le monde entier. Samsung a “écouté/copié” ce que voulait vraiment les acheteurs grâce à Apple. Le mixte des 2 univers a pris et au grand bonheur des acheteurs/utilisateurs. Il faut le reconnaître.

La concurrence a marché à fond obligeant Samsung est élevé le débat.

Les success stories se font grâce aux opportunités et là Samsung a réussi son pari.

On lui reproche sa taille ? Et alors ?

Si c’était Apple ou MS ou encore une entreprise Européennes, on ne tiendrait pas le même discours. Nokia était n°1 mondial et lui a-t-on reprocher sa dimension dans le secteur mobile ?

A un moment donné, il faut être réaliste :

Apple a été le précurseur mais sur une gamme limitée. Actuellement il a du mal à innover.
- Iphone 5 en est la preuve
- Apple reste exclusivement Apple
- Produit cher et donc élitiste
- Pas d’effet de gamme donc choix limité à différentes capacités d’un même model
- Procès à répétition pour des histoires de design, Apple indique ainsi que Samsung fait des produits identiques en version Androïd. Belle pub !
- Le succès de l’Ipad mini va permettre de faire changer la politique d’Apple, qui sait ?
  
  Apple malgré sa politique détestable reste le seul maitre à bord mais il se trouve condamné au succès et à l’innovation. Mais Samsung a les reins bien plus solide à ce jeu là.

MS débarque tard sur le marché avec une volonté de maitriser son OS même au niveau des spé tech. Nokia est quasiment le seul constructeur sous WP donc devient le partenaire privilégier de MS mais il n’est toujours pas libre dans ces choix techniques.

Vous additionnez le tout :
- gamme de produits limitée (Nokia tout seul) donc choix limité,
- store limité,
- innovation limitée (MS derrière à valider) et en face les annonces Samsung/Apple,
- produits chères au début,
- mauvaise presse au sujet des MAJ WP7 vers WP8
- Incohérence des OS : 3 OS pour smartphones et tablettes. Androïd reste Androïd et ce sont les mêmes appli/store comme IOS.
  
  On dirait que MS est venu sur le marché des smartphones et tablettes SANS comparer avec la concurrence. Nokia n’a fait que suivre/subir la politique MS.
  
  Nokia aurait du avoir un pied dans chaque univers (Androïd/WP) et je l’ai déjà dit dans un autre de mes comm. Nokia a perdu énormément de part de marché pour quoi au final ? La concurrence permet l’innovation et là il est tout seul avec 5% de PDM (part de marché) la belle affaire. Ridicule !

the true mask

Le 21/07/2013 à 12h27

Ideal a écrit :

………….

tic tac a écrit :

….

Tout le monde le sait tout ça .. et je ne vois ce que ça rapporte de se délecter de voir une compagnie dont le gouvernement fait tout pour fausser la concurrence..y compris à l’étranger.." />

Je rappelle que AT & T était dans la même situation, voir plus grosse dans les années 70 et 80 .. avant de subir un démantèlement retentissant pour donner naissance aux Baby bells qui vont devenir plus tard les Verizon et autres et plein d’autres exemples car les gouvernements occidentaux ont eux un sens de la libre concurrence. " />

MS a faiili subir aussi le même sort .. avant son procès et son accord amiable. On lui a aussi forcé d’ouvrir les vannes aux autres pour pas mal de technos au sein de son OS

the true mask

Le 21/07/2013 à 12h41

ça me fait marrer de lire certains dire qu’en occident on envie des entreprises comme Samsung " />

N’importe quoi …c’est plutôt le contraire.. y a eu des plus gros , mais les differentes commissions de régulations font tout pour les réguler/tailler/sépaer/démanteler… pour favoriser une concurrence saine dans chaque domaine..

Et surtout on limite au maximum l’interventionnisme de l’Etat.. contrairement chez certains..

tic tac

Le 21/07/2013 à 13h35

Tout le monde le sait tout ça .. et je ne vois ce que ça rapporte de se délecter de voir une compagnie dont le gouvernement fait tout pour fausser la concurrence..y compris à l’étranger..

Et surtout on limite au maximum l’interventionnisme de l’Etat.. contrairement chez certains..

A part l’ Europe qui s’ imagine etre dans un monde économique de bisounours régit par des lois que tout le monde bien sur respecte, tout les autres pays violent alegrement les lois et font du protectionnisme à outrance: Japon, Chine, Corée, USA etc …

Ici nos gouvernements sont des juste des VRP de luxe pour nos entreprises lorsque là bas, protectionisme et préférence nationale en matière de consommation sont plus que largement soutenu par l’ état par tout les moyens légaux et illégaux: des programmes comme echelon ou Prism ont largement servit les intérets économiques des USA.

Faudrait peut etre comprendre un jour que les grands accords commerciaux (comme les futurs accords de libre échange USA-Europe) et les instances officielles qui les régulent, sont mit en place pour soutenir les gros groupes économiques et non sauver les petits.

J’ attends donc avec impatience quel sera le nom de ce Zorro du XXIieme siecle qui voudra mettre de l’ ordre et rétablir le bon droit économique car meme ici nos propres entreprises et gouvernement n’ y verraient pas forcement un intéret.

En attendant, Samsung est appelé a devenir de plus en plus gros, Apple a chercher un nouveau souffle (et de nouveaux produits) et un jour, comme dans tout cycle, Samsung ou Apple se feront dépasser par encore plus gros qu’ eux … des chinois peut etre ?

Ideal

Le 21/07/2013 à 13h35

the true mask a écrit :

Tout le monde le sait tout ça ..

Tout le monde sait quoi ?

Zup Arkhen

Le 21/07/2013 à 16h03

En France on avait aussi un géant qui savait presque tout faire (Thomson), mais nous on l’a éradiqué.

Aloyse57

Le 22/07/2013 à 00h39

tic tac a écrit :

A part l’ Europe qui s’ imagine etre dans un monde économique de bisounours régit par des lois que tout le monde bien sur respecte, tout les autres pays violent alegrement les lois et font du protectionnisme à outrance: Japon, Chine, Corée, USA etc …

Ici nos gouvernements sont des juste des VRP de luxe pour nos entreprises lorsque là bas, protectionisme et préférence nationale en matière de consommation sont plus que largement soutenu par l’ état par tout les moyens légaux et illégaux: des programmes comme echelon ou Prism ont largement servit les intérets économiques des USA.

Faudrait peut etre comprendre un jour que les grands accords commerciaux (comme les futurs accords de libre échange USA-Europe) et les instances officielles qui les régulent, sont mit en place pour soutenir les gros groupes économiques et non sauver les petits.

J’ attends donc avec impatience quel sera le nom de ce Zorro du XXIieme siecle qui voudra mettre de l’ ordre et rétablir le bon droit économique car meme ici nos propres entreprises et gouvernement n’ y verraient pas forcement un intéret.

En attendant, Samsung est appelé a devenir de plus en plus gros, Apple a chercher un nouveau souffle (et de nouveaux produits) et un jour, comme dans tout cycle, Samsung ou Apple se feront dépasser par encore plus gros qu’ eux … des chinois peut etre ?

ou Mexique, ou Inde certainement.

Aloyse57

Le 22/07/2013 à 00h39

tic tac a écrit :

A part l’ Europe qui s’ imagine etre dans un monde économique de bisounours régit par des lois que tout le monde bien sur respecte, tout les autres pays violent alegrement les lois et font du protectionnisme à outrance: Japon, Chine, Corée, USA etc …

Ici nos gouvernements sont des juste des VRP de luxe pour nos entreprises lorsque là bas, protectionisme et préférence nationale en matière de consommation sont plus que largement soutenu par l’ état par tout les moyens légaux et illégaux: des programmes comme echelon ou Prism ont largement servit les intérets économiques des USA.

Faudrait peut etre comprendre un jour que les grands accords commerciaux (comme les futurs accords de libre échange USA-Europe) et les instances officielles qui les régulent, sont mit en place pour soutenir les gros groupes économiques et non sauver les petits.

J’ attends donc avec impatience quel sera le nom de ce Zorro du XXIieme siecle qui voudra mettre de l’ ordre et rétablir le bon droit économique car meme ici nos propres entreprises et gouvernement n’ y verraient pas forcement un intéret.

En attendant, Samsung est appelé a devenir de plus en plus gros, Apple a chercher un nouveau souffle (et de nouveaux produits) et un jour, comme dans tout cycle, Samsung ou Apple se feront dépasser par encore plus gros qu’ eux … des chinois peut etre ?

ou Mexique, ou Inde certainement.

juntawflo

Le 22/07/2013 à 02h58

rasoir vos discours politique .. .

Sam LAYBRIZ

Le 22/07/2013 à 04h44

Lol…samsung fait des assuraces !

“Prenez notre assurance galaxy tout risques pour votre vehicule !”

trshbn

Le 22/07/2013 à 06h21

arobase40 a écrit :

En tout état de cause, si Samsung domine très largement au niveau des smartphones, c’est loin d’être réellement le cas avec les tablettes tactiles…

Loin d’être le cas? Tu es sûr? " /> D’après cet article de Forbes, Apple est passé de 60% de PDM au 1er trimestre 2012 à moins de 40% de PDM, tandis que le deuxième du secteur, Samsung (si, si), est passé de 11% à 18%…

Samsung ne domine pas, certes, mais il me semble qu’il est largement en train de rattraper son retard sur le leader des tablettes, à savoir Apple… 2è de ce secteur, à quasiment 20% de PDM, ce n’est quand même pas mal!

arobase40 a écrit :

Il y a loin entre la fiction et la réalité !!!

Si Samsung est effectivement omniprésent dans presque tous les domaines, il est loin très loin d’être dominant dans ces mêmes domaines.

Il suffit de voir la position de Samsung dans les PC Desktop ou Portables ou avec les imprimantes. Cette marque est loin, très loin derrière HP, Lenovo, Dell, Acer, Asus, etc…

Pour ce qui est des TV, je ne connais pas sa PDM car c’est un domaine qui ne m’intéresse pas et je n’en possède même pas… " />

Mais même en ce qui concerne les moniteurs PC, je ne pense pas qu’il soit dominant… ^^

Même situation en ce qui concerne les composants PC, ce qui n’est probablement pas pareil qu’avec les “composants mobiles”…

Oui, enfin la réalité, pour le coup, c’est que Samsung domine largement dans tous les domaines que tu cites, mis à part les imprimantes, ou se place deuxième au pire… ce n’est pas parce qu’un écran n’est pas brandé “Samsung” que ce n’est pas du Samsung!

En tout état de cause, Samsung est le principal fabriquant de dalles LCD depuis 2002! (cf sa fiche Wikipedia en anglais). Il est apparemment premier sur le marché des moniteurs LCD (toujours d’après sa fiche Wikipedia), mais il n’est pas précisé de quels moniteurs il s’agit (brandés Samsung, moniteurs PC, … ???)

Pire, pour les TV, Samsung est toujours leader et a même augmenté ses parts de marché de 7% entre 2012 et 2013. Sans parler des dalles, donc, mais bien uniquement des TV brandées Samsung!

Pour les composants, il est difficile de différencier les composants PC de ceux que tu appelles “mobiles” aujourd’hui, mais il se trouve que niveau semi-conducteurs, Samsung est deuxième juste derrière Intel, et ce, depuis 2002!

Alors, évidemment, ça ne veut pas dire qu’il y a marqué “Samsung” sur ta carte mère ou sur ta carte graphique… en revanche il y a de grandes chances que, si tu regardes attentivement les puces sur tes cartes mères/cartes graphiques/cartes audio/barrettes de ram etc, tu trouves écrit quelque part “Samsung”… D’ailleurs, Samsung est premier en parts marché sur la DRAM et les mémoires flash…

Donc, oui, il y a loin entre la réalité et la fiction… par contre, la réalité, ce sont les faits objectifs, pas une impression. " />

Bon, je dis ça, je dis rien, hein! " />

k43l

Le 22/07/2013 à 08h50

A part les Geeks qui regarde encore les spec ?

Les gens prennent tel ou tel phone parce que c’est une valeur sure ou connu.

Qui va dire “mon tel est meilleur parce que il a plus de ram. Le proc est meilleur. la résolution etc..” Tout les tel sont pareille maintenant.

1080p - 2go ram - qualcomm sur les flagship et pourtant le S4 se vend par millions alors que Sony et HTC galère.

Ce qui fait que Samsung est leader c’est qu’il soit omniprésent dans les médias, en pub et dans les critiques que ce soit en bien ou en mal. Comme l’iphone au début. DE ce fait c’est la marque du moment.

Rajoutez à ça les produits pas dégueu et abordable très rapidement (le S4 bradé un mois après sa sortie en perdant presque 100€) et c’est jackpot.

Pourquoi Nokia ne voulait pas être dans Android. 4 raisons simple :

Navteq (here map, here drive, yahoo map, bing map etc)

Jouer un rôle majeur

ils connaissent ce que veut dire domination d’un OS (Symbian = Nokia)

Pourquoi Google ne veut pas que Samsung domine :

le passé de Symbian (voir ci dessus)

Dépendance à samsung

Et le vrai problème de samsung est toujours le même. La dépendance à celui ci et son rôle majeur dans beaucoup trop de secteur.

Une chose est sur… Samsung ne plaquera jamais android pour tizen.

Android est devenu son OS.

LaVersion

Le 22/07/2013 à 09h21

Un succès qui permet surtout à Google d’afficher une quantité phénoménale de publicités

Euh, où ça, de la pub ?

Je suis sous Android depuis plus de 2 ans et je ne vois aucune pub : mis à part dans des applis pourries qui sont désinstallées aussi sec…

LaVersion

Le 22/07/2013 à 09h56

arobase40 a écrit :

Voir mon autre commentaire en ce qui concerne Tizen par rapport au Google Store…

Le marketing ne servira à rien si Samsung ne possède son propre Store, en propre !

[…]

Ils l’ont déjà : ça s’appelle Samsung Apps et c’est dispo sur tous les Galaxy (sous Android, OS de Google dérivé de Linux) et les Wave (sous Bada, OS de Samsung dérivé de Linux aussi)…

Idiot Proof

Le 22/07/2013 à 18h06

Quand le monopole est sous l’emblème de la bannière étoilée ont parle de réussite exemplaire, quand il est coréen on parle de vilain copieurs " />

C’est limite insultant M. PSY avec ses vues > 1.709.000.000 n’a pourtant copié personne " /> et y’a beaucoup de brèles qu’aimeraient en avoir déjà la moitié " />

Anonyme

Le 23/07/2013 à 04h17

trshbn a écrit :

Loin d’être le cas? Tu es sûr? " /> D’après cet article de Forbes, Apple est passé de 60% de PDM au 1er trimestre 2012 à moins de 40% de PDM, tandis que le deuxième du secteur, Samsung (si, si), est passé de 11% à 18%…

Samsung ne domine pas, certes, mais il me semble qu’il est largement en train de rattraper son retard sur le leader des tablettes, à savoir Apple… 2è de ce secteur, à quasiment 20% de PDM, ce n’est quand même pas mal!

Certes, 20% c’est pas mal, mais comme je le disais il n’est pas (encore) dominant pour le moment… " />

trshbn a écrit :

Oui, enfin la réalité, pour le coup, c’est que Samsung domine largement dans tous les domaines que tu cites, mis à part les imprimantes, ou se place deuxième au pire… ce n’est pas parce qu’un écran n’est pas brandé “Samsung” que ce n’est pas du Samsung!

En tout état de cause, Samsung est le principal fabriquant de dalles LCD depuis 2002! (cf sa fiche Wikipedia en anglais). Il est apparemment premier sur le marché des moniteurs LCD (toujours d’après sa fiche Wikipedia), mais il n’est pas précisé de quels moniteurs il s’agit (brandés Samsung, moniteurs PC, … ???)

Pire, pour les TV, Samsung est toujours leader et a même augmenté ses parts de marché de 7% entre 2012 et 2013. Sans parler des dalles, donc, mais bien uniquement des TV brandées Samsung!

Pour les composants, il est difficile de différencier les composants PC de ceux que tu appelles “mobiles” aujourd’hui, mais il se trouve que niveau semi-conducteurs, Samsung est deuxième juste derrière Intel, et ce, depuis 2002!

Alors, évidemment, ça ne veut pas dire qu’il y a marqué “Samsung” sur ta carte mère ou sur ta carte graphique… en revanche il y a de grandes chances que, si tu regardes attentivement les puces sur tes cartes mères/cartes graphiques/cartes audio/barrettes de ram etc, tu trouves écrit quelque part “Samsung”… D’ailleurs, Samsung est premier en parts marché sur la DRAM et les mémoires flash…

Donc, oui, il y a loin entre la réalité et la fiction… par contre, la réalité, ce sont les faits objectifs, pas une impression. " />

oncern

Bon, je dis ça, je dis rien, hein! " />

Ouais, enfin, faut bien comprendre les chiffres et les technologies concernées…

Pour ce qui est des PC (toute gamme confondue) , il est très loin d’être dominant.

Pour ce qui est des dalles LCD, il faut savoir de quoi on parle. La fiche Wikipedia, ils mélangent allègrement le LCD avec l’OLED et le (Super) AMOLED… ^^

Si Samsung domine effectivement sur l’OLED et l’AMOLED, ce n’est pas le cas du LCD et ses variantes…

Pour ce qui est des imprimantes, encore une fois, il est loin derrière HP, Epson, Canon, Lexmark, et même Brother était mieux positionné… Après, les choses bougent car il me semble que c’est soit Canon, soit Lexmark qui a décidé de lâcher le marché des imprimantes.

Pour ce qui est des autres composants non mobiles, je parlais des des Mobo, des HDD, de la RAM, des CG, et même pour ce qui est des SSD, etc… ^^

Ne pas confondre ce qui compose les SSD avec la mémoire flash intégrée comme l’eMMC où il est effectivement dominant, mais à quel prix…

Je ne suis pas certain de l’eMMC équipant les Nexus 7 d’Asus provienne de Samsung, ou alors Asus aurait acheté un lot d’eMMC Samsung bas de gamme… " />