Connexion
Abonnez-vous

Regarder France TV depuis l’étranger, la solution de quatre députés UMP

Surtout pas le VPN

Regarder France TV depuis l’étranger, la solution de quatre députés UMP

Le 23 juillet 2013 à 09h16

Les députés UMP Frédéric Lefebvre, Franck Riester, Thierry Mariani et Claudine Schmid viennent de déposer deux amendements au projet de loi sur l’audiovisuel visant à rendre accessible la TV française, dont France Télévisions, aux Français établis hors de France.

pluzz blocage

 

Le problème est connu et est dénoncé depuis des années par les Français de l’étranger et par des députés et sénateurs qui s’en font l’écho (un exemple, un autre, un autre…). Les nationaux vivant hors de nos frontières ne peuvent en effet accéder aux programmes de France Télévisions du fait de restrictions territoriales liées à des négociations des droits avec les producteurs notamment. « Les programmes sportifs, les fictions et les programmes pour enfants restent géolocalisés en raison de la très stricte territorialité des droits de diffusion qui les affecte. France Télévisions n’a pas les moyens d’acquérir des droits de diffusion globale, si tant est que ceux-ci puissent d’ailleurs être envisagés » détaillait encore récemment Pierre-Yves Le Borgn’.

 

Le député des Français de l’étranger (7ème circonscription) regrettait ainsi que « certaines chaînes et ayant-droits assurent (…) que ce sujet serait tellement mineur qu’il ne mériterait aucun traitement. C’est un faux argument, qu’il faut combattre en coalition européenne plutôt que sous le seul angle national ». Des auditions auront lieu cet automne auprès de la Commission européenne, mais le parlementaire souhaite que le sujet fasse aussi l’objet d’un débat à l’Assemblée nationale. Il esquisse déjà « l’idée d’une licence spécifique donnant droit à l’accès en ligne hors cadre territorial via un code qui lèverait le géolocalisage. »

Veiller à ce que FranceTV soit accessible aux Français de l'étranger

Dans le cadre du projet de loi sur l’Indépendance de l’audiovisuel, le député Frédéric Lefebvre, avec plusieurs collègues UMP dont Franck Riester, a dégainé une autre solution. Il veut confier au CSA le soin de veiller à ce que les flux diffusés par France Télévisions, notamment sur la TV de rattrapage Pluzz, soient accessibles aux Français établis hors de France.

 

« Nos compatriotes résidant hors de France désireux d’avoir accès en Télévision de Rattrapage (TVR), dite "catch-up TV" ou "replay", à un documentaire, une série ou une fiction diffusée sur France télévision se voit systématiquement opposé le message suivant : "il n’y a aucun résultat… tentez à nouveau votre chance !" ». Seul détail, Frédéric Lefebvre ne décrit pas la mise en oeuvre de la mesure ni n’évoque la question des contrats en cours...

Respecter les termes des contrats

Au-delà de l’univers de France Télévisions, ces mêmes députés - exception faite de Franck Riester – ont déposé un amendement complémentaire qui vise cette fois tous les services de télévision. « Lorsque l’éditeur de services détient, directement ou indirectement, des parts de producteur sur des programmes, écrivent-ils, il veille à les diffuser en télévision de rattrapage, notamment à l’étranger. »

 

Les marges de manœuvre sont ici très serrées. Et pour cause : « les conditions de diffusion en télévision de rattrapage des œuvres audiovisuelles dépendent directement des contrats passés avec les producteurs » relatent Lefebvre, Mariani et Schmid. Ces producteurs rechignent à céder leurs droits dans le monde entier et la loi ne peut forcer la main puisque « la cession de droits de propriété intellectuelle ne peut relever que d’accords contractuels. »

 

À ce jour, « les obligations de production indépendante empêchent (...) les chaînes de détenir ces droits ». Leur second amendement vise du coup à casser cette interdiction et permettre finalement aux chaînes d’étendre le territoire de diffusion de la télévision de rattrapage.

 

Parmi les arguments développés en appui de ces textes, Frédéric Lefebvre soulignera qu’« afin d’avoir accès à ces programmes, certains de nos compatriotes initiés aux nouvelles technologies ont recours à un service payant VPN (…) masquant leur adresse IP afin de faire croire qu’ils résident en France ». Un procédé selon lui « à la légalité sujette à caution. »

France 24 sur la TNT

Dans un autre amendement, Lefebvre demande encore à ce que France 24, seule chaîne d’information continue de service public, soit présente sur la TNT. Cela « enrichirait le paysage audiovisuel hexagonal d’une ouverture sur l’information internationale qui n’est actuellement proposée par aucune autre chaîne ». D'autant plus qu'il paraîtrait légitime selon lui « que les Français, qui financent France 24 par leurs impôts et le paiement de la contribution à l’audiovisuel public, puissent y accéder ».

Commentaires (96)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Ou alors tu t’achètes un esprit critique et tu regardes plusieurs sources…





Il a pourtant raison. Si tu veux être bien informé sur ce qu’il se passe réellement en France, il faut suivre les médias étrangers.<img data-src=" />


votre avatar







pyro-700 a écrit :



t as entierement raison si la France devient une dictature je prendrais le informations via un VPN.<img data-src=" />







C’est quoi le rapport entre des actualités “filtrées” et non objectives (peuvent-elles franchement l’être ???) de la part de sociétés privées dans pas mal de cas (TF1, M6, Canal+)… et une dictature ??







Ricard a écrit :



Il a pourtant raison. Si tu veux être bien informé sur ce qu’il se passe réellement en France, il faut suivre les médias étrangers.<img data-src=" />







J’approuve également pas de soucis, mais ça n’empêche pas de suivre les actualités françaises, avec un regard critique dessus, il n’y a pas de problèmes.


votre avatar







EMegamanu a écrit :



En revanche il y a quelques années avant que Pluzz ne soit créé, il était possible d’acheter de louer les derniers épisodes de “Plus Belle la Vie” depuis l’Allemagne (je m’en serai bien passé d’ailleurs).



La territorialité c’est comme ça les arrange…





C’est la magie de l’Europe. La libre circulation des biens, des hommes, des idées etc…





Ou pas.<img data-src=" />


votre avatar







Ricard a écrit :



<img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







eXa a écrit :



Il y a vraiment des personnes a l’étranger qui veulent voir france télé ? TV5 Monde fait un condensé de ce qui passe a la télé française en faisant une selection et c’est bien suffisant si on est pas passionné des “super” séries françaises







TV5 Monde n’est pas accessible gratuitement sur le web me semble-t-il.



Enfin, oui certains français de l’étranger) veulent regarder France TV, dont moi (même si le fais déjà avec un proxy) et surtout France 5 pour ma part car il y a des supers documentaires :). ARTE aussi ce serait bien.

Enfin je veux dire France TV ça se résume pas à Plus Belle La Vie, faut arrêter. Il y a des émissions de débats, des documentaires, des émissions vraiment drôles pour se détendre… Comparez aux TV dans d’autres pays vous verrez que c’est pas si mal !

Je trouve ça assez stupide les “rebelles” qui ramènent leur fraise en disant ne jamais la regarder parce-que “lavage de cerveau”, émission de merde etc…


votre avatar







pandaroux a écrit :



Mais ils veulent tant regarder Plus belle la vie que ça ?





Non, ils veulent des news de la famille royale anglaise et des JMJ.


votre avatar



Un procédé selon lui « à la légalité sujette à caution. »





En quoi l’utilisation d’un VPN pourrait ne pas être légale ???

votre avatar

C’est sûrement pour pouvoir leur soutirer le paiement de la redevance… <img data-src=" />

votre avatar







eliumnick a écrit :



En quoi l’utilisation d’un VPN pourrait ne pas être légale ???







Dans la tête de ces députés, l’adresse IP est une information fiable sur ton identité.



Donc tout moyen de modifier ton adresse IP est, pour eux, une façon de masquer ton identité.


votre avatar

[quote:4680521<img data-src=" />orianMonnier]



C’est quoi le rapport entre des actualités “filtrées” et non objectives (peuvent-elles franchement l’être ???) de la part de sociétés privées dans pas mal de cas (TF1, M6, Canal+)… et une dictature ??



la télévision française n’est pas objective qu’elle soit public ou privée l’information distribué est quasiment le même son de cloche et déstabilisant, oui je peux affirmer que la France prend le chemin de la dictature en ce qui concerne l’information.

votre avatar

Il y a quelques temps ils avaient déjà envoyé un courrier aux Français de l’étranger pour leur annoncer qu’il allaient enfin s’occuper de leur cas et leur amener plein de jolies taxes et impôts supplémentaires.



Qu’est-ce que vous voulez, les caisses sont vides. En plus les français de l’étranger ne peuvent pas se défendre, c’est une cible facile.

votre avatar







NiCr a écrit :



Dans la tête de ces députés, l’adresse IP est une information fiable sur ton identité.



Donc tout moyen de modifier ton adresse IP est, pour eux, une façon de masquer ton identité.







Effectivement vu comme ça ^^


votre avatar







pyro-700 a écrit :



la télévision française n’est pas objective qu’elle soit public ou privée l’information distribué est quasiment le même son de cloche et déstabilisant, oui je peux affirmer que la France prend le chemin de la dictature en ce qui concerne l’information.







Ok, c’est compliqué de trouver une information de qualité à la TV. Mais c’est loin d’être la seule source d’information, les journaux existent toujours, Internet propose énormément d’actualité, dont un certains nombre venant d’indépendant (et où l’objectivité est loin d’être la norme également en passant…). Les sources d’informations étrangères n’ont jamais été aussi accessible.



Donc oui, un contrôle de la TV, on y est en partie, “une dictature en ce qui concerne l’information”, on en est très loin !


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Ou alors tu t’achètes un esprit critique et tu regardes plusieurs sources…







Clair, les gens qui dénoncent l’abrutissement de la TV ne valent pas mieux que ce qu’ils critiquent : ils ne font pas eux-même l’effort de voir un peu plus en profondeur l’offre télévisuelle française. On dira ce qu’on voudra, mais on a de la chance d’avoir des choses variées : de la grosse merde certes qui se voudra “grand public”, mais aussi des choses très bien avec des programmes de qualité, notamment via le trio F5/Arte/LCP. F2 et F3 proposent aussi des choses sympathiques, parfois.



Il en faut pour tout les gouts, et je trouve que le Service Public se débrouille plutôt pas mal malgré tout les reproches que l’on peut lui faire.



La majorité des gens qui critiquent l’offre n’ont pour seule référence que ses bas-fonds. Pourtant, ce n’est pas compliqué de se renseigner et d’aller sur des programmes un peu plus “instructifs”. Mais non, plutôt que de bouger l’index pour voir autre chose (dans le premier sens du terme, d’ailleurs), c’est plus facile de faire le rebelle et de se complaire dans la paresse “critique”.



Chose que vous dénoncez par ailleurs, Messieurs. Quelle ironie du sort.


votre avatar







Anth128 a écrit :



Clair, les gens qui dénoncent l’abrutissement de la TV ne valent pas mieux que ce qu’ils critiquent : ils ne font pas eux-même l’effort de voir un peu plus en profondeur l’offre télévisuelle française. On dira ce qu’on voudra, mais on a de la chance d’avoir des choses variées : de la grosse merde certes qui se voudra “grand public”, mais aussi des choses très bien avec des programmes de qualité, notamment via le trio F5/Arte/LCP. F2 et F3 proposent aussi des choses sympathiques, parfois.



Il en faut pour tout les gouts, et je trouve que le Service Public se débrouille plutôt pas mal malgré tout les reproches que l’on peut lui faire.



La majorité des gens qui critiquent l’offre n’ont pour seule référence que ses bas-fonds. Pourtant, ce n’est pas compliqué de se renseigner et d’aller sur des programmes un peu plus “instructifs”. Mais non, plutôt que de bouger l’index pour voir autre chose (dans le premier sens du terme, d’ailleurs), c’est plus facile de faire le rebelle et de se complaire dans la paresse “critique”.



Chose que vous dénoncez par ailleurs, Messieurs. Quelle ironie du sort.







<img data-src=" /> (rien à ajouter…)


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Donc oui, un contrôle de la TV, on y est en partie, “une dictature en ce qui concerne l’information”, on en est très loin !







La dictature moderne c’est la dictature douce: celle qui se met en place sans être vue ou pire, avec le soutien de ses citoyens. En les embobinant en les faisant croire que c’est pour leur bien.



La France est déjà le pays le moins libre du monde développé (sur le seul plan économique on est même loin derrière un paquet de pays sous-développés). Si on n’est pas dans un système dictatorial à proprement parler, il faut avouer qu’on a fortement progressé dans la mauvaise direction.









Anth128 a écrit :



mais aussi des choses très bien avec des programmes de qualité, notamment via le trio F5/Arte/LCP. F2 et F3 proposent aussi des choses sympathiques, parfois.







Arte et ses spots militants politiques déguisés en documentaires innocents… Tout l’art de faire pire que les concurrents en donnant l’image de faire beaucoup mieux.


votre avatar







pandaroux a écrit :



Mais ils veulent tant regarder Plus belle la vie que ça ?







Oh non, il y a aussi Slam, le Jour du seigneur et l’indestructible <img data-src=" /> Michel Drucker.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Non, ils veulent des news de la famille royale anglaise et des JMJ.







c’est trop ça, hier j’ai zappé sur le JT de 20h et je me suis fait la même réflexion… puis j’ai mis un épisode de Dr Who <img data-src=" />


votre avatar







NiCr a écrit :



Dans la tête de ces députés, l’adresse IP est une information fiable sur ton identité.



Donc tout moyen de modifier ton adresse IP est, pour eux, une façon de masquer ton identité.





mmh je pense pas.



A mon avis l’utilisation du VPN est ici perçue comme le contournement d’une mesure technique de protection (MTP), pénalisée par la loi DADVSI en 2007.

voilà c’est tout. ça s’applique donc à toute MTP, DRM compris.



alors après c’est particulier ici, puisque l’infraction est commise depuis l’étranger, donc bon je sais pas trop, mais vous me direz, Lefebvre non plus visiblement, malgré son diplôme d’avocat chèrement acquis… <img data-src=" />


votre avatar







Anth128 a écrit :



Clair, les gens qui dénoncent l’abrutissement de la TV ne valent pas mieux que ce qu’ils critiquent : ils ne font pas eux-même l’effort de voir un peu plus en profondeur l’offre télévisuelle française. On dira ce qu’on voudra, mais on a de la chance d’avoir des choses variées : de la grosse merde certes qui se voudra “grand public”, mais aussi des choses très bien avec des programmes de qualité, notamment via le trio F5/Arte/LCP. F2 et F3 proposent aussi des choses sympathiques, parfois.



Il en faut pour tout les gouts, et je trouve que le Service Public se débrouille plutôt pas mal malgré tout les reproches que l’on peut lui faire.



La majorité des gens qui critiquent l’offre n’ont pour seule référence que ses bas-fonds. Pourtant, ce n’est pas compliqué de se renseigner et d’aller sur des programmes un peu plus “instructifs”. Mais non, plutôt que de bouger l’index pour voir autre chose (dans le premier sens du terme, d’ailleurs), c’est plus facile de faire le rebelle et de se complaire dans la paresse “critique”.



Chose que vous dénoncez par ailleurs, Messieurs. Quelle ironie du sort.







j ai juste une chose a te dire t’ai un bon mouton fier de déguster la merde qu’ont te sert. <img data-src=" />


votre avatar







gab69110 a écrit :



Va falloir créer une nouvelle taxe dite “redevance pour contribuable résidant à l’étranger”… <img data-src=" />







Oui, mais on applique le principe “Consommateur / Payeur” ! <img data-src=" />



… ou pas <img data-src=" />


votre avatar







Anth128 a écrit :



Clair, les gens qui dénoncent l’abrutissement de la TV ne valent pas mieux que ce qu’ils critiquent : ils ne font pas eux-même l’effort de voir un peu plus en profondeur l’offre télévisuelle française. On dira ce qu’on voudra, mais on a de la chance d’avoir des choses variées : de la grosse merde certes qui se voudra “grand public”, mais aussi des choses très bien avec des programmes de qualité, notamment via le trio F5/Arte/LCP. F2 et F3 proposent aussi des choses sympathiques, parfois.



Il en faut pour tout les gouts, et je trouve que le Service Public se débrouille plutôt pas mal malgré tout les reproches que l’on peut lui faire.



La majorité des gens qui critiquent l’offre n’ont pour seule référence que ses bas-fonds. Pourtant, ce n’est pas compliqué de se renseigner et d’aller sur des programmes un peu plus “instructifs”. Mais non, plutôt que de bouger l’index pour voir autre chose (dans le premier sens du terme, d’ailleurs), c’est plus facile de faire le rebelle et de se complaire dans la paresse “critique”.



Chose que vous dénoncez par ailleurs, Messieurs. Quelle ironie du sort.







Cpas faux mais ya beaucoup (trop) de rediffs quand même.

Quand tu suis un peu tu vois toujours les mêmes reportages.

Pis ça passe à des heures pas possibles.



(Une mention pour les reportages allemands d’Arte quand même.

Ils sont bien foutus.)





Ce qui me tue c’est que ces expats n’arrivent pas trouver des progs de meilleures qualités que ceux de FT…ya pas un problème qqpart ?


votre avatar

Il faut même aller plus loin en faisant que la loi soit valable dans les 2 sens.

Avec nos box vous n’avons accès à quasiment aucune chaine francophone non française ce n’est pas normal !

Nous aurions plus de choix si nous pouvions regarder les chaines gratuites belges, suisses et québécoises !

votre avatar







Konrad a écrit :



Au début, les vidéos en ligne de France TV marchaient sous Flash, mais au moins ça marchait.



Ensuite ils sont passés sous Silverlight, et là je ne pouvais plus lire les vidéos (Moonlight sous Linux n’a jamais permis cela).



Ensuite je suis parti à l’étranger et effectivement c’était inaccessible pour cause de géolocalisation…



Certes je suis sûrement un cas particulier, alors que 99,9% des utilisateurs doivent habiter en France et utiliser Windows, donc n’ont jamais rencontré de tels problèmes.



Il n’empêche qu’il serait bienvenu qu’ils réfléchissent à une solution interopérable et internationale, pour que les français puissent vraiment accéder aux vidéos quel que soit leur OS, navigateur, et lieu d’habitation. Une entreprise privée pourrait utiliser les arguments qu’elle veut (proportion marginale de la population, peu de clients, pas rentable, etc.), mais là il s’agit de service public, le but n’est pas la rentabilité mais de faire en sorte que le public ait accès au service.





+1000



Qu’ils commencent déjà par changer de techno pour un truc qui fonctionne sous tout les OS.



J’aimerai bien un jour pouvoir regarder Le Jour du Seigneur après Auto-Moto et Téléfoot <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



+1000



Qu’ils commencent déjà par changer de techno pour un truc qui fonctionne sous tout les OS.



J’aimerai bien un jour pouvoir regarder Le Jour du Seigneur après Auto-Moto et Téléfoot <img data-src=" />







Et moi, voir le 12-13 de France 3 après le 13 heure de France 2 <img data-src=" />


votre avatar

C’est vrai que c’est une vrai urgence ça, se retrouver a petaouchnok et ne pas pouvoir suivre question pour un champion c’est une torture.

votre avatar







2show7 a écrit :



Et moi, voir le 1213 de France 3 après le 13 heure de France 2 <img data-src=" />





Normal, le dimanche midi est sacré, et ne devrait être réservé qu’à la consommation de sang de christ <img data-src=" />


votre avatar

Les mecs ils ont bien fini par voir le problème qu’ils ont eux-même contribué a créer,



mais visiblement ils ont toujours pas compris quelle était la solution; comme l’époque ou ils votaient la dadvsi/fourtou/hadopi etc.. :o

votre avatar







unCaillou a écrit :



Y a un type qu’a dit un jour : « La France tu l’aimes ou tu la quittes »



Donc Lefebvre et Riester veulent aider les Français qui n’aiment pas la France. <img data-src=" />







Joli quote… et surtout inapproprié.

C’est pas parce qu’on quitte la France qu’on ne l’aime plus.

En revanche être en France et ne pas l’aimer, autant quitter.





géolocalisage

Ca n’a choqué personne ca?



Et ouais, j’aimerais bien mater le jt de la 2 de temps à autres même si je ne paie pas de redevance francaise.


votre avatar

Je refuse qu’ils dépensent de l’argent public pour régler un (faux) problème que le soit disant “piratage” règle très bien sans eux et pour pas un kopeck.

<img data-src=" />

votre avatar







pyro-700 a écrit :



j ai juste une chose a te dire t’ai un bon mouton fier de déguster la merde qu’ont te sert. <img data-src=" />









Si c’est juste pour dire ça tu peux t’abstenir, merci (et aller acheter un Bescherelle au passage).


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Normal, le dimanche midi est sacré, et ne devrait être réservé qu’à la consommation de sang de christ <img data-src=" />







la journée des chauves souriants <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



déjà très loin


votre avatar



Les députés UMP Frédéric Lefebvre, Franck Riester, Thierry Mariani





Rien qu’en lisant ca, je sais que ca va être drôle.

votre avatar

Ouais, Il payent la redevance les francais de l’etranger ?

votre avatar

Il y a vraiment des personnes a l’étranger qui veulent voir france télé ? TV5 Monde fait un condensé de ce qui passe a la télé française en faisant une selection et c’est bien suffisant si on est pas passionné des “super” séries françaises

votre avatar

Non, non, les pubs passent elles…!

votre avatar

Et voilà, on en revient aux jamais contents qui vont nous expliquer qu’ils ont regardé une fois France 3, sont tombés sur Plus Belle la Vie et en ont conclu que France TV c’était de la merde…

votre avatar

Y a un type qu’a dit un jour : « La France tu l’aimes ou tu la quittes »



Donc Lefebvre et Riester veulent aider les Français qui n’aiment pas la France. <img data-src=" />

votre avatar







unCaillou a écrit :



Y a un type qu’a dit un jour : « La France tu l’aimes ou tu la quittes »



Donc Lefebvre et Riester veulent aider les Français qui n’aiment pas la France. <img data-src=" />







Lefebvre veut aider ses administrés <img data-src=" />


votre avatar







eXa a écrit :



Il y a vraiment des personnes a l’étranger qui veulent voir france télé ? TV5 Monde fait un condensé de ce qui passe a la télé française en faisant une selection et c’est bien suffisant si on est pas passionné des “super” séries françaises





Moi, oui, mais je n’ai jamais eu de problème avec Canal (je dois juste changer l’heure de mon PC pour le direct). Après pour le sport, on trouve souvent des chaines locales qui diffusent la même chose.


votre avatar

de toute façon les français de l’étranger ne ratent pas grand choses car les chaines nationales lessivent les cerveaux autant que du destop.

il vaut mieux regarder les infos sous le prisme de pays auquel on habite plutôt que de ce faire déstructurer le cerveau par la propagande gouvernemental des chaines public et même privé comme TF1 ou M6 sans parler de canal+. <img data-src=" />

votre avatar



Le problème est connu et est dénoncé depuis des années par les Français de l’étranger

Qualifier ça de problème. Sérieux ? Ils peuvent profiter des émissions étrangères à l’antenne ou sur le web s’ils veulent regarder la TV.

Ça me dépasse.

votre avatar







pyro-700 a écrit :



de toute façon les français de l’étranger ne ratent pas grand choses car les chaines nationales lessivent les cerveaux autant que du destop.

il vaut mieux regarder les infos sous le prisme de pays auquel on habite plutôt que de ce faire déstructurer le cerveau par la propagande gouvernemental des chaines public et même privé comme TF1 ou M6 sans parler de canal+. <img data-src=" />







Ou alors tu t’achètes un esprit critique et tu regardes plusieurs sources…


votre avatar



Seul détail, Frédéric Lefebvre ne décrit pas la mise en oeuvre de la mesure ni n’évoque la question des contrats en cours…



Ben facile. Comme pour Hadopi:




  • Yakafokon.<img data-src=" />

votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Ou alors tu t’achètes un esprit critique et tu regardes plusieurs sources…









t as entierement raison si la France devient une dictature je prendrais le informations via un VPN.<img data-src=" />


votre avatar

Non seulement la TV française ne m’a jamais manquée à l’étranger ( ce qu’on cherche on peut le trouver quoique mr le député nous raconte)



De plus mes salaires à l’étranger me permettaient largement de me payer des solutions techniques si j’en avais besoin !



Ce genre d’agitation est de la gesticulation politique sans aucune valeur ajoutée ( pour ne pas changer)

<img data-src=" />

votre avatar







NiCr a écrit :



Lefebvre veut aider ses administrés électeurs <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

En revanche il y a quelques années avant que Pluzz ne soit créé, il était possible d’acheter de louer les derniers épisodes de “Plus Belle la Vie” depuis l’Allemagne (je m’en serai bien passé d’ailleurs).



La territorialité c’est comme ça les arrange…

votre avatar







Taomon a écrit :



Oh non, il y a aussi Slam, le Jour du seigneur et l’indestructible <img data-src=" /> Michel Drucker.





Michel Drucker c’est le Chuck Norris de la TV française : où que tu sois dans l’Univers tu pourras regarder Michel Drucker dans un flux TV.


votre avatar







RisingForce a écrit :



Tu veux dire que le service de streaming “live-TV” de Canal synchronise son l’horloge sur celle du client, et qu’il me suffit de décaler mon horloge de 2 heures (date –set=‘-2 hour’ en tant que root sous Linux) pour voir les programmes d’il y a 2 heures comme si c’était du direct?



Il va me rester a à calculer ce soir le nombre d’heures qui me séparent du dernier “premier samedi du mois” (si ça existe encore ce truc<img data-src=" />) pour tester<img data-src=" />



Et de la même manière, en décalant mon horloge dans le futur, je peux voir les émissions pas encore enregistrées de demain? Les résultats du prochain tirage du Loto?<img data-src=" />



Bon, j’ai peut-être mal compris un truc<img data-src=" />





Non, en fait c’est à cause du “en clair”/“pas en clair”; si l’horloge du client correspond à une zone “pas en clair”, à ce moment là t’as pas accès au contenu “en clair”. C’est un peu con, mais changer l’heure du client fonctionne.


votre avatar







trash54 a écrit :



Mais il restera un gros problème : Géolocalisé les PUBS

<img data-src=" />







Tu ne crois pas si bien dire.



Généralement, depuis l’étranger, tu as le droit à une pub bien Française avant d’avoir le message te disant que tu ne peux acceder a lemission depuis l’êtranger.



J’aimerais bien savoir s’ils ont les droits de diffusion des pubs du marché francais à l’etranger (vrai question)


votre avatar







pyro-700 a écrit :



j ai juste une chose a te dire t’ai un bon mouton fier de déguster la merde qu’ont te sert. <img data-src=" />





Il te parle d’esprit critique et tu viens juste de lui démontrer qu’il avait tout à fait raison dans sa tribune. <img data-src=" />

Bien joué <img data-src=" />


votre avatar







blamort a écrit :



J’aimerais bien savoir s’ils ont les droits de diffusion des pubs du marché francais à l’etranger (vrai question)





En même temps faudrait être un peu con pour faire payer des droits à quelqu’un qui diffuse un contenu dont la diffusion est normalement payante. <img data-src=" />



EDIT :

Ceci dit, on est à l’abris de rien avec nos chers ayants droit… <img data-src=" />


votre avatar







Skeeder a écrit :



Non, en fait c’est à cause du “en clair”/“pas en clair”; si l’horloge du client correspond à une zone “pas en clair”, à ce moment là t’as pas accès au contenu “en clair”. C’est un peu con, mais changer l’heure du client fonctionne.







Ah, merci du tuyau… Je commence à comprendre pourquoi quand un programme est exceptionnellement en clair, je me retrouvais avec le flux coupé en cours d’émission (pour les 20 ans du zapping (dont la première partie était en clair), j’ai été coupé au bout de 5 minutes, et je pensais que c’était juste Canal qui n’avait tout simplement pas adapté les horaires pour le flux…)


votre avatar







AxelDG a écrit :



En même temps faudrait être un peu con pour faire payer des droits à quelqu’un qui diffuse un contenu dont la diffusion est normalement payante. <img data-src=" />



EDIT :

Ceci dit, on est à l’abris de rien avec nos chers ayants droit… <img data-src=" />







Ben renversons la question. est ce que les agences de pub payent TF1&Co pour quils diffusent “à l’étranger” sur le net ? Si non, elles se font de la thune sur le dos des chaines.



Mais bon, je râle plus pour le principe (<img data-src=" />) : tu te tapes des pubs francaises sur une chaine francaise qui t’interdit de regarder des emissions francaises…


votre avatar

Je fais partie des français résidents à l’étranger (en Allemagne), mais j’ai de la chance: mon fournisseur de câble me propose, moyennant une surtaxe de quelques euros par mois, un bouquet de chaines françaises (tout France Télévision et TF1) en plus de TV5 monde et de Arte pour laquelle il est (parfois) possible d’avoir des sous-titres voir un doublage français, du fait de la binationalité de la chose.



Mais ce n’était pas le cas au début, je n’avais que TV5 monde de temps en temps… et il faut reconnaitre que c’est frustrant de ne pas pouvoir accéder à des contenus comme le journal TV ou des émissions de France 5 réalisées par France Télévision. Avant internet, on faisait avec, il n’y avait pas solution. Maintenant, internet permet facilement de s’affranchir de ce problème, mais en fait non, il y a des frontières qui sont recréées artificiellement pour que ça ne marche pas, comme avant. Comme le DRM qui essaye de donner à une œuvre sans support physique les inconvénients du support physique, ces localisations donnent aux contenus TV les même inconvénients que la diffusion hertzienne…



Après, je reconnais que les problèmes de droits sont un obstacle réel. Il devrait y avoir un moyen d’accéder aux contenus de France Télévision sur internet si l’on justifie que l’on paye la redevance, et les français à l’étranger devrait avoir le “droit” de la payer. Ensuite, il y a des moyens de donner un accès a du contenu à un nombre limité de personnes, avec un petit système comme l’“authenticator” de blizzard qui donne un code qui se renouvelle régulièrement. Il y a pas mal de domaines où ce système est utilisé (j’en utilise un pour accéder à certaines données dans mon boulot), ce n’est pas un coût énorme à mettre en place, même des structures relativement modestes le font pour des raisons de droits d’accès à des données. Et l’authenticator pourrait être au frais du citoyen qui cherche à y accéder.



Pour ce qui est de la qualité des contenus de France Télévision, c’est surement inégal, mais il y a réellement des choses passionnantes sur France 5, qui est un peu la seule chaine que je regarde en fait :) Comme cela a été dit par plusieurs personnes, ce n’est pas par ce qu’il y a “Plus belle la vie” sur un chaine qu’il faut rejeter tout ce qui est fait par France Télévision. Je pense sincèrement que le monde se porterait mieux si tout les gens regardaient un peu plus des chaines comme France 5.

votre avatar







Skeeder a écrit :



Non, en fait c’est à cause du “en clair”/“pas en clair”; si l’horloge du client correspond à une zone “pas en clair”, à ce moment là t’as pas accès au contenu “en clair”. C’est un peu con, mais changer l’heure du client fonctionne.





OK, merci pour ces précisions.<img data-src=" />


votre avatar







Bejarid a écrit :



Tu leur fait ?



Nan parcequ’il faut bien savoir que la solution Silverlight, elle a été quasi intégralement faite par MS France directement. Ca n’avait pas couté grand chose à France Télévision (principalement des réunions pour décider comment l’intégrer au site, et le hardware/bande passante bien sur).





Je leur fais quoi ? Le développement du site ? Je paye déjà des impôts (redevance TV) pour ça, je vais pas en plus faire le boulot à leur place…









Bejarid a écrit :



C’est la faute de MS quand un de ses clients active des DRMs sans les configurer ?





Non ce n’est pas la faute de Microsoft. Microsoft propose Silverlight pour certains usages, et ça peut être adapté à certaines situations.



La faute impute clairement à France TV pour avoir utilisé cette technologie alors qu’elle n’est pas adaptée. Flash était un plugin propriétaire et fermé, mais on pouvait le tolérer parce qu’il était disponible pour toutes les plates-formes (Windows, MacOS, Linux, smartphones, tablettes…). À une époque où tous les acteurs poussent vers des solutions ouvertes et interopérables pour le Web (donc à terme, remplacer Flash par quelque chose d’ouvert), c’était clairement stupide de passer à Silverlight, qui a les mêmes inconvénients que Flash (fermé, propriétaire), mais qui en plus n’est dispo que sous Windows (comme je l’ai dit, l’alternative Moonlight sous Linux n’est qu’une vaste blague plantogène).



Silverlight n’a rien à faire sur un site Web, pas plus que Flash, si on veut un «Web pour tous», qui fonctionne partout pareil quels que soient l’OS, le navigateur, etc. France TV est un service public, ils devraient donc s’assurer d’utiliser des standards ouverts pour ne pas discriminer les plates-formes, ça fait partie de leurs missions. Encore une fois, choisir un plug-in fermé, réservé à une seule plate-forme, c’était stupide de leur part. D’ailleurs ils en sont revenus, puisque la plupart des vidéos sont désormais disponibles avec Flash… C’est accessible par beaucoup plus de plates-formes, c’est toujours ça de pris, mais à terme ils devraient basculer sur une solution non-fermée.


votre avatar







trash54 a écrit :



Mais il restera un gros problème : Géolocalisé les PUBS



<img data-src=" />









Ohhhhh oui, j’imagine regarder le patinage commenté par Nelson Montfort et d’avoir une pub pour la Bofferding en plein milieu. <img data-src=" />



Note 1: Bofferding = bière luxo

Note 2: Pas le droit de diffuser du sport avec des pubs pour de l’alcool en France


votre avatar

La requete me semble raisonnable s’ils paient la redevance.

Je pense que ce n’est pas le cas pour la plupart.

votre avatar

Je remarque toujours un commentaire ou deux “ouais ils payent pas la redevance télé les expats”.

Je voudrais juste que vous compreniez qu’on a pas le choix ! Même si on voulait payer (et moi je paierais, si je pouvais simplement recevoir la TV FR) il n’y a pas de système. J’ai vécu en Irlande et maintenant je suis en Espagne, et il faut comprendre que bien que notre TV francaise n’est pas de première classe, ca fait du bien de se replonger dans une ambiance francaise après une journée de boulot.



Je me fait toujours une installation satellite, mais ca coute des sous, se trouver un appart avec vue sur le sud, se taper l’installation… Je prefererais payer une redevance ou un abonnement via un fournisseur…

votre avatar







pti_pingu a écrit :



Ohhhhh oui, j’imagine regarder le patinage commenté par Nelson Montfort et d’avoir une pub pour la Bofferding en plein milieu. <img data-src=" />



Note 1: Bofferding = bière luxo

Note 2: Pas le droit de diffuser du sport avec des pubs pour de l’alcool en France





Bofferding dont la recette est encore jalousement gardé que le secret bancaire luxo



en passant elle est pas si terrible que ça comme bière <img data-src=" />


votre avatar







trash54 a écrit :



Bofferding dont la recette est encore jalousement gardé que le secret bancaire luxo



en passant elle est pas si terrible que ça comme bière <img data-src=" />







J’ai passé la barre des 7 ans donc ….



[mode jean pierre koff]



C’est de ma meeerde <img data-src=" />



[/mode jean pierre koff]


votre avatar







chambolle a écrit :



La requete me semble raisonnable s’ils paient la redevance.

Je pense que ce n’est pas le cas pour la plupart.







Vu qu’on est des vils profiteurs qui nous sommes barrés comme des malpropres, la redevance, tu sais <img data-src=" />


votre avatar

Va falloir créer une nouvelle taxe dite “redevance pour contribuable résidant à l’étranger”… <img data-src=" />

votre avatar

Au début, les vidéos en ligne de France TV marchaient sous Flash, mais au moins ça marchait.



Ensuite ils sont passés sous Silverlight, et là je ne pouvais plus lire les vidéos (Moonlight sous Linux n’a jamais permis cela).



Ensuite je suis parti à l’étranger et effectivement c’était inaccessible pour cause de géolocalisation…



Certes je suis sûrement un cas particulier, alors que 99,9% des utilisateurs doivent habiter en France et utiliser Windows, donc n’ont jamais rencontré de tels problèmes.



Il n’empêche qu’il serait bienvenu qu’ils réfléchissent à une solution interopérable et internationale, pour que les français puissent vraiment accéder aux vidéos quel que soit leur OS, navigateur, et lieu d’habitation. Une entreprise privée pourrait utiliser les arguments qu’elle veut (proportion marginale de la population, peu de clients, pas rentable, etc.), mais là il s’agit de service public, le but n’est pas la rentabilité mais de faire en sorte que le public ait accès au service.

votre avatar







gab69110 a écrit :



Va falloir créer une nouvelle taxe dite “redevance pour contribuable résidant à l’étranger”… <img data-src=" />







Qui sera créé pour contrer le manque à gagné sur la taxe FAI des résidents à l’étranger, et qui sera payé par les résidents de France et de l’étranger, pour qu’au final, il n’y ai aucune solution technique… mais que quelques choses ai été fait.



J’ai bon ?


votre avatar

Mais ils veulent tant regarder Plus belle la vie que ça ?

votre avatar

Mais il restera un gros problème : Géolocalisé les PUBS



<img data-src=" />

votre avatar







AirChtit a écrit :



Et ouais, j’aimerais bien mater le jt de la 2 de temps à autres même si je ne paie pas de redevance francaise.







Le JT passe sur pluzz meme de l etranger, comme toutes les emissions un mimimum interessantes ( pour moi ) style C’est dans l’air et les debats politiques



EDIT :



le seul truc qui m a vraiment derange, c etait les resultats des elections qui etaient zonees, alors que c’est bien un truc qui interesse les etrangers generalement. Oblige de trouver un coin qui recuperer le flux par satellite pour ses clients


votre avatar







Pvond a écrit :



Ouais, Il payent la redevance les francais de l’etranger ?







Seulement si ils ont une résidence sur le sol français et qu’ils y paient les impôts locaux..


votre avatar

C’est mignon mais inapplicable, beaucoup de programmes (séries animées, documentaires, etc.) produits et fabriqués en France profitent de financements de diffuseurs internationaux.

Ces diffuseurs fournissent de l’argent à la condition qu’ils puissent diffuser ces contenus exclusivement dans leurs pays et rattrapper leur investissement avec la publicité, si les programmes deviennent accessibles au monde entier sur internet, pourquoi mettraient-ils de l’argent dans quelque chose qui pourra être vu ailleurs dans leur pays?

Enlevez ça et la plupart des programmes perdraient 20 à 50% de leurs financements, vous êtes prêts à voir de la télé VRAIMENT pourrie? La partie importante de l’article concerne l’application des contrats producteurs-diffuseurs, nos quatre députés auront beau gigoter un peu, France Télévision n’a pas les épaules pour se passer des co-productions internationales, mais peut-être est-ce justement ce qu’ils recherchent? Affaiblir l’offre publique au profit des offres privées? Après tout ça nous étonnerait tous qu’ils se soucient du bien-être de la diaspora française plus que de celui de TF1.



J’ai été expatrié toute mon enfance, mon grand-père m’enregistrait “Winnie l’Ourson” sur VHS et j’avais des nouveaux épisodes dans la boîte aux lettres tous les trois mois. On voyage, on s’adapte.

votre avatar







linconnu a écrit :



Il faut même aller plus loin en faisant que la loi soit valable dans les 2 sens.

Avec nos box vous n’avons accès à quasiment aucune chaine francophone non française ce n’est pas normal !

Nous aurions plus de choix si nous pouvions regarder les chaines gratuites belges, suisses et québécoises !







ben tu vois avec ton FAI pour qu’il te propose les dites chaines francophones ou tu passes par une autre solution que VOS super bobox


votre avatar







Konrad a écrit :



Ensuite ils sont passés sous Silverlight, et là je ne pouvais plus lire les vidéos (Moonlight sous Linux n’a jamais permis cela).



Ensuite je suis parti à l’étranger et effectivement c’était inaccessible pour cause de géolocalisation…







Cette daube de Silverlight, c’est pas loin de ce qu’il y a de pire chez Cro$oft



Les abonnés Canal Sat qui veulent mater ces chaines depuis un navigateur, et bien eux ils en savent quelque chose. De manière totalement aléatoire, l’accès est impossible. Et il n’y a pas de solution.



votre avatar

C’est bête mais au final ça sert à quoi d’être informé sur ce qu’il se passe en France (ou ailleurs)? 99% des choses ne nous concernent pas spécialement , et si c’est pour parler de chose déprimantes comme tous les jours en moyenne avec chaque fois les licenciement par ci , la crise par la.. “oh les étudiants passent leur bac.. comme tout les ans.. “l’été fait chaud” l’hiver fait froid oh mon dieu.. je vois pas spécialement l’intérêt.. on vie très bien sans <img data-src=" /> autant regarder des documentaires .

votre avatar







trash54 a écrit :



ben tu vois avec ton FAI pour qu’il te propose les dites chaines francophones ou tu passes par une autre solution que VOS super bobox







Genre CanalSat & Canal+ à environ 90 euro par mois ? (Décodeur inclus, quand même…)


votre avatar







Skeeder a écrit :



Moi, oui, mais je n’ai jamais eu de problème avec Canal (je dois juste changer l’heure de mon PC pour le direct).





Tu veux dire que le service de streaming “live-TV” de Canal synchronise son l’horloge sur celle du client, et qu’il me suffit de décaler mon horloge de 2 heures (date –set=‘-2 hour’ en tant que root sous Linux) pour voir les programmes d’il y a 2 heures comme si c’était du direct?



Il va me rester a à calculer ce soir le nombre d’heures qui me séparent du dernier “premier samedi du mois” (si ça existe encore ce truc<img data-src=" />) pour tester<img data-src=" />



Et de la même manière, en décalant mon horloge dans le futur, je peux voir les émissions pas encore enregistrées de demain? Les résultats du prochain tirage du Loto?<img data-src=" />



Bon, j’ai peut-être mal compris un truc<img data-src=" />


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Genre CanalSat & Canal+ à environ 90 euro par mois ? (Décodeur inclus, quand même…)







c’est une solution … mais comme le français préfère le pas cher full (pas full) <img data-src=" />


votre avatar







AirChtit a écrit :



Joli quote… et surtout inapproprié.

C’est pas parce qu’on quitte la France qu’on ne l’aime plus.

En revanche être en France et ne pas l’aimer, autant quitter.







Même pas , j’aime pas la France, pas dans le sens ou je la detesterai, mais plutôt dans le sens ou pour moi «aimer la France» ça ne veut strictement rien dire.

Pour autant, je vois pas de raison de quitter ce pays, ou j’ai tout mes attaches, juste parce que pour moi le patriotisme c’est une notion un peu nawak ! <img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



Il n’empêche qu’il serait bienvenu qu’ils réfléchissent à une solution interopérable et internationale, pour que les français puissent vraiment accéder aux vidéos quel que soit leur OS, navigateur, et lieu d’habitation. Une entreprise privée pourrait utiliser les arguments qu’elle veut (proportion marginale de la population, peu de clients, pas rentable, etc.), mais là il s’agit de service public, le but n’est pas la rentabilité mais de faire en sorte que le public ait accès au service.





Tu leur fait ?



Nan parcequ’il faut bien savoir que la solution Silverlight, elle a été quasi intégralement faite par MS France directement. Ca n’avait pas couté grand chose à France Télévision (principalement des réunions pour décider comment l’intégrer au site, et le hardware/bande passante bien sur).







G33K-V2 a écrit :



Cette daube de Silverlight, c’est pas loin de ce qu’il y a de pire chez Cro$oft



Les abonnés Canal Sat qui veulent mater ces chaines depuis un navigateur, et bien eux ils en savent quelque chose. De manière totalement aléatoire, l’accès est impossible. Et il n’y a pas de solution.





C’est la faute de MS quand un de ses clients active des DRMs sans les configurer ?


votre avatar







Killerjeff a écrit :



Rien qu’en lisant ca, je sais que ca va être drôle.



J’ai pensé la même chose <img data-src=" />


votre avatar

Il restera un gros problème : qui voudra regarder les chaînes du groupe France Télévisions ?

votre avatar







Shimaran a écrit :



Il restera un gros problème : qui voudra regarder les chaînes du groupe France Télévisions ?







surement plus que tu le penses et qui le disent


votre avatar







Marc4444 a écrit :



Seulement si ils ont une résidence sur le sol français et qu’ils y paient les impôts locaux..







Ben voila du coup la solution c’est peut-etre de leur proposer de payer la redevence et de leur filer un code pour acceder à ces conneries. Ca evitera peut-etre de faire passer une taxe generalisé sur les tablettes pour financer france tv


votre avatar

Pour les journaux et d’autre émissions il-y-a pourtant déjà ce qu’il faut. <img data-src=" />



France TV depuis l’étranger



Lien qui s’active automatiquement si on utilise un VPN. (J’ai voulu tester)

votre avatar







Konrad a écrit :



Je leur fais quoi ? Le développement du site ? Je paye déjà des impôts (redevance TV) pour ça, je vais pas en plus faire le boulot à leur place…





FranceTV a un budget limité. A partir de là, ils doivent faire des choix de pragmatique.



La solution SL ne leur coutait presque rien. Une solution Full web, à l’époque, aurait couté une véritable fortune (on dépasse largement le million d’euro en comptant le coté client plus le coté serveur, et clairement la dizaine avec la maintenance). Et la seule justification pratique à cette dépense aurait été de satisfaire 1% de la population car comme tu le dit si bien, 99% des utilisateurs de ce genre de service ont un Windows, quand bien même il ne serait qu’un dual boot occasionellement utilisé.



De la, les 99 autres % auraient eu toutes les raison de se plaindre que leur argent est gaspillé au profit de quelques Windows haters (ça coute quoi une partition Windows dans un coin, ou même simplement une VM ?).



Bref, il faut faire preuve de pragmatisme. Entre claquer de l’argent dans une solution maison ou dans les émissions, je pense qu’ils ont fait le bon choix.



PS: Je crois que tu n’as compris ma phrase dans ta deuxième quote. Je parlais de Canal+ pas de FranceTV


votre avatar

TV5 à l’étranger ça suffit bien, pas besoin de France TV, quand on est parti de France, normalement, on se fout de savoir ce qui s’y passe, y’a Le Figaro ou Le Monde sur internet pour ça… Encore une idée à la con de députés qui ne savent pas quoi foutre de leur mandat….. <img data-src=" />

votre avatar







pti_pingu a écrit :



Vu qu’on est des vils profiteurs qui nous sommes barrés comme des malpropres, la redevance, tu sais <img data-src=" />







C’est pas l’idée de ma réponse.

A partir du moment ou on ne finance pas un système, on ne peut pas demander à en profiter.



Donc, il faut demander à pouvoir payer la redevance, puis à accéder aux chaînes (les deux en même temps serait mieux).

Maintenant la géolocalisation de tas de choses peut ne pas permettre un accès à tous les événements. Mais avec un peu de bon sens et de la volonté, une solution pourrait être trouvée. Simplement, c’est beaucoup trop compliqué pour les politiques Français qui sont incapables de faire cela.


votre avatar







Bejarid a écrit :



FranceTV a un budget limité. A partir de là, ils doivent faire des choix de pragmatique.



La solution SL ne leur coutait presque rien. Une solution Full web, à l’époque, aurait couté une véritable fortune (on dépasse largement le million d’euro en comptant le coté client plus le coté serveur, et clairement la dizaine avec la maintenance). Et la seule justification pratique à cette dépense aurait été de satisfaire 1% de la population car comme tu le dit si bien, 99% des utilisateurs de ce genre de service ont un Windows, quand bien même il ne serait qu’un dual boot occasionellement utilisé.





Je comprends l’argument du coût, et des économies sont bienvenues lorsqu’il s’agit d’argent public.



Alors, pourquoi être passé à Silverlight ? Avant ça fonctionnait bien en Flash sur toutes les plates-formes, et aujourd’hui ils sont revenus à Flash. C’est bien la preuve que passer à Silverlight a été une source de problèmes plutôt qu’autre chose, et donc que c’était une mauvaise décision.







Bejarid a écrit :



De la, les 99 autres % auraient eu toutes les raison de se plaindre que leur argent est gaspillé au profit de quelques Windows haters (ça coute quoi une partition Windows dans un coin, ou même simplement une VM ?).





Je trouve ta remarque limite : si on n’utilise que Linux, on est forcément un Windows-hater ? Alors inversement, si tu n’utilises que Windows alors tu es un Linux-hater, et un Mac-hater par la même occasion ?…



Si je suis sous Linux c’est parce que ce système me convient le mieux, c’est un choix personnel. Ça ne veut pas dire que je hais les autres systèmes. D’autres utilisent un Mac parce que ça leur convient mieux. Franchement se faire traiter de hater parce qu’on n’utilise pas Windows… <img data-src=" />



Et puisque tu demandes «ça coûte quoi une partition Windows», ben ça coûte une licence Windows et de l’espace disque. Je trouve ça cher (et lourd de devoir rebooter pour changer d’OS) si c’est juste pour regarder France TV de temps en temps…







Bejarid a écrit :



PS: Je crois que tu n’as compris ma phrase dans ta deuxième quote. Je parlais de Canal+ pas de FranceTV





Désolé alors <img data-src=" />


votre avatar







chambolle a écrit :



C’est pas l’idée de ma réponse.

A partir du moment ou on ne finance pas un système, on ne peut pas demander à en profiter.



Donc, il faut demander à pouvoir payer la redevance, puis à accéder aux chaînes (les deux en même temps serait mieux).

Maintenant la géolocalisation de tas de choses peut ne pas permettre un accès à tous les événements. Mais avec un peu de bon sens et de la volonté, une solution pourrait être trouvée. Simplement, c’est beaucoup trop compliqué pour les politiques Français qui sont incapables de faire cela.







Ah mais dans ce cas là, on ne mets pas en avant l’exception culturel et les programmes de promotion de la francophonie, car la tv est le meilleur vecteur pour se faire une idée d’une société (aussi naze qu’elle soit) <img data-src=" />


votre avatar

France Télévisions n’utilise plus Silverlight depuis au moins deux ans.



C’est la solution Flash/HDS qui est actuellement présente sur le site.

votre avatar







Demilitarized Zone a écrit :



France Télévisions n’utilise plus Silverlight depuis au moins deux ans.



C’est la solution Flash/HDS qui est actuellement présente sur le site.





Le dev de Flash sur Linux est arrêté depuis la version 11.2. Il faut Chrome ou Chromium pour avoir une version supérieure.



Alors, même si le site affiche une erreur, les vidéos se lancent, mais quitte à refaire le site, ils auraient pu prendre du HTML 5.



Là, c’est pas encore pleinement interopérable. Soit t’as une vielle version de Flash avec les risques que ça comporte, soit il faut que tu installes un produit google…


votre avatar







Konrad a écrit :



Désolé alors <img data-src=" />







Quand ils sont passé de Flash à SL, Flash merdait à fond les balond, les vidéos plantait, une seule qualité était proposé de base, ça bouffait le CPU de façon ignoble rendant les vidéos illisibles sur netbook (hein ? quoi ? utiliser le GPU ? Impossible ! Enfin jusqu’a ce qu’on tappe sur Adobe car la concurrence le faisait très bien, oui la saine concurrence de MS, qui l’eu cru), le transcodage et la gestion des emissions étaient une galère sans nom (aucun outil proposé à l’époque pour les chaines télé à gros contenu n’était vraiment fonctionnelle), etc. SL proposait des améliorations, ou au moins des solutions, sur ces points là.



Après oui, ils en sont revenu, car d’une part Flash et son écosystème on évolué pour mieux prendre en compte les besoins d’une chaine télé (sans doute avec la pression de Google), d’autre part SL a été chassé par le gouvernement. Des députés sont montés au front à l’époque il me semble…



Et sinon oui, quelqu’un qui ne veut pas prendre 40Go pour installer la version d’essai d’un OS (t’as pas vraiment besoin d’avoir une licence si tu veux juste regarder des videos sur FranceTV) afin de faire économiser des millions à l’état, je qualifie ça d’Hater :)



PS: je quote que s’qui m’arrange ! <img data-src=" />


votre avatar







Bejarid a écrit :



Et sinon oui, quelqu’un qui ne veut pas prendre 40Go pour installer la version d’essai d’un OS (t’as pas vraiment besoin d’avoir une licence si tu veux juste regarder des videos sur FranceTV) afin de faire économiser des millions à l’état, je qualifie ça d’Hater :)





Je sens que tu trolles alors je vais pas insister <img data-src=" />


votre avatar

C’est déjà possible de regarder les chaines Françaises à l’étranger avec le boitier Slingbox (http://www.slingbox.com ) ou le logiciel VODOBOX (http://www.vodobox.com ).



Moi qui suis en déplacement j’utilise ce genre de solutions pour suivre l’actu de nos campagnes avec Jean Pierre Pernault. <img data-src=" />

votre avatar

Ce ne sont pas eux qui décident, ce sont ceux qui ont les droits d’auteur… assez drôle quand on voit comment ils ont passé leur temps à les défendre.

Regarder France TV depuis l’étranger, la solution de quatre députés UMP

  • Veiller à ce que FranceTV soit accessible aux Français de l'étranger

  • Respecter les termes des contrats

  • France 24 sur la TNT

Fermer