Ces deux vidéos YouTube YouTubeont été entièrement réalisées (écriture, animation, montage, effets spéciaux) sur une Surface Pro 2. Voilà l’intérêt d’une tablette puissante sur laquelle on peut dessiner correctement et travailler sur son bureau, au café, dans l’avion, dans le train, dans son lit, sur le canapé, chez ta mère.
Ça fait une belle jambe à un internaute d’avoir sa vidéo mise en avant sur un site largement moins populaire, en se coupant volontairement par “exclusivité”, des sites populaires…
Complètement!
Après je ne dis pas que Google avec Youtube ne fait pas de trucs chelous sur le compte des vues, la pub, etc., on se doute bien qu’ils utilisent tous les moyens à leur portée pour asseoir leur position dominante, mais au moins ma vidéo a été vue dans le monde entier, ce qui m’a apporté de la reconnaissance, des contacts, des sélections et prix en festivals, toutes ces choses qui m’aident à faire plus de vidéos et que Dailymotion n’est (plus) en mesure de m’offrir.
Encore une fois, je leur souhaite d’inverser la vapeur, en nous proposant des innovations utiles, pas en allant pleurnicher qu’un institut de sondage dont personne n’a rien à foutre n’ait pas interprété leur data de manière plus pertinente.
Le
04/10/2013 à
11h
01
D’expérience Dailymotion offre un service de moins bonne qualité que Youtube, c’est bien beau de se “confier à un site d’actualité indépendant” pour rassurer les investisseurs avec des coupures de presse, mais ils ont commis des erreurs au cours de leur développement que je leur souhaite de corriger.
Il y a un peu moins d’un an j’ai mis une vidéo sur les deux plateformes, à ce jour on compte 750 000 vues sur Youtube contre environ 10 000 sur Dailymotion. Au moment de la mise en ligne, la qualité de compression était inférieure sur Dailymotion, les pubs plus intrusives, il y avait moins d’options sur le format d’image et l’expérience était juste plus “fouillis”, sans compter les demandes “d’exclusivité” de Dailymotion en échange d’une mise en avant de la vidéo. A jouer la carte corporate sans en avoir les moyens, Dailymotion m’a simplement fait fuir de leur plateforme.
Après je viens d’y retourner et ils ont apparemment fait des efforts sur la mise en page, le bouton itunes qui était sur la vidéo en permanence (même en plein écran!) s’est caché, il y a du progrès, mais à ce jour, Youtube, c’est juste, mieux.
Je leur souhaite toute la réussite du monde, mais ce n’est pas en pointant du doigt des sondages plus ou moins précis qu’ils vont me faire revenir sur leur plateforme.
C’est mignon mais inapplicable, beaucoup de programmes (séries animées, documentaires, etc.) produits et fabriqués en France profitent de financements de diffuseurs internationaux.
Ces diffuseurs fournissent de l’argent à la condition qu’ils puissent diffuser ces contenus exclusivement dans leurs pays et rattrapper leur investissement avec la publicité, si les programmes deviennent accessibles au monde entier sur internet, pourquoi mettraient-ils de l’argent dans quelque chose qui pourra être vu ailleurs dans leur pays?
Enlevez ça et la plupart des programmes perdraient 20 à 50% de leurs financements, vous êtes prêts à voir de la télé VRAIMENT pourrie? La partie importante de l’article concerne l’application des contrats producteurs-diffuseurs, nos quatre députés auront beau gigoter un peu, France Télévision n’a pas les épaules pour se passer des co-productions internationales, mais peut-être est-ce justement ce qu’ils recherchent? Affaiblir l’offre publique au profit des offres privées? Après tout ça nous étonnerait tous qu’ils se soucient du bien-être de la diaspora française plus que de celui de TF1.
J’ai été expatrié toute mon enfance, mon grand-père m’enregistrait “Winnie l’Ourson” sur VHS et j’avais des nouveaux épisodes dans la boîte aux lettres tous les trois mois. On voyage, on s’adapte.
5 commentaires
Microsoft annonce sa Surface Pro 3 avec écran de 12″, vendue dès 799 $
20/05/2014
Le 20/05/2014 à 17h 37
Ces deux vidéos
YouTube
YouTubeont été entièrement réalisées (écriture, animation, montage, effets spéciaux) sur une Surface Pro 2. Voilà l’intérêt d’une tablette puissante sur laquelle on peut dessiner correctement et travailler sur son bureau, au café, dans l’avion, dans le train, dans son lit, sur le canapé, chez ta mère.
Canal+ repense son offre multi-écrans avec MyCanal et augmente ses tarifs
23/12/2013
Le 23/12/2013 à 21h 36
Les Kassos et le Donjon de Naheulbeuk, deux projets sur lesquels j’ai bossé, ça fait plaisir :)
Dailymotion affirme que Médiamétrie/Netratings sous-estime son audience
04/10/2013
Le 04/10/2013 à 12h 19
Le 04/10/2013 à 11h 01
D’expérience Dailymotion offre un service de moins bonne qualité que Youtube, c’est bien beau de se “confier à un site d’actualité indépendant” pour rassurer les investisseurs avec des coupures de presse, mais ils ont commis des erreurs au cours de leur développement que je leur souhaite de corriger.
Il y a un peu moins d’un an j’ai mis une vidéo sur les deux plateformes, à ce jour on compte 750 000 vues sur Youtube contre environ 10 000 sur Dailymotion. Au moment de la mise en ligne, la qualité de compression était inférieure sur Dailymotion, les pubs plus intrusives, il y avait moins d’options sur le format d’image et l’expérience était juste plus “fouillis”, sans compter les demandes “d’exclusivité” de Dailymotion en échange d’une mise en avant de la vidéo. A jouer la carte corporate sans en avoir les moyens, Dailymotion m’a simplement fait fuir de leur plateforme.
Après je viens d’y retourner et ils ont apparemment fait des efforts sur la mise en page, le bouton itunes qui était sur la vidéo en permanence (même en plein écran!) s’est caché, il y a du progrès, mais à ce jour, Youtube, c’est juste, mieux.
Je leur souhaite toute la réussite du monde, mais ce n’est pas en pointant du doigt des sondages plus ou moins précis qu’ils vont me faire revenir sur leur plateforme.
Regarder France TV depuis l’étranger, la solution de quatre députés UMP
23/07/2013
Le 23/07/2013 à 11h 56
C’est mignon mais inapplicable, beaucoup de programmes (séries animées, documentaires, etc.) produits et fabriqués en France profitent de financements de diffuseurs internationaux.
Ces diffuseurs fournissent de l’argent à la condition qu’ils puissent diffuser ces contenus exclusivement dans leurs pays et rattrapper leur investissement avec la publicité, si les programmes deviennent accessibles au monde entier sur internet, pourquoi mettraient-ils de l’argent dans quelque chose qui pourra être vu ailleurs dans leur pays?
Enlevez ça et la plupart des programmes perdraient 20 à 50% de leurs financements, vous êtes prêts à voir de la télé VRAIMENT pourrie? La partie importante de l’article concerne l’application des contrats producteurs-diffuseurs, nos quatre députés auront beau gigoter un peu, France Télévision n’a pas les épaules pour se passer des co-productions internationales, mais peut-être est-ce justement ce qu’ils recherchent? Affaiblir l’offre publique au profit des offres privées? Après tout ça nous étonnerait tous qu’ils se soucient du bien-être de la diaspora française plus que de celui de TF1.
J’ai été expatrié toute mon enfance, mon grand-père m’enregistrait “Winnie l’Ourson” sur VHS et j’avais des nouveaux épisodes dans la boîte aux lettres tous les trois mois. On voyage, on s’adapte.