Google milite à sa façon pour la paix des brevets

Google milite à sa façon pour la paix des brevets

Un petit pas pour Google, mais... c'est peut-être tout

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

09/08/2013
26

Google milite à sa façon pour la paix des brevets

En mars dernier, Google s’était avancé prudemment sur un nouveau terrain : la paix des brevets. La firme revient sur cette initiative et propose 79 nouveaux brevets dont elle promet qu’elle ne se servira pas pour attaquer.

google brevets

 

Google dispose depuis plusieurs mois d’une initiative nommée « promesse Open Patent Non-Assertion » (OPN). L’objectif de l’OPN est très simple : tous les brevets qui y sont contenus garantissent que Google ne les utilisera jamais pour attaquer. La firme avait débuté en déposant dix brevets dans la réserve, tous liés au monde open source.

 

Mais le monde de la propriété intellectuelle est en ébullition et les batailles entre les firmes s’intensifient, surtout en ce qui concerne la téléphonie. Google tente donc de faire un nouveau geste en déposant cette fois 79 brevets sous label OPN. Acquis en 2005 auprès d’IBM et de CA Technologies, ils sont en relation avec les technologies d’arrière-plan, les serveurs, les centres de données et ainsi de suite.

 

Google indique que les technologies open source ont transformé le paysage des produits grand public, mais qu’elles sont régulièrement attaquées. L’entreprise veut donc donner l’exemple en promettant de ne pas attaquer avec des brevets. Cependant, si Google était elle-même attaquée, elle pourrait évidemment s’en servir pour se défendre. Notez qu’il est précisé dans l’annonce officielle que d’autres brevets, plus en rapport avec le grand public, seront bientôt ajoutés.

 

L’initiative est à rapprocher en quelque sorte à ce que pratique Microsoft avec son appellation Open Specification Promise, qui regroupe justement tout un ensemble de technologies qui peuvent être implémentées assez librement par les développeurs.

26

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (26)


Le 09/08/2013 à 15h 56

Ca m’amuse toujours de lire ce genre de nouvelles à propos des “brevets” logiciels sur des soit-disant “technologies”, alors que ce ne sont souvent que de banales méthodes d’organisation du code pour faire communiquer différentes parties d’un logiciel…<img data-src=" />


Le 09/08/2013 à 16h 04

C’est vrai que quand on voit



Dataset Backup dans un Shared environment





Des métodes existent depuis 30 ou 40 ans

ça en devient ridicule





Le 09/08/2013 à 16h 08

Clair avec Apple qui veux breveter l’heure cela n’est finit pas.









————————&gt;


Le 09/08/2013 à 16h 10







JoePike a écrit :



C’est vrai que quand on voit





Des métodes existent depuis 30 ou 40 ans

ça en devient ridicule





Oui. Du coup le brevet a presque 20 ans, d’ou l’intérêt de le déposer dans l’OPN!



Le mec qui a découvert le feu doit se retourner dans sa tombe.


Le 09/08/2013 à 16h 18

Les garanties sont-elles légales ou … ?


Le 09/08/2013 à 16h 23







zaknaster a écrit :



Oui. Du coup le brevet a presque 20 ans, d’ou l’intérêt de le déposer dans l’OPN!







ce n’est pas dans ce sens que je l’entendais

La méthode existe depuis 30 ou 40 ans

un brevet a été déposé il y a environ 11 ans

et on met dans l’OPN maintenant



Il y a plus productif <img data-src=" />

( et plus honnète aussi )



Le 09/08/2013 à 16h 24







nateriver a écrit :



Le mec qui a découvert le feu doit se retourner dans sa tombe.







exactement … <img data-src=" />



Le 09/08/2013 à 16h 37







nateriver a écrit :



Le mec qui a découvert le feu doit se retourner dans sa tombe.







C’est une découverte , pas une création/invention ^^



Ou alors Christophe Colomb n’avait qu’à breveter sa découverte de l’amérique <img data-src=" />



Le 09/08/2013 à 17h 09







Mme_Michu a écrit :



C’est une découverte , pas une création/invention ^^



Ou alors Christophe Colomb n’avait qu’à breveter sa découverte de l’amérique <img data-src=" />





On brevette bien le vivant.



Et puis on peut découvrir le feu mais ce n’est pas la même chose qu’inventer une façon de faire du feu.



Cela dit toutes analogies sont fausses : le feu est une chose utile et non-triviale. 99% des brevets logiciels n’enseignent rien à personne et ne font qu’emmerder le monde quand un type qui a eu la même idée se rend soudain compte qu’il n’a pas le droit de l’utiliser et doit revoir tout son travail pour n’utiliser que des idées très vieilles ou toutes neuves. C’est la palme au premier à se pencher sur un problème, même si ses réponses n’ont rien d’intéressant.



Le 09/08/2013 à 17h 19







Mme_Michu a écrit :



Ou alors Christophe Colomb n’avait qu’à breveter sa découverte de l’amérique <img data-src=" />





C’est ce qui a été fait d’une certaine façon dans les mémoires.



Non seulement il n’est pas certain que Christophe Colomb ait été le premier à y aller, mais surtout le terme de “découverte” est purement ethnocentrée et est d’ailleurs vivement contesté par les amérindiens notamment. Il s’agit plus simplement d’une invasion suivie progressivement de massacres pour être clair.



Bref la mémoire collective a bien été “brevetée” en quelque sorte.



Mais bon, je vais chercher loin c’est sûr… <img data-src=" />



Le 09/08/2013 à 18h 35

écran de fumé quand on sait les petits secrets industriels qu’il se garde…. Ils ont pas vraiment besoin de brevet dans le business


Le 09/08/2013 à 19h 01







JoePike a écrit :



ce n’est pas dans ce sens que je l’entendais

La méthode existe depuis 30 ou 40 ans

un brevet a été déposé il y a environ 11 ans

et on met dans l’OPN maintenant



Il y a plus productif <img data-src=" />

( et plus honnète aussi )







Restons lucide.

Bien sûr qu’il n’est pas question de publier ici les derniers brevets ayant une (nouvelle) application marketing et donc source de revenu. Cependant si l’initiative peut permettre de faire cesser les attaques sur des technos largement dépassé, on ne peux que saluer le geste.



Peut-être qu’à terme Google aura une véritable base de données de “vieux” brevets. Ce serait intéressant par la suite pour retracer l’évolution des méthodes/technos dans le temps, non ? :)



Le 09/08/2013 à 20h 18







Mme_Michu a écrit :



C’est une découverte , pas une création/invention ^^







Voir le feu c’est le découvrir.

Par contre l’allumer, le multiplier et le maintenir vivant sont des techniques. Ce serait donc brevetable.



Je pense que la remarque allait dans se sens là.









nateriver a écrit :



Le mec qui a découvert le feu doit se retourner dans sa tombe.







Il a été incinéré…



Le 09/08/2013 à 21h 40







nateriver a écrit :



Le mec qui a découvert le feu doit se retourner dans sa tombe.







Ce ne serait pas plutôt le premier à l’avoir domestiqué



Christophe Colomb a découvert les amériques, mais ne lui appartenaient pas.



Le 09/08/2013 à 22h 04

Christophe Colomd à découvert l Amérique et ce tout premier patent troll fut détenu pendant quelques siècles par l Espagne et le Portugal … ^^


linkin623 Abonné
Le 09/08/2013 à 22h 19







tic tac a écrit :



Christophe Colomd à découvert l Amérique et ce tout premier patent troll fut détenu pendant quelques siècles par l Espagne et le Portugal … ^^





Avant que l’ITC Pape décide de couper le monde en deux.



Le 10/08/2013 à 00h 01



Google milite à sa façon pour la paix reine des brevets





à l”insu de leurs pleins gré <img data-src=" /> (anguille sous roche ?)<img data-src=" /><img data-src=" />







Le 10/08/2013 à 05h 26







HarmattanBlow a écrit :



On brevette bien le vivant.







Dans le brevet sur le vivant, il faut distinguer deux types de brevets:




  1. les brevets sur les OGMs, qui ne sont pas du domaine de la découverte

  2. les brevets sur le séquençage des gênes, qui sont du domaine de la découverte mais dont la situation juridique est encore en balance (justement à cause de l’aspect découverte)



Le 10/08/2013 à 14h 37

Oui, tout ceci (les brevets logiciels) est d’un ridicule !..



Pour prouver à quel point tout cela est stupide, un australien a même “inventé la roue”… en 2001 !… enfin plutôt, il a déposé un brevet sur un : “mécanisme circulaire destiné à faciliter les transports” (jolie périphrase pour désigner une roue !)



Source : http://www.courrierinternational.com/article/2001/07/19/cqfd



Et Samsung qui est accusé par Apple d’avoir violé un brevet sur le rectangle à coins arrondi, c’est tout aussi stupide.

Tant que les Américains restent dans cette logique idiote d’engraisser les avocats au lieu de mettre des sous dans la recherche, ils continuent à se faire grignoter par l’empire du milieu… et le réveil risque d’être douloureux !


linkin623 Abonné
Le 11/08/2013 à 12h 58







Bylon a écrit :



Oui, tout ceci (les brevets logiciels) est d’un ridicule !..



Pour prouver à quel point tout cela est stupide, un australien a même “inventé la roue”… en 2001 !… enfin plutôt, il a déposé un brevet sur un : “mécanisme circulaire destiné à faciliter les transports” (jolie périphrase pour désigner une roue !)



Source : http://www.courrierinternational.com/article/2001/07/19/cqfd



Et Samsung qui est accusé par Apple d’avoir violé un brevet sur le rectangle à coins arrondi, c’est tout aussi stupide.

Tant que les Américains restent dans cette logique idiote d’engraisser les avocats au lieu de mettre des sous dans la recherche, ils continuent à se faire grignoter par l’empire du milieu… et le réveil risque d’être douloureux !





C’est un dépôt, hein, pas un brevet. Tu peux déposer ce que tu veux, mais après on n’accorde pas tout (bon sauf l’USPTO, mais faut être américain).



Le 12/08/2013 à 06h 39







Bylon a écrit :



Oui, tout ceci (les brevets logiciels) est d’un ridicule !..



Pour prouver à quel point tout cela est stupide, un australien a même “inventé la roue”… en 2001 !… enfin plutôt, il a déposé un brevet sur un : “mécanisme circulaire destiné à faciliter les transports” (jolie périphrase pour désigner une roue !)



Source : http://www.courrierinternational.com/article/2001/07/19/cqfd



Et Samsung qui est accusé par Apple d’avoir violé un brevet sur le rectangle à coins arrondi, c’est tout aussi stupide.

Tant que les Américains restent dans cette logique idiote d’engraisser les avocats au lieu de mettre des sous dans la recherche, ils continuent à se faire grignoter par l’empire du milieu… et le réveil risque d’être douloureux !







S’il n’y avait pas de brevet justement, ils ne mettraient pas d’argent dans la recherche … il faut réfléchir de temps en temps



Le 12/08/2013 à 10h 02

A mort les brevets.

L’incapacité de profiter d’une idée parceque qqun d’autre sur la planète l’a eue avant soi est une aberration.

Le brevet doit certainement être le premier créateur de chômage de la planète.


Le 12/08/2013 à 10h 41







dricks a écrit :



A mort les brevets.

L’incapacité de profiter d’une idée parceque qqun d’autre sur la planète l’a eue avant soi est une aberration.

Le brevet doit certainement être le premier créateur de chômage de la planète.





C’est sans doute supprimer les brevets qui serait le premier facteur de chômage de la planète, car si plus personne ne pouvait protéger le fruit d’un vrai travail de recherche (long et couteux) pour innover, plus personne n’innoverait.



Que je sache, on combat bien les meurtres par arme blanche sans pour autant remettre en question l’utilité au quotidien des couteaux. Ici c’est pareil: ce sont bien les dérives qu’il faut combattre ; jeter le bébé avec l’eau du bain serait un remède encore pire que le mal initial.






Le 12/08/2013 à 10h 59

Peut être qu’il y a un juste milieu à trouver, non pas pour empêcher tous les abus, mais les limiter au mieux.



Peut être en obligeant de sortir un prototype ou code fonctionnel avant de pouvoir le breveter.