[MàJ] Avec ses données, Prix-carburants.gouv.fr pompe 160 000 euros par an
On fait le plein ?
Le 29 août 2013 à 09h23
3 min
Droit
Droit
Le gouvernement n'entend pas remettre en cause le caractère payant des licences d'exploitation des données publiques relatives aux prix des carburants en France. Voilà ce que l'on déduit d'une récente réponse du ministre de la Consommation, Benoît Hamon. Ce dernier indique d'ailleurs que les sommes collectées à ce titre par l’État sont d'au moins 150 000 euros par an.
En mars dernier, le député UMP Lionel Tardy adressait une question écrite au gouvernement, dans laquelle il s'élevait contre « le caractère payant de la base de données relative aux prix des carburants ». Le parlementaire faisait alors référence au site gouvernemental www.prix-carburants.gouv.fr et aux précieuses informations que celui-ci contient. Depuis plusieurs années, ce site géré par la répression des fraudes permet effectivement à chaque internaute de connaître en temps réel les tarifs pratiqués par les différentes stations-services françaises.
Mais pour obtenir ces données, l’État a dû contraindre les pompistes à les lui transmettre. Ainsi, les distributeurs écoulant au moins 500 m3 de carburants (SP95, SP95-E10, Gazole, E85, GPLC ou SP98) dans l'année sont aujourd'hui obligés de déclarer leurs prix de vente, sous peine d’amende, et ce dès qu'il y a un changement. Les gérants de stations-services peuvent effectuer leur déclaration à partir d’un serveur vocal ou d’une interface spécialisée et sécurisée, l'idée étant d'actualiser au plus vite les informations disponibles sur Internet.
Des données dont la réutilisation se monnaie
En complément à ce site gouvernemental accessible à tous gratuitement, les autorités permettent la réutilisation de ces données par des tiers à condition toutefois d'avoir obtenu une autorisation du ministère de l’Économie et des finances. Cette exploitation n'est pas indolore pour le bénéficiaire d'une telle licence, puisqu'il doit verser une redevance annuelle - s'élevant par exemple à 3 000 euros hors taxe pour une utilisation non commerciale (voir le détail des derniers montants fixés par un arrêté du 28 février 2013 ci-dessous).
D'après Lionel Tardy, le fait que l'accès à cette base de données soit payant « va à l'encontre du principe de gratuité de l'accès aux données publiques », réaffirmé d'ailleurs il y a peu encore par le Premier ministre. Mais dans sa réponse, publiée la semaine dernière au Journal Officiel, le ministère de la Consommation se défend en affirmant que les sommes ainsi récoltées servent à payer le site « prix-carburants.gouv.fr », dont la maintenance et les développements sont assurés par un prestataire informatique. « Les coûts récurrents de maintenance (130 K€ annuels) et de développement (20 K€ annuels) sont couverts par les recettes perçues sur les licences d'utilisation des données, indique ainsi Benoît Hamon. Le caractère payant de la base de données et le système de licences sont donc nécessaires à la pérennité et à la fiabilité de ce site ».
Si l'on déduit rapidement que ces licences rapportent au moins 150 000 euros par an à l’État, ce chiffre pourrait s'avérer bien supérieur. Sauf que le ministre n'en dit pas plus à ce sujet ! Nous avons donc contacté ses services afin d'obtenir cette précision, et attendons un retour. Quoi qu'il en soit, à aucun moment Benoît Hamon ne remet en cause le principe de cette réutilisation payante.
[MàJ] Avec ses données, Prix-carburants.gouv.fr pompe 160 000 euros par an
-
Des données dont la réutilisation se monnaie
Commentaires (81)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 20/08/2013 à 10h52
Le 20/08/2013 à 10h55
Le 20/08/2013 à 10h59
Le 20/08/2013 à 11h05
Le 20/08/2013 à 11h11
Le 20/08/2013 à 11h17
En fait, beaucoup ne sont jamais content. Quand des sites sont payés avec l’argent du contribuable, ça râle parce que ça coûte cher et c’est nous qui payons.
Quand l’état trouve un business model qui tient la route avec des infos de qualité, ça râle car soit disant le coût de maintenance est prohibitif alors que l’on ne sait rien de l’infrastructure qu’il y a derrière !
Bref, beaucoup de vent pour pas grand chose. Je pense qu’en ce moment l’état à bien raison de rentabiliser les données qu’il possède tant que la consultation publique par le site reste gratuite. Je ne vois pas sous quels prétextes certains devrait s’enrichir sur le dos de l’état (oui je sais ça existe, mais là n’est pas la question) !
Après, c’est vrai que pour une utilisation non commerciale, ça reste discutable, mais si il ne le faisait pas, beaucoup les utiliserait sans payer même si ça va à l’encontre de la licence (voir GoogleMaps et autres …)
Le 20/08/2013 à 11h25
Le 20/08/2013 à 11h27
Le plus affligeant c’est qu’ils ne gèrent même par leurs sous-domaines correctement.
J’ai voulu accéder au site en tapant directement l’url, comme à l’accoutumée.
Sauf que j’ai tapé République FrançaiseOr si on ne tape pas République Françaisebah ça ne marche pas. Plus fort encore, on tombe sur une page qui dit que c’est en maintenance et donc que le site rouvrira le 7 aout 2013.
Bon sinon avec la bonne URL, sur mon mobile ça marche nickel. Sauf que toutes les stations ne se mettent pas forcément à jour régulièrement, du coup ça limite l’intérêt du truc…
Le 20/08/2013 à 11h34
L’état qui dépense un fric fou pour un site internet permettant de trouver l’essence le moins cher sachant que l’essence est sans doute l’un des produits les plus taxés, ce qui implique une baisse des rentrées pour l’Etat.
On a trouvé comment combler le déficit ! Ce site va fermer dans les deux mois. " />
Le 20/08/2013 à 11h35
Ca me parait pas énorme.
15K par mois, pour un site qui est théoriquement utile à 40 millions de gens.
même sans considérer ça, ça me paraît pas fou.
sa fait quoi, 2-3 clampins sur le site.
2 qui gère la relation avec les stations (question, poblème) et s’assure de la fiabilité des données
1 qui gère la technique soft, la base de données
j’y connais rien mais bon…
Le 20/08/2013 à 11h43
Le 20/08/2013 à 11h44
Ce que tout le monde a oublié au passage, c’est que 150K/an ça couvre même pas le salaire de la plupart des DSI qui en branlent pas une. " />
Le pléonasme est volontaire." />
Le 20/08/2013 à 12h01
Le 20/08/2013 à 12h03
Ouais, ça semble chère, mais en regardant les statistiques du site (http://www.prix-carburants.economie.gouv.fr/document/statistiques_site_carburant… ) on voit qu’il y’a en moyenne :
Donc, plusieurs serveurs, de la redondance, pas mal de bande passante, un site dispo 24⁄24 et ça fait déjà pas mal d’argent.
ça nécessite un bon serveur de mail (1000 mails / heures) et une bonne gestion de l’envoi (pas juste la fonction mail() de php)
Pas loin de 6 000 par jours. Visiblement par serveur vocal + site dédié. C’est pas juste trois clampins qui appellent, ça nécessite là aussi pas mal de matos. Et comme l’a très justement fait remarqué quelqu’un, il y’a presque obligatoirement au minimum une personne dédié à plein temps pour l’assistance des vendeurs de carburants (Comment je met à jours les prix ? ça marche pas. j’ai plusieurs stations je peux tout centraliser ?, j’ai perdu mes identifiants, …).
Il ne faut pas non plus oublier qu’on peut s’inscrire sur le site (donc gestion d’un profil et tout ce qui va avec) et que l’ouverture de l’accès sécurisé pour les vendeurs de carburants doit certainement avoir un coût non négligeable (envoi d’un code par la poste, vérification de l’identité, …)
Il faut aussi compter le développement et la maintenance de l’API. D’ailleurs, l’API et la licence ne se limite pas au prix du carburant seulement mais aussi aux services associés aux stations services (Station de gonflage, lavage automatique, restauration, Toilette, Douches, …) comme on peut le voir avec la démo de l’API (http://www.prix-carburants.economie.gouv.fr/document/data_test.xml )
Bref, ça fait de l’argent oui, mais c’est pas non plus astronomique si on prend en compte tout ce qui est derrière.
Le 20/08/2013 à 12h09
Sinon vous avez Waze pour faire des économies de carburant, il vous dit le prix des stations autour.
Le 20/08/2013 à 13h01
Le 30/08/2013 à 07h04
doublon
Le 30/08/2013 à 07h55
Le 30/08/2013 à 09h47
Le 20/08/2013 à 09h43
Un peu HS mais ils les trouvent où leurs webdesigners au gouvernement sérieux ? " />
Le 20/08/2013 à 09h44
Mouais, c’est un peu abusé de faire payer çà… A l’époque je voulais faire une appli Windows Phone pour géolocaliser les pompes les moins chères… j’avais vite changé d’avis quand j’avais vu les tarifs d’accès à ces données " />
Le 20/08/2013 à 09h44
« Les coûts récurrents de maintenance (130 K€ annuels) et de développement (20 K€ annuels) sont couverts par les recettes perçues sur les licences d’utilisation des données
C’est bizarre que ça leurs coûte soi-disant toujours juste autant que ça leur rapporte." />
Le 20/08/2013 à 09h45
Traduction : Lionel Tardy a un pote qui en a marre de payer ? " />
Le 20/08/2013 à 09h46
130 K€ annuels de maintenance pour du CRUD… Mais oui " />
Edit: pour les environ 12 000 stations essences du pays … Ils ont mis en place un supercalculateur à base Pentium II pour gérer leur base ?
Le 20/08/2013 à 09h54
C’est dommage, ça pourrait permettre peut-être de développer des entreprises mais on préfère le bloquer pour gagner des clopinettes…
Le 20/08/2013 à 09h54
Oui tout a fait d’accord. 130 K€ annuels de maintenance… va falloir penser à revoir le choix du prestataire là ! " />
Le 20/08/2013 à 09h57
Les coûts récurrents de maintenance (130 K€ annuels)
130K€ pour ça ? Ils font une bouffes tout les soir où quoi ? Y’a moyen de savoir ce que couvre cette maintenance, parce qu’un truc sécurisé et un site codé avec les pieds ça ne coûtent pas autant pour la maintenance…
Le 20/08/2013 à 09h58
130k€ de maintenance + 20k€ de dev pour ça !!! Oo’
Même pas foutu d’actualiser ne serait-ce qu’une date de remise en service…
Le 20/08/2013 à 09h59
120 000 euros la gestion d’un site / an, purée, mais ils ont fous, c’est la paie de 3 personnes à plein temps charges comprises.
Ils font les 3⁄8 pour gérer le site ou quoi ???
Le 20/08/2013 à 10h02
130K de maintenance ??? En parlant de maintenance le site est down : ils annoncent qu’il rouvrira le 7 aout …. " />" />" />
Le 20/08/2013 à 10h03
un employé se balade dans toutes les stations de france pour vérifier les prix " />
waze + sa communauté = tarif carburant à jour gratuitement
Le 20/08/2013 à 10h03
La commune recherchée sur la capture d’écran " />
Le 20/08/2013 à 10h03
Mouaip… Surtout que le site est largement perfectible :
Tu peux choisir ta région et ton carburant, mais ensuite le tableau ne permet pas de filtrer quoi que ce soit : tu peux trier, mais pas faire de tri croisé.
Par exemple je veux savoir le prix le plus bas, je trie donc par prix décroissant, sauf que le résultat affiche un tas d’infos qui ne tiennent pas compte des dates.
Et impossible de “sous” trier, donc tu as un fatras d’infos farfelues, dans lesquelles se trouve au milieu le vrai prix du jour.
C’était si compliqué d’ajouter un filtre “prix du jour” ???!!!
Le 20/08/2013 à 13h07
Le 20/08/2013 à 13h12
Faire plus simple : fixer un prix min-max pour l’essence/diesel et hop plus de site " />
Le 20/08/2013 à 13h13
Le service est pratique pour le citoyen, et le prix n’est pas exagéré au vu de ce qu’il faut derrière. Le français n’est décidément jamais content de rien, c’est épatant " />
On devrait demander une épreuve de râlage aux JO, on serait champions à chaque session " />
Le 20/08/2013 à 13h15
Le 20/08/2013 à 13h23
Le 20/08/2013 à 13h28
Le 20/08/2013 à 13h48
Le 20/08/2013 à 13h56
Le 20/08/2013 à 14h00
Le 20/08/2013 à 14h20
Le 20/08/2013 à 14h31
Je trouve le principe normal.
L’état met à disposition des usagers gratuitement une application.
Si une tierce personne souhaite avoir accès au donnée pour en faire du business, elle paye un forfait.
Quant au prix de la maintenance, il n’est absolument pas abérant comme le dit Virtual_Spirit au vue de l’infrastructure qu’il doit avoir derrière. Infrastructure souvent doublé par le couple recette / production. Même si la recette est en format alléger.
Le 20/08/2013 à 17h04
Le 20/08/2013 à 18h35
Le 20/08/2013 à 19h48
si il y a bien quelque chose dont je suis “fier” en tant qu’investissement et création c’est bien ce site .. 150K/an pour ce genre de site très utilisé je trouve pas ça cher .
J’ai connu des gens gérer des serveurs à 35 K/ ans pour 2500 personnes .
Le 20/08/2013 à 20h57
mon " /> est très étroit :gasoilIN:, of course " />
Le 20/08/2013 à 21h41
Sans aucun intérêt … mise à jour depuis moins de quinze jours ? Faut pas se foutre de la tête du client surtout qu’on parle de quelques centimes.
Preuve ? Sur Cajarc le prix renseigné est 1.579 pour la SP95 … le prix réel à la pompe depuis une semaine est de 1.569.
Pas de quoi être fier côté gouvernement !
Le 20/08/2013 à 10h08
Le 20/08/2013 à 10h10
Moui, que vient donc faire ici le Carrefour de Montcuq !? " />
Le 20/08/2013 à 10h12
A quand l’obligation d’avoir ce site dans toute les voitures intégrant un système GPS embarque mais également dans tout les GPS vendu dans le commerce voir clairement dans les smartphones ?
Le 20/08/2013 à 10h13
Le 20/08/2013 à 10h17
Le 20/08/2013 à 10h18
Ca vaut peut-être pas 120K€/an, mais je le trouve pas mal fait leur site.
Il y a une version mobile assez utilisable en plus.
En tous cas ca m’a permis d’économiser (gratuitement) un peu avant le départ en vacances les 2 dernières années.
L’effort est clairement louable. Personne n’oblige le ministère à fournir ces infos.
Et le fait que ces données soient payantes est pour moi carrément normal. Receuillir ces données (et les vérifier) prends du temps et de l’argent.
Qu’une société commerciale veuille utiliser les données soit, mais ce sont les deniers du contribuable qui financent ce site, alors les contribuables ont accès gratuitement aux données, mais les utiliser GRATUITEMENT pour gagner de l’argent, il n’y a pas de raison.
Il faut savoir que la véracité de ces données est garantie par les sanctions encourues. Pour refaire le même boulot sans être l’Etat,il faudrait une armée de “vérifieurs”. Le tarif est selon moi justifié.
Et pour ce qui est de Waze, ils ont été rachetés par Google récemment (sans doute pour empêcher Apple de mettre la main dessus). Alors faire le boulot pour eux, pour qu’à la fin ils gagnent des milliard en pub sur le dos de la communauté, je ne sais pas si c’est mieux…
Après, +1 pour les tris supplémentaires.
Le 20/08/2013 à 10h23
Le 20/08/2013 à 10h25
Très bon site perso je trouve, je l’utilise a chaque plein sur web/smartphone ! Toujours ça d’économisé.
Le 20/08/2013 à 10h28
Perso ça me paraît pas déconnant le tarif de gestion.
C’est pas qu’une vulgaire base de données, y’a aussi tout un process d’enrichissement, d’échanges entre les entreprises et la plateforme, pour peu que ça passe par des RVA pour certains distributeurs ça commence à piquer sévère.
Sans oublier la maintenance hardware, les licences logicielles et la prestation d’hébergement, plus le personnel qui gère ça, ça chiffre rapidement.
J’ai déjà vu des bécannes qui font serveur de BDD et serveurs de traitement applicatifs qui coutent un SMIC par mois de maintenance en contrat hardware, licence logicielle et conso électrique.
Bref, faut pas se limiter à la façade, sinon n’importe quel site web paraît “trop cher pour ce que c’est” si l’on ignore complètement toute la logistique qui le fait tourner. Et pour monter des usines à gaz, je fais confiance à l’Etat et aux prestataires qui ont envie de se sucrer la gueule " />
Le 20/08/2013 à 10h33
Le 20/08/2013 à 10h37
Le 20/08/2013 à 10h43
Le 20/08/2013 à 10h46
Le 20/08/2013 à 10h48
Le 20/08/2013 à 10h48
Quelqu’un sait qui réutilise ces données et paye cette redevance ?
Le 20/08/2013 à 10h52
Le 21/08/2013 à 03h26
Le 21/08/2013 à 08h37
Le 21/08/2013 à 14h16
Le 23/08/2013 à 13h12
Bientôt il faudra payer pour consulter le site pendant qu’on y est ! " />
Le 29/08/2013 à 09h30
Je n’ai vu qu’à la deuxième lecture de l’article avec la màj la ville choisie comme exemple dans la première image " />
Le 29/08/2013 à 09h42
rah 130 keur de maintenance…
alors qu’ un bon mutualisé à 100 eur par mois ça suffit largement…
Le 29/08/2013 à 09h53
Le 29/08/2013 à 10h11
Le 29/08/2013 à 11h32
Je comprends pas comment on arrive a des couts pareils…
Le 29/08/2013 à 13h00
Le 29/08/2013 à 13h09
Le 29/08/2013 à 16h35
Le 29/08/2013 à 21h43
Le 30/08/2013 à 04h01
Le 30/08/2013 à 05h38
Le 30/08/2013 à 07h02
A savoir que des agents de la direction des fraudes ne font que ca …
De plus l’année dernière j’ai eu un problème technique (de merde hein, le SP95 qui ne ce met pas a jour) que personne n’a était capable de régler … je risquai l’amende pour ces conneries …