Apple : le nouvel iWork pour OS X est loin de faire l’unanimité
Deux pas en avant, cinq pas en arrière
Le 24 octobre 2013 à 10h09
8 min
Logiciel
Logiciel
Apple a mis à jour ses suites iLife et iWork pour OS X. S’il ne s’agit pas globalement de très fortes évolutions, toutes les applications y gagnent une nouvelle interface remaniée ainsi que des fonctionnalités supplémentaires, alignées sur les dernières nouveautés de Mavericks et d'iOS 7 (voir notre dossier). Comme on le verra cependant, le lancement est entaché par certaines disparitions mystérieuses.
La suite bureautique iWork n’avait pas été mise à jour depuis plusieurs années et les nouvelles versions étaient largement attendues. Apple a d’ailleurs commencé par mettre en avant un sérieux bonus pour les nouveaux clients qui achèteraient un Mac : son produit sera fourni gratuitement avec la nouvelle machine, un traitement qui n’était jusque-là réservé qu’à iLife (iPhoto, iMovie et GarageBand).
Parmi les nouveautés que l’on retrouve systématiquement dans les trois applications, signalons d’abord les interfaces. Elles ont été simplifiées et rendues encore plus sobres, afin de mettre en avant les éléments principaux. L’une des modifications majeures que l’on retrouve aussi bien dans Pages, que Keynote et Numbers, est la suppression de l’Inspecteur et de son remplacement par une nouvelle barre latérale Format, dont le contenu change en fonction du contexte. Certains apprécieront ainsi d’avoir toujours les outils sous la main, tandis que d’autres aimeront moins la consommation d’espace qui en résulte. Notez également qu’un très grand nombre de modèles (plusieurs dizaines) a été ajouté pour chacun des membres de la suite.
Le reste des nouveautés est plus spécifique à chaque logiciel. Du côté de Pages par exemple, on notera en particulier le nouveau suivi des modifications, avec la possibilité d’afficher ou masquer rapidement des commentaires au passage de la souris. Une nouvelle configuration des en-têtes et pieds de page, plus simple, a également été mise en place, tandis que de nouveaux graphiques font leur apparition.
Des liens plus évidents avec la version iCloud
D’autres nouveautés sont directement liées à iCloud. Par exemple, partager le document par un lien permettra au destinataire de toujours avoir la dernière révision en cliquant. De même, le format de document a été modifié pour devenir uniforme entre les versions OS X, iOS et web. Mais attention : une fois que le document a été traduit, il faut impérativement iOS 7 sur un appareil pour l’ouvrir. Il s’agit d’une précision de taille et qui n’est pas mise en avant par Apple. Un avertissement que l'on ne voit en fait que les moutures iCloud.
Du côté de Keynote, déjà particulièrement apprécié par ses utilisateurs, notons l’ajout de nouveaux effets de transition, qui étaient d’ailleurs la force du logiciel jusqu’à présent. Outre les nouvelles, notez que certaines, telles que les Métamorphoses, ont également été mises à jour. Le canevas est d’ailleurs maintenant centré pour mieux se repérer quand on dispose les éléments et de nouvelles compositions d’accentuation ont été ajoutées. Signalons également l’ajout de nouveaux styles prédéfinis.
Enfin, le tableur Numbers commence par ajouter une navigation par onglets permettant de se déplacer plus vite dans les feuilles de calcul. Une nouvelle vue « cellule intelligente » permet d’afficher directement le résultat d’une formule, les erreurs ou encore la valeur exacte. En outre, les utilisateurs qui utilisent régulièrement les mêmes expressions pourront les ajouter aux Calculs rapides qui agissent à la manière d’une barre de favoris. De nouveaux styles prédéfinis font également leur apparition, de même que des graphiques à bulles 2D. Un nouveau panneau Filtre permet de son côté de filtrer les grands tableaux, tandis que le surlignage conditionnel permettra de mettre en évidence les cellules en fonction de leurs contenus : chiffres, texte, dates, durées et ainsi de suite. Enfin, signalons que le moteur du logiciel a été mis à jour afin que les calculs soient plus rapides.
Les éléments coûtent comme à leur habitude 17,99 euros chacun et se récupèrent directement depuis le Mac App Store. Pour ceux qui ont déjà les versions précédentes, les mises à jour sont gratuites alors qu’il s’agit pourtant de nouvelles moutures majeures.
Des versions majeures, des problèmes tout aussi importants
Le lancement de ces nouvelles versions est toutefois entaché par un nombre important de problèmes dont certains sont particulièrement sérieux. Une partie est technique tandis que l’autre est purement fonctionnelle.
De ce point, Pages semble être le grand perdant. Si le traitement de texte, d’ailleurs très orienté PAO, gagne des fonctionnalités, il en perd aussi un nombre important. Par exemple, la règle horizontale est toujours présente tandis que la verticale a tout simplement disparu. Certaines absences sont par ailleurs incompréhensibles, à commencer par les paramètres du logiciel réduits à leur plus simple expression. Il n’y a par exemple plus aucun contrôle sur les règles de correction automatique. Pages, dans notre cas, ne s’aventurait même plus à mettre automatiquement en majuscule la première lettre de chaque phrase.
La majuscule ne s'est pas mise en place automatiquement
Et le festival des disparitions est loin d’être fini. On peut lire dans les commentaires de nombreuses actualités ou encore directement sur le Mac App Store des témoignages agacés. Par exemple, beaucoup pointent l’absence de suppression d’une page ou d’une section. La vue à deux pages a également été supprimée, sans raison. Plus grave encore, le nouveau format unifié, qui permet une édition homogène sur le nouveau Pages pour iOS 7 ou dans iCloud, convertit les documents avec plus ou moins de bonheur, provoquant des erreurs de mise en page. L’export pour Office n’intègre par ailleurs que les DOCX, dont le format OpenXML, et non plus les anciens DOC classiques. En outre, et c’est un avertissement important, les nouveaux documents ne pourront plus être ouverts sur le premier iPad, puisqu’iOS 7 ne peut pas y être installé. Un message apparaît bien pour le signaler
Un nivellement par le bas pour s'aligner sur les versions iOS et iCloud
Outre la barre latérale qui ne plaît guère aux possesseurs d’écrans 13,3 pouces, on signalera l’absence de division en colonnes ou en rangs. Autre disparition particulièrement notable : les raccourcis claviers pour les styles. Beaucoup notent également un recours trop régulier à des menus, augmentant ainsi le temps nécessaire à réaliser certaines actions. De plus, Pages supprime des fonctionnalités sans forcément remédier à des manques soulignés depuis longtemps. Les espaces insécables ne sont toujours pas gérés par exemple de manière automatisée et il n’est pas non plus possible de construire un index.
Dans les autres applications, le constat est moins grave. Dans Keynote par exemple, beaucoup relèvent principalement la suppression de la composition intelligente. D’autres encore accusent Apple d’avoir tout bonnement supprimé plusieurs effets de transition, obligeant souvent à repasser dans les diaporamas pour revoir la mise en forme. Quant au remplacement de l’Inspecteur par la barre contextuelle, il ne fait pas l’unanimité.
La question est donc : pourquoi une telle dégradation du champ fonctionnel ? La réponse la plus simple et la plus logique est qu’Apple a volontairement simplifié à outrance ses produits pour les aligner sur les versions iOS et iCloud. Ces deux dernières, moins étoffées, se manipulent pratiquement de la même manière. L’objectif est donc de proposer un produit unique en quelque sorte, fourni sous la forme de trois interfaces. Le format unifié achève le lien entre les trois univers. Mais sous OS X, les capacités des Mac devraient permettre une richesse fonctionnelle bien plus grande, et l’attente était d’autant plus forte que la dernière version d’iWork avait plusieurs années.
En conclusion, passer aux nouvelles versions demande réellement une réflexion, notamment en termes de compatibilité sur les formats, ou encore si vous possédez le premier iPad avec une ancienne version de Pages, Keynote ou Numbers pour iOS. Notez toutefois que sous OS X, l’installation de ces nouvelles versions provoque un déplacement des anciennes dans un dossier à part, permettant leur ouverture en cas de besoin.
Apple : le nouvel iWork pour OS X est loin de faire l’unanimité
-
Des liens plus évidents avec la version iCloud
-
Des versions majeures, des problèmes tout aussi importants
-
Un nivellement par le bas pour s'aligner sur les versions iOS et iCloud
Commentaires (157)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 24/10/2013 à 10h16
Sans vouloir troller, y’a vraiment des gens qui pensent que cet ersatz de traitement de texte peut rivaliser avec Word, et plus généralement la suite Office ? :x
Le 24/10/2013 à 10h17
Le 24/10/2013 à 10h18
mince ça a perdu de sa superbe .. la faute au nouveau patron pas assez pourri avec ses employés ou la faute aux actionnaires qui veulent des retours sur investissements ultra rapides ? produit sorti trop tôt pour le // Windows 8.1 ?
que de questions et aucun réponse " />
Le 24/10/2013 à 10h26
Deux pas en avant, cinq pas en arrière
Je crois que Mr Cook utilise Plan pour faire avancer Apple…
Le 24/10/2013 à 10h34
Le 24/10/2013 à 10h35
Le 24/10/2013 à 10h37
Le 24/10/2013 à 10h37
Le lancement de ces nouvelles versions est toutefois entaché par un nombre important de problèmes dont certains sont particulièrement sérieux. Une partie est technique tandis que l’autre est purement fonctionnelle.
Peut être mais c’est gratuit comme n’a pas arrêté de le dire Apple… et ça cela n’a pas de prix " />
Le 24/10/2013 à 13h17
Le 24/10/2013 à 13h17
Le 24/10/2013 à 13h24
" /> swordée la plainte/spam " />
Le 24/10/2013 à 13h25
Le 24/10/2013 à 13h28
Le 24/10/2013 à 13h35
Le 24/10/2013 à 13h45
Le 24/10/2013 à 13h49
remplacement par une nouvelle barre latérale Format,
J’ai fait la même chose depuis que ça a été implémenté dans LibreOffice et je trouve vraiment pratique
Le 24/10/2013 à 13h49
Le 24/10/2013 à 13h52
Le 24/10/2013 à 14h01
Le 24/10/2013 à 14h05
Le 24/10/2013 à 14h17
Le 24/10/2013 à 14h20
Le 24/10/2013 à 14h25
Le 24/10/2013 à 14h27
Le 24/10/2013 à 11h12
Page c’est l’équivalent du Wordpad de windows en fait
Le 24/10/2013 à 11h16
Le 24/10/2013 à 11h18
Le 24/10/2013 à 11h20
Le 24/10/2013 à 11h22
Le 24/10/2013 à 11h22
Faut avouer que l’inspecteur peut etre tres déroutant quand on vient de Word.
Par contre Pages reste imbattable pour faire de beaux documents. Je m’en sers meme a la place d’illustrator pour de petits documents.
Keynote est un bonheur par rapport a Powerpoint. On peut tout bouger hyper simplement, et au final faire un truc bien plus beau.
Mais le problème est toujours le meme, la compatibilité avec Office.
Du coup au final on revient toujours a la suite de Microsoft.
Le 24/10/2013 à 11h22
Le 24/10/2013 à 11h25
Le 24/10/2013 à 11h28
Le 24/10/2013 à 11h30
Le 24/10/2013 à 11h31
Le 24/10/2013 à 11h31
Le 24/10/2013 à 11h33
Faut être sado-maso pour utiliser latex ! ;)
(Je sais trop facile mais comme personne ne l’a fait ! )
Le 24/10/2013 à 11h34
Le 24/10/2013 à 11h35
Le 24/10/2013 à 11h36
Le 25/10/2013 à 06h58
Le 25/10/2013 à 07h26
Le 25/10/2013 à 07h43
Si le but est juste d’avoir un simple logiciel de traitement de texte sous Mac alors Bean suffit.
Le 25/10/2013 à 08h52
Le 25/10/2013 à 09h54
Puissant adj.
1 - sens commun, syn : balèze, doué de force. Ex : ‘le puissant souffle du loup a balayé la maison en paille du cochon, qui a l’air bien con maintenant’.
2 - informatique, syn : dénué d’ergonomie, nécessite 15 ans d’apprentissage avec un maître hermite dans les montagnes sacrées des terres du milieu, doit pouvoir être éditable avec emacs. Ex : ‘Latex est puissant (et léger (normal)) et on peut aussi l’éditer sous le puissant emacs. Alors va te cacher avec ta daube wysiwyg, gros n00b.’
Le 25/10/2013 à 12h04
Le 25/10/2013 à 12h06
Le 24/10/2013 à 10h38
Le 24/10/2013 à 10h39
Le 24/10/2013 à 10h40
En fait cet article est à relié avec l’article Apple mise sur les applications gratuites, en effet tout ce qui à disparu tels la règle verticale ou encore la majuscule automatique seront disponible en échange de quelques dizaine de dollars.
Le 24/10/2013 à 10h43
Le 24/10/2013 à 10h46
Le 24/10/2013 à 10h47
Le 24/10/2013 à 10h48
Le 24/10/2013 à 10h50
Le 24/10/2013 à 10h55
Le 24/10/2013 à 11h01
YouTube
Office > iWork " />
Le 24/10/2013 à 11h01
Heureusement que iWork est gratuit, qui aurait imaginé payer un produit avec des fonctionnalités absentes ?
Hein ? SimCity et le premier iPhone ? " />
(alors, " /> ou pas ?)
Le 24/10/2013 à 11h01
Bien fait pour les feignasses qui ne mettent pas la majuscule à la main " />
Le 24/10/2013 à 11h02
a supprimer / doublon
Le 24/10/2013 à 11h03
iWork… le traitement de texte du siècle dernier… " />
ça me fait beaucoup penser à feu la suite Works de Microsoft… l’Office du pauvre en quelque sorte " />
Le 24/10/2013 à 11h07
Le 24/10/2013 à 11h09
Cette nouvelle version de iWork me fait un peu penser à Final Cut Pro X. Une réécriture complète avec un nouveau design et certaines fonctionnalités qui ont disparues. Nul doutes que d’ici quelques mois cela sera réglé. A part ça, la suite est très agréable à utiliser et convient parfaitement à la plupart des besoins.
Le 24/10/2013 à 12h36
Le 24/10/2013 à 12h38
On peut faire du wordart avec pages ?
Le 24/10/2013 à 12h41
Le 24/10/2013 à 12h51
Le 24/10/2013 à 12h52
Le 24/10/2013 à 12h57
Le 24/10/2013 à 13h01
Le 24/10/2013 à 13h01
Mon frère avait fait un schéma de coupe de voix de chemin de fer sur Word pour son rapport de TIPE en prépa (avec les petits cailloux de modélisés). Ben quand il avait dit le logiciel avec lequel il l’avait fait, on l’avait pas cru (c’est vrai que c’était bluffant… Et ça mettait 30 minutes à imprimer par page).
Le 24/10/2013 à 13h01
Le 24/10/2013 à 13h03
Pour avoir testé il y a un moment Open Office, Pages 09 et d’autres suites gratuites basées sur OOo je reviens toujours vers Word à cause du correcteur grammatical qui est à mon sens le meilleur.
Après ça fait un moment que j’ai pas vu autre chose que la suite Microsoft.
Comme on a à chaque fois la remarque sur LaTeX, petite question.
A la quasi unanimité, c’est le top pour les formules. Personnellement, ça ne m’intéresse pas, n’étant pas matheux du tout.
Vous en vantez les capacités au niveau de la composition d’un plan. Quel est l’avantage fondamental par rapport à Word d’un plan que je fais avec ma feuille de style en utilisant Alt+Shift+Gauche/Droite ?
Le 24/10/2013 à 13h11
Le 24/10/2013 à 13h13
Un bot intelligent …" />
Le système anti spam de PCI est quand même permissif
Edit : je parle du commentaire sur l’arnaque, machin et co
Le 24/10/2013 à 13h13
Le 24/10/2013 à 13h14
Le 24/10/2013 à 16h04
Le 24/10/2013 à 16h10
@The True Mask (désolé pas le temps de chercher un com’ à citer faut que je file) :
Mea Culpa, Indesign est bien un logiciel de PAO. Je confondais avec d’autres logiciels d’Adobe. Sur ce coup je mérite le " />
Je maintiens en revanche le fond de mes commentaires (on ne compare pas un logiciel de PAO avec un logiciel de traitement de texte). " />
@+ src="https://cdn2.nextinpact.com/smileys/smack.gif" alt="" />
Le 24/10/2013 à 16h11
Le 24/10/2013 à 16h14
Le 24/10/2013 à 16h27
Le 24/10/2013 à 18h00
Le 24/10/2013 à 18h26
Le 24/10/2013 à 18h53
Un copy paste en une touche qui dit mieux ? ^^
Le 24/10/2013 à 20h05
suis niq*é " />
Le 24/10/2013 à 20h18
Le 24/10/2013 à 21h34
Trop de scientifiques et d’informaticiens qui se chamaillent ici.
Vous comparez tout et n’importe quoi. Je crois qu’il y a un usage à chaque fois pour tous les softs cités dans ces commentaires. Difficile de les comparer.
Latex, emacs, vi, etc sont des supers softs super puissants. Mais leurs prises en main sont tout de même supers complexes.
Word et consort, tu peux mettre Mlle Michou dessus, ça sera pas très beau et pas très rapide. Mais elle ne va pas vomir dans la poubelle de fatigue à apprendre son utilisation.
Si tu veux faire un lourd document qui va être lu par des millions de personnes ou envoyer dans l’espace, ok pour Latex. Pour un document d’entreprise qui n’a peu d’importance ou seul le contenu importe, va pour Word.
Je me vois mal écrire un courrier au propriétaire de mon appart avec Latex, Word 30s et c’est imprimé…
Alors ou est l’ergonomie ?? Pour le dernier exemple Word gagne, je me suis quand même moins fatigué et j’ai été plus rapide avec.
De plus, la suite Office a quand même bien évolué depuis la version 2007. Pour ma part, ça reste la référence car cette suite offre le plus de possibilité par rapport à tous les autres softs. Ça permet de répondre à de nombreux usages sans utiliser 10 softs. C’est pourquoi on le trouve si répandu dans le monde pro.
Mais je dois quand même casser du sucre sur Latex (ou eMacs). Certes, c’est puissant mais il a énormément de compassion par les gens qui l’utilisent.
Pour écrire, une fois, un document complexe de quelques centaines de pages, je pense que la prise en main doit être aussi longue que la réalisation sous Word. Je connais d’ailleurs quelques thésards qui l’ont jeté pour un traitement de texte (pour rejeter l’idéologie étriquée de leur maître de stage). Car au bout du compte, c’est le résultat qui compte.
Sinon tu peux écrire aussi tes documents en POSTSCRIPT, c’est encore plus puissant !!!
A la vue, de tous les commentaires. On peut vraiment conclure que:
le traitement de texte parfait est loin d’exister.
Le 24/10/2013 à 22h00
Le 24/10/2013 à 22h24
Le 24/10/2013 à 23h59
Le 25/10/2013 à 00h05
Le 25/10/2013 à 01h19
Le 24/10/2013 à 12h04
Le 24/10/2013 à 12h05
les anciens modèles dans pages ont disparu. Les nouvelles sont pas belles et peu nombreuse. Bref, ceux qui peuvent rester sur l’ancienne version, qu’ils y restent.
Le 24/10/2013 à 12h10
Le 24/10/2013 à 12h11
Le 24/10/2013 à 12h12
Le 24/10/2013 à 12h13
Le 24/10/2013 à 12h13
Le 24/10/2013 à 12h15
Je vois des gens autour de moi rédiger des mémoires techniques pour des appels offres sous Word et ça semble pas être si compliqué une fois que tu sais vraiment te servir du bouzin.
Le 24/10/2013 à 12h20
J’ai l’impression que plus généralement, il y a pas mal de logiciels qui font deux pas en avant et cinq en arrière. J’ai cru remarquer que depuis un petit temps, via Opera, Maps Android et Win8 principalement, que de grosses avancées sont entachées par des régressions énormes sur certains points.
Peut être que je me trompe, mais c’est ce que je remarque.
Le 24/10/2013 à 12h22
Le 24/10/2013 à 12h22
Le 24/10/2013 à 12h31
Le 24/10/2013 à 12h32
Le 24/10/2013 à 12h32
Le 24/10/2013 à 12h34
Le 24/10/2013 à 12h34
Ça ressemble un peu à Calligra suite ?
Sinon cette nouvelle version prend-elle en charge le format OpenDocument ?
Le 24/10/2013 à 14h32
@la Team : On est déjà vendredi ? Ou bien avez-vous décidé de placer une news à troll le jeudi pour avoir moins de ménage à faire le vendredi ?
Le 24/10/2013 à 14h33
Le 24/10/2013 à 14h37
Le 24/10/2013 à 14h39
Le 24/10/2013 à 14h40
désolé, des lors pour le racourci éroné, ctrl+S fonctionne sur
j’en oublie surement…
Le 24/10/2013 à 14h42
Le 24/10/2013 à 14h44
Le 24/10/2013 à 14h46
Le 24/10/2013 à 14h48
Le 24/10/2013 à 14h59
Le 24/10/2013 à 15h00
Le 24/10/2013 à 15h06
Le 24/10/2013 à 15h07
Ferguson35000, en 2013 défendre la ligne de commande c’est n’avoir rien compris a l’informatique.
Ils font peurs tes commentaires. ..
Le 24/10/2013 à 15h07
Le 24/10/2013 à 15h07
Le 24/10/2013 à 15h16
Le 24/10/2013 à 11h36
Le 24/10/2013 à 11h38
Le 24/10/2013 à 11h39
Le 24/10/2013 à 11h40
Le 24/10/2013 à 11h41
Le 24/10/2013 à 11h43
Personnellement, j’utilisais surtout Keynote que je trouve bien plus simple à utiliser, avec des effets assez jolis.
Numbers et Excel, je ne m’en sers jamais.
Pages est joli, et me suffit. Je ne suis pas assez calé en Word pour utiliser les fonctions avancées.
Le 24/10/2013 à 11h43
Le 24/10/2013 à 11h46
Le 24/10/2013 à 11h46
Le 24/10/2013 à 11h49
Tres honnêtement je pense qu’aucun traitement de texte a ce jour n’est assez simple.
Demandez a n’importe qui de rediger un rapport de 30 pages, avec titres et table des matieres automatiques.
90% des gens finiront pas taper la table a la main.
Idem pour le systeme de tabulation, ca doit etre un mystère pour 90% des gens. Les petits curseurs dans la règle en haut, ca doit etre la pire idee dans l’histoire des mauvaises idees.
Le 24/10/2013 à 11h52
Le 24/10/2013 à 12h00
Oui quand tu connais. Mais le type qui redige un memoire, cest certainement sa premiere fois. Il va y passer 2 jours a faire la mise en page, cest garanti.
Le 24/10/2013 à 12h00
Le 24/10/2013 à 12h03
Le 24/10/2013 à 12h03
Le 24/10/2013 à 12h03
Le 24/10/2013 à 15h17
Le 24/10/2013 à 15h21
Mer il sont fou " />" />
Le 24/10/2013 à 15h23
Le 24/10/2013 à 15h26
Le 24/10/2013 à 15h28
Le 24/10/2013 à 15h30
Le 24/10/2013 à 15h31
Le 24/10/2013 à 15h34
Le 24/10/2013 à 15h35
Le 24/10/2013 à 15h38
Le 24/10/2013 à 15h40
Le 24/10/2013 à 15h46
Le 24/10/2013 à 15h50
Le 24/10/2013 à 15h56
Le 24/10/2013 à 15h57
Le 24/10/2013 à 16h00