GrosMatou27 a écrit :



Ah ça, je suis entièrement d’accord, même si je suis bien content de pas avoir de limite sur deezer " /> (vu que c’est un des seuls services sur mobile qui consomme vraiment de la data et que j’utilise).

Mais il n’y a quand même pas de dégradation d’un service plutôt que d’un autre







Bah disons que si tu abuse de dailymotion on de degradera aussi youtube.

si tu abuse de youtube on te dégradera pas dailymotion.

Donc au final tu regarde que youtube





Mais bon je suis pas fan des choix fais a ma place



pourquoi



youtube/dailymotion

Deezer/spotify

clubic/pcinpact



" />



Et de plus là il n’y a aucune histoire de saturation des réseaux. Car que tu consomme 20go de youtube ou 20go de dailymotion ou 20go de µtorrent tu aura le même impacte sur le réseau mobile.



Donc on t’autorise a géné l’utilisation mobile des autre (but du fair use) si tu regarde des vidéos sur youtube mais oula ne squatte pas notre réseau pour télécharger des jeux.

carbier a écrit :



C’est exactement la même chose… car il s’agissait d’une question de cout de peering que Free ne souhaitait pas payer…







Non ce n’est pas la même chose. Dans un sens tu as un service dégrader car le réseau n’est pas suffisamment dimensionner (faute a free ou google on s’en fou)



Dans l’autre cas tu a sfr qui privilégie youtube a tous le reste de net.

Brubru85 a écrit :



Quand sfr ajoute napster ou icoyote à ses forfaits, c’est de la distorsion de concurrence ou un partenariat commercial ? Le partenariat google/sfr existe depuis longtemps (avec les Nexus par exemple Ou la box google), c’est pas plus choquant que cela.



Je trouve l’inverse plus problématique (bridage des services qui ‘dérangent’ style yt/free). Dans un cas, on te permet juste d’y aller plus mais personne te force, dans l’autre cas, on t’empêche (allez, on te décourage) d’y aller.







Bah oui mais ce genre de partenariat est dangereux pour le net.



Si un opérateur a un partenariat avec Clubic et que du coup il t’autorise a lire ses article en illimité.

A coté de ça tu veux lire pcinpact et tu n’as que le droit de lire 20 pages dans le mois. Il n’y a pas comme un problème?



C’est la même chose avec les vidéos.

TiTan91 a écrit :



Faut être patient, ça arrive…

Tu aura bientôt une option pour avoir dailymotion en illimité à 2€/mois

Tu préfères Vimeo ? 1€/mois



Non ce n’est pas une atteinte à la neutralité, tout est accessible (dans la limite du fair use, qui devrait être abaissé à 500Mo/mois, car d’après une étude les gens s’en servent moins depuis que Youtube & co ne comptent plus dedans)



Tout va bien donc…







C’est clairement une atteinte à la neutralité car passé une certaine limite de donné tu priorise/dégrade certain contenu. Youtube est priorisé Dailymotion dégradé.

GrosMatou27 a écrit :



Pas dit… ça sera peut être (probablement) comme pour orange et leur option deezer. La data utilisée pour deezer n’est pas décomptée du fair use, mais quand le fair use est atteint, le débit est bridé, et pour deezer également. Donc pas de dégradation/priorisation d’un contenu après cette limite de fair use.







Ce qui reviens a peu prêt au même au final (en plus vicelard même).

On te force a utilisé un service précis pour ne pas bouffer ton fair use.



Donc tu pourra regarder des vidéos youtube h24 mais pas dailymotion sinon attention ton à fair use.