Mais de quel droit les Anonymous peuvent t’il décider ce qui est “bon” de ce qui est “mauvais” et de chercher à détruire les “mauvais”. Sur quels critères? Ca ressemble bien à une forme de diktat.





Tu peux me dire ce qu’un DDos va détruire ? il s’agit de faire tomber un serveur en le surchargeant de requête, ce qui veut dire qu’à chaque fois qu’il y a un bouchon sur le périph à Paris on appelle l’antiterrorisme parce que des vilains français (automobilistes de surcroît) ont décidés de rentrer de séjour de fin de semaine tous en même temps ?







IL faudrait peut être rappeler cet adage: “La liberté des uns s’arrête là ou commence celle des autres. De plus en plus, je constate qu’il est largement bafoué par des gens qui veulent imposer leurs idées à “la masse”, vue comme “inférieure”. Je mets dans le même sac les écolos, les anonymous, les conspirationnistes de tout poil, et bien d’autres





Bien, donc le droit de manifester qui empêche des automobilistes de passer dans une rue on le supprime aussi ? parce qu’on a pas le droit même temporairement de les priver de leur droit de circuler librement ? ben, non empêcher des joueurs de jouer quelques heures ça n’a rien de dramatique.



Maintenant dit moi quelles idées les anonymous t’ont-ils imposé ? tu te sens moins libre depuis qu’ils sont là ? ils t’ont lavé de cerveau ? ils t’ont fait te sentir inférieur ? Vas y raconte …





Surtout que c’est pas vraiment avec ce genre de rejet en bloc du système que l’on va faire avancer les choses. Le système actuel est peut être imparfait, mais c’est dans celui ci que la majorité de l’humanité à choisi de vivre, et n’en changera pas de sitot.





Le système est imparfait c’est un fait, mais dans la dynamique actuelle il ne s’améliore pas, il empire … les lois sont impuissantes à protéger les citoyens des actions délinquantes de leur propre état et encore moins de grand groupes financiers ou économiques.



Et non content de ne pas y arriver, on légalise tout ça après coup, en disant circuler y a rien à voir. La LPM vient de permettre des pouvoirs aussi étendu pour nos services secrets qu’aux USA en pleine affaire de la NSA. Beau bras d’honneur quand même, plus c’est gros plus ça passe.



Alors oui, je suis comme tout le monde quand on me prend pour un con avec un grand sourire sur les lèvres en faisant un doigt, et qu’on me dit c’est la règle, lui il a le droit, ben je m’énerve.

En quoi les actions des gouvernement arrivent à contrôler le peuple ? (jusqu’à présent tout le monde arrivent à gueuler contre les gouvernements, s’ils voulaient nous contrôler ils le feraient d’une meilleure façon vu qu ils ont l’air d’être des génies du mal).





Les armes de destructions massives en Irak, c’est pas de la manip du peuple ça ? La main rouge ? Les incidents du tonkin, etc.



Fukushima et le premier ministre qui dit deux heures après le seisme et le tsunami, il n’y a acun problème avec le nucléaire ? le spécialiste de l’ASN qui vient dire à la TV que les français ne risquent rien de tchernobyle ? bref …

Amuse-toi à bloquer le périph pendant une semaine “pour le bien de tous” et je te garantis que tu auras très vite l’armée sur le cul, et les Parisiens sur la tronche !

Sérieusement, tu conais beaucoup de monde qui hurle de joie parce que la SNCF et la RATP ont décidé d’une grève surprise pour leur bien?





Les routiers l’ont fait pendant presque un mois sur toutes les autoroutes de France et c’est le gouvernement qui a lâché. Les agriculteurs font le même genre d’opération de manière régulière, même chose.



Et bizarement ça gueule pas… ha mais oui ce ne sont pas des gens qui ont des idées genre défendre les droits de l’homme hein ? Une fois les agriculteurs ont même tout saccagé au ministère de l’écologie, résultat zéro arrestation mais bon ce sont des gens qu’il faut défendre, tandis que les types qui pensent à défendre la liberté de tout le monde, ça ne sert rien et il faut utiliser les unités antiterroriste contre ces gens là?

Je parle du fait d’infecter des millier de machines pour lancer une attaque DDOS, tu trouve ça “bien” ? Tu penses que ça n’a pas de conséquences ?





LOIC tu connais ? non ? alors renseigne toi ! c’est volontaire et c’est militant





Tu crois qu’une attaque informatique n’a pas de coût pour celui qui la subi ? Qu’il suffit d’appuyer sur un bouton et hop tout repart comme si rien ne s’était passé ?





ben si c’est même un peu pour ça qu’ils le font, puisque la justice ne peut pas agir contre ces sociétés pour faire respecter les droits des consommateurs. Alors il faut toucher la seule corde encore un peu sensible : le portefeuille.





On parle de rendre inaccessible dans le monde entier et pendant plusieurs jours l’ensemble de services proposés par une entreprise à ses clients. Ce n’est pas rien, c’est même très grave ouvre les yeux !





Si pour toi le fait de perdre le contrôle d’un objet que tu as acheté au profit d’une multinationale qui te diras à quoi elle t’autorise à jouer, lire, t’informer, te divertir sur toute la planête et dans toutes les maisons équipées ce n’est pas grave … et ce en dehors de tout respect des lois en vigueur s’il te plait !



Ce n’est pas parce qu’elles sont des multinationales qu’elles ont tous les droits ! le problème c’est qu’il n’y a aucun recours légal contre ça ! sinon ça fait un moment que des assos s’en serait occupé. Le fait qu’elles soient hors d’Europe et de France rend toute action impossible sauf à y passer sa vie et celles de ses descendants.



Pour moi la liberté d’expression sous contrôle de multinationales étrangères c’est plus grave qu’une perte d’exploitation de quelques jours sur l’une des centaines de filiales de sony.



Le droit commercial doit être et est inférieur aux droits de l’Homme.

Des objections au fait qu’on arrête les émeutiers ?





ben en fait tout dépend de qui gagne la bataille de rue (cf LOUIS croix v bâton et le duc de Liancourt)





Tu me confonds avec Patch là





Mes excuses, j’ai confondu " />





L’article du code pénal cité date de 2004





Oui donc c’est punissable par la bande, mais j’avais cru ouï dire que sous sarko une loi avait été créée spécialement. Mais je me gourre peut être, et puis en plus 70% des lois de sarko n’ont jamais reçu de décrets d’application.







Disons que je préfère le méthode de Gandhi ou de Luther King à celle des FARC ou de Fidel Castro. Désolé pour l’exemple caricatural mais c’est l’idée générale





Tu as raison mais,



Faut pas oublier que si eux étaient non violent, en face ça assassinait sec, la foule ou le leader. Je suis moins enclin à tendre l’autre joue. Quitte à me faire démonter, je préfère me défendre un peu.



Mais bon, comme tu le dis, on en est pas encore au stade ou les anonymous vont se transformer en Farc et où Snowden va devenir gandhi (quoiqu’avec le nobel de la paix en poche…)" />



Et en face, si ce sont des ploutocrates ou leurs affidés ils n’en sont pas encore aux escadrons de la mort non plus, du moins en France. Avec le extraordinary rendition, le patriot act et guantanamo, c’est peut être moins vrai ailleurs.

Ils sont loin d’être des robins des bois, plus des ados ou post-ados sans repères, et souvent avec une morale très douteuse.





Non ils ne sont pas des robins des bois (les anonymous) parce qu’ils ne volent pas d’argent mais dévoilent quelques chose d’encore plus précieux : les secrets. Secrets qu’ils éventent pour le plus grand profit de tout le monde.



Ensuite, s’il y a bien des ados je ne les vois pas sans repères, des ados qui ont un cerveau et qui s’en servent pour réfléchir par eux mêmes et avec un esprit critique sur la soupe qu’on leur sert depuis leur enfance ne peuvent pas être “sans repères”.



De plus, un ado “perdu” ne devient pas un as de l’informatique qui nécessite un apprentissage logique, mathématique, électrique, électronique poussé en étant déboussolé.



Pour terminer, personne n’a la même morale donc du coup le “douteux” c’est pour défendre la liberté d’expression ? pour dénoncer les errements ou les manquements graves à nos propres lois et règles ? dire que non la fin ne justifie pas tous les moyens et surtout pas dans un nom collectif ? Alors que c’est uniquement pour défendre un système qui prend le parti des puissants ?



A première vue ils sont les seuls contre pouvoir à l’actuelle dérive vers une démocrature, qui a de plus en plus de mal à se cacher.



" />

c’est sur que l’attaque envers Sony par exemple, c’était une démarche vachement mature et utile……



y a aussi une bande de gamins derrière anonymous, faut se réveiller…..





Tu as la réponse dans ton lien





Anonymous explique : « Nous avons lancé cette attaque contre Sony pour envoyer un message aux joueurs à travers le monde qui ont des droits, et ne sont pas uniquement une source de revenus. Votre désagrément temporaire devrait avoir un retentissement durable pour Sony et d’autres sociétés qui s’obstinent à dégrader leurs services aux clients pour en tirer toujours plus de profits. Même si vous ne pourrez pas jouer pendant quelques jours, cet évènement devrait vous permettre de jouer des centaines d’heures plus sereinement dans l’avenir. Les Anonymous sont aussi des joueurs. Nous soutenons les droits des gens à travers le monde, et nous continuerons de nous dresser pour avoir un usage complet des appareils que nous achetons. »

Euh toi t’a pas connu les manifs de 1992 contre le permis à points,





Ecotaxe ça te dit rien ? y a pas eu de blocages ? c’était quand déjà un mois ou deux ?





La perte d’exploitation ça te dit rien?





Ne pas lire tout, c’est le mal, à trois reprises j’ai bien admis qu’il y avait de l’argent perdu pour la société. Mais visiblement ça veut pas rentrer.



De plus, tu compare un ddos à une manif sur la voie publique, mais pour moi, l’équivalent IRL serait plutôt le fait d’empêcher les clients d’un magasin d’y accéder. Et ca c’est illégal quasiment partout dans le monde. Tout comme interdire l’accés d’une entreprise aux non-grévistes est une faute grave.





Encore une fois ne pas tout lire, c’est le mal ou alors tu déformes mes propos (volontairement?) je parle bien d’une manif qui occupe la rue temporairement, pas plus.







Accsoirement le but d’une manif “conventionnelle” n’est pas de bloquer la circulation pour le plaisir mais de se faire entendre des dirigeants au pouvoir. Le blocage d’une ou plusieurs rues n’est q’une conséquence et pas le but recherché





ha ben… non, tu avais bien lu en fait, donc c’est volontaire…. pour le gras qui souligne la phrase importante je te laisse deviner la suite tout seul sur la comparaison entre une manif conventionnelle et celle d’une ddos…