Connexion Premium

Qualcomm détaille sa puce Snapdragon C pour PC Windows à 300 dollars

Pas cher et pas nul ?

Qualcomm détaille sa puce Snapdragon C pour PC Windows à 300 dollars

Image : Tom’s Hardware

Les premiers PC « à 300 dollars » équipés de la puce Snapdragon C sortiront dans les prochains mois. Des ordinateurs auxquels il ne faudra pas demander la Lune compte tenu de leur prix. Qualcomm promet néanmoins « un nouveau standard pour des performances PC essentielles ».

Annoncée fin mai, la plateforme Snapdragon C a été aperçue d’un peu plus près début juin durant le Computex, sur des prototypes. Depuis, Qualcomm s’était fait très discret sur cette nouvelle puce, du moins jusqu’à ce que l’entreprise fasse parvenir quelques infos supplémentaires ces derniers jours.

Petite cylindrée pour portables pas chers

La puce intègre un processeur doté de 8 cœurs Kryo. Qualcomm a précisé à Tom’s Hardware que le CPU combinait un cœur cadencé jusqu’à 3 GHz, trois cœurs à 2,6 GHz, et les quatre derniers à 2 GHz. On est évidemment loin des cœurs capables de tourner jusqu’à 5 GHz, mais les prix ne sont pas les mêmes non plus.

Ces cœurs Kryo « custom » sont déjà mis à contribution sur des puces de smartphones. Ce qui n’est pas réellement un problème : après tout, le MacBook Neo tourne plutôt bien sur une A18 Pro, que l’on retrouve dans les iPhone 16 Pro (les smartphones bénéficiant d’un cœur GPU supplémentaire).

En termes de performances, Qualcomm a procédé à des comparaisons avec un Acer TravelMate de 11,6 pouces tournant avec un processeur N250 d’Intel et 8 Go de RAM. Le modèle de test pour le Snapdragon C emporte lui aussi 8 Go de RAM, les deux machines fonctionnant sur batterie. Les résultats des benchmarks sont évidemment à l’avantage de la nouvelle puce : elle est 67 % plus véloce que sa rivale sous Geekbench en mono-cœur (24 % en multicœur), 50 % sur Cinebench mono-cœur et 67 % en multicœur, et plus intéressant encore, 39 % avec Speedometer 3.1. Ce bench simule des interactions avec des applications web, ce qui sera l’un des principaux usages de ces machines.

Le circuit graphique est un Adreno avec une fréquence maximale de 900 MHz. Qualcomm a aussi intégré un NPU Hexagon pour le traitement tâches IA en local, sans préciser le nombre de TOPS. On sera probablement très loin des 40 TOPS minimum des Copilot+ PC.

Une autonomie et des performances honnêtes sur le papier

Le reste de la fiche technique confirme le positionnement « budget » des futurs ordinateurs Snapdragon C. Ils accepteront ainsi jusqu’à 16 Go de mémoire LPDDR4x ou LPDDR5/5x (jusqu’à 4 200 MT/s et 6 400 MT/s), mais dans les faits il faut plutôt s’attendre à 8, voire 4 Go de RAM sur les configs les moins chères… Microsoft a promis d’améliorer le support de Windows 11 avec les petites dotations en mémoire mais 4 Go risquent d’être vraiment trop justes.

Le Snapdragon C prend en charge le stockage NVMe via PCIe 3.0, mais les constructeurs de machines très abordables se tourneront plus volontiers vers de l’UFS 2.2/3.1, moins performant et moins flexible qu’un SSD NVMe moderne, mais aussi plus économique.

Qualcomm a fait un sérieux effort sur la connectivité : la puce supporte en effet le Wi-fi 6 et 6E, le Bluetooth 6.0, ainsi que l’USB 3.1 via des ports USB-A et USB-C. Les prototypes aperçus au Computex embarquaient même un port jack 3.5 mm, une sortie HDMI, un slot pour carte SIM ainsi qu’un lecteur de cartes microSD.

Reste l’épineuse question de l’autonomie. Qualcomm annonce une autonomie d’une journée, sans détailler le nombre d’heures précis. En revanche, l’entreprise annonce qu’en comparaison du TravelMate (écran de 11,6 pouces), la Snapdragon C (dans un portable de 16 pouces) offre un gain d’autonomie de 106 % sur la lecture Netflix dans Edge, de 99 % avec Teams (en vidéo), de 86 % avec YouTube, ou encore de 68 % sur la navigation web.

Plusieurs partenaires sont sur les rangs pour lancer leurs premiers PC Snapdragon C : Acer, Asus, HP et Lenovo. On pourrait avoir des nouvelles dès l’IFA de Berlin, du 4 au 8 septembre. On verra alors si la promesse de portables à 300 dollars tient la route.

Commentaires (49)

votre avatar
Serait ce le retour des Netbooks ?
votre avatar
Héhé ça en a tout l'air oui :D
votre avatar
Ca peut suffire à plein de gens. Mais vraiment plein.
votre avatar
La grosse différence avec un MacBook Neo est que le Snapdragon C n'intègre ni la RAM, ni le stockage, ce qui exclut d'office un refroidissement passif.
J'espère me tromper lourdement :francais:
votre avatar
Pourquoi ? C’est pas sûr la ram et le ssd qu’il y a forcément en ventilo ? Sur mon pc il y a pas de radiateur dessus…
votre avatar
Je dis ça plutôt dans le sens où les implémentations matérielles qui vont faire tourner Windows sur ARM reproduisent ce qui existe en x86 avec un processeur ARM, ce qui me semble être une erreur (surtout dans la période actuelle de flambée du prix des composants).

Et en plus de ça, on va encore devoir se taper une ventilation active en carton là où il devrait être possible de s'en passer.
votre avatar
Je ne vois pas la différence avec les PC ARM déjà sur le marché depuis plusieurs années, ils n'ont pas de ventilo (Qualcomm 7c, 8c, sq, X)
C'est une puce dérivée du mobile, donc je vois encore moins le problème.

Les SoC ARM n’intègrent généralement pas la RAM et encore moins le stockage, notamment pour une question de personnalisation d'intégration par l’intégrateur.
votre avatar
Le refroidissement passif n'est pas lié à l'intégration RAM + SSD. PAs du tout. Ce serait même le contraire en fait.
votre avatar
Je m’y connais pas trop en ARM. Est ce que ce genre de PC a un EFI ou équivalent permettant de garantir qu’on puisse y installer ce qu’on veut dans le futur? Ou bien est un bootloader verrouillé Qualcomm pour lequel il faut bidouiller, voire même avec l’impossibilité de lancer un OS non supporté?
votre avatar
Alors pour la compatibilité il vaut toujours mieux du x64
votre avatar
C'est la question que je me pose aussi.
Ça serait trop cool de pouvoir éviter Windows et de mettre Linux direct.
votre avatar
Le mieux est d'acheter du matériel nativement vendu sous Linux. Plutôt que de financer Microsoft, ça finance la filière alternative.
votre avatar
Oui, mais tu reconnaîtras quand même que c'est encore hyper marginal aujourd'hui, déjà sur du x86-64.
Alors du ARM...
votre avatar
Sur ces machines ARM spécifiques, c'est encore marginal oui (perso j'avais pris le PineBook Pro pour tester un peu, bien mais il est vite à bout de souffle).

Sur les ordinateurs x86, portables ou fixe, l'offre est déjà mieux développée avec Tuxedo par exemple, Manjaro vend aussi des machines natives, et j'en oublie.
votre avatar
Ouais , même Dell livre des PC sous linux.
Mais dans la masse des ventes globales ça ne représente rien du tout.
votre avatar
Si on achète pas, ça se vend pas, c'est assez logique.

Raison pour laquelle je disais qu'il valait mieux se tourner directement vers l'offre native plutôt que d'acheter un PC Windows (et payer Microsoft) pour installer Linux à la place.

Outre l'offre native, l'alternative est aussi d'acheter des machines sans OS comme Materiel.net propose.

Bien évidemment que c'est une offre qui s'adresse à un public plus restreint, mais y'a un début à tout et je pense que si on se pose la question sur ce genre de site, c'est qu'on est un minimum informé.
votre avatar
Sur les machines déjà en vente depuis les dernières années, c'est UEFI puisque Windows dessus.
Cependant, il faudra attendre le support du SoC dans le noyau Linux.
Il y a aussi l’extraction des firmwares à faire soi-même depuis le système Windows sur certaines machines.
Voir la review de Phoronix : https://www.phoronix.com/review/ubuntu-2604-snapdragon-x-elite
votre avatar
Vu le passif de Qualcom en terme de support du matériel. Cela risque d'être des machines dont l'obsolescence est déjà programmée.
votre avatar
Ce ne sont pas des PC's, c'est un abus de langage que d'appeler des machines ARM des PC's ... Le Macbook est un PC aussi du coup?
votre avatar
C'est quoi la définition d'un pc ? Pour moi c'est "personal computer" (et inclut les "profesional computer" :D).

Donc l'objet de l'actu entre dedans, quel que soit son système. Un pc sous Linux en est un pour toi ou pas ?
votre avatar
C'est exactement la question. Autrefois on appelait pas les macs, les ataris, les amigas et autres des pc's. PC désignait un type de matos précis, un x86 correctement configuré... là on a une machine à base ARM qui est plus proche du hardware Apple que du matériel "PC" ...

Question subsidiaire: je dois appeler aussi mon RPI 5 "PC" parcequ j'ai un jour fait tourner windows 11 via wor dessus?
votre avatar
Tout ça vient de la publicité ! Apple ayant voulu se différencier en partageant dans leurs publicités un mac d'un pc windows.
votre avatar
Avec windows, tu peux enlever personal. C'est juste computer.
votre avatar
"C'est exactement la question. Autrefois on appelait pas les macs, les ataris, les amigas et autres des pc's"

Si, au début tous étaient des PC. Dont le IBM-PC et IBM-PC-compatible.
votre avatar
En général on entend par PC les clones compatibles avec l'IBM PC.

Ce qui, étonnamment, est encore le cas des machines modernes avec UEFI et tout, via le CSM. Les CPU récents démarrent même encore en mode réel 16-bits (pendant un court laps de temps). Il est encore possible, sur le papier au moins, de booter sur et de faire tourner nativement la toute première version du DOS de l'IBM PC original. Mais ce n'est pas le cas d'une machine ARM.
votre avatar
Ce qu'on appelle PC maintenant n'est pas du tout compatible avec l'IBM PC (le 5150) mais plutôt avec l'IBM PC/AT (le 5170), qui ont des chipset assez différents.
votre avatar
A l'origine le PC est une marque d'IBM et les autres systèmes (Mac ou CP/M) n'en étaient pas.
Maintenant il n'y a plus vraiment de définition. Nous sommes dans l'ère Trump. Plus rien ne veut dire quoi que ce soit.
votre avatar
PC est historiquement un concept d'architecture électronique ouverte orientée vers l'interopérabilité des composants. Par cette architecture n'importe quel fabriquant électronique peut donc concevoir, fabriquer, et vendre des pièces informatiques et les intégrer sans difficultés à un système informatique dont les composants proviennent d'autres fabricants. Le concept PC est ainsi diamétralement opposé aux architectures propriétaires et fermées que sont les Macbooks, smartphones, TV connectées, Infotainment de véhicules etc.

Les plateformes ARMs suivent l'architecture PC à l'exception du BIOS qui est un composant matériel dans le monde PC et un composant logiciel dans le monde ARM.

en gros :D
votre avatar
Mon amiga pouvait accueillir de la ram de fournisseur variés et avait un port d'extension pour lequel des oem fabriquaient les cartes d'extension qu'ils voulaient... on pouvait même charger le bios de son choix depuis une disquette. Donc c'est un pc?
votre avatar
Oui. Les PC (ordinateurs personnels) ne se limitent pas aux compatibles IBM PC. Ils s'opposent aux ordinateurs centraux et aux minis ordinateurs qui étaient partagés entre plusieurs utilisateurs en simultané.
votre avatar
C'est toute l'ambiguité du terme. Ça peut désigner un "personal computer" c'est-à-dire plus ou moins n'importe quel ordinateur qui n'est pas un mainframe, Ou ça peut désigner le PC, le Personal Computer d'IBM et ses clones.

La première définition n'est cependant pas très intéressante ni utilisable. Selon cette définition, stricto-sensu, une Smart TV, une Game Boy de 89 ou même une calculatrice sont des PC. Limite, un boulier pourrait être considéré comme un PC.
votre avatar
La page Wikipédia que j'ai mise en lien dit bien :
Ne doit pas être confondu avec Compatible PC,
Cela ne se restreint donc pas à l'IBM PC et ces compatibles. Le terme n'est pas ambigu. Il faut juste connaître son historique pour l'utiliser correctement et ne pas les confondre avec les compatibles PC (celui d'IBM).

Je trouve même qu'à l'ère du cloud où l'on utilise "l'ordinateur d'un autre", il reprend tout son sens.
votre avatar
Note le paradoxe. S'il y a des "compatibles PC" selon Wikipedia, il y a donc un PC, qui est quelque chose de plus précis qu'un simple ordinateur personnel.

Tu peux d'ailleurs, plutôt que Personal Computer, faire un lien vers la page... PC.
PC est le sigle de Personal Computer ;
IBM PC est une marque déposée d’IBM pour les ordinateurs personnels :
PC/G et PC/XT,
PC/AT,
PCjr ;
par extension, PC est utilisé pour désigner un compatible PC, par opposition aux autres ordinateurs personnels (Macintosh non x86, Amiga, Atari, etc.) ;
par extension, PC est utilisé pour désigner un ordinateur de bureau, par opposition aux autres ordinateurs (serveur, portable, etc.) ;
Eh oui c'est une page d'homonymie - ce que le Wikipedia anglophone appelle disambiguation, car le terme est... ambigu.
votre avatar
C'est en français, que le IBM a disparu dans l'expression compatible PC, en anglais, c'est bien "IBM PC compatible" et pareil dans les premières langues proposées par Wikipédia, on voit bien IBM.
Notons qu'en italien, c'est PC qui a disparu.
votre avatar
J'adore ces guillemets qui démontrent que ce n'est pas "l'ordinateur d'un autre".

Non, mon NAS n'est pas un PC.
votre avatar
Les guillemets ne sont là que pour montrer que l'expression n'est pas de moi pour attirer l'attention ce qu'est le cloud et les risques associés.

Tu as raison, ton NAS n'est pas un PC, mais c'est techniquement un ordinateur.
votre avatar
C'est le problème que j'ai avec la définition littérale de PC comme tout ordinateur qui est personnel. À ce compte là, et même si on se limite à ce qui est +/- Turing-complete, un NAS, une console de jeu même très ancienne (en gros à partir de la Channel F et de l'Atari 2600), une calculatrice programmable, un routeur sous pfSense, un téléphone (même un Nokia sous Symbian, pas juste un smartphone iOS/Android), tout ça c'est des PC du coup.
votre avatar
@Liam
C'est le problème que j'ai avec la définition littérale de PC
Le terme PC date du moment où les ordinateurs ont été distribués à chacun. Avant, l'ordinateur était central, avec un terminal de connection. La partie calcul était déportée.
Le PC, c'est l'ordinateur "tout en un": plus besoin de terminal, et toute la puissance de calcul est pour l'utilisateur au moment où il l'utilise.

A cette époque, recevoir une ordinateur était presque une promotion. Il y a quand même eu des ordinateurs partagés dans un même bureau: mais ça reste des PC puisque l'utilisateur a toute la puissance de calcul au moment où il l'utilise.

En ce sens, tout ce qui fait serveur n'est pas un PC (NAS, pfSense).
votre avatar
Mais un NAS ou un routeur peut tout autant être personnel, c'est tout à fait commun aujourd'hui. Mon routeur n'est pas un mainframe, et il n'est relié à aucun terminal. Il n'est même pas partagé entre plusieurs utilisateurs vu que je vis seul chez moi. C'est pas parce que le clavier et l'écran sont déportés que ça cesse d'être une machine personnelle.
votre avatar
Ton NAS est pourtant probablement compatible IBM PC :D
Les ryzen, les ports USB, HDMI sont légions ;)
votre avatar
Le concept PC n'a rien inventé. Ça a juste établie des régles architecturales commune et cohérentes à une époque où chacun faisait dans son coin. Le succès PC ne vient que de là :)
votre avatar
Même à 0 Dollars je ne voudrais pas d'un PC Windows. :D
votre avatar
Peut-on parler de futur presse-papier ?
votre avatar
Ou plateau repas ?
votre avatar
300$ c'est pas le prix des 8go de ram actuellement ? :bigssourire:
Blague à part, encore des machines de merde qui pourriront dans un coin dans un an ou deux parce qu'incapable de faire tourner correctement une navigation web.
Bref, le désastre écologique continue sans aucune arrière pensée.
votre avatar
C'est quoi le pourcentage du prix pour la licence Windows ?
votre avatar
Quels scandales : on construit... du vieux !

la solution pour un portable à 300€ c'est la seconde main, une vielle machine sera sans doute largement plus véloce et durable que cette chose... et une machine de seconde main n'a pas nécessiter une débauche de resources...
votre avatar
C'est variable. Ca dépend aussi de l'écran et de l'autonomie, du besoin global.
Je précise que je m'équipe essentiellement en seconde main. Il faut faire des compromis quand même (notamment niveau autonomie)
Si le format, l'écran, le clavier sont bons, et les ports d'extension dispo, ça peut être intéressant.