L'automne dernier, un sénateur avait surpris en demandant au ministre de l’Intérieur à ce que l’utilisation des téléphones portables soit interdite aux piétons, dès lors qu’ils circulent sur la voie publique. Ce matin, le « premier flic de France » vient de lui répondre, affirmant qu’il ne s’aventurerait pas sur ce terrain.
Le sénateur des Hautes-Alpes, Pierre Bernard-Reymond, avait jugé bon de demander en octobre dernier à Manuel Valls « s'il n'estim[ait] pas utile, pour assurer une meilleure sécurité des piétons, de leur interdire l'usage du téléphone portable ». L’élu (ex-UMP), qui avait ensuite expliqué s’être fait une frayeur quelques jours plus tôt alors qu’il était au volant de sa voiture, affirmait que cette interdiction aurait pu être envisagée dès lors que des personnes « empruntent des voies ouvertes à la circulation automobile ou lorsqu'ils utilisent des passages protégés pour les traverser ».
Mais dans sa réponse, publiée hier au Journal Officiel, le ministre de l’Intérieur oppose - sans grande surprise - une belle fin de non-recevoir au parlementaire. « Il n'est pas envisagé d'aller dans le champ d'une interdiction qui serait d'ailleurs difficilement applicable par les forces de l'ordre » tacle ainsi le locataire de la Place Beauvau. Sans que ce dernier l’explique, on devine en effet que l’interdiction de téléphoner sur la voie publique aurait pu être difficile à contrôler, dans la mesure où l’utilisation d’un portable - et a fortiori d’un smartphone - peut aujourd’hui être très large : accès à Internet, photo, envoi de textos, écoute de musique...
Manuel Valls prend néanmoins la peine d’expliquer au sénateur Bernard-Reymond que face à la distraction des piétons, il mise sur la prévention, dont le rôle est jugé « essentiel ». Faisant référence à la fiche thématique de la délégation à la sécurité et à la circulation routières (DSCR) concernant les piétons, le ministre souligne qu’elle a été actualisée en 2013 et qu’elle rappelle désormais aux piétons « leurs droits et leurs devoirs en tant qu'usagers de la voiries » : « Ils sont notamment incités à ne pas utiliser leur téléphone portable en traversant compte tenu de la déconcentration induite. De même, l'usage de baladeurs musicaux doit se faire à un volume qui permette d'entendre les véhicules, notamment dans la traversée de la chaussée ».
Commentaires (146)
Franchement d’une part cette interdiction serait complètement débile.
Et puis le refus n’est pas étonnant dans la mesure où ça ne rapporterait rien : il faudrait des flics partout, beaucoup moins rentable que les radars…
Pourtant, dans certaines usines, il est interdit de téléphoner en marchant
Allo, mais non, quoi ! ™
“ça a raccroché ”
" />
" />
Sauf si on regarde des vidéos de Dieudonné ou tout comique non Valls Approved©
C’est donc ça le travail d’un ministre de l’interieur en 2014.
Ferait mieux de clouter les trottoirs pour crever les irresponsables en vélo qui roulent dessus (avec ou sans téléphone portable). Ou bien donner l’autorisation aux piétons de péter la tête des cyclistes à coups de batte de baseball, en particulier quand ils grillent les feux rouges et slaloment au milieu des piétons qui traversent. Tuez les tous!
" />
" />
Ca s’appelle le civisme, un comportement parfois difficile à mettre en oeuvre dans la rue.
Faut laisser un peu de place à la sélection naturelle…
L’élu (ex-UMP), qui avait ensuite expliqué s’être fait une frayeur quelques jours plus tôt alors qu’il était au volant de sa voiture
Il se faisait peut être faire une gâterie au volant
« Ils sont notamment incités à ne pas utiliser leur téléphone portable en traversant compte tenu de la déconcentration induite. De même, l’usage de baladeurs musicaux doit se faire à un volume qui permette d’entendre les véhicules, notamment dans la traversée de la chaussée ».
Avec les voitures hybrides ou électriques cela ne revient il pas à interdire l’utilisation du baladeur sur la voix publique ?
“Chérie, ca va copé”
" />
" />
Désolé mais on est vendredi alors ne m’en demander pas trop
”… l’utilisation des téléphones portables soit interdite aux piétons, dès lors qu’ils circulent sur la voie publique.”
" />
" />
salut
c’est, TELLEMENT, nul….que je refuse de, LA, commenter –>
cette proposition de loi* !!
* en ce moment : on, en, fait “pour tout, et n’importe quoi” !
“mais, laissez- vivre, m…”, c’est vrai quoi !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pour minimiser les risques à l’approche d’une intersection avec une visibilité réduite :
-Quitter les yeux de l’écran
-Enlever une oreille de ses écouteurs/casque
-Regarder des deux côtés puis s’engager
C’est du bon sens … Pas besoin de loi pour çà !
Ouais, enfin ça serait balot d’avoir inventer un appareil pour être joignable de partout mais qu’on peut utiliser nulle part sauf chez soi
" />
De même, l’usage de baladeurs musicaux doit se faire à un volume qui permette d’entendre les véhicules, notamment dans la traversée de la chaussée ».
Avec le développement des véhicules électriques, autant dire que téléphoner dans la ville en marchant sera bientôt interdit.
Ou alors poser des “pistes phones” comme des pistes cyclables ?
Non mais ou va le monde
" />
C’est quoi comme portable sur l’image ? il à l’air classe, c’est l’iPhone 6 ?!
" />
Condamnons les piétons distraits et addictes aux téléphones à des travaux d’intérêt général, éduquer les élèves du secondaire à passer sur les passages cloutés et pas ailleurs comme c’est fréquemment le cas aux sorties des écoles et leur faire enlever leur casque, et être sûr d’entendre tous véhicules circulant (le futur n’est pas rose pour les piétons face à des voitures électriques peu bruillantes)
" />
Cette mesure aurait été contre-productive car certains auraient alors choisi de laisser leur téléphone à la maison. Comme les traquer dans ce cas ?! Surtout ne pas dissuader les gens d’avoir leur portable à tout instant auprès d’eux !
Je reconnais quand même que le choix était difficile car il n’est pas dans l’esprit du ministère de l’Intérieur de refuser une nouvelle interdiction, une nouvelle mesure vexatoire et l’opportunité de nouvelles amendes. Et puis la sécurité ça n’a pas de prix en France, pas même celui de la liberté.
je suis presque déçu que ça n’ait pas passé. J’étais très curieux de l’étape suivante. “Interdit de discuter en marchant car ça diminue la concentration et l’attention”?
" />
Il faut prendre en compte aussi les “accidents piétons”.
Une étude récente a prouvé qu’il est impossible de marcher droit tout en lisant ou écrivant un sms (je n’ai pas lien sous la main, google le trouvera).
Les types qui se prennent un poteau dans la face, ce n’est pas que dans les BD, tous les jours j’en vois plein à paris trop absorbés dans leur messages. Le plus amusant que j’ai eu vu c’est un type se prendre un potelet dans les burnes, il en a lâché le téléphone en se roulant par terre. Et je ne compte pas les portes vitrées qui stoppent net leur élan.
Je n’ai pas encore assisté à une chute dans une bouche d’égouts en travaux, mais à mon avis ce n’est qu’une question de temps.
Je suis morphologiquement plutôt grand et solide (genre pilier de rugby) et quand je vois quelqu’un absorbé dans son facebook qui marche droit vers moi sans regarder, je ne fais pas un pas de coté pour l’éviter : je stoppe, je me plante bien sur mes appuis l’épaule en avant. Le choc est en général “amusant” et le type/la fille ramasse son téléphone par terre puis en général se prépare à m’insulter et se ravise en voyant ma carrure et mon regard puis alors seulement s’excuse.
Le problème du téléphone portable c’est qu’on a inventé “l’outil” sans avoir inventé le “savoir vivre ” qui va avec.
Je suis heureux ed voir que le GVT travaille dur pour les préocupations des français qui crèvent la dalle.
" />
Interdire le portable en voiture, je comprends, car sans kit main libre, c’est quand même dangereux.
Par contre à pied, au pire le mec se bouffe un poteau car il regardait pas en face, mais il n’y pas risque d’avoir un accident grave, et il ne mets personne d’autre en danger.
Et les motards, qui se transforment en steak haché grace aux rails de sécurité, et l’état des routes pourries en France qui font perdre le contrôle même à basse vitesse.
Tu me fait rire, t’es déjà aller dans d’autres pays ?
Quand je viens en France avec des amis et qu’on sort en voiture, ils ne peuvent s’empecher de dormir tellement la route est parfaite.
La où je vis, tu peux difficilement faire + de 100m sans faire un écart à cause d’un “canyon” (oui quand le trou fait + de 30cm de profondeur sur 40cm de diamètre, c’est plus un trou). En général, les gens mettent un pneu de voiture pour avertir et quand le trou est trop grand/profond, un pneu de camion.
J’ai déjà vu un pneu de tracteur dont on ne voyait pas la moitié inférieur.
Pour en revenir au sujet, c’est une connerie. Dans ce cas on va laisser son portable à la maison. Il faut juste du bon sens et ne pas vivre le nez dans son portable.
On a trop de députés. On devrait faire le ménage en commençant par ceux qui ont des idées à la con.
… m’enfin. C’est n’importe quoi. Celui-ci est probablement pour la légalisation du canabis.
Je vais prendre une fois la défense des portables victime de chaufards et de leurs propriétaires (un petit choux si fragile)
" />
" />
" />
" />
————-> ‘drediiiiiiiiiiiiii……
Et puis faire ralentir les voitures tous les cinquante mètres par des dos d’ânes ou retrécisseurs n’est pas très écologique. Aux heures de pointes, c’est horrible, les gaz d’échappements, la fluidité est ralentie dans les deux sens.
" />
Ça me fait penser à Rush Hour
Heureusement que ça passe pas…
C’est au bagnole de faire gaffe.
Un mec qui traverse sur un passage piéton il devrait pas avoir à faire gaffe au bagnole c’est le monde à l’envers ça.
Le piéton bien sur doit s’assurer de le faire sans danger mais vu que NORMALEMENT les bagnoles doivent toujours lui laisser le passage dès que son intention de traverser est clair cela devrait toujours être le cas.
Maintenant la réalité c’est qu’il faut aussi que les piétons fassent un peu gaffe quand même.
Une gamine à coté de chez moi est passé sous un train pour un truc de ce genre.
Absorbé dans ses pensées, baladeur mp3 sur les oreilles le son au max, elle a pas entendu l’avertisseur sonore de la barrière qui descendait (derrière elle), ni les personnes qui ont tenté de la prévenir et voila :(
Un train lui il s’arrête pas.
Là ou je vis, c’est aucune priorité aux piétons. Je n’ai pas accès aux stats mais les journaux qui relatent les morts aux quotidiens n’en parlent quasiment pas pour une raison très précise : le piéton a conscience qu’il circule à coté d’une route et donc a conscience que c’est dangeureux. Ici donc, le piéton fait attention quand il traverse la route et le comportement de knos à savoir de faire peur aux piétons est un quotidien ici.
Tu traverses sans faire chier les voitures ou tu vas avoir peur mon gars.
La conscience par la force, ca fait et ca a fait ses preuves.
Il va falloir bientôt remettre des cabines téléphoniques pour téléphoner à l’abri avec son mobile dehors…
Nous voyons clairement que les députés, lorsqu’ils ne savent plus quoi faire, posent des question débiles. S’il y a une interdiction des portables à faire c’est bien dans les écoles, ou là c’est bien applicable.
Né le 16 janvier 1944 (70 ans).
Il ne doit pas aimer les nouvelles technologies, le monsieur, d’où sa réaction épidermique ?
Et il est aussi licencié en… sociologie !
Je crois qu’il devrait revoir ses études parce que là, il n’a pas trop réfléchit au caractère social du portable.
Cela sert à ça un sénateur ?
Allez, dodo !
Quand j’ai la migraine je prend un Vallspro effervescent ….
" />