votre avatar

le_nain27

est avec nous depuis le 4 octobre 2004 ❤️

26 commentaires

Dans mon cas, le notaire avait pris 10% de la somme demandée. Et c’est une provision, 1 an après la vente il m’a rendu 35€ de trop perçu. Il avait bien visé …

Un député qui n’a pas compris que VA dans TVA ca veut dire “Valeur Ajoutée”. Ou est la valeur ajoutée dans le vente/achat d’un bien entre deux particuliers ?

Si le bien a pris de la valeur par l’évolution des prix du marché, il y a déjà une taxe la dessus.



 Encore qu’il aie envie de me taxer ma valeur ajoutée quand je cuisine (alors que je pourrais faire travailler un cuisinier en allant au restaurant), fais moi même mes travaux dans mon bien (alors que je pourrais travailler un escroc du batiment), je comprendrais la justification d’une taxe - même si elle est totalement inacceptable - mais la …







darkbeast a écrit :



et les femelles cyborg avec pompe à bière intégrée





ou que la lune quitte l’orbite de la terre suite à une explosion nucléaire dans un stockage de déchets à sa surface


Ca m’est arrivé de regarder des films (tipiakés) au boulot, mais c’était à l’epoque où les calculs que j’avais à faire prenaient de nombreuses heures et que du coup je n’avais rien à faire qu’attendre (et tipiaker un film prenait aussi un temps non négligeable :)). Personne ne m’a rien dit, mais j’ai senti que c’était limite.

Aujourd’hui, je n’ai plus le temps. Les machines vont trop vite, je découvre une erreur après que les calculs soient terminés







psn00ps a écrit :



<img data-src=" /> Lis sa réponse en #18





J’ai écris mon com à 10:30 il réponds à 13h20. je passe pas ma vie sur PCI moi <img data-src=" />

J’ai lu assez rapidement l’article PCI (méa culpa) et cette partie

Je pense que la France a voulu se doter rapidement d’une législation en ce qui concerne les aéronefs télépilotés sans personne à bord, ce qu’on appelle communément les drones. C’est une législation extrêmement jeune puisqu’elle n’a même pas deux ans. À l’époque où l’arrêté est entré en vigueur, la société Parrot commençait tout juste à démocratiser la commercialisation des drones – son AR DRONE 2.0 est sorti en janvier 2012, et donc je crois que l’arrêté ministériel n’a tout simplement pas pris en considération ces nouveautés et notamment ces drones légers qui se pilotent de façon semi-automatique, qui sont parfois conçus en polystyrène et qui sont donc moins dangereux que d’autres aéromodèles beaucoup plus puissants. Je pense que la raison de cette inadaptation est simplement le fait d’une législation jeune qui a voulu transposer rapidement les règlements européens.

extraite telle qu’elle du reste de l’article laisse à penser qu’avant l’arreté de 2012, il n’y avait rien. En tout cas c’est un ressenti global de plusieurs personnes autour de moi.

Par contre, en comparant les arretés 2012 et 2007 il est clair que les drones equipés de camera sont clairement abordés et cela n’était pas apparu comme activité particulière aux membres de mon club qui font évoluer des modèles de plus de 2kg avec une petite camera au bout de l’aile - enregistrant sur carte mémoire - donc catégorie E en S-4 mais hors des scénarios S-1 et S-2 …


Autre exemple de la méconnaissance de cet avocat concernant l’évolution de la législation concernant tout ce qui vole avec (ou sans) radio commande:

Arrété du 21 mars 2007

Arrété du 21 décembre 2009

Arrété du 1 aôut 2007



Je ne trouve pas que la législation est si “jeune” que ca

C’est parce que l’avocat dit n’importe quoi.

Article 2 point 7 : “Aéromodèle : aéronef télépiloté utilisé exclusivement à des fins de loisir ou de compétition par un télépilote qui est à tout instant en mesure de contrôler directement sa trajectoire pour éviter les obstacles et les autres aéronefs”

Les catégories A et B couvrent les aéromodèles, les autres catégories concernent les aéronefs télpilotés

Ce qui veut dire que si tu utilises ton AR Drone hors loisir ou compétition, il n’est plus catégorie A mais D. La caméra n’a aucun rapport, c’est juste qu’il n’y aucun intéret professionnel à faire voler un drone sans dispositif de prise de vue







tica68 a écrit :



Sur autoroute la vitesse n’a jamais été le premier facteur d’accident.

Aux conducteurs de faire les pauses nécessaires, faut arrêter de toujours attendre des autres ce que l’on peut résoudre soit même. (le prend pas pour toi, je le dis de manière générale)





L’autoroute c’est 4% des morts en 2012 et l’endormissement dans 1 cas 3. Pour baisser le nombre de morts, THE point le plus efficace c’est la lutte contre l’alcoolémie et la vitesse sur le reseau autre que autoroutier.


Et même iFunBox Classic qui semble être gratuit lui









linconnu a écrit :



Aucune chance que ça fonctionne on a pas accès aux fichiers des applications sous IOS tout est déverrouillé par Apple.





Tout est verrouillé, mais il y a iexplorer qui permet d’avoir les r/w sur /var/mobile/Applications sans jailbreak. Peut être que ca permet d’avoir accès à ce même fichier




Une question reste cependant en suspens, celle du sort réservé aux personnes ayant précommandé un bundle comprenant le jeu et une PlayStation 4.



Ils auront la console et attendront pour le jeu. Facile <img data-src=" />

Allez personne ne va sortir un “c’était mieux avant” ? <img data-src=" />



Problème là encore, les discussions patiennent entre les professionnels



piétinent ?







TBirdTheYuri a écrit :



Bah, au lieu d’imprimer ça sur papier, il pourront toujours l’imprimer en PDF, puis convertir chaque page du PDF en JPG, et envoyer le tout chez hadopi via internet… <img data-src=" />





+1000








le duc rouge a écrit :



Ce qui est encore plus déprimant, c’est de se dire que même si on inventait un moteur capable d’aller à la vitesse de la lumière, ça ne serrait pas suffisant pour aller sur des planètes habitables …

A part inventer le bond stellaire, ya pas de solution viable <img data-src=" />





Ca dépends de ce que tu entends par “suffisant”. Pour des échanges , oui. Pour une colonisation genre “new earth”, plus tu t’approches de la vitesse lumière, moins le temps est un problème pour les voyageurs








garvek a écrit :



par contre, question au sujet des textures packs: il n’y avait pas déjà le nouveau format avec la 1.5, ou c’est une généralisation à tous les fichiers media (son, etc, …) ? Ca veut dire que ce n’est pas compatible ?





il y a eu un changement de gestion des packs de textures dans la 1.5, notamment la gestion de texture de résolution différentes au sein du même pack. Si j’ai bien compris, pour la 1.6, il existera un outil de conversion d’un pack existant pour 1.5 en 1.6


“Le retour de l’apparition en groupes pour les animaux” ca veut bien dire que les créatures pacifiques vont recommencer à spawner ?

C’est déjà interdit, certains ne le font pas, il y a déjà eu des problèmes qu’on a relié à tord ou à raison à des appareils électroniques et qui n’ont pas forcement eu lieu lors des phases dites critiques de vol.



Si on n’interdit plus le mode avion (ceque je fais pendant toute la phase de vol - decollage et atterrissage inclus, sale terrorriste que je suis) ca ne fera que de se conformer à une logique absolument cartésienne :




  • le mode avion coupe tout rayonnement electromagnétique (sauf le rayonnement electromagnétique de l’ecran),

  • les rayonnements electromagnétiques sont responsables des interférences,

    =&gt; plus d’interférences dues aux appareils electroniques



    Et on ne fera plus chier un passager qui joue à Angry Birds.



    Quand à ceux qui ont des écouteurs, je ne voit pas en quoi ca gène qui que ce soit, je n’ai jamais entendu de PNC hurler pour se faire entendre auprès d’un passager qui écoute de la musique sur son smartphone, tout autant que je n’ai jamais cru qu’il était possible d’assimiler les consignes de sécurité en lisant Le Figaro, Le Monde ou L’Equipe

Vu les frais de port pratiqués par cette pharmacie en ligne, même si les prix sont plus bas (constaté sur de l’actifed) il vaut mieux cumuler les achats







alphacos a écrit :



Que se passe t’il si on résilie après le premier mail d’avertissement ?

si on souscrit à un autre FAI l’ip change, peut on être condamné pour les même faits ?





Dans la mesure où les abonnés orange, qui peuvent changer d’IP tous les 24h, font aussi partie des hadopisés, cela ne change rien si il y a même nom et même adresse fournie au FAI


Alors il aurait fallu écrire :









mp3yeur a écrit :



Non justement, les vrais journalistes vérifient leurs sources et ne sont jamais condamnés…





Le 03/12/2012 à 17h29

59



Un changement d’habitudes qui ne sera pas sans effet sur les opérateurs de téléphonie mobile puisque l’argent généré par les textos baissera progressivement dans les années qui viennent.





Mais non il suffira de taxer les applications qui sont les seules responsables de la baisse des ces revenus … ou bien les fabricants de téléphone tiens …

Attention ici il n’y a pas d’optimisation fiscale mais bien fraude.



Google France effectue un travail en france avec des employés de Google France mais fait signer les contrats par Google Irlande et ne fait donc pas porter le CA au crédit de Google France. Il y a donc une activité non déclarée en France. Et ca c’est illégal au regard des impôts

Vu 1 fois en VOD, j’ai pu sourire, certes, mais au bilan, même pas envie de le revoir







Tim-timmy a écrit :



j’aime toujours autant





flemme de te mailer, donc je signale ici ta petite erreur, c’est la rcp qui devrait figurer sur la facture, pas la tva :p



Pour les questions d’affichage c’est à revoir en effet, et c’est aux vendeurs de se mettre en conformité.. et je la vois souvent affichée quand même, mais c’est aux pros de la réclamer sur les factures en effet ..



mais sinon le remboursement suivrait le même cheminement pour la tva, collectée puis remboursée sur demande pour les pros, justificatifs à l’appui, rien de plus logique .. Après si ils ne font pas les démarches, c’est qu’ils font mal leur boulot … (oui un pro est censé se tenir au courant, donc dire qu’ils ne sont pas au courant les pauvres, c’est juste une faute de leur part ..).. donc passer son temps à chouiner sur ce système me semble assez étrange, car il marche très bien pour la tva…





Les pros ont juste la charge de collecter la TVA pour l’état. On calcule ce que l’on a perçu en vendant et on déduit de celle qu’on a payé en achetant, et on déclare. Ca se suit dans le bilan comptable de manière évidente et ne pose aucune difficulté.

Ici la procédure est beaucoup plus compliquée du fait de l’existence d’un formulaire destiné à chaque DVD, chaque tablette, chaque trucs avec RCP que le pro achete.



Edit: grilled, mais pas de beaucoup








Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



J’adore le “Certains coûts peuvent toutefois être liés à l’utilisation de numéros gratuits” sur la dernière image…Le monde des NTIC produit son lot d’oxymores….





t’as déjà essayé un 0805 depuis un tel portable ?