Et si vous essayiez de casser notre message chiffré inviolable… hein Flock ?
Dis moi pas que tu as fait ce que je pense ?
Illustration : Flock
Le 29 août à 13h37
Cet été, Next vous propose des mini-jeux. Aujourd’hui, vous devez décrypter un message chiffré (ou le contraire, on ne sait pas trop). À vous de trouver le bon masque jetable.
Et si vous essayiez de casser notre message chiffré inviolable… hein Flock ?
Dis moi pas que tu as fait ce que je pense ?
Illustration : Flock
Cet été, Next vous propose des mini-jeux. Aujourd’hui, vous devez décrypter un message chiffré (ou le contraire, on ne sait pas trop). À vous de trouver le bon masque jetable.
Next
Next
3 min
Le chiffrement, sur Next vous en avez déjà entendu parler en long, en large et en travers. Le principe est simple : rendre des données incompréhensibles afin de les protéger. Pour les lire, il faut disposer de la bonne clé. Il existe des dizaines de systèmes de chiffrement au moins, avec des systèmes symétriques (la même clé pour chiffrer et déchiffrer) ou asymétriques (deux clés différentes).
Dans le cas présent, c’est un système symétrique : à vous de trouver la solution ! Nous avons utilisé le chiffre de Vernam, qui dispose d’une particularité : quand il est bien fait, il est inviolable, vraiment. Ce n’est pas une question de puissance, les (super/ultra/mega)calculateurs quantiques n’y changeront absolument rien. Cette technique était par exemple utilisée pour sécuriser le téléphone rouge entre Moscou et Washington.
En effet, si le message chiffré fait 10 lettres, le masque (ou clé) doit aussi faire 10 lettres, pour un résultat de 10 lettres. Le chiffre de Vernam fait une rotation de l’alphabet sur chacune des lettres, rotation de 1 à 25 crans en fonction du masque (A correspond à un décallage d’un cran, B de deux crans, C de trois crans, etc.). Résultat des courses, n’importe quelle suite de 10 lettres peut être la solution.
Un exemple avec le message chiffré ABC. Avec le masque NSF, cela donne OUI en message déchiffré, avec MMK on obtient NON, avec BNR cela donne CPU, FYW donne GAZ, ZKF donne AMI, etc. On peut aussi faire dans l’autre sens, trouver la clé correspondant à une solution.

Avec un masque totalement aléatoire (c’est là que réside la difficulté), il est donc impossible de savoir quelle est la bonne solution. C’est valable quel que soit le nombre de lettres. Un message de 10 000 lettres avec un masque jetable de 10 000 caractères peut donner n’importe quel message de 10 000 lettres comme solution.
Avec Flock, nous avons préparé un petit jeu pour vous montrer par l’exemple le fonctionnement du chiffre de Vernam. Le message chiffré fait 11 caractères, vous pouvez tester tous les masques de 11 caractères que vous voulez, mais aussi toutes les solutions de 11 caractères pour voir le masque correspondant. Par exemple, le masque UEAQXRRIRUG donne le message LESCAROTTES, tandis que UEADJAOXKEB donne LESPOIREAUX, etc.
Notre dessinateur en chef m’a promis qu’il n’avait caché aucun indice pour trouver la solution à notre message chiffré, mais j’ai un peu peur à voir son dessin… surtout qu’une des solutions ne me plait pas vraiment !
Commentaires (62)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles d'un média expert
Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 29 août à 14h44
Le 29 août à 15h25
Le 29 août à 15h08
Le 29 août à 15h09
Et non, ce n'est pas Howard Wolowitz !!
Le 29 août à 15h48
Le 29 août à 16h09
Le 29 août à 16h14
Le 30 août à 00h29
Modifié le 29 août à 17h11
Modifié le 29 août à 15h17
/spoil
OENLPENIRKJ
Le 29 août à 15h26
Le 31 août à 11h33
Le 29 août à 16h00
Le 29 août à 16h20
Modifié le 29 août à 16h24
Dans un monde parallèle, ce serait un chien de nerd
Le 29 août à 16h30
Le 29 août à 17h06
Le 29 août à 16h44
Modifié le 29 août à 16h32
Modifié le 29 août à 17h42
edit:trouvé je pense rhooooo @SébastienGavois
Le 29 août à 18h18
Je laisse tomber et retourne à la vraie vie.
Le 29 août à 18h41
Le 30 août à 19h08
Même ceux qui pensent avoir trouvé sont peut être à côté de la plaque, qui sait ?
Le 30 août à 20h31
Le 30 août à 20h35
Le 30 août à 20h39
Le 29 août à 20h58
Le 29 août à 22h38
Le 29 août à 23h18
Modifié le 30 août à 10h46
Le masque doit être parlant ?
Pas facile en tout cas ! En tout cas, je connais de drôles de personnages qui doivent bien se marrer devant leurs écrans (la team Next) avec nos réponses !
Édit : grâce à @dyfuge et son commentaire, cela m'a certainement bien aider. Mais effectivement pas sympa pour @SébastienGavois si c'est la bonne réponse ^^
Modifié le 30 août à 11h09
Le 30 août à 09h33
Le 30 août à 10h54
Tips : la clé et le message sont interchangeables. Du coup, tu peux potentiellement retrouver la clé si tu as une idée du message. En allant à tatillon, j'ai retrouver.
Le 30 août à 11h08
Le 30 août à 11h28
Le 30 août à 11h10
Un indice ? A une lettre près, c'est le retour de #ParisSaccagé
Le 30 août à 11h30
Le 30 août à 11h54
Le 30 août à 12h23
Le 30 août à 15h20
Le 30 août à 16h04
Le 30 août à 16h59
Le 31 août à 08h42
Le 30 août à 13h32
Le 30 août à 13h55
Modifié le 30 août à 14h27
Le problème, comme dans tout chiffrement à clef unique, se déplace alors vers la communication du secret (du masque), qui doit donc être transmis autant de fois que le message protégé : la sécurité de l'ensemble est donc bijective avec celle du secret-lui-même, qu'il faut alors protéger et/ou transmettre via un canal tiers (exactement les mêmes problèmes que pour le message d'origine)… retour à la case départ.
C'est d'ailleurs là un problème structurel d'un chiffrement symétrique : à un moment ou à un autre, une secret doit être transmis à quelqu'un pour pouvoir communiquer avec cette entité.
Il faut répéter l'opération pour chaque interlocuteur, à chaque changement de clef, et s'assurer qu'aucun des canaux de communication utilisés ne soit compromis, dans l'espace ou le temps… Plus l'opération est répétée, plus le risque que ce postulat soit faux augmente.
La puissance d'un chiffrement asymétrique réside tout simplement dans l'absence de nécessité de communiquer un secret tout en permettant à un interlocuteur d'envoyer à l'émetteur de manière chiffrée.
La garantie asymétrique est mathématique, et à ma connaissance je n'ai jamais vu de chiffrement asymétrique alphabétique… mais dans l'absolu pourquoi pas.
Il y aura cependant toujours un problème d'entropie, car nous humains, formons nos mots avec un alphabet (très) limité… et nous n'utilisons qui plus est pas tous le même.
Modifié le 30 août à 21h06
Typiquement, PGP repose sur les deux : la donnée est chiffrée avec une clé symétrique, la partie asymétrique du protocole servant justement à chiffrer ce secret généré aléatoirement pour sa communication.
Le 30 août à 14h27
Le 30 août à 14h44
Le 30 août à 15h12
Le 30 août à 16h22
Le 31 août à 11h36
bin quoi ....
Modifié le 30 août à 21h07
Allez, combien d'entre vous ont roulé leur tête sur le clavier dans l'espoir de tomber sur la bonne ?
Le 30 août à 23h13
Le 31 août à 00h04
Le 31 août à 09h47
Le masque est un jeu de mots comme sait le faire l'équipe de Next : un peu lourd mais c'est pour ça qu'on les adore.
Le 31 août à 11h27
Le 31 août à 11h41
SEVZEBBAGGF
Le 3 septembre à 10h24
Le 31 août à 14h29
Le 31 août à 20h47
Ça y est, je l'ai.
Les commentaires m'ont bien aidé.
...je ne savais pas pour Seb. Pas cool.
Pour le personnage assez bête pour être promené par son chien, ce n'est pas une personne en particulier.
J'espère que je n'en dis pas trop.
Modifié le 1er septembre à 00h11
Flock, tu avais marché dedans ce jour là ?
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?