Et si vous essayiez de casser notre message chiffré inviolable… hein Flock ?

Dis moi pas que tu as fait ce que je pense ?

Et si vous essayiez de casser notre message chiffré inviolable… hein Flock ?

Illustration : Flock

Cet été, Next vous propose des mini-jeux. Aujourd’hui, vous devez décrypter un message chiffré (ou le contraire, on ne sait pas trop). À vous de trouver le bon masque jetable.

Commentaires (62)

votre avatar
... aucune idée pour l'instant !
votre avatar
C'est pas Vector, l'antagoniste de Moi moche et méchant ?
votre avatar
Je sèche également (et je vois pas qui est désigné dans le dessin).
votre avatar
c'est un peu le problème je pense. Réussir à identifier cet individu !

Et non, ce n'est pas Howard Wolowitz !! :mdr:
votre avatar
Ce n’est pas tant l’individu que sa situation. Comme toujours un dessin de flock s’apprécie dans son intégralité !
votre avatar
En écrivant chien sur les 5 derniers caractères du masque, on a quelque chose de lisible dans le mot déchiffré... On avance !
votre avatar
Et avec MODYTQ avant...
votre avatar
C'est plutôt ça normalement : youtu.be YouTube
votre avatar
votre avatar
Trouvé !
/spoil









OENLPENIRKJ



:best:
votre avatar
Bien tenté, mais non :roule2:
votre avatar
NERSDVDUCUL

:bouletdujour::photo:
votre avatar
Avec Flock, nous avons préparé un petit jeu pour vous montrer par l’exemple le fonctionnement du chiffre de Vernam. Le message chiffré fait 11 caractères, vous pouvez tester tous les masques de 11 caractères que vous voulez, mais aussi toutes les solutions de 11 caractères pour voir le masque correspondant. Par exemple, le masque UEAQXRRIRUG donne le message LESCAROTTES, tandis que UEADJAOXKEB donne LESPOIREAUX, etc.
J'ai rien compris :best:
votre avatar
Trouvé, mais ce n'est pas sympa pour Seb :francais:
votre avatar
/indice









Dans un monde parallèle, ce serait un chien de nerd
votre avatar
Dans un monde inversé si j'ose.
votre avatar
Il est vrai ! En tout cas, moi il me fait peur, je n'aimerais pas les croisé !
votre avatar
Trouvé aussi. J'ignorais cette particularité.
votre avatar
j'ai trouvé en cheatant mais sinon je ne l'avais pas... et c'est pas cool le message :frown:
votre avatar
je seche... un autre indice ? Personnalité ? Expression ? :D
edit:trouvé je pense rhooooo @SébastienGavois
votre avatar
Non décidément pas d'inspiration pour celui là...
Je laisse tomber et retourne à la vraie vie.
:byebye:
votre avatar
Faut pas trop inspirer justement :mrgreen:
votre avatar
À un moment j'ai pensé à Bill Gates... Mais comme on peut faire n'importe quoi avec ce codage, on n'est sûr de rien.
Même ceux qui pensent avoir trouvé sont peut être à côté de la plaque, qui sait ?
votre avatar
Ce qui me fait tiquer, c'est le bout de sparadrap sur les lunettes (au niveau du nez). Ça doit bien correspondre à quelqu'un, non ?
votre avatar
Non. Pas à quelqu'un en particulier.
votre avatar
Je pense qu'il n'y a pas d'autres cas où le masque et le message déchiffré veulent tous les deux dire quelque chose.
votre avatar
J'avais pensé à FXSKKGYBJYF, mais c'est pas vraiment une phrase.
votre avatar
SEVZVENIRKJ
votre avatar
Pour faire écho à l'andouillette de Guémené d'un jeu précédent, je propose le seul et unique plat ultime : MRYNSICX avec un MRKDJOI 🤤
votre avatar
À part : NEROKXGTSGU, je ne vois pas XD.

Le masque doit être parlant ?

Pas facile en tout cas ! En tout cas, je connais de drôles de personnages qui doivent bien se marrer devant leurs écrans (la team Next) avec nos réponses !


Édit : grâce à @dyfuge et son commentaire, cela m'a certainement bien aider. Mais effectivement pas sympa pour @SébastienGavois si c'est la bonne réponse ^^
votre avatar
Trouvé, oui le masque est parlant. Mais attention, j'avais éliminé ce qui était la solution partielle car 2 lettres ne pouvaient pas se suivre, avant que je me rende compte avec la solution finale que c'est parce qu'il s'agissait de 2 mots différents.
votre avatar
Je tente MODYTQCHIEN ?
votre avatar
Tu as quelque chose, j'ai trouvé grace à toi.

Tips : la clé et le message sont interchangeables. Du coup, tu peux potentiellement retrouver la clé si tu as une idée du message. En allant à tatillon, j'ai retrouver.
votre avatar
On peut taper dans le message aussi plutôt que dans le masque. Mais en effet, ils sont interchangeable.
votre avatar
Oui j'ai donné la clé plutôt que le message
votre avatar
J'ai compris grâce à l'image moi 🤔




Un indice ? A une lettre près, c'est le retour de #ParisSaccagé
votre avatar
Ca permet de tester les IA. Beaucoup ne sont même pas capable de lire la page. Seul Gemini m'a trouvé la solution.
votre avatar
Les indices de @Muzikals et @mat250_666 m'ont plus perturbé qu'aidé ... il manque quand même une petite animation pour fêter cette découverte.
votre avatar
Hors Sujet : Le S3 de next est en rade ?
votre avatar
Oui
votre avatar
"2026-08-30 12:52:03 +02 - [Error-Duplicati.Library.Main.Controller-FailedOperation]: The operation Backup has failednHttpRequestException: No route to host (s3.fr1.next.ink:443)"
votre avatar
Point positif, j’ai vu une régression dans mon script de backup pour l’envoie d’e-mail sur erreur 😂
votre avatar
WiP il revient bientôt, désolé pour ça
votre avatar
Trouvé quelque chose qui fonctionne mais pas certain que ce soit ça. Pour éviter de divulguer en clair dans ce message, si j'écris le masque de droite à gauche je trouve seklvxxgmuo
votre avatar
Pauvre seb...
votre avatar
Dans le cas présent, c’est un système symétrique : à vous de trouver la solution ! Nous avons utilisé le chiffre de Vernam, qui dispose d’une particularité : quand il est bien fait, il est inviolable, vraiment.
Une idée séduisante, une impression d'"inviolabilité"… sauf quand on prend un peu de recul.

Le problème, comme dans tout chiffrement à clef unique, se déplace alors vers la communication du secret (du masque), qui doit donc être transmis autant de fois que le message protégé : la sécurité de l'ensemble est donc bijective avec celle du secret-lui-même, qu'il faut alors protéger et/ou transmettre via un canal tiers (exactement les mêmes problèmes que pour le message d'origine)… retour à la case départ.

C'est d'ailleurs là un problème structurel d'un chiffrement symétrique : à un moment ou à un autre, une secret doit être transmis à quelqu'un pour pouvoir communiquer avec cette entité.
Il faut répéter l'opération pour chaque interlocuteur, à chaque changement de clef, et s'assurer qu'aucun des canaux de communication utilisés ne soit compromis, dans l'espace ou le temps… Plus l'opération est répétée, plus le risque que ce postulat soit faux augmente.

La puissance d'un chiffrement asymétrique réside tout simplement dans l'absence de nécessité de communiquer un secret tout en permettant à un interlocuteur d'envoyer à l'émetteur de manière chiffrée.
La garantie asymétrique est mathématique, et à ma connaissance je n'ai jamais vu de chiffrement asymétrique alphabétique… mais dans l'absolu pourquoi pas.
Il y aura cependant toujours un problème d'entropie, car nous humains, formons nos mots avec un alphabet (très) limité… et nous n'utilisons qui plus est pas tous le même.
votre avatar
Après, symétrique et asymétrique ne sont pas forcément antagonistes.

Typiquement, PGP repose sur les deux : la donnée est chiffrée avec une clé symétrique, la partie asymétrique du protocole servant justement à chiffrer ce secret généré aléatoirement pour sa communication.
votre avatar
Comment, c'est pas SEVZCIXOIHY ?
votre avatar
C'est pas non plus NIHYEIAQWWO
votre avatar
FBSLXBFUKYR
votre avatar
Ni TIAZTRNFWHV ?
votre avatar
AXEQNPYXEKV

bin quoi ....
votre avatar
lis le fil

Allez, combien d'entre vous ont roulé leur tête sur le clavier dans l'espoir de tomber sur la bonne ?
votre avatar
Autant filer le clavier à un chat, il a plus de chance de trouver après avoir vu l'image :transpi:
votre avatar
Je ne pense pas qu'ils roulent leur tête pour trouver le masque, mais qu'ils cherchent un message en 11 lettres et postent le masque calculé.
votre avatar
Trouvé grâce aux indices disséminés dans les commentaires et au fait qu'on puisse taper des lettres dans le masque et dans le message déchiffré.
Le masque est un jeu de mots comme sait le faire l'équipe de Next : un peu lourd mais c'est pour ça qu'on les adore.
votre avatar
Pourquoi pas "nerd de chien" @SébastienGavois ? :-)
votre avatar
NEROKXFTSGU

SEVZEBBAGGF
votre avatar
C'est la seule solution que j'ai trouvée, mais je comprends en lisant l'article que c'est pas la seule :
Notre dessinateur en chef m’a promis qu’il n’avait caché aucun indice pour trouver la solution à notre message chiffré, mais j’ai un peu peur à voir son dessin… surtout qu’une des solutions ne me plait pas vraiment !
votre avatar
Moi j'avais AXEQNANBEKV :D
votre avatar
Ah !
Ça y est, je l'ai.
Les commentaires m'ont bien aidé.

...je ne savais pas pour Seb. Pas cool.

Pour le personnage assez bête pour être promené par son chien, ce n'est pas une personne en particulier.
J'espère que je n'en dis pas trop.
votre avatar
Plus qu'un personnage, c'est surtout un calembour malodorant :fou:
Flock, tu avais marché dedans ce jour là ?