Apple veut séduire par son respect de l’environnement
Et ne se contente pas de quelques mots
Le 23 avril 2014 à 08h00
4 min
Sciences et espace
Sciences
Pendant un temps, Apple fut la bête noire de Greenpeace et d’autres associations écologistes. Ce temps semble révolu et l’entreprise est régulièrement mise en avant pour ses progrès dans ce domaine. À tel point qu’elle diffuse actuellement une vidéo pour appuyer son point de vue en la matière, tout en donnant de nouvelles informations sur son futur « Campus 2 ».
L’écologie n’est pas nécessairement un terme que nous abordons souvent au sujet des entreprises. Pourtant, il devient régulier depuis que le cloud centralise de plus en plus les données des utilisateurs. Pourquoi ? Parce les immenses centres de données qui servent à les accueillir ont des contraintes énergétiques majeures et réclament d’importants approvisionnements en énergie pour fonctionner, sans parler du bilan carbone.
Une société toute propre
Depuis hier, Apple communique largement sur son engagement pour l’écologie. La firme de Cupertino a été longuement fustigée pour son manque de respect pour l’environnement, via notamment l’utilisation de matériaux qui étaient soit non recyclables, soit déjà reconnus comme toxiques. Depuis quelques années cependant, l’entreprise s’est refait un nom dans le domaine avec une série de mesures claires, notamment le bannissement des matériaux et substances problématiques (PVC, arsenic, mercure…) ou en prenant en compte les énergies renouvelables dans ses projets.
Dans la vidéo ci-dessus, Apple résume sa vision actuelle du respect de l’environnement. Évidemment, comme toute opération de ce type, il s’agit également de marketing car l’écologie participe directement au visage de l’entreprise.
La vidéo accompagne en fait une section complète du site officiel dédiée à la vision d’Apple. La firme y explique qu’elle souhaite laisser un monde en meilleur état qu’elle ne l’a trouvé, même si on imagine mal Apple sérieusement envisager sa propre disparition. Cela ne l’empêche pas d’annoncer très sérieusement qu’elle travaille à « réduire sans cesse » son « impact sur le changement climatique ». Elle illustre cette volonté par un exemple simple : l’évolution de la consommation du mode veille sur ses Mac, passée ainsi de 35 à 0,9 W entre 1998 et aujourd’hui sur la seule gamme des iMac.
Les caractéristiques spécifiques du Campus 2
Cette progression dans les habitudes est également illustrée par d’autres décisions radicales dans la conception du futur quartier général d’Apple. Le projet « Campus 2 », dont la construction a commencé, présentera un certain nombre de caractéristiques prenant place dès la construction. L’intégralité des équipements et installations, qui incluent notamment le département de recherche et développement, fonctionnera sur des énergies renouvelables, grâce en particulier à une centrale solaire construite pour l’occasion.
Le nouveau bâtiment, qui aura une forme caractéristique (il est surnommé « mothership », soit vaisseau-mère), sera accompagné de 7 000 arbres, dont 6 000 seront plantés pour l’occasion. Il a été étudié pour consommer environ 30 % d’énergie en moins que des constructions équivalentes classiques. Sa finalisation est prévue pour 2016 et un millier de vélos seront mis à disposition des employés pour se déplacer vers les bâtiments annexes ou autour de la structure principale. Les plantes ont par ailleurs été choisies pour leur consommation minimale d’eau.
Bien entendu, la construction de ce nouveau quartier général ne changera pas radicalement la planète. Et même si l’on peut considérer que l’opération de communication est au moins aussi importante que les efforts écologiques eux-mêmes, c’est cette même communication qui focalise l’attention sur un nouveau « standard » établi en la matière. Par contraste, les autres entreprises telles que Microsoft, Google, Facebook et ainsi de suite, auront tout intérêt à communiquer aussi intensément lors de leurs prochains travaux. Notez que Facebook avait déjà commencé à le faire en 2011 en précisant que ses prochains centres de données seraient plus « verts ».
Apple veut séduire par son respect de l’environnement
-
Une société toute propre
-
Les caractéristiques spécifiques du Campus 2
Commentaires (219)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 23/04/2014 à 10h22
Il ne leur reste plus qu’a éviter de sortir 2 modèle d’iBidule par ans s’il veule vraiment plaider pour l’environnement. Ou promouvoir la mise à niveau des ancien appareil en sortant des truc facilement upgradable (parce que leur machin, c’est le contraire actuellement)….
Le 23/04/2014 à 10h28
Le 23/04/2014 à 10h36
Le 23/04/2014 à 10h57
Le 23/04/2014 à 10h58
On fait une fusée de temps en temps et on balance tout dans l’espace.
" />
Le 23/04/2014 à 11h06
Le 23/04/2014 à 11h12
Le 23/04/2014 à 11h13
Le 23/04/2014 à 11h15
Le 23/04/2014 à 11h16
Le 23/04/2014 à 11h18
Le 23/04/2014 à 11h21
Le 23/04/2014 à 11h23
Le 23/04/2014 à 11h25
Le 23/04/2014 à 11h30
Le 23/04/2014 à 11h30
Le 23/04/2014 à 08h05
Qu’Apple commence par respecté les chinois qu’ils exploitent !
Le 23/04/2014 à 08h10
C’est pas eux qui vendent des appareils super chiant à changer les pièces ? " />
Le 23/04/2014 à 08h12
On sais tous comment ces boites contournent les règles. Je ne vois vraiment pas en quoi ça changerai pour l’environnement.
C’est juste une image.
Le 23/04/2014 à 08h15
Green washing.
Le 23/04/2014 à 08h15
et le recyclage de panneau solaire …….. sans compter la durée de vie réelle
Le 23/04/2014 à 08h28
une pomme bio c’est quand meme pas le double du prix d’une pomme au pesticide chez mon marchand … j’applaudirai quand y aura le label AB sur le mac et que les prix seront un peu plus raisonnables , pour l’instant ca reste de l’informatique pour des gens qui pensent que c’est la honte d’etre devant un ordi , mais la classe de travailler sur un objet de design qui ressemble a un ordi ( oui pour certain ceci sera un troll )
Le 23/04/2014 à 08h28
Le 23/04/2014 à 08h28
Le 23/04/2014 à 08h29
Le 23/04/2014 à 08h30
Le 23/04/2014 à 08h30
Le 23/04/2014 à 08h30
Le 23/04/2014 à 08h33
Le 23/04/2014 à 08h35
C’est désespérant de bêtise les forums français … Par rapport au passé, Apple s’est énormément remise en question, et les commentaires se résument à une litanie de commentaires sceptiques désabusés - tellement convenus. Mieux vaut carburer à la centrale au charbon et rejetter des polluants dans les riviéres, à l’instar de MS à vous lire.
C’est GP et pas Apple qui a établi le classement pour info, une ONG indépendante qui ne s’est pas gênée pour allumer Cupertino voilà encore quelques années.
Le 23/04/2014 à 08h37
J’aime bien ceux qui râlent. Apple aurait eu un bâtiment alimenté au charbon, tous leur serait tombé dessus. Il investissent dans les énergies renouvelable, ben pareil en fait.
Sinon, vous ne voulez pas aller dire aux restos du coeur que ce qu’ils font c’est que du marketing, parce que là où il y a le plus de faim c’est en Afrique et qu’ils ne font rien pour aider ? Un petit geste vaut mieux que rien du tout, ce que fait Apple est mieux que s’ils n’avaient rien fait. D’autant que la plupart des gens en font bien moins, même ramené à leur échelle.
Je suis certain que le jour où il existera une alternative à Foxconn, respectueuse de l’environnement, ils sauteront dessus (quitte à gratter 1€ sur leur marge). Apple a suffisamment de défaut comme ça, pas la peine de leur en rajouter " />
Le 23/04/2014 à 08h37
Le 23/04/2014 à 08h39
Le 23/04/2014 à 08h39
Il y a quatre ans (soit la préhistoire) il était admis qu’en moyenne un panneau solaire n’avait rien de très écologique puisqu’il nécessitait autant d’énergie à être produit et acheminé que ce qu’il allait produire en énergie sur toute sa vie.
mais ça a peut-être changé ?
Le 23/04/2014 à 08h39
Le 23/04/2014 à 08h39
Le 23/04/2014 à 08h39
Le 23/04/2014 à 09h29
Le 23/04/2014 à 09h29
Je suis d’accord sur l’idée générale: Greenpeace a défini un classement selon des critères. Il est vital que ces critères soient les plus pertinents et mis à jour régulièrement pour motiver les boîtes à maintenir leur classement. On se fout pas mal des raisons marketing & co tant que la démarche va dans le bon sens. Un peu l’inverse de ce qui s’est passé avec la démarche déclarant le co2/km comme unique critère pour les bagnoles par exemple…
Le 23/04/2014 à 09h30
Le 23/04/2014 à 09h32
Le 23/04/2014 à 09h38
Le 23/04/2014 à 09h39
Le 23/04/2014 à 09h39
Qu’Apple commence à augmenter à 2 ans le renouvellement au lieu de 1 an, ils en feront bien plus pour l’environnement que tout ce qu’ils peuvent annoncer.
Le 23/04/2014 à 09h40
Le 23/04/2014 à 09h40
Le 23/04/2014 à 09h40
Le 23/04/2014 à 09h41
Le 23/04/2014 à 09h41
Le 23/04/2014 à 09h44
Le 23/04/2014 à 09h50
C’est typiquement la définition du green washing : une adaptation aux normes et des rationalisations économiques qu’on enrobe sous un marketing vert et qu’on saupoudre de petites idées mignonnes mais marginales par rapport au projet global.
Ceci dit ça sert à rien de râler pour autant, c’est toujours bon à prendre.
Le 23/04/2014 à 09h51
Le 23/04/2014 à 09h51
Le 23/04/2014 à 16h08
Le 23/04/2014 à 16h17
Le 23/04/2014 à 17h08
Le 23/04/2014 à 17h20
Le 23/04/2014 à 17h50
Le vert est dans la Pomme" />
Le 23/04/2014 à 18h11
Le 23/04/2014 à 18h14
Le 23/04/2014 à 18h28
Le 23/04/2014 à 18h32
Le 23/04/2014 à 18h36
Le 23/04/2014 à 18h39
Le 23/04/2014 à 19h04
Le 23/04/2014 à 19h56
Le 23/04/2014 à 20h01
Le 23/04/2014 à 20h18
Le 23/04/2014 à 20h27
Le 23/04/2014 à 08h39
Une pomme croquée en 1977 qui n’est toujours pas pourri vient nous parler de respect de l’environnement. " />
Le 23/04/2014 à 08h40
Le 23/04/2014 à 08h40
Apple…
Ecolo…
" />" />" />
Faut vraiment un pigeon pour croire ça.
Tout ça parce que les hipsters pensent qu’être écolo c’est tendance, Apple suit la mode de ses clients, les marketeux l’ont bien compris.
Et puis, associer panneaux photovoltaïques à écologie, c’est un peu comme associer le gaucho aux abeilles, le premier fait vachement de bien au second…" />
Le 23/04/2014 à 08h40
Le 23/04/2014 à 08h42
Le 23/04/2014 à 08h44
Le 23/04/2014 à 08h46
Le 23/04/2014 à 08h47
Ouais, il ont surtout fait un gros chèque à GP pour se faire GreenWashé.
ça fait un moment qu’ils ont fait leur site à 2 balles de “make me green with green peace”
Apple ne produit plus de produit fermé ?
Apple ne produit plus avec Foxconn ?
Foxconn a changé ?
Ah! mais oui, c’est pas pris en compte par GP, alors forcément !
On peut saluer l’exploit d’essayer de s’aligner sur google pour la gestion de l’energie de leurs serveurs (et puis oser dire qu’il aimerait etre copié sur ce terrain, c’est gonflé)… c’est bien , mais c’est pas vraiment ce qu’on leur reproche le plus sur la notion de respect de l’environnement ou même juste, l’être humain
Le 23/04/2014 à 08h47
Le 23/04/2014 à 08h47
Le 23/04/2014 à 08h48
Dites hé y’a pas que Apple qui fait dans le green. Y’a les autres : Intel, Microsoft, Dell…
Faudrait voir à pas faire d’élitisme…
http://www.commentcamarche.net/news/5863235-intel-apple-dell-et-microsoft-recomp…
Le 23/04/2014 à 08h49
Le 23/04/2014 à 08h49
Le 23/04/2014 à 08h50
Le 23/04/2014 à 08h50
Le 23/04/2014 à 08h52
Le 23/04/2014 à 15h02
Le 23/04/2014 à 15h04
Le 23/04/2014 à 15h06
Le 23/04/2014 à 15h09
Le 23/04/2014 à 15h09
Le 23/04/2014 à 15h09
Le 23/04/2014 à 15h12
Le 23/04/2014 à 15h12
Le 23/04/2014 à 15h13
Le 23/04/2014 à 15h19
Le 23/04/2014 à 15h20
Le 23/04/2014 à 15h39
Le 23/04/2014 à 15h40
Le 23/04/2014 à 15h54
Le 23/04/2014 à 16h01
Le 23/04/2014 à 16h02
Le 24/04/2014 à 10h49
Le 24/04/2014 à 11h58
Le 24/04/2014 à 14h22
Elle illustre cette volonté par un exemple simple : l’évolution de la consommation du mode veille sur ses Mac, passée ainsi de 35 à 0,9 W entre 1998 et aujourd’hui sur la seule gamme des iMac.
Elle ne risquait pas de communiquer sur l’ultra-obsolescence de ses produits, provoquée par l’impossibilité d’effectuer toute mise à jour matérielle.
PS: à 0,9W c’est une mise en veille profonde (une barette de RAM consomme 2,5W à 5W), c’est donc la consommation d’un MAC… …éteint !
L’intégralité des équipements et installations, qui incluent notamment le département de recherche et développement, fonctionnera sur des énergies renouvelables, grâce en particulier à une centrale solaire construite pour l’occasion.
Ce qui est absoluement faux: L’intégralité des équipements et installations sera “compensé” énergie renouvelable. A moins de remplir le bâtiments de quelques milliers de tonnes de batteries au plomb, le batiment brulera du charbon. Sa consommation sera “compensée” par une quantité théorique ou réelle* équivalente à la consommation du bâtiment d’électricité qui sera très certainement jeté (car produites aux heures ou on a pas besoin).
*production théorique ou réelle: Si Apple annonce un parc éolien d’une capacité théorique de 100 MW, il s’agit alors de sa capacité max. S’il est bien implanté, il produira en moyenne (au réel) 10% de sa capacité max. En raison de la production aléatoire et non prévisible d’énergie par ces parcs (pouvant varier de 0 à 100% en quelques minutes), il faut absolument les seconder par le double de la production réelle par du charbon ou du pétrole et user d’un tampon hydro-électrique (les centrales thermiques ne sont pas assez réactives) pour ne pas risquer le blackout. Une parties des barrages alimentant la Californie contribuent à l’assèchement de la vallée du Colorado (entre autres).
La problématique est la même pour le solaire sauf que la capacité réelle est de 20 à 30% de la capacité max (et que l’on est sur que ça ne fonctionnera pas la nuit).
Les plantes ont par ailleurs été choisies pour leur consommation minimale d’eau.
Parce que utiliser des plantes locales, naturellement adaptées aux conditions climatiques californiennes, ce devait être trop demandé.
Bref merci le greenwashing, et merci Greenpeace pour être devenu (au nom de la lutte contre le nucléaire) le plus grand lobby indépendant pro-carbone.
PS: à quantité d’énergie produite équivalente, le charbon tue 1000 fois plus que le nucléaire (accidents inclus), sauf que le charbon vs nucléaire c’est comme la voiture vs l’avion.Le charbon tue plus régulièrement (et moins d’un seul coup), donc on y a pris habitude. Et comme pour les déchets nucléaire le carbone rejeté dans l’atmosphère y restera pendant des millions d’années avant de retourner dans le sol: mais le CO2 c’est cool car on peut le diffuser sur toute la planète (au lieu de devoir le stocker sur des sites), donc on s’en fout.
Le 24/04/2014 à 14h41
Le 26/04/2014 à 05h10
Le 28/04/2014 à 12h46
Le 23/04/2014 à 08h15
Apple veut séduire par son respect de l’environnement
cette bonne blague!
trop gros, passera pas!
Le 23/04/2014 à 08h16
Le 23/04/2014 à 08h17
sur la première photo des puissance indiqué correspondent à quoi ? la consommation du disque dur?
Le 23/04/2014 à 08h17
Par contre sur l’image du campus on ce demande si c’est pas une maquette de centre commercial. " />
Le 23/04/2014 à 08h18
Le 23/04/2014 à 08h18
Le 23/04/2014 à 08h18
Le 23/04/2014 à 08h19
" /> c’t’enfumage. Bien sûr tout ceci sera appliqué in fine aux sites de prod Foxconn " />
Le 23/04/2014 à 08h19
Hahahahaha les bons, les mecs commandent les mêmes pièces chinoises que le reste mais ça se dit “vert”.
On dirait Lush et son marketing sans paraben lel
Le 23/04/2014 à 08h21
Évidemment, comme toute opération de ce type, il s’agit également uniquement de marketing car l’écologie participe directement au visage de l’entreprise.
" />
Le 23/04/2014 à 08h22
ca me rappelle le mac do du quoi avec sa déco et communication orientées protection de l’environnement, patati, patata…… et un jour pour une grande frites et un sundae j’ai eu 7 serviettes, SEPT…..
ah l’écologie…. on se marre bien des fois
Le 23/04/2014 à 08h23
Le 23/04/2014 à 08h23
AB: Apple Bio:http://www.bien-et-bio.info/chargeur-solaire-iphone/ " />
Le 23/04/2014 à 08h24
Le 23/04/2014 à 08h25
Le 23/04/2014 à 08h27
Tout est dit dans le post #1 " />
(sérieux, pour une fois)
Le 23/04/2014 à 09h04
Le 23/04/2014 à 09h05
Le 23/04/2014 à 09h06
Le 23/04/2014 à 09h06
Le 23/04/2014 à 09h06
Le 23/04/2014 à 09h10
Le 23/04/2014 à 09h11
Le 23/04/2014 à 09h11
Le 23/04/2014 à 09h12
Le 23/04/2014 à 09h16
Le 23/04/2014 à 09h17
Le 23/04/2014 à 09h18
Le 23/04/2014 à 09h23
Le 23/04/2014 à 09h25
Le 23/04/2014 à 09h26
Le 23/04/2014 à 09h28
Sinon au lieu de faire un débat sans fin, tout les contributeurs à ce post vont dans l’heure qui vient revendre leur smartphone, à moins que celui-ci ne soit de marque française c’est ça, pour arrêter d’engraisser les vilains pollueurs de la planète " />
Quoi qu’il se passe, ce n’ai jamais assez bien. Apple fait un effort, c’est déjà mieux que rien, et ils se font quand même basher à grand coup de lattes !!! Le monde à l’envers quoi…
Le 23/04/2014 à 12h21
Le 23/04/2014 à 12h24
Le 23/04/2014 à 12h24
Le 23/04/2014 à 12h33
Le 23/04/2014 à 12h34
Le 23/04/2014 à 12h51
Le 23/04/2014 à 13h06
Le 23/04/2014 à 13h17
Le 23/04/2014 à 13h21
Le 23/04/2014 à 13h33
Le 23/04/2014 à 13h58
Le 23/04/2014 à 14h10
Le 23/04/2014 à 14h13
Apple? La société avec les smartphones/PC/tablettes le plus indémontables (y compris la batterie) nous parle d’écologie.
Laissez moi rire." />
Le 23/04/2014 à 14h15
Le 23/04/2014 à 14h49
Le 23/04/2014 à 14h55
Le 23/04/2014 à 20h39
Le 23/04/2014 à 20h44
Le 23/04/2014 à 20h47
Le 23/04/2014 à 20h49
Le 23/04/2014 à 21h47
Le 23/04/2014 à 22h21
Le 24/04/2014 à 05h24
apple fait bien que Akamai , amazon, ebay , Facebook et goolge selon un rapport de greenpeace qui n’ont pas hésité à les allumer quand il fallait.http://www.greenpeace.org/usa/Global/usa/planet3/PDFs/clickingclean.pdf
Les data center d’Apple utilise à 94% des énergies renouvelable ( et leur but est d’atteindre les 100%)En 2010 seulement 35%. 150⁄450 de leurs boutiques fonctionnent déjà à 100 % en énergie renouvelable.
Je ne vais même pas parler de leur produits. Ou de la prise de postion d’apple contre un actionnaire qu’il leur demandé d’être moins green pour faire plus de bénéf.
Il faudra arrêter un jour le fanboyisme et basher pour le plaisir de basher. Le pire c’est que vous essayez de vous convaincre de vos âneries…." /> aie aie aie les aigris de ce forum.
Le 24/04/2014 à 05h27
Le 24/04/2014 à 07h45
Le 24/04/2014 à 08h10
Le 24/04/2014 à 08h11
Le 24/04/2014 à 08h15
Le 24/04/2014 à 08h18
Le 24/04/2014 à 08h48
Le 24/04/2014 à 09h32
Le 24/04/2014 à 10h29
Le 23/04/2014 à 08h53
Ah oui j’ai remarqué ça en passant devant un magasin Apple. Ils ont changés tous les tee shirt des employés en vert et ont mis des panneaux/affiches disant qu’ils sont écolo. " />
Le 23/04/2014 à 08h55
Le 23/04/2014 à 08h56
C’est bien c’est beau c’est Bosch Apple " />
Recyclage de slogan, ca c’est une mesure qui sauvera la planète " />
Le 23/04/2014 à 08h56
Le 23/04/2014 à 08h56
Le 23/04/2014 à 08h57
bon je vois comment ca va finir ces discussions, y a les fanboy qui sont entrain de s’envoyer des sms et des mails pour rameuter …, y a pas une news sur un jeu plutot ?
Le 23/04/2014 à 08h57
Le 23/04/2014 à 08h58
Le 23/04/2014 à 08h59
Le 23/04/2014 à 09h00
Le 23/04/2014 à 09h00
Le 23/04/2014 à 09h01
Le 23/04/2014 à 09h02
Le 23/04/2014 à 09h03
Le 23/04/2014 à 09h03
Le panneaux solaire, le révélateur de bullshit.
Le 23/04/2014 à 09h04
Le 23/04/2014 à 09h53
Le 23/04/2014 à 09h54
Le 23/04/2014 à 09h54
Le 23/04/2014 à 09h54
Le 23/04/2014 à 09h55
Le 23/04/2014 à 09h56
Le 23/04/2014 à 10h00
ils peuvent dire ce qu’ils veulent, être écolo, ça veut pas dire utiliser des produits non toxiques, faire un campus vert et avoir un programme de recyclage. C’est aussi dans la philiosophie elle-même des produits. On peut pas tout sacrifier au design et avoir des machines irréparables, les ordinateurs qu’on ne peut pas modifier du tout.
Pendant longtemps on avait des ordinateurs avec des cartes mères propriétaires, voire des bus ou d’autres pièces, chacun faisait sa petite sauce, et cela verrouillait l’utilisateur, qui avait du mal à retrouver les pièces à un prix décent, ou même à trouver de la doc. Et on peut voir le progrès sur les PC portables où l’on peut désormais changer le disque dur, la mémoire et parfois même le CPU ou GPU sans plus de complications que sur un PC fixe. Quand on a de grosses innovations comme le SSD ou quand la mémoire devient ridiculement pas cher, on peut donner une seconde vie à un ordinateur.
Mais pas chez Apple, et malheureusement comme ça marche d’autres constructeurs lui emboitent le pas.
Le 23/04/2014 à 10h03
Le 23/04/2014 à 10h03
Le 23/04/2014 à 10h04
Le 23/04/2014 à 10h05
Le 23/04/2014 à 10h06
Le 23/04/2014 à 10h09
Le 23/04/2014 à 10h13
Le 23/04/2014 à 10h15
Le 23/04/2014 à 10h18
Le 23/04/2014 à 11h32
Le 23/04/2014 à 11h37
Pour respecter l’environnement, le mieux c’est de se pendre
Le 23/04/2014 à 11h41
Le 23/04/2014 à 11h42
Le 23/04/2014 à 11h46
Le 23/04/2014 à 11h47
Quand Apple commencera cessera de faire des appareils de moins en moins réparables, ils pourront commencer à dire qu’ils font un effort sur leur impact environnemental.
Jusque là, le reste, ce n’est de la poudre au yeux
Le 23/04/2014 à 11h47
Le 23/04/2014 à 11h51
Le 23/04/2014 à 11h52
Le 23/04/2014 à 11h57
Le 23/04/2014 à 12h07
Le 23/04/2014 à 12h11
La masse de Clubic a migré sur Next ? Je vais considérer ça comme un signe de… succès.
Il fut un temps où Apple était pointée du doigt par GreenPeace, qui avait bien compris qu’on pouvait profiter de la hype autours de l’entreprise et de ses iPods/iPhones pour sensibiliser sur l’environnement. Belle stratégie que j’approuve totalement.
Manque de bol, la plupart des blaireaux du web qui gueulent plus fort que la majorité ont cru comprendre qu’Apple était le seul grand méchant qui polluait plus que les autres. Et qu’on pouvait fièrement laisser parler ses principes en n’achetant pas du Apple. “Dis moi ce que tu achètes, je te dirais qui tu es”, disais la plupart d’entre-eux en moquant les iMoutons…
Pendant ce temps, Foxconn a bien d’autres clients et Samsung, Intel, IBM et consort se font tout petits en tentant des “Rooh spa bien Apple, Gaia c cool”.
Pourtant, dans le barême des entreprises de GreenPeace, Nintendo a pour sa part très souvent été aussi mal placé qu’Apple. Et pour la même raison : manque de transparence et de communication.
Apple a fait des efforts sur le sujet et ça se voit depuis un certains temps. Pendant que beaucoup ici se plaisent à cracher sur leur petit exutoire personnel, je serais curieux d’en savoir plus sur les autres entreprises du secteur. Je pense que des efforts sont fait aussi mais à quel point ? Nokia qui était un modèle du genre finit par redescendre… :‘(
En tout cas, malgré les malins qui ne se laisseront pas pigeonner par la campagne ultra-marketing de la pomme pourrie, moi, je considère que c’est une bonne chose. J’espère juste que des asso et ong se pencheront sur le sujet pour certifier l’efficacité du geste d’Apple. Et pour le campus, on a encore le temps de le voir arriver…
Le 23/04/2014 à 12h12
Le 23/04/2014 à 12h18
Le 23/04/2014 à 12h20
Le 23/04/2014 à 12h20