Le CSA valide le projet d’une plateforme de test du DVB-T2 et HEVC à Paris

Le 07/05/2014 à 10h43

En gros, rien ne presse pour acheter une TV UHD actuellement (sauf pour jouer dessus avec un PC à la rigueur, si on a la carte graphique qui arrive à suivre).

Quand on trouvera des TV 3D UHD OLED 50” de grande marque à moins de 1000€, je pense que j’envisagerai de changer mon poste " />

Dirty Troll

Le 07/05/2014 à 10h44

N’oublions pas que la coupe du monde arrive et que plein de beauf vont vouloir regarder leur match sur une TV 4K sur un format d’image en 1080P. " />

Sinon je pense que la 4K est une réelle avancé comparé à la 3D (la 2D en relief " /> ) qui n’était juste un pseudo argument de vente.

Poppu78

Le 07/05/2014 à 10h45

Vivement #QVEMF en 4K !

Obligé de faire une recherche Google pour savoir de quoi il s’agissait… Maintenant mon téléphone risque de m’avertir en permanence dès qu’une nouvelle émission sera sortie… Sois maudit !

Bon par contre les pubs en 4k j’attends avec impatience, on va enfin pouvoir voir en détail le grain de peau de ces demoiselles à moitié nues qui veulent qu’on mange des yahourts…

chaps

Le 07/05/2014 à 10h47

Poppu78 a écrit :

Bon par contre les pubs en 4k j’attends avec impatience, on va enfin pouvoir voir en détail le grain de peau de ces demoiselles à moitié nues qui veulent qu’on mange des yahourts…

Ou également celui des demoiselles entièrement nues qui mangent autre chose que des yahourts " />

Edit : Pardon, je n’avais pas fait attention que tu parlais uniquement de pubs ^^

Dirty Troll

Le 07/05/2014 à 10h48

chaps a écrit :

Ou également celui des demoiselles entièrement nues qui mangent autre chose que des yahourts " />

Tu es sur que c’était à la télé ? " />

Poppu78

Le 07/05/2014 à 10h48

chaps a écrit :

Ou également celui des demoiselles entièrement nues qui mangent autre chose que des yahourts " />

Ah, j’aurais raté le retour de la pub pour la banane “mangez-la par les deux bouts” ? " />

zefling Abonné

Le 07/05/2014 à 10h52

Et je suppose que pour VP9/opus on pourra se brosser. " />

Reznor26

Le 07/05/2014 à 10h52

Faut dire aussi que l’intérêt est souvent proche du néant, en tous cas lorsque c’est mis en rapport avec les inconvénients potentiels. Bref y a une certaine logique à ce que personne ne soit particulièrement pressé dans cette histoire.

Commentaire_supprime

Le 07/05/2014 à 10h54

Bon, manque plus que des programmes pour aller avec.

C’est prévu pour quelle décennie, histoire que je me marre…

arno53

Le 07/05/2014 à 10h55

chaps a écrit :

Ou également celui des demoiselles entièrement nues qui mangent autre chose que des yahourts " />

Edit : Pardon, je n’avais pas fait attention que tu parlais uniquement de pubs ^^

Pour voir tout les boutons causé par l’épilation du maillot " />

Sinon a quand le support du HEVC par les CPU/GPU grand public ?

syfer972

Le 07/05/2014 à 10h59

perso, je suis bien plus intéressé par une démocratisation de l’oled que de la 4K…

Railblue

Le 07/05/2014 à 11h04

syfer972 a écrit :

perso, je suis bien plus intéressé par une démocratisation de l’oled que de la 4K…

Moi aussi.

J’ai un copain mal voyant qui ne peut pas passer au LED classique parce qu’avec le rétroéclairage, il ne voit rien sur un écran plat classique.

Jarodd Abonné

Le 07/05/2014 à 11h08

Dirty Troll a écrit :

N’oublions pas que la coupe du monde arrive et que plein de beauf vont vouloir regarder leur match sur une TV 4K sur un format d’image en 1080P. " />

Je me faisais la même réflexion. Sauf que d’habitude, ces tv sont dispos plus tôt, de même que les pubs pour inciter à prêts dès le premier match. Là, ça démarre dans 4 semaines, et personne n’en parle. Je ne connais pas les ventes d’écrans 3D il y a 4 ans, mais la CdM n’a peut-être pas boosté les ventes comme prévu ?

anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d

Le 07/05/2014 à 11h08

Et ,pis bon, cela va donner du grain au moulin des fai pour vendre leur forfait promettant du 4k alors que bcp sont encore au débit permettant au mieux du 720 p " />

M’enfin !

Mistic77

Le 07/05/2014 à 12h23

kervern a écrit :

mais tjr pas la 4K en adsl ! tout juste en vdsl2 !

Je pense qu’il voulait dire que le HEVC ne profitera pas uniquement à la 4K. Grâce au/à HEVC, le débit pour la TV par ADSL sera moins élevé tout en gardant la même qualité visuellement parlant. On aura donc un taux d’éligibilité de la TV par ADSL plus élevé.

jb18v

Le 07/05/2014 à 12h23

doc marc a écrit :

je t’ai trouver une 49 pouces de ma

encore une victime de la touche tab " /> " />

EdDiE

Le 07/05/2014 à 12h23

lysbleu a écrit :

Justement, le HEVC permet de réduire le débit minimal à avoir pour recevoir les chaînes par l’ADSL.

Ah ok. Sorry.

Donc : bon ils vont se magner sur le HEVC ?! " />

Nyco87

Le 07/05/2014 à 12h25

Cara62 a écrit :

C’est du 1080i sur national géo HD il me semble.

Après vérification, tu as raison, la diffusion HD est du 1080i dégradé, même pas du vrai 1080i (1 440 × 1 080 pixels au lieu des 1 920 x 1 080 pixels).

chaps

Le 07/05/2014 à 12h28

doc marc a écrit :

je t’ai trouver une 49 pouces de marque TCL a 999€ euros

http://www.electrodepot.fr/led-tcl-u49s7606ds-led-4k-3d-web-dlna-wifi.html

TCL a racheté la branche téléviseurs de Thomson

Si Si cest une Grancde marque !!

WikipediaC’est pas une OLED (je l’avais bien précisé dans le cahier des charges) " />

sniperdc

Le 07/05/2014 à 12h28

Chouette touche pas a mon poste en 4k " />" />

Le_poilu

Le 07/05/2014 à 12h30

kervern a écrit :

comme tout le monde est contre moi, allé je continue:

super tu va etre obligé de doubler la puissance de ta carte vidéo pour rejouer en full4K puisque t as dis moniteur ! sincérement sur PC j’y pense même pas à la 4K tellement je m’en fou ! et le cout ecran4K+carte video sera de toute facon astronomique !

Grace à toi, maintenant, tout le monde sait qu’un PC ne sert qu’à jouer " />

En plus il est parfaitement possible de jouer en 4K sans se ruiner déjà aujourd’hui… donc bon. Ta remarque tombe un peu à l’eau

jeje07

Le 07/05/2014 à 12h34

on prononce quatre cas ou caca?

" />

lysbleu

Le 07/05/2014 à 12h38

kervern a écrit :

mais tjr pas la 4K en adsl ! tout juste en vdsl2 !

Mistic77 a écrit :

Je pense qu’il voulait dire que le HEVC ne profitera pas uniquement à la 4K. Grâce au/à HEVC, le débit pour la TV par ADSL sera moins élevé tout en gardant la même qualité visuellement parlant. On aura donc un taux d’éligibilité de la TV par ADSL plus élevé.

" />

Même si bon, je préfèrerais qu’on ait des chaines intéressantes sur la TNT, parce que sacrifier 75% de son débit pour la TV… " />

EdDiE a écrit :

Ah ok. Sorry.

Donc : bon ils vont se magner sur le HEVC ?! " />

Le temps que ça soit finalisé, et qu’ils pondent des màj pour les décodeurs… C’est pas prêt d’arriver je crois " />. En plus je ne sais même pas si une màj logicielle suffirait, puisque ça utilise des puces spécialisées pour le décodage… Donc il faudrait une màj matérielle des décodeurs non ?

kervern

Le 07/05/2014 à 12h42

Le_poilu a écrit :

Grace à toi, maintenant, tout le monde sait qu’un PC ne sert qu’à jouer " />

En plus il est parfaitement possible de jouer en 4K sans se ruiner déjà aujourd’hui… donc bon. Ta remarque tombe un peu à l’eau

si tu le dis rockfeller !

enfin si tu met tout les details sous BF4 te dis par avance c’est ecran 1000€+(carte video sli 600€X2)

deja que sony a prévenu la PS4 été compatible 4K mais impossible de jouer en 4K !

JohnCaffey

Le 07/05/2014 à 12h43

jeje07 a écrit :

on prononce quatre cas ou caca?

" />

" />

zefling Abonné

Le 07/05/2014 à 12h50

lysbleu a écrit :

Le temps que ça soit finalisé, et qu’ils pondent des màj pour les décodeurs… C’est pas prêt d’arriver je crois " />. En plus je ne sais même pas si une màj logicielle suffirait, puisque ça utilise des puces spécialisées pour le décodage… Donc il faudrait une màj matérielle des décodeurs non ?

Il semblerait que le HEVC soit très gourmand… donc nouveau matos je pense.

kervern

Le 07/05/2014 à 12h52

clair c’est nouveau matos ! pour les moments le nombre de fabriquant et de puce sont très limité ! donc prix " />

FunnyD

Le 07/05/2014 à 12h52

sniperdc a écrit :

Chouette touche pas a mon poste en 4k " />" />

on peut le faire avec PBLV, LFDLA, NCIS, LVDLA, TC, bref 90 % des programmes

kervern a écrit :

+1 et -1 vois pas l’intérêt du genre bfmtv qui diffuse déja en streaming 240/360p pour les direct des fois " />

ou lcp voir des politicares s’insulté, ou dormir " />

Au fait, sais-tu que LCP/Public Sénat passe d’excellents documentaires? " />

Le_poilu

Le 07/05/2014 à 12h54

kervern a écrit :

si tu le dis rockfeller !

enfin si tu met tout les details sous BF4 te dis par avance c’est ecran 1000€+(carte video sli 600€X2)

deja que sony a prévenu la PS4 été compatible 4K mais impossible de jouer en 4K !

Une R9 290X est déjà suffisante a elle seule pour faire tourner pas mal de jeux gourmands en 4K en baissant un cran les détails:

http://www.hardocp.com/article/2013/10/23/amd_radeon_r9_290x_video_card_review/1…

Une R9 290X ça se trouve à moins de 500€ sans chercher loin.

Un moniteur 4K/UHD tu peux en avoir pour 600-700€ aussi, ce qui n’a rien de faramineux pour le format en question.

Je ne dis pas que c’est donné, mais pas besoin d’avoir gagné au loto ou de s’appeler Rockfeller. Ca reste un budget pour une machine de jeu haut-de-gamme relativement raisonnable. Cela a toujours été dans cet ordre de prix pour, cela n’a rien d’extraordinaire.

Après c’est sur que si pour toi un PC de jeux c’est maximum un ecran 24” de 150€ avec un GPU coutant moins de 100€ forcément c’est pas la même affaire.

Et oui une PS4 ce n’est pas un PC " /> Tu ne peux pas demander à une boite de 500€ d’avoir la puissance d’un GPU du même prix.

Et pour finir: je répète: un PC ça ne sert pas qu’à jouer. On peut très bien avoir l’usage d’un moniteur 4K sans jamais y lancer le moindre jeux vidéo dessus.

le podoclaste

Le 07/05/2014 à 13h07

En tout cas, le logo 4K est très chouette, avec son côté sci-fi des années ⁷⁰⁄₈₀ " />

cyrano2

Le 12/05/2014 à 10h19

J’aimerais aussi que le passage au 4K permette aussi de faire du 1080i à 60i/s, l’idéal serait un format qui adapte son débit d’image par seconde en fonction de l’action.

Un film d’action rapide en 60 i/s cela change tout, bien plus que la 3D.

gachdel

Le 07/05/2014 à 11h10

Donc il faudra encore changer de TV, ou rajouter un décodeur 4k, comme il y a 4-5 ans en gros?

Pour les BR 4k, il me semble avoir vu que la Xbox One les supporterait, quelqu’un a des infos là dessus?

gachdel

Le 07/05/2014 à 11h11

Jarodd a écrit :

Je me faisais la même réflexion. Sauf que d’habitude, ces tv sont dispos plus tôt, de même que les pubs pour inciter à prêts dès le premier match. Là, ça démarre dans 4 semaines, et personne n’en parle. Je ne connais pas les ventes d’écrans 3D il y a 4 ans, mais la CdM n’a peut-être pas boosté les ventes comme prévu ?

Je pense que le niveau de l’équipe du pays concerné y est pour beaucoup, et pour la France en 2010 et 2014…

Maxwell House

Le 07/05/2014 à 11h12

gachdel a écrit :

Donc il faudra encore changer de TV, ou rajouter un décodeur 4k, comme il y a 4-5 ans en gros?

Et dire que je viens tout juste de me payer un téléviseur full HD pour remplacer mon vieux machin cathodique qui vient de griller…

FunnyD

Le 07/05/2014 à 11h12

perso, la HD actuelle me convient parfaitement, la 4K peut être intéressante pour les trés grands écrans, que beaucoup de gens ne pourront pas mettre dans leurs petits salons

Commentaire_supprime

Le 07/05/2014 à 11h14

FunnyD a écrit :

perso, la HD actuelle me convient parfaitement, la 4K peut être intéressante pour les trés grands écrans, que beaucoup de gens ne pourront pas mettre dans leurs petits salons

J’ai que 2 m de haut sur 4m de large de dispo sur le mur chez moi.

La taille au-dessus, faut que je déménage

Dirty Troll

Le 07/05/2014 à 11h15

Jarodd a écrit :

Je me faisais la même réflexion. Sauf que d’habitude, ces tv sont dispos plus tôt, de même que les pubs pour inciter à prêts dès le premier match. Là, ça démarre dans 4 semaines, et personne n’en parle. Je ne connais pas les ventes d’écrans 3D il y a 4 ans, mais la CdM n’a peut-être pas boosté les ventes comme prévu ?

Bonne question, il y a 4 ans, la télé n’était pas remboursé si la France gagnait ou c’était encore 4 ans plus tôt ?

C’est vrai que pour le coup, on ne voit pas beaucoup de pub sur les TV en ce moment.

jeje07

Le 07/05/2014 à 11h18

Le marché des TV se casse la gueule, la 4K va avoir du mal à relancer la machine à dollars. Pas mal de gens sont équipés depuis 2-3-4 ans seulement, et il faudrait encore tout changer? " />

FunnyD

Le 07/05/2014 à 11h20

Commentaire_supprime a écrit :

J’ai que 2 m de haut sur 4m de large de dispo sur le mur chez moi.

La taille au-dessus, faut que je déménage

Et combien de recul? " /> (sur une télé 176 pouces " />)

lysbleu

Le 07/05/2014 à 11h22

jeje07 a écrit :

Le marché des TV se casse la gueule, la 4K va avoir du mal à relancer la machine à dollars. Pas mal de gens sont équipés depuis 2-3-4 ans seulement, et il faudrait encore tout changer? " />

Rien ne t’y oblige. C’est pas une raison pour ne pas les proposer à ceux qui avaient l’intention de changer de toute façon, et qui sont intéressés.

Commentaire_supprime

Le 07/05/2014 à 11h22

FunnyD a écrit :

Et combien de recul? " /> (sur une télé 176 pouces " />)

Heu… Depuis le canapé ou depuis la cuisine ?

Canapé : 2 mètres, cuisine : le double.

Mais bon, si j’ouvre la porte d’entrée, mes voisins de palier en face de mon appart peuvent aussi en profiter, c’est pour ça que c’est bien les grandes diagonales !

" />" />" />" />" />

Soriatane Abonné

Le 07/05/2014 à 11h29

Ce qui m’amuse c’est que le passage à la HEVC va entraîner tout un renouvellement matériel pour un gain que peux verront réellement. Quand on voit que tous les programmes ne sont pas encore en Full HD 1080, la 4K ….

zefling a écrit :

Et je suppose que pour VP9/opus on pourra se brosser. " />

+1

Après quand tu sais qu’Orange est un gros partenaire du H264, tu n’étonnes plus de rien.

Dommage, Opus fait consensus mais il est plus orienté communication (RTC), donc contre un codec formé pour du statique seulement ….

LeJediGris

Le 07/05/2014 à 11h34

Et déja pour l’audio, quand on voit que les chaînes rétropèdalent du 5.1 vers le 2.0…" /> je vois bien de la 4K avec un son mono de type “tourne-disque” !!

durthu Abonné

Le 07/05/2014 à 11h34

Commentaire_supprime a écrit :

J’ai que 2 m de haut sur 4m de large de dispo sur le mur chez moi.

La taille au-dessus, faut que je déménage

Il me semblait que la distance yeux écran n’était pas du tout la même qu’ avec les écrans cathodiques et qu’on pouvait justement être plus près.

David_L Abonné

Le 07/05/2014 à 11h34

Soriatane a écrit :

Ce qui m’amuse c’est que le passage à la HEVC va entraîner tout un renouvellement matériel pour un gain que peux verront réellement. Quand on voit que tous les programmes ne sont pas encore en Full HD 1080, la 4K ….

Il ne faut pas oublier que l’intérêt de l’HEVC va au-delà de la 4K. Que ce soit pour réduire la quantité de données nécessaires pour un film en définition Full HD, le fait de permettre l’accès à un plus grand nombre pour la TV sur ADSL, etc.

kervern

Le 07/05/2014 à 11h36

Dirty Troll a écrit :

N’oublions pas que la coupe du monde arrive et que plein de beauf vont vouloir regarder leur match sur une TV 4K sur un format d’image en 1080P. " />

Sinon je pense que la 4K est une réelle avancé comparé à la 3D (la 2D en relief " /> ) qui n’était juste un pseudo argument de vente.

y a qu’en même de l’upscaling et c’est franchement bluffant, je serais toi je ne rigolerai pas !

tient voila ce que donne un upscaling sur une platine bluray d’un dvd 480p en 1080p

normal:http://www.hdfever.fr/wp-content/uploads/2012/05/IMG_4168-597x454.jpg

upscale:http://www.hdfever.fr/wp-content/uploads/2012/05/IMG_4161-597x457.jpg

complétement différent, y a déja pas mal de canaux sur la tnt qui ce sont libéré, foot+…. et bientot TF6 cela fais de la place pour un canal 4K !

jeje07

Le 07/05/2014 à 11h38

kervern a écrit :

y a qu’en même de l’upscaling et c’est franchement bluffant, je serais toi je ne rigolerai pas !

tient voila ce que donne un upscaling sur une platine bluray d’un dvd 480p en 1080p

normal:http://www.hdfever.fr/wp-content/uploads/2012/05/IMG_4168-597x454.jpg

upscale:http://www.hdfever.fr/wp-content/uploads/2012/05/IMG_4161-597x457.jpg

complétement différent, y a déja pas mal de canaux sur la tnt qui ce sont libéré, foot+…. et bientot TF6 cela fais de la place pour un canal 4K !

euhhhh….. c’est le genre de démonstration à fond marketing 100% bidon.

déjà l’image en SD est floue…..

et faut pas rêver, l’upscaling à ses limites.

Nyco87

Le 07/05/2014 à 11h39

C’est bien beau de parler 4K de la part du CSA mais :

Si je ne trompe pas, pour le moment les chaines “HD” ne diffusent que du 720P,

Si c’est pour avoir des robinets à rediff….

Dans l’immédiat, la 4K est un plus pour le sport et les documentaires, reste à avoir du contenu…

FrDakota

Le 07/05/2014 à 11h41

LeJediGris a écrit :

Et déja pour l’audio, quand on voit que les chaînes rétropèdalent du 5.1 vers le 2.0…" /> je vois bien de la 4K avec un son mono de type “tourne-disque” !!

Depuis que je suis en 4.1 (pas de caisson de basse pour moi) le premier en 5.1 que je viens de voir c’est Spiderman 2 V.F sur M6. Là on voit que TF1 n’a fait que la stéréo pour Spiderman 3. " />

FunnyD

Le 07/05/2014 à 11h41

Commentaire_supprime a écrit :

Heu… Depuis le canapé ou depuis la cuisine ?

Canapé : 2 mètres, cuisine : le double.

Mais bon, si j’ouvre la porte d’entrée, mes voisins de palier en face de mon appart peuvent aussi en profiter, c’est pour ça que c’est bien les grandes diagonales !

" />" />" />" />" />

Le futur, ca sera une télé dans la cour par immeuble" />

durthu a écrit :

[quote:5014112:Commentaire_supprime]

J’ai que 2 m de haut sur 4m de large de dispo sur le mur chez moi.

La taille au-dessus, faut que je déménage

Il me semblait que la distance yeux écran n’était pas du tout la même qu’ avec les écrans cathodiques et qu’on pouvait justement être plus près.

[/quote]

C’est vrai, mais il reste une distance minimale à avoir, d’autres sur Nixi expliqerons cela beaucoup mieux que moi

kervern

Le 07/05/2014 à 11h42

Commentaire_supprime a écrit :

Heu… Depuis le canapé ou depuis la cuisine ?

Canapé : 2 mètres, cuisine : le double.

Mais bon, si j’ouvre la porte d’entrée, mes voisins de palier en face de mon appart peuvent aussi en profiter, c’est pour ça que c’est bien les grandes diagonales !

" />" />" />" />" />

tient on rentre dans les légendes urbaine !

le recule autre fois ct pour pas voir les pixels ! maintenant vu leurs tailles !

le seul truc a respecter c’est que tes yeux ne tourne pas pour regarder un des coin de l’ecran, j ai de la famille avec un 140 cm avec 2,5m de recule et y a encore de la marge !

Gigatoaster

Le 07/05/2014 à 11h45

Je propose que PCI nous fasse un dossier sur la 4K, à savoir où en est-on aujourd’hui dans la démocratisation de cette techno? Que donnent les tests au Japo et en Corée ?

pecos

Le 07/05/2014 à 11h45

jeje07 a écrit :

euhhhh….. c’est le genre de démonstration à fond marketing 100% bidon.

déjà l’image en SD est floue…..

et faut pas rêver, l’upscaling à ses limites.

Mmm… mauvaise langue, va.

S’il fait partie des gens qui croient que la lessive lave la tache du torchon même quand on y fait un nœud, pourquoi lui briser ses illusions ?

C’est cruel… " />

GoGator

Le 07/05/2014 à 11h48

Les baisses de prix arrivent avec ou sans la 4K au point, c’est sympa de voir que les promos sur les 1080p 3D qui fleurissent un peu partout rendent cette catégorie abordable pour un renouvellement de matériel

Cara62

Le 07/05/2014 à 11h48

Nyco87 a écrit :

C’est bien beau de parler 4K de la part du CSA mais :

Si je ne trompe pas, pour le moment les chaines “HD” ne diffusent que du 720P,

Si c’est pour avoir des robinets à rediff….

Dans l’immédiat, la 4K est un plus pour le sport et les documentaires, reste à avoir du contenu…

C’est du 1080i sur national géo HD il me semble.

vincedebdx

Le 07/05/2014 à 11h50

Ils vont nous refaire le coup du 720P/1080P " />

Vu la montée assez rapide en dpi des derniers écrans, il vaut mieux attendre la 8K " />

EdDiE

Le 07/05/2014 à 11h50

Le 4K sur les box c’est bien beau mais encore faudra t-il avoir le débit suffisant pour avoir les chaines.

Déjà que pour la HD ou la 3D c’est pas gagné pour tout le monde, on à le temps de voir venir et va falloir qu’ils se magnent de passer tout le monde en FFTH (ou câble ou 5G ou autre)

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 07/05/2014 à 11h51

Reznor26 a écrit :

Faut dire aussi que l’intérêt est souvent proche du néant, en tous cas lorsque c’est mis en rapport avec les inconvénients potentiels. Bref y a une certaine logique à ce que personne ne soit particulièrement pressé dans cette histoire.

Bah oui, diminuer la bande passante nécessaire au transport de flux video de 30 % ça a vraiment un intérêt limité. Les FAI, Dailymotion et Youtube t’approuvent !

David_L a écrit :

Il ne faut pas oublier que l’intérêt de l’HEVC va au-delà de la 4K. Que ce soit pour réduire la quantité de données nécessaires pour un film en définition Full HD, le fait de permettre l’accès à un plus grand nombre pour la TV sur ADSL, etc.

Justement, j’ai l’impression que l’article participe à la confusion entre HVEC et 4k dans la tête des lecteurs : surtout l’intro et la première ligne qui parlent de 4k alors qu’au final il s’agit surtout de HVEC.

kervern

Le 07/05/2014 à 11h53

lol, bien sur l’upscaling a des limites !

mais pour info les images sont tirés d’un test sur HDfever, donc indépendant.

mais pour le cas d’un achat de tv 4K, je ne m’y risquerai pas temps qu’on connaitra pas la norme francaise de la 4K c’est sur ! quoique j’ai une TV fullHD, et je tourne tjr avec ma platine BD (double tuner TNT DD 320 Go et un gentille client PLEX pour mon nas) qui a une meilleur image que sur la TV, aller comprendre !

fbzn

Le 07/05/2014 à 11h53

Si déjà la TNT pouvait diffuser toutes les chaines en HD et du 1080p, pas du 1080i, ce serait déjà bien. " />

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 07/05/2014 à 11h54

kervern a écrit :

y a qu’en même de l’upscaling et c’est franchement bluffant, je serais toi je ne rigolerai pas !

tient voila ce que donne un upscaling sur une platine bluray d’un dvd 480p en 1080p

normal:http://www.hdfever.fr/wp-content/uploads/2012/05/IMG_4168-597x454.jpg

upscale:http://www.hdfever.fr/wp-content/uploads/2012/05/IMG_4161-597x457.jpg

complétement différent, y a déja pas mal de canaux sur la tnt qui ce sont libéré, foot+…. et bientot TF6 cela fais de la place pour un canal 4K !

L’upscaling ne fait qu’inventer des pixels. Ça n’augmente pas la qualité de l’image. Ensuite ta démo marketing ou l’on prend une image de blu ray, on la floute et après on dit que l’image floue c’est du dvd…

Sinon la 4k. Zéro intérêt pour les flims…

Lorka.Tinou

Le 07/05/2014 à 11h56

FrDakota a écrit :

Depuis que je suis en 4.1 (pas de caisson de basse pour moi) le premier en 5.1 que je viens de voir c’est Spiderman 2 V.F sur M6. Là on voit que TF1 n’a fait que la stéréo pour Spiderman 3. " />

Hum 4.1 ça signifie avec un caisson de basses (le .1).

Il serait en effet intéressant que les chaines TV fassent un effort également sur le son, tant en qualité (pas que de la stéréo), qu’en choix (VO encore trop rare).

Et qu’elles diffusent déjà en 1080p avant de penser au 4K, à moins qu’ils ne sautent le 1080p mais ce serait un comble.

kervern

Le 07/05/2014 à 11h56

fbzn a écrit :

Si déjà la TNT pouvait diffuser toutes les chaines en HD et du 1080p, pas du 1080i, ce serait déjà bien. " />

+1 et -1 vois pas l’intérêt du genre bfmtv qui diffuse déja en streaming 240/360p pour les direct des fois " />

ou lcp voir des politicares s’insulté, ou dormir " />

renaud07

Le 07/05/2014 à 14h31

Le_poilu a écrit :

La decompression est bien plus importante que la compression.

En soit ce n’est pas un drame s’il faut 2H pour encoder 40min de vidéo. A l’époque pour le MPEG2 c’etait déjà le cas, puis pour le MPEG4/AVCHD/H264/etc

Par contre pouvoir lire les vidéos et donc faire la decompression en temps réel sans perte d’images avec le taux qui va bien sans avoir besoin d’un Core i7 qui tourne à plein régime ça c’est autrement plus important. Et aujourd’hui ce n’est pas encore possible parce qu’il n’existe pas de circuits dédiés.

Chez moi le 1080p passe sans problème, par contre le 4K fonctionne quelques secondes avant de saccader complètement " /> Et pourtant le CPU n’est même pas à fond… juste à la moitié et 20% pour le 1080p. Par contre si c’est encodé en h264 aucun problème pour la 4K.

J’ai testé avec la vidéo sintel de divix.

chaps

Le 07/05/2014 à 14h48

mr-fox a écrit :

Tu peux envisager rapidement alors ! J’ai eu une pub dans ma boîte ce midi pour Conforama, proposant une Samsung UHD 50” pour 1349€ (1499 - 150) et même une Thomson UHD 3D 50” pour 1149€ !! (1299-150)

Encore une fois raté, j’ai bien précisé “OLED” " />

renaud07

Le 07/05/2014 à 14h54

renaud07 a écrit :

Chez moi le 1080p passe sans problème, par contre le 4K fonctionne quelques secondes avant de saccader complètement " /> Et pourtant le CPU n’est même pas à fond… juste à la moitié et 20% pour le 1080p. Par contre si c’est encodé en h264 aucun problème pour la 4K.

J’ai testé avec la vidéo sintel de divix.

Je viens de tester la conversion H265 –> H264 avec Shane O’Neil 4K et j’ai été surpris de voir que la vidéo faisait exactement le même poids !! J’ai paramétré avec un débit identique (10mbps).

C’est normal ? Mais maintenant c’est d’une fluidité absolu " />

SNUT

Le 07/05/2014 à 15h02

Que le CSA alloue déjà de nouvelles fréquences pour permettre aux chaînes d’émettre en HD (1080i mais bon, c’est déjà ça), et on en reparle.

Je parle des chaînes des groupes FT, M6, C+ et TF1 (France 3,4,5,ô, NT1,TMC,W9,D8,D17).

SNUT

Le 07/05/2014 à 15h03

SNUT a écrit :

Que le CSA alloue déjà de nouvelles fréquences pour permettre aux chaînes d’émettre en HD (1080i mais bon, c’est déjà ça) sur la TNT comme elles le font déjà sur les réseaux ADSL et câble, puis on en reparle.

Je parle des chaînes des groupes FT, M6, C+ et TF1 (France 3,4,5,ô, NT1,TMC,W9,D8,D17).

Romaindu83

Le 07/05/2014 à 15h12

Quand je vois l’intérêt que portent les foyers à la HD, je peut vous dire que l’ultra HD, globalement, les Français s’en contrefichent. A ça pour sûr, la plupart des foyers ont désormais un téléviseur HD, mais il ne faut pas oublier que pour la majorité d’entre eux, il s’agissait simplement de se séparer de son téléviseur à tube cathodique. Ce n’est pas la HD qui les a incité à changer de matos.

La HD elle-même, ils en profitent via les chaînes de télévision, mais après ? La TNT serait toujours en SD que la plupart des Français s’en foutraient complètement.

Les Français auront adopté l’ultra HD quand l’homme aura colonisé Mars. Les fabricants sont en train de faire les yeux doux à l’ultra HD, car, pour en profiter, cela va demandé un changement de matériel. C’est à dire qu’il va falloir ouvrir son porte-feuille pour en profiter. Mais je ne suis pas certain qu’en France, ils tireront beaucoup de bénéfices financiers de l’ultra HD, du moins avant un bon bout de temps.

L’échec des télévisions 3D est un exemple assez criant de l’intérêt que porte les Français à certaines évolutions ! Mais après, si vous le voulez, nous pouvons tous nous mettre des œillères et croire au monde des Bisounours !

sashimi

Le 07/05/2014 à 15h14

Dirty Troll a écrit :

N’oublions pas que la coupe du monde arrive et que plein de beauf vont vouloir regarder leur match sur une TV 4K sur un format d’image en 1080P. " />.

C’est suffisant ainsi.

Krutors

Le 07/05/2014 à 15h18

Romaindu83 a écrit :

Quand je vois l’intérêt que portent les foyers à la HD, je peut vous dire que l’ultra HD, globalement, les Français s’en contrefichent. A ça pour sûr, la plupart des foyers ont désormais un téléviseur HD, mais il ne faut pas oublier que pour la majorité d’entre eux, il s’agissait simplement de se séparer de son téléviseur à tube cathodique. Ce n’est pas la HD qui les a incité à changer de matos.

La HD elle-même, ils en profitent via les chaînes de télévision, mais après ? La TNT serait toujours en SD que la plupart des Français s’en foutraient complètement.

Les Français auront adopté l’ultra HD quand l’homme aura colonisé Mars. Les fabricants sont en train de faire les yeux doux à l’ultra HD, car, pour en profiter, cela va demandé un changement de matériel. C’est à dire qu’il va falloir ouvrir son porte-feuille pour en profiter. Mais je ne suis pas certain qu’en France, ils tireront beaucoup de bénéfices financiers de l’ultra HD, du moins avant un bon bout de temps.

L’échec des télévisions 3D est un exemple assez criant de l’intérêt que porte les Français à certaines évolutions ! Mais après, si vous le voulez, nous pouvons tous nous mettre des œillères et croire au monde des Bisounours !

Je suis d’accord avec toi. Ce que je vais dire est peut-être méchant, et loin de moi l’idée de paraitre élitiste, mais pour la plupart des gens, tout ce qui concerne les technologies de l’image et plus globalement de l’informatique et du numérique, ca reste du domaine de la “boîte à troubadours”. Si la haute définition a un taux de pénétration si élevé, c’est uniquement car la SD n’est plus vendu dans le commerce.

Le_poilu

Le 07/05/2014 à 15h19

Romaindu83 a écrit :

L’échec des télévisions 3D est un exemple assez criant de l’intérêt que porte les Français à certaines évolutions !

L’échec de la 3D n’a rien de spécifique aux Français.

La 2D relief a trop de tares congénitales pour être intéressantes à long terme:

Lunettes obligatoires

Perte de qualité d’image

Contenu? A part les films/docus et les jeux quel intérêt pour le “relief”. Cela n’apporte rien au JT de 20h

inconfort (du au lunette mais aussi aux techniques employées)

etc

Il s’agit d’un consensus général.

L’UHD a cela de différent qu’à terme un simple renouvellement de l’ecran permettra d’en profiter.

Alors forcément il y a une pérode de transition où l’on déplore le manque de mediums, de contenus, etc … Mais faut-il rappeler qu’au début de la HD c’etait la même embrouille (720p/1080p, BR/HD-DVD, etc ) , mais au final je ne crois pas qu’ici il y en ai un seul qui regrette la HD et qui préfère un DVD à un BR 1080p ou même la TV SD à un flux HD correct.

Le_poilu

Le 07/05/2014 à 15h21

Krutors a écrit :

Je suis d’accord avec toi. Ce que je vais dire est peut-être méchant, et loin de moi l’idée de paraitre élitiste, mais pour la plupart des gens, tout ce qui concerne les technologies de l’image et plus globalement de l’informatique et du numérique, ca reste du domaine de la “boîte à troubadours”. Si la haute définition a un taux de pénétration si élevé, c’est uniquement car la SD n’est plus vendu dans le commerce.

A vous lire il faudrait stopper toute evolution/amélioration juste parce que “le commun des mortels” ou “la masse” ne s’y intéresse pas.

Avec ce genre de pensée on serait encore à l’age de pierre les amis !

Krutors

Le 07/05/2014 à 15h28

Le_poilu a écrit :

A vous lire il faudrait stopper toute evolution/amélioration juste parce que “le commun des mortels” ou “la masse” ne s’y intéresse pas.

Avec ce genre de pensée on serait encore à l’age de pierre les amis !

Je suis désolé si tu m’as mal compris :)

Pour moi, et pour beaucoup de gens…4K, bof. Je suis deja équipé pour visionner du 1080p et c’est deja très satisfaisant. le HEVC par contre là, c’est oui tout de suite. Et même si ca n’as pas d’effet visible pour “la masse”, la plupart des gens seront enfin à même de recevoir la télé et la VOD par ADSL, même avec un débit anémique (Pour le second point, les CDN en ont déjà la bave aux lèvres " />

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 07/05/2014 à 15h30

kwak-kwak a écrit :

La plus grosse amélioration en terme d’image qui puisse être faite visuellement serait déjà de doubler le framerate. Malheureusement cela ajoute une énorme contrainte à la capture d’image (le temps d’ouverture étant réduit de moitié).

Personnellement j’aime bien le 24 fps. Ca fait cinéma. Au contraire du 50 fps qui fait reportage TF1. (cf les TV qui font du 100 hz par interpollation) Après, ça permettrait certainement de faire davantage d’effets et de permettre plus de creativité.

Le_poilu a écrit :

L’UHD a cela de différent qu’à terme un simple renouvellement de l’ecran permettra d’en profiter.

Alors forcément il y a une pérode de transition où l’on déplore le manque de mediums, de contenus, etc … Mais faut-il rappeler qu’au début de la HD c’etait la même embrouille (720p/1080p, BR/HD-DVD, etc ) , mais au final je ne crois pas qu’ici il y en ai un seul qui regrette la HD et qui préfère un DVD à un BR 1080p ou même la TV SD à un flux HD correct.

La différence c’est que le passage à la 1080p avait un gain qualitatif énorme (enfin surtout le passage à la 720p) et à permis de simplifier encore un peu le bousin en passant de la galette au démat’.

Aujourd’hui la 4k c’est un gain quasiment imperceptible sur de la video (comme le SACD face au CD en son temps) et il n’y pas de simplification du système. C’est l’échec assuré sauf forcing de l’industrie. (ce qu’ils n’ont pas fait avec le SACD)

On peut aussi rappeler le succès du mp3 qui diminue fortement la qualité audio (surtout à l’époque en 128k). La qualité n’est pas la préoccupation première de Mme Michu, alors la surqualité…

Romaindu83

Le 07/05/2014 à 15h59

Le_poilu a écrit :

L’échec de la 3D n’a rien de spécifique aux Français.

La 2D relief a trop de tares congénitales pour être intéressantes à long terme:

Lunettes obligatoires

Perte de qualité d’image

Contenu? A part les films/docus et les jeux quel intérêt pour le “relief”. Cela n’apporte rien au JT de 20h

inconfort (du au lunette mais aussi aux techniques employées)

etc

Il s’agit d’un consensus général.

L’UHD a cela de différent qu’à terme un simple renouvellement de l’ecran permettra d’en profiter.

Alors forcément il y a une pérode de transition où l’on déplore le manque de mediums, de contenus, etc … Mais faut-il rappeler qu’au début de la HD c’etait la même embrouille (720p/1080p, BR/HD-DVD, etc ) , mais au final je ne crois pas qu’ici il y en ai un seul qui regrette la HD et qui préfère un DVD à un BR 1080p ou même la TV SD à un flux HD correct.

Sur NEXT INpact, il est certain que tu trouveras peu de monde qui rejetteront l’ultra HD. Mais les membres de NEXT INpact sont loin de représenter le Français lambda.

Comme le dit Krutors, le Français lambda ne porte aucune attention à l’image et à toutes les technologie qui gravitent autour d’elle. Tu peux le déplorer, mais c’est ainsi. Nous ne sommes pas des Américains, mon ami !

Si la plupart des foyers français ont adopté le téléviseur HD, ils ont adopté la HD subjectivement et non pas objectivement. Je m’explique : pour moi, regarder ses programmes TV en HD n’est pas une adoption de la HD. Je suis convaincu que si demain, on repassait à la TNT SD, seules les technophiles crieraient au scandale. Ils ont adopté le téléviseur HD uniquement parce que c’est un téléviseur plat et donc qu’ils obtiennent un gain de place par rapport à un téléviseur à tube cathodique.

Bref, vu ce que l’ultra HD va apporter au Français lambda, il ne faudra pas s’attendre à une rapide démocratisation des téléviseurs ultra HD et moins encore à une démocratisation de l’ultra HD elle-même. Le Français lambda évolue rapidement quand la nouvelle technologie qui lui est proposé apporte quelque chose qui se voit réellement (passage des simples téléphones portables aux smartphones, passages de la VHS au DVD). Concrètement, qu’est-ce que l’ultra HD va apporter à un Français lambda ? Je ne te parle pas d’un technophile mais d’un Français lambda.

Il faut revenir poser les pieds sur Terre et arrêter de se bercer d’illusions. Je ne dis pas que nous ne passeront jamais à l’ultra HD, mais que sa démocratisation sera très lente, à moins que les industriels fassent le forcing.

levhieu

Le 07/05/2014 à 16h28

Romaindu83 a écrit :

Sur NEXT INpact, il est certain que tu trouveras peu de monde qui rejetteront l’ultra HD. Mais les membres de NEXT INpact sont loin de représenter le Français lambda.

…

Sur NEXT INpact, tu trouveras aussi ceux qui n’ont plus de télévision depuis longtemps

levhieu

Le 07/05/2014 à 16h30

zefling a écrit :

En gros, sur du haut de gamme ou une PS4, ça passera, sur du milieu de gamme et de l’entrée de gamme, « au revoir » ?

Je voulais juste attirer l’attention qu’il n’y a plus de décodage 100% «cablé»

Ensuite, la capacité d’un chip (spécialisé décodage vidéo ou GPU ou même CPU assez haut de gamme) à décoder (sans lag) une norme donnée, c’est au coup par coup.

jchcaron

Le 07/05/2014 à 17h05

Romaindu83 a écrit :

Sur NEXT INpact, il est certain que tu trouveras peu de monde qui rejetteront l’ultra HD. Mais les membres de NEXT INpact sont loin de représenter le Français lambda.

Comme le dit Krutors, le Français lambda ne porte aucune attention à l’image et à toutes les technologie qui gravitent autour d’elle. Tu peux le déplorer, mais c’est ainsi. Nous ne sommes pas des Américains, mon ami !

J’abonde dans ton sens. La technologie, seule, ne présente qu’un intérêt réduit. Ce qui a fait le succès des premiers (et très couteux) écrans plats c’est leur compacité, et la commercialisation conjointe des dvd, celui de la HD vient de la TNT, et des prises USB… Rien a voir avec ce qui était mis en avant.

La qualité de l’image n’est qu’une partie de l’équation totale, et sans ces usages, elle ne sert à rien. La praticité immédiate d’un mp3 l’emporte sur sa qualité. Il y a fort à parier que ce marché suivra la même tendance le succès des 4K sera sans doute basé sur des usages nouveaux. Dématérialisation des contenus, couplage avec vdsl, capacité de stockage, progrès interface etc.. seront les vrais motifs de changement. L’accroissement drastique des couts de l’énergie et l’augmentation des tailles de dalles va aussi promouvoir la technologie oled, et peut devenir un facteur bien plus décisif que le 4K. Son succès viendra mécaniquement, au renouvellement des appareils de génération précédente.

Reznor26

Le 07/05/2014 à 11h56

Tourner.lapache a écrit :

Bah oui, diminuer la bande passante nécessaire au transport de flux video de 30 % ça a vraiment un intérêt limité. Les FAI, Dailymotion et Youtube t’approuvent !

Oui tu as raison de nuancer, je parlais spécifiquement de la 4K, du nombre de pixels.

Les technos d’optimisation concomitantes ont par contre un intérêt évident. " />

anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d

Le 07/05/2014 à 11h57

Tourner.lapache a écrit :

..

Sinon la 4k. Zéro intérêt pour les flims…

oui surtout que cela serait bien pour les films si ces derniers avaient de grand plan et grand vue sur des paysages fournis …

Or , la mode c’est la caméra dans la gueule des acteurs ou des plans soit disant superbe où le flou prime pour soit disant faire un focus sur le point au fond là " />

Vengeur_Masqué

Le 07/05/2014 à 11h58

C’était pourtant l’occasion de choisir un nouveau format libre pour une fois pour un standard de diffusion.

Surtout que le support VP9 et H265 sont encore aussi faible des 2 cotés.

lysbleu

Le 07/05/2014 à 11h59

EdDiE a écrit :

Le 4K sur les box c’est bien beau mais encore faudra t-il avoir le débit suffisant pour avoir les chaines.

Déjà que pour la HD ou la 3D c’est pas gagné pour tout le monde, on à le temps de voir venir et va falloir qu’ils se magnent de passer tout le monde en FFTH (ou câble ou 5G ou autre)

Justement, le HEVC permet de réduire le débit minimal à avoir pour recevoir les chaînes par l’ADSL.

Wosgien Abonné

Le 07/05/2014 à 12h00

jeje07 a écrit :

et faut pas rêver, l’upscaling à ses limites.

Certes, mais déjà sur ma 32 pouces, le upscaling DVD fait que le bluray n’apporte pas grand chose.

Si je désactive le upscaling, c’est moche. Si je l’active, c’est classe. En bluray c’est plus classe, mais pas de beaucoup finalement, sauf sur des scènes fixes ou lentes. Du coup je n’ai acheté aucun bluray, le lecteur c’est juste parce que chez Videofutur certains films ne sont pas en DVD.

Alors le 4k… J’ai de la place pour un VP ou une plus grosse TV, mais c’est pas trop mon trip. Je préfère me payer une TV plus chère et plus petite, mais avec une image sans défaut, qui tient des années et consomme peu.

La TNT, je l’apprécie pour son mode de diffusion (j’ai une réception impécable), mais la roue de la fortune en 4K, je vois pas l’intérêt.

Mieux vaudrait avancer sur le radio numérique pour les consommateurs.Le support HEVC, c’est plus pour que des industriels Français aient du savoir faire à monnayer à l’étranger.

kervern

Le 07/05/2014 à 12h02

lysbleu a écrit :

Justement, le HEVC permet de réduire le débit minimal à avoir pour recevoir les chaînes par l’ADSL.

mais tjr pas la 4K en adsl ! tout juste en vdsl2 !

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 07/05/2014 à 12h06

Papa Panda a écrit :

oui surtout que cela serait bien pour les films si ces derniers avaient de grand plan et grand vue sur des paysages fournis …

Or , la mode c’est la caméra dans la gueule des acteurs ou des plans soit disant superbe où le flou prime pour soit disant faire un focus sur le point au fond là " />

Totalement d’accord. A la limite, la conseiller à du cinéma “contemplatif”.

kervern

Le 07/05/2014 à 12h09

Tourner.lapache a écrit :

Totalement d’accord. A la limite, la conseiller à du cinéma “contemplatif”.

ouai genre on diffuse une cheminée avec un beau feu dedans :p

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 07/05/2014 à 12h09

kervern a écrit :

lol, bien sur l’upscaling a des limites !

mais pour info les images sont tirés d’un test sur HDfever, donc indépendant

D’où tu tires l’info que c’est un indépendant qui a rédigé l’article? Ca peut aussi être des vendeurs passionés qui auraient des interêts à vendre plus une marque de que l’autre.

Suffit de voir ce qui se fait dans l’audio pour voir qu’on a déjà dépassé le seuil du raisonnable.

cf ce test :http://www.hdfever.fr/2012/08/14/test-panasonic-dmp-bdt120-et-dmp-bdt320/comment…

où l’image dvd est déjà moins floue. Même si l’upscale à l’air interessant…

kervern

Le 07/05/2014 à 12h12

Tourner.lapache a écrit :

D’où tu tires l’info que c’est un indépendant qui a rédigé l’article? Ca peut aussi être des vendeurs passionés qui auraient des interêts à vendre plus une marque de que l’autre.

Suffit de voir ce qui se fait dans l’audio pour voir qu’on a déjà dépassé le seuil du raisonnable.

cf ce test :http://www.hdfever.fr/2012/08/14/test-panasonic-dmp-bdt120-et-dmp-bdt320/comment…

où l’image dvd est déjà moins floue. Même si l’upscale à l’air interessant…

déja t as dis un vendeur passionné………. tout dépend si il est passionné par la vente ou la vidéo :p

aprés si tu vois le mal partout, ca dois vraiment t’empécher de vivre " />

TheRealBix

Le 07/05/2014 à 12h12

On s’en fout de toute manière, les moniteurs 4K OLED arrivent !

J’ai déjà commencé à faire mes économies " />

v1nce

Le 07/05/2014 à 12h17

Dirty Troll a écrit :

N’oublions pas que la coupe du monde arrive et que plein de beauf vont vouloir regarder leur match sur une TV 4K sur un format d’image en 1080P. " />

J’y crois plus au TV 4K pour la coupe du monde sinon elles seraient déjà là.

(RAF de la TV mais si mécaniquement cela pouvait faire baisser le prix des dalles pour les moniteurs cela m’arrangerait)

Cara62

Le 07/05/2014 à 12h17

TheRealBix a écrit :

On s’en fout de toute manière, les moniteurs 4K OLED arrivent !

J’ai déjà commencé à faire mes économies " />

Il n’y a pas 4K+Oled+incurvé aussi ? " />

kervern

Le 07/05/2014 à 12h17

TheRealBix a écrit :

On s’en fout de toute manière, les moniteurs 4K OLED arrivent !

J’ai déjà commencé à faire mes économies " />

comme tout le monde est contre moi, allé je continue:

super tu va etre obligé de doubler la puissance de ta carte vidéo pour rejouer en full4K puisque t as dis moniteur ! sincérement sur PC j’y pense même pas à la 4K tellement je m’en fou ! et le cout ecran4K+carte video sera de toute facon astronomique !

jb18v

Le 07/05/2014 à 12h18

Jarodd a écrit :

Je me faisais la même réflexion. Sauf que d’habitude, ces tv sont dispos plus tôt, de même que les pubs pour inciter à prêts dès le premier match. Là, ça démarre dans 4 semaines, et personne n’en parle. Je ne connais pas les ventes d’écrans 3D il y a 4 ans, mais la CdM n’a peut-être pas boosté les ventes comme prévu ?

j’ai eu quelques prospectus de tv et coupe du monde dans ma BAL récemment " />

mais ça atteint pas les sommets des années précédentes " />

doc marc

Le 07/05/2014 à 12h20

chaps a écrit :

En gros, rien ne presse pour acheter une TV UHD actuellement (sauf pour jouer dessus avec un PC à la rigueur, si on a la carte graphique qui arrive à suivre).

Quand on trouvera des TV 3D UHD OLED 50” de grande marque à moins de 1000€, je pense que j’envisagerai de changer mon poste " />

je t’ai trouver une 49 pouces de marque TCL a 999€ euros

http://www.electrodepot.fr/led-tcl-u49s7606ds-led-4k-3d-web-dlna-wifi.html

TCL a racheté la branche téléviseurs de Thomson

Si Si cest une Grancde marque !!

Wikipedia

TheRealBix

Le 07/05/2014 à 17h05

kervern a écrit :

comme tout le monde est contre moi, allé je continue:

super tu va etre obligé de doubler la puissance de ta carte vidéo pour rejouer en full4K puisque t as dis moniteur ! sincérement sur PC j’y pense même pas à la 4K tellement je m’en fou ! et le cout ecran4K+carte video sera de toute facon astronomique !

Euuh… Qui a dit que j’allais jouer dessus en 4K " /> (sauf pour Eve évidemment " />)

C’est pas parce que la définition est de 4K que tu ne dois pas pouvoir descendre en dessous. C’est là où est l’avantage avec cette définition, puisque tu peux jouer en 1080p dessus sans perte ! " />

Pratique pour les jeux gourmands et ceux où la définition n’est pas forcément importante !

Bulldozer

Le 07/05/2014 à 20h03

A propos de l’upscale sur les TV LED UHD , il vaut mieux attendre.

Dirty Troll a écrit :

Bonne question, il y a 4 ans, la télé n’était pas remboursé si la France gagnait ou c’était encore 4 ans plus tôt ?

C’est vrai que pour le coup, on ne voit pas beaucoup de pub sur les TV en ce moment.

Oui il me semble et je crois que le magasin refait la même chose

“C* rembourse 100% votre TV si vous pronostiquez bien les 3 matchs de l’Equipe de France”

LeJediGris a écrit :

Et déja pour l’audio, quand on voit que les chaînes rétropèdalent du 5.1 vers le 2.0…" /> je vois bien de la 4K avec un son mono de type “tourne-disque” !!

Depuis la venue de France Õ, il n’ y avait plus de place pour le son multicanal.

David_L a écrit :

Il ne faut pas oublier que l’intérêt de l’HEVC va au-delà de la 4K. Que ce soit pour réduire la quantité de données nécessaires pour un film en définition Full HD, le fait de permettre l’accès à un plus grand nombre pour la TV sur ADSL, etc.

On pourrait avoir avoir un canal pour les longues lignes, un autre pour une qualité moyenne et enfin une qualité broadcast comme sur Numéricable.

Nyco87 a écrit :

C’est bien beau de parler 4K de la part du CSA mais :

Si je ne trompe pas, pour le moment les chaines “HD” ne diffusent que du 720P,

Si c’est pour avoir des robinets à rediff….

Dans l’immédiat, la 4K est un plus pour le sport et les documentaires, reste à avoir du contenu…

Non c’est du 1080i sur la TNT. 1920x1080.

Le CSA explique qu’en mettant un terme à la diffusion en MPEG-2, les ressources libérées sur 4 des 8 multiplexes permettraient passer en HD un dizaine de chaînes ou d’atteindre ainsi un total de 21 chaînes diffusées en HD sur un total de 33 chaînes. Il évoque également d’autres améliorations dont une augmentation qualité de la HD (passage au format HD 1080p/50) ou une augmentation des ressources affectées au HbbTV ou à la diffusion de SMAD (service de médias audiovisuels à la demande, tels que la VoD ou la téléportation de rattrapage).

doc marc a écrit :

je t’ai trouver une 49 pouces de marque TCL a 999€ euros

http://www.electrodepot.fr/led-tcl-u49s7606ds-led-4k-3d-web-dlna-wifi.html

TCL a racheté la branche téléviseurs de Thomson

Si Si cest une Grancde marque !!

WikipediaA propos de TCL Cliquez ici

SNUT a écrit :

Que le CSA alloue déjà de nouvelles fréquences pour permettre aux chaînes d’émettre en HD (1080i mais bon, c’est déjà ça), et on en reparle.

Je parle des chaînes des groupes FT, M6, C+ et TF1 (France 3,4,5,ô, NT1,TMC,W9,D8,D17).

Le C.S.A à fait une proposition de calendrier CSA au Gouvernement.

Mi-2015 : Suite à la fin déploiement la TNT HD en France, passer au Tout MPEG-4

Dirty Troll

Le 07/05/2014 à 20h06

Bulldozer a écrit :

Oui il me semble et je crois que le magasin refait la même chose

“Carrefour rembourse 100% votre TV si vous pronostiquez bien les 3 matchs de l’Equipe de France”

C’était planète saturn qui faisait la promo, me semble qu’ils existent plus " />

Bulldozer

Le 07/05/2014 à 20h10

Dirty Troll a écrit :

C’était planète saturn qui faisait la promo, me semble qu’ils existent plus " />

Celui de 2010

Facebook

choukky

Le 07/05/2014 à 20h40

Commentaire_supprime a écrit :

J’ai que 2 m de haut sur 4m de large de dispo sur le mur chez moi.

La taille au-dessus, faut que je déménage

" />Ne t’arrête pas à la physique, fais marcher ton imagination.

La solution à ton problème est là. " />" />" />

Nyco87

Le 07/05/2014 à 21h06

Bulldozer a écrit :

Non c’est du 1080i sur la TNT. 1920x1080.

Je me suis rectifié, mais ce n’est pas du vrai 1080i.

Nyco87 a écrit :

Après vérification, tu as raison, la diffusion HD est du 1080i dégradé, même pas du vrai 1080i (1 440 × 1 080 pixels au lieu des 1 920 x 1 080 pixels).

Mistic77

Le 07/05/2014 à 21h33

Nyco87 a écrit :

Après vérification, tu as raison, la diffusion HD est du 1080i dégradé, même pas du vrai 1080i (1 440 × 1 080 pixels au lieu des 1 920 x 1 080 pixels).

Depuis mi 2011 je crois, la TNT HD est passé du 1440×1 080i au 1920x1080i

kervern

Le 07/05/2014 à 21h56

Romaindu83 a écrit :

Quand je vois l’intérêt que portent les foyers à la HD, je peut vous dire que l’ultra HD, globalement, les Français s’en contrefichent. A ça pour sûr, la plupart des foyers ont désormais un téléviseur HD, mais il ne faut pas oublier que pour la majorité d’entre eux, il s’agissait simplement de se séparer de son téléviseur à tube cathodique. Ce n’est pas la HD qui les a incité à changer de matos.

La HD elle-même, ils en profitent via les chaînes de télévision, mais après ? La TNT serait toujours en SD que la plupart des Français s’en foutraient complètement.

Les Français auront adopté l’ultra HD quand l’homme aura colonisé Mars. Les fabricants sont en train de faire les yeux doux à l’ultra HD, car, pour en profiter, cela va demandé un changement de matériel. C’est à dire qu’il va falloir ouvrir son porte-feuille pour en profiter. Mais je ne suis pas certain qu’en France, ils tireront beaucoup de bénéfices financiers de l’ultra HD, du moins avant un bon bout de temps.

L’échec des télévisions 3D est un exemple assez criant de l’intérêt que porte les Français à certaines évolutions ! Mais après, si vous le voulez, nous pouvons tous nous mettre des œillères et croire au monde des Bisounours !

oulala, tu est un institut de sondage a toi tout seul !

le francais il prend et pour une fois il gueule pas pour la HD, par contre retire lui et là tu va l’entendre !

j’ai eu a plusieur reprise des gens qui ce plaigner la tnt été degueux, et ct parce que le canal de tf1 ou m6 été passé sur la SD !

te raconterai bien des histoire de film divx mais peu pas c’est illégale " /> pareil les gens qui qui les filais ce sont plaint qu’il été limite question qualité ! crois tu prend vraiment les francais pour des cons !

alexia_gossa

Le 07/05/2014 à 21h57

C’est super le HEVC… Mais qu’en est-il de l’encodage en temps réel de plusieurs flux en 720p, 1080p ou plus ?

Car avant de penser à le décoder, il faudrait penser à l’encoder aussi rapidement et proprement que le h264 (voire mieux !).

Romaindu83

Le 07/05/2014 à 22h04

kervern a écrit :

oulala, tu est un institut de sondage a toi tout seul !

le francais il prend et pour une fois il gueule pas pour la HD, par contre retire lui et là tu va l’entendre !

j’ai eu a plusieur reprise des gens qui ce plaigner la tnt été degueux, et ct parce que le canal de tf1 ou m6 été passé sur la SD !

te raconterai bien des histoire de film divx mais peu pas c’est illégale " /> pareil les gens qui qui les filais ce sont plaint qu’il été limite question qualité ! crois tu prend vraiment les francais pour des cons !

Je ne prétend pas être un institut de sondage, mais je prend les Français pour pour ce qu’ils sont…. et ce ne sont pas cons.

De toute façon, je sais par avance que sur un tel sujet, les avis divergent beaucoup trop pour arriver à trouver un juste milieu. Chacun porte un regard différent. Tant mieux, ça fait vivre le débat, mais, paradoxalement, ça peut le bloquer aussi. J’ai dis ce que je pensais de l’ultra HD et du Français lambda. J’ai assez longuement argumenté. Je ne vais pas faire une thèse sur le sujet. Tu n’es pas d’accord avec moi ? Tant pis… demain, il fera jour !" />

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 08/05/2014 à 07h25

kervern a écrit :

oulala, tu est un institut de sondage a toi tout seul !

le francais il prend et pour une fois il gueule pas pour la HD, par contre retire lui et là tu va l’entendre !

j’ai eu a plusieur reprise des gens qui ce plaigner la tnt été degueux, et ct parce que le canal de tf1 ou m6 été passé sur la SD !

te raconterai bien des histoire de film divx mais peu pas c’est illégale " /> pareil les gens qui qui les filais ce sont plaint qu’il été limite question qualité ! crois tu prend vraiment les francais pour des cons !

Toi aussi tu généralises sur ta propre expérience. Le meilleur exemple que les gens (en général) en ont rien à faire de la qualité c’est le mp3…

Tu veux un institut de sondage ? Le top 100 de téléchargement de film sur The pirate bay :http://thepiratebay.se/top/201

La plupart sont des DVDrip avec une moyenne de la taille de film à 1-1,2 Go… (certains avec du mp3 128k) Ca c’est de la Hachedé !

ajams

Le 08/05/2014 à 10h37

Il y aurait déjà fallu passer en FullHD (1080i en fait) la TNT directement au lieu de continuer avec de la SD en plus avec des doublons de chaines !

XaMou

Le 08/05/2014 à 15h12

L’avenir sur pc, ce n’est pas la 4k mais le 8k !!!!

https://secure.flickr.com/photos/k_putt/sets/72157644191959442/

Crysis 3 en 8k … C’est juste hallucinant.

jeje07

Le 08/05/2014 à 17h27

XaMou a écrit :

L’avenir sur pc, ce n’est pas la 4k mais le 8k !!!!

https://secure.flickr.com/photos/k_putt/sets/72157644191959442/

Crysis 3 en 8k … C’est juste hallucinant.

surtout que tu n’as jamais vu d’écran 8k " />

Se7en474

Le 09/05/2014 à 13h35

Je ne sais pas si ça vient de la compression vidéo, mais parfois j’ai du mal à différencier une vidéo 720p et 1080p (sur une TV LED 117cm).

J’ai des doutes sur la 4K et son sois-disant effet de relief. Je vais faire un petit tour à la Fnac je crois " />

jeje07

Le 09/05/2014 à 16h33

Se7en474 a écrit :

Je ne sais pas si ça vient de la compression vidéo, mais parfois j’ai du mal à différencier une vidéo 720p et 1080p (sur une TV LED 117cm).

J’ai des doutes sur la 4K et son sois-disant effet de relief. Je vais faire un petit tour à la Fnac je crois " />

si tu te bases sur les mvk téléchargés, c’est normal, parce que quasiment aucun n’est réellement en 1080 ou en 720….

levhieu

Le 07/05/2014 à 13h08

lysbleu a écrit :

…

Le temps que ça soit finalisé, et qu’ils pondent des màj pour les décodeurs… C’est pas prêt d’arriver je crois " />. En plus je ne sais même pas si une màj logicielle suffirait, puisque ça utilise des puces spécialisées pour le décodage… Donc il faudrait une màj matérielle des décodeurs non ?

zefling a écrit :

Il semblerait que le HEVC soit très gourmand… donc nouveau matos je pense.

Le décodage matériel, c’est un décodage logiciel dans un processeur ultra-spécialisé, avec une architecture exotique et des instructions qui ne le sont pas moins (spécialisées et exotiques).

Donc parfois une nouvelle norme c’est un changement de logiciel uniquement. Mais seulement si quelau’un arrive à faire tenir la nouvelle transformation dans l’architecture et les instructions déjà en place.

zefling Abonné

Le 07/05/2014 à 13h11

levhieu a écrit :

Le décodage matériel, c’est un décodage logiciel dans un processeur ultra-spécialisé, avec une architecture exotique et des instructions qui ne le sont pas moins (spécialisées et exotiques).

Donc parfois une nouvelle norme c’est un changement de logiciel uniquement. Mais seulement si quelau’un arrive à faire tenir la nouvelle transformation dans l’architecture et les instructions déjà en place.

En gros, sur du haut de gamme ou une PS4, ça passera, sur du milieu de gamme et de l’entrée de gamme, « au revoir » ?

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 07/05/2014 à 13h11

kervern a écrit :

aprés si tu vois le mal partout, ca dois vraiment t’empécher de vivre " />

C’est être réaliste avant tout. Quand tu sillonnes le monde de l’audio video depuis un moment. Tu te rends compte que la plupart des sites/blogs qui en parlent sont liés de près ou de loin à l’industrie. D’ailleurs ça marche pour tous les domaines dont le hardware informatique, quand tu lis les articles de hardware canard pc sur le sujet c’est édifiant.

La propagande à la con sur le SACD on en a bouffé pour au final ne jamais entendre la différence et ce sera pareil avec la 4k pour le ciné/series/TV. (hors 3D et moniteurs donc)

maxscript

Le 07/05/2014 à 13h26

ça va couter de plus en plus cher en fond de teint aux présentateurs

anonyme_5308cee4763677866e1421efa4474f79

Le 07/05/2014 à 13h27

La 4K sans du OLED ou AMOLED, c’est niet. Le LCD est fini pour les TV.

chriscombs

Le 07/05/2014 à 13h43

Comme cela a déjà été dit, l’intérêt du HEVC est d’avoir une qualité similaire au H264 (à un débit divisé par presque 2). Par exemple chez Free, les chaines SD nécessiteraient seulement 1 mégas (contre 2 en H264 actuellement) ; la HD pourrait être accessible avec 2.5, voire 3 mégas… Sur les vidéos de test, la HD en 720p est super avec seulement 1 méga de débit (cfhttp://www.divx.com/fr/hevc-showcase). Les nouvelles box ne devraient pas faire l’impasse sur ce nouveau mode de compression.

Ce qui étonnant, c’est que Broadwell (proc Intel) prévoit une compression hardware du VP8, par contre rien sur les nouveaux codecs (VP9 et H265). Perso, hors de question d’investir dans un nouveau processeur tant qu’il n’y a pas un minimum de décompression hardware (vu la lourdeur du HEVC)

renaud07

Le 07/05/2014 à 13h52

chriscombs a écrit :

Perso, hors de question d’investir dans un nouveau processeur tant qu’il n’y a pas un minimum de décompression hardware (vu la lourdeur du HEVC)

C’est pas la décompression qui pose le plus de problème mais la compression : J’ai voulu tester le H265 avec handbrake.

J’ai pris comme base un épisode de Dr house extrait des DVD NTSC, résultat : en h264 je mets 10min en h265 plus de 3h30 ! et encore ce n’est qu’une estumation car ça a planté au bout de 10%.

Le_poilu

Le 07/05/2014 à 13h57

renaud07 a écrit :

C’est pas la décompression qui pose le plus de problème mais la compression : J’ai voulu tester le H265 avec handbrake.

J’ai pris comme base un épisode de Dr house extrait des DVD NTSC, résultat : en h264 je mets 10min en h265 plus de 3h30 ! et encore ce n’est qu’une estumation car ça a planté au bout de 10%.

La decompression est bien plus importante que la compression.

En soit ce n’est pas un drame s’il faut 2H pour encoder 40min de vidéo. A l’époque pour le MPEG2 c’etait déjà le cas, puis pour le MPEG4/AVCHD/H264/etc

Par contre pouvoir lire les vidéos et donc faire la decompression en temps réel sans perte d’images avec le taux qui va bien sans avoir besoin d’un Core i7 qui tourne à plein régime ça c’est autrement plus important. Et aujourd’hui ce n’est pas encore possible parce qu’il n’existe pas de circuits dédiés.

sniperdc

Le 07/05/2014 à 13h58

FunnyD a écrit :

on peut le faire avec PBLV, LFDLA, NCIS, LVDLA, TC, bref 90 % des programmes

Au fait, sais-tu que LCP/Public Sénat passe d’excellents documentaires? " />

Dans ce cas " />

Mais pas avant que ma télé rende l’âme " />

mr-fox

Le 07/05/2014 à 14h04

chaps a écrit :

En gros, rien ne presse pour acheter une TV UHD actuellement (sauf pour jouer dessus avec un PC à la rigueur, si on a la carte graphique qui arrive à suivre).

Quand on trouvera des TV 3D UHD OLED 50” de grande marque à moins de 1000€, je pense que j’envisagerai de changer mon poste " />

Tu peux envisager rapidement alors ! J’ai eu une pub dans ma boîte ce midi pour Conforama, proposant une Samsung UHD 50” pour 1349€ (1499 - 150) et même une Thomson UHD 3D 50” pour 1149€ !! (1299-150)

FunnyD

Le 07/05/2014 à 14h05

sniperdc a écrit :

Dans ce cas " />

Mais pas avant que ma télé rende l’âme " />

Utilise Captvty" />

chriscombs

Le 07/05/2014 à 14h08

Effectivement, dans la vie de tous les jours, un utilisateur lambda lit des vidéos plus qu’il n’encode… Bref, moi j’attends d’abord un décompresseur vidéo HEVC hardware (intégré dans un GPU pour simplifier). Pour la compression, ça peut encore attendre. La compression se fera probablement de plus en plus dans le “cloud” je pense.

kwak-kwak

Le 07/05/2014 à 14h25

La plus grosse amélioration en terme d’image qui puisse être faite visuellement serait déjà de doubler le framerate. Malheureusement cela ajoute une énorme contrainte à la capture d’image (le temps d’ouverture étant réduit de moitié).

pi314

Le 07/05/2014 à 14h26

Le_poilu a écrit :

Par contre pouvoir lire les vidéos et donc faire la decompression en temps réel sans perte d’images avec le taux qui va bien sans avoir besoin d’un Core i7 qui tourne à plein régime ça c’est autrement plus important. Et aujourd’hui ce n’est pas encore possible parce qu’il n’existe pas de circuits dédiés.

Avec OpenHEVC, on peut lire le HEVC sans soucis de performances. faut juste avoir un CPU qui supporte le SSE4. (je fais du 100fps de décodage en monocoeur pour un flux HD)

VLC a une version complètement non-optimisée de openHevc (via ffmpeg), donc on peut s’attendre à voir les performances au moins tripler quand toutes les optimisations seront portées.

Là j’ai contribué à des optims dans ffmpeg qui doublent les perfs par rapport au code précédent, donc normalement à la prochaine version de VLC, le décodage HEVC sera beaucoup plus accessible.

le décodage HEVC sur les PCs quand public c’est bientôt.

kwak-kwak

Le 07/05/2014 à 14h27

mr-fox a écrit :

Tu peux envisager rapidement alors ! J’ai eu une pub dans ma boîte ce midi pour Conforama, proposant une Samsung UHD 50” pour 1349€ (1499 - 150) et même une Thomson UHD 3D 50” pour 1149€ !! (1299-150)

Ce n’est pas de l’OLED mais un rétro-éclairage LED.

Apocalypse.25

Le 07/05/2014 à 14h30

Quelqu’un posait la question de la disponibilité des programmes en UDH 4k.

Il y en a. Les films récents sont tournés en 4k et certaines séries et émissions de plateau aussi.

Comme pour le 16/9e et la HD en leurs temps, il y a des programmes, mais pas de diffusion…

Catégories

Nous Suivre

À propos

Le CSA valide le projet d’une plateforme de test du DVB-T2 et HEVC à Paris

Vivement #QVEMF en 4K !

Commentaires (127)