Connexion Premium

L’e-sport à l’école pour booster le secteur ? Matignon y pense

Le E c'est pour éducation ?

L’e-sport à l’école pour booster le secteur ? Matignon y pense

Illustration : Flock

Le gouvernement envisage d’intégrer l’e-sport aux parcours éducatifs gérés par l’Éducation nationale pour soutenir le secteur « fragile sur le plan économique ».

Depuis son arrivée au pouvoir, Emmanuel Macron s’affiche en fervent défenseur de l’e-sport et surtout de sa filière économique.

Le gouvernement de Sébastien Lecornu pourrait de nouveau donner un coup de pouce au secteur, via une voie qui ne semble pas forcément aller de soi, surtout quand l’ambiance est à la réglementation de l’usage par les mineurs des réseaux sociaux, de l’IA et des jeux vidéo violents.

Alors que le gouvernement a lancé une mission confiée à des scientifiques pour « établir une analyse scientifique des effets (tant positifs que négatifs) et risques potentiels des jeux vidéo, particulièrement sur la santé mentale, cognitive et physique des jeunes utilisateurs, et en matière de sécurité des mineurs », il semble dans le même temps prêt à intégrer l’e-sport aux parcours éducatifs.

Une stratégie intégrant l’e-sport dans les parcours scolaires et éducatifs »

Nos confrères de Radio France ont eu accès à la stratégie « E-sport 2026 - 2030 », validée par Matignon à l’issue d’une concertation interministérielle, le 8 avril dernier et qui doit être présentée publiquement à l’occasion des championnats du monde de Rocket League organisés à Paris du 22 au 24 mai.

Selon les documents qu’ils ont pu consulter, et qui définissent cette stratégie visant à soutenir le secteur de l’e-sport en France, une part centrale est occupée par le volet scolaire, avec quatre actions pour développer le sous-axe titré « intégration de l’esport dans les parcours scolaires et éducatifs ».

Ainsi, le ministère de l’Éducation nationale devra piloter une action pour « créer des partenariats entre établissements et acteurs de l’esport pour développer des projets pédagogiques innovants ». Le document prévoit que le même ministère intègre l’esport dans les parcours éducatifs « notamment dans le cadre des activités hors du temps scolaires et des formations aux métiers du numériques », mais lance aussi un programme national « Esport & Éducation » pour « sensibiliser les jeunes aux opportunités professionnelles et aux enjeux éthiques liés à la pratique ». Enfin, il devra « développer des outils pédagogiques pour les enseignants et des supports de sensibilisation pour les familles ».

Soutenir un « secteur fragile sur le plan économique »

Cette stratégie assume de vouloir pousser la promotion et l’encadrement de la pratique pour le « développement économique » en France avec un marché mondial estimé à 12 milliards d’euros d’ici 2030 tout en expliquant que c’est un « secteur fragile sur le plan économique » pour lequel le gouvernement veut aider à « diversifier les sources de revenus ».

Mais selon Radio France, la stratégie a été arrêtée lors d’une réunion informelle en janvier alors que deux parties prenantes interministérielles étaient absentes, le ministère de la Santé et la Mildeca (Mission interministérielle de lutte contre les drogues et les conduites addictives), alors que celles-ci s’opposent justement à l’intégration de l’e-sport à l’école en pointant les risques des usages intensifs des jeux vidéo.

Commentaires (22)

votre avatar
c'est officiel : je suis pas né à la bonne époque
votre avatar
Je me dis ça à chaque fois que je pense à mes collègues partis à la (pré)retraite à 54 ans...
votre avatar
depuis quand c'est a l'école de soutenir l'économie ...
votre avatar
Ça dépend des points de vue. Les industriels (et lobbys) essaient de se faire ouvrir la porte des écoles depuis toujours.
Que ce soit l'État qui le fasse, effectivement c'est nouveau...
votre avatar
L'école est, et à toujours été, un instrument idéologique d'État.

Les idéaux, cependant, ne sont pas les mêmes selon les pays ou les périodes historiques
votre avatar
L'école doit permettre l'insertion des jeunes dans la société... et donc l'économie. Ce n'est pas le mal absolu comme logique. L'école ne doit pas subventionner l'économie mais former les profils dans des secteurs nécessaires ou porteurs seraient une fonction valide.

Je ne dis pas que l'esport est un secteur essentiel, je dis juste que c'est important que L'école soit alignée avec l'économie. Si on envoie 30000 étudiants par an en psycho, c'est pas pertinent pour la société par exemple.
votre avatar
Ah bon? Avec tous les troubles de la santé mentale c'est pas pertinent vous dites?
Plus sérieusement: de point de vue strictement personnel un meilleur exemple aurait pu être trouvé.
Genre avec une business school à deux noix.
votre avatar
Si on envoie 30000 étudiants par an en psycho, c'est pas pertinent pour la société par exemple.
Tu penses que si ces 30000 étudiants en psycho, on les force à faire des maths ou de la physique, ils vont réussir ? Être motivés au boulot ?

De toute façon, qui peut dire au moment où un jeune rentre à l'école quel sera le secteur porteur quand il en sortira ? Et au milieu de sa carrière ?
votre avatar
On nous demande de plus en plus jeune de choisir notre orientation scolaire alors même que c'est dur de savoir. Le système doit se réguler pour être viable. La scolarité a un coût et la société des besoins. Comme dit plus haut par un autre, probablement pas le meilleur exemple, mais pour avoir des amis qui ont fait l'INSA, les quotas sur certains départements sont directement liés aux difficultés de trouver un emploi par la suite. Ce fut malheureusement difficile à avaler pour certains dont les filières étaient très limitées mais au final ceux qui l'ont fait on effectivement eu des soucis à trouver des CDI. Beaucoup de thèses par manque de choix. Une amie architecte d'intérieure qui a fait des années au SMIC malgré une formation coûteuse en Bac+5 serait un autre exemple de marché de l'emploi saturé.

Pour moi, mes choix scolaires et ma formation comme mon metier actuel sont le fruit de chance et de hasard. Je ne crois pas en la filière unique qui rend heureux. La plupart des gens peuvent s'épanouir dans pleins de domaines, surtout si c'est viable économiquement. Et parfois séparer travail et passion est aussi intéressant.

Mais effectivement mon exemple n'était pas parfait. C'est le problème des monologues comme celui que je finis : pas de réaction à chaud pour me remettre en cause !
votre avatar
On nous demande de plus en plus jeune de choisir notre orientation scolaire alors même que c'est dur de savoir.
Ce qui est absolument débile. Remarque bien que les "on" qui nous le demandent, pour leurs gosses, ils se garderont bien de les mettre dans ce système pourri, et ils s'arrangeront pour qu'ils fassent toujours des grandes écoles généralistes (à mon sens très surcotées) pour pouvoir aller partout.

J'enseigne en informatique où on nous disait il y 6 ans qu'il fallait recruter plus, et où on nous dit aujourd'hui qu'avec l'IA, ça sert plus à rien (deux discours aussi cons l'un que l'autre); heureusement que la plupart des jeunes envoient chier les vieux cons qui leur tiennent ces discours.
La scolarité a un coût et la société des besoins.
La scolarité est censée te donner des outils et des méthodes pour évoluer, avant de te former pour un métier (qui peut disparaître du jour au lendemain). C'est à avoir voulu mettre en priorité le métier à l'exclusion de tout autre chose - et en coupant les budgets - qu'on a détruit notre enseignement supérieur.
mais pour avoir des amis qui ont fait l'INSA, les quotas sur certains départements sont directement liés aux difficultés de trouver un emploi par la suite.
J'ai enseigné en école d'ingénieur pendant 15 ans, j'y ai dirigé un département, ce discours est un discours hypocrite et mensonger. Ce qui dimensionne avant tout les effectifs d'étudiants dans les départements, c'est la capacité d'encadrement qu'il y a. Le reste, c'est du discours relativement creux. Ce qui tombe bien, c'est que cette capacité, elle est généralement assez similaire dans sa répartition aux effectifs de spécialistes que tu trouves dans l'industrie.

Si on peut relever un problème sur les effectifs paraissant énormes d'étudiants dans certains domaines des SHS, c'est avant tout encore une fois une question d'encadrement : quand tu proposes 15h d'amphi par semaine à 500 étudiants, et à peu près rien d'autre (faute de budget, et pour des raisons historiques de méthode d'enseignement), évidemment, ta capacité d'encadrement (même si les conditions sont indigentes) est gigantesque comparée à celle des écoles d'ingénieurs.

Et là, le problème, c'est pas les jeunes qui veulent faire psycho (pour l'exemple), ce sont les vieux qui ont accepté (parce que ça les arrangeait) de raboter année après année les budgets de l'ESR, tout en poussant les jeunes à faire des études ("sinon t'es un loser"). Le résultat, c'est que les étudiants se dirigent où ils peuvent aller, et font avec ce qu'ils ont.
votre avatar
Une très mauvaise bonne idée.


  • tout le monde n'y aura pas accès

  • ça va détourner des fonds de projet plus important

  • il n'aura pas de boulot pour toute le monde

  • les boîtes partenaires vont pouvoir faire de la pub gratuite pour vendre leur matériel.

  • ...



Bref, que du rêve
votre avatar
et pourquoi pas une sensibilisation au métier d’influenceur, avec option évasion fiscale à Dubaï ?
votre avatar
Les recalés de l'option seront contrôleurs fiscaux à Bercy 🤣
votre avatar
Les recalés de l'option seront contrôleurs fiscaux à Bercy 🤣
Qui viennent accueillir les premiers au retour de Dubai après l'éclatement d'une guerre.
votre avatar
Quelle magnifique idée: inciter un plus grand nombre de personnes à rester coincer pendant des heures devant leur écran et à être déconnecter de la réalité au lieu de faire une véritable activité physique... Et comme dit dans un autre commentaire, ce ne sera pas ouvert à tout le monde comme il faudra pouvoir se payer le matériel adéquat afin d'être compétitif. Et quand on voit les problèmes actuels pour se fournir de la mémoire vive ou une carte graphique pour un prix raisonnable par exemple, la présidence est réellement déconnectée de la réalité...
votre avatar
Les métiers de l'e-sport sont loin d'être seulement de devenir joueur pro. Il y a le coahcing, la gestion d'équipe, l'aspect communication, organisation d'évènements, etc...
votre avatar
Pour les joueurs, ce n'est pas plus sédentaire que pas mal de boulot, l'entraînement inclue d'ailleurs des exercices issus de ceux du sport, que ce soit physique pour l'endurance, le mental ou des choses comme l'amélioration de la vision dynamique.
votre avatar
Surtout qu’on a jamais réussi à avoir une vraie culture du sport ni des investissements dans ce secteur pour former les sportifs pro de demain alors j’imagine mal comment on va devenir expert en esport.
Les JO2024, le pognon a plus servit à embellir la carte postale de la « belle » France plutôt qu’à investir dans des structures multisport et à former des athlètes pré à rivaliser. L’athlétisme ayant été la honte absolue.
Hormis quelques sports d’équipes où on brille grâce à des joueurs formés à l’étranger et quelques rares exploits individuels souvent la aussi de sportifs qui s’entraine à l’étranger on a souvent du mal à briller.
Donc on ferait déjà mieux de se concentrer sur le sport plutot que l’esport ne serait ce que pour les bénéfices en termes de santé public.
votre avatar
Le sport de compétition (ce qui est très différent de la pratique régulière d’un exercice physique) n’a jamais été bon pour la santé.
votre avatar
C'est complètement dingue. Mettons ce pognon dans des profs et un programme sur la sécurité informatique. On marche sur la tête.
votre avatar
Vu la manière avec laquelle l'éducation nationale gère les stages des élèves et les orientations via parcoursup, j'ai quelques doutes sur les partenariats avec les acteurs du secteur. Et je rejoins la majorité des avis et plus particulièrement celui de Humble.
On ne va pas recommencer les erreurs du passé en poussant les élèves vers certains secteurs pour ensuite se retrouver avec des demandeurs d’emplois dans une activité saturées
votre avatar
Le plus dur sera de trouver des profs car les profs en poste n'ont pas de niveau e-sport.