SHRTURL : le service marrant dont vous allez devoir apprendre à vous méfier

Euh mais en quoi c’est nouveau ?

Edit : ah ok, ca utilise directement une page source pour la modif dans le navigateur ^^

http://shrturl.co/YszOC

" />

David, pas taper " />

Glasperlenspiel a écrit :

Sauf que la National Security Agency n’est pas une construction mentale branlante conçue à des fins de propagande par des militants d’extrême-droite en manque de produit intellectuel d’appel pour vendre leurs thèses politiques auprès d’un public de crédules qui ne demandent qu’à être bernés.

C’est une réalité tangible depuis 1953, sous la forme d’une agence fédérale américaine justement en charge du renseignement électronique. Voir ce genre d’organisme abuser de ses prérogatives dans son domaine d’activité, et se faire dénoncer en place publique par un de ses anciens employés, est plus logique que de voir un gouvernement impopulaire élu sur une fraude électorale tellement grossière qu’ils ont été les seuls à ne pas la voir monter une conspiration aussi invraisemblable qu’inutile pour arriver à des fins qu’une simple campagne médiatique bien menée, et prévue de longue date, aurait permis de vendre au grand public en profitant de l’indifférence de l’opinion publique.

Au fait, quel Edward Snowden a apporté les preuves de l’existence d’une telle conspiration ? Les gamins incultes et illettrés qui ont produit une série de vidéos qui se contredisent d’une version à l’autre, le physicien qui confond apprêt anti-rouille et thermite et l’architecte de seconde zone qui étale son incompétence en matière de génie civil ne comptent pas.



Euh…pkoi venir 2 jours après la news sortir un truc qui n’a aucun rapport avec les reste des commentaires ? T’avais juste envie de faire un pavé ? Et si au moins tu répondais correctement au commentaire cité…..

Glasperlenspiel a écrit :

Parce que j’ai relu par curiosité les posts d’une personne que je connais bien par d’autres voies et que je suis tombé là-dessus.

Et qu’est-ce que tu appelles répondre correctement au commentaire cité ? J’ai plutôt l’impression d’avoir fait cela.



Ben ton commentaire sous entend que j’ai remis en doute l’existence de la NSA

Glasperlenspiel a écrit :

Relis bien, car ce n’est pas du tout le cas.

Ce qui est une construction mentale branlante, ce n’est pas la NSA, mais l’objet de l’échange précédemment abordé.

Tu faisais une comparaison entre cet objet et l’activité de la NSA, ce à quoi j’ai répondu que cette comparaison n’était pas pertinente vu la différence de matérialité entre ces deux objets, différence que j’ai illustrée ensuite comme étant une opposition ontologique absolue.



Non ce n’était pas une comparaison! J’ai simplement dit qu’il ne fallait pas traiter les complotistes comme des malades mentaux, que parfois le recul leur donne raison. Et la j’ai cité comme exemple la surveillance de la NSA.


Sauf que la National Security Agency n’est pas une construction mentale branlante conçue à des fins de propagande par des militants d’extrême-droite en manque de produit intellectuel d’appel pour vendre leurs thèses politiques auprès d’un public de crédules qui ne demandent qu’à être bernés.

C’est une réalité tangible depuis 1953, sous la forme d’une agence fédérale américaine justement en charge du renseignement électronique.


Pour moi ce passage dit clairement que la NSA est une réalité, ce que personne ne semble contredire.


Voir ce genre d’organisme abuser de ses prérogatives dans son domaine d’activité, et se faire dénoncer en place publique par un de ses anciens employés, est plus logique que de voir un gouvernement impopulaire élu sur une fraude électorale tellement grossière qu’ils ont été les seuls à ne pas la voir monter une conspiration aussi invraisemblable qu’inutile pour arriver à des fins qu’une simple campagne médiatique bien menée, et prévue de longue date, aurait permis de vendre au grand public en profitant de l’indifférence de l’opinion publique.


Le début est logique et d’un coup ca se barre en je ne sais quoi :x Ptet qu’il manque de la ponctuation ou une structure logique je sais pas.


Au fait, quel Edward Snowden a apporté les preuves de l’existence d’une telle conspiration ?


La reconnaissance officielle par la NSA ne serait donc pas une preuve ?


Les gamins incultes et illettrés qui ont produit une série de vidéos qui se contredisent d’une version à l’autre, le physicien qui confond apprêt anti-rouille et thermite et l’architecte de seconde zone qui étale son incompétence en matière de génie civil ne comptent pas.


Euh ? Quel est le sujet déjà ? Ah oui c’est vrai tu as changé le débat et tu veux débattre de la réalité ou non des complots du 11 septembre….

Bref oui tu réponds à côté de la plaque ^^

Mais c’est pas grave il fait chaud il fait beau allons prendre l’air ^^" />