Le 12/03/2015 à 08h 38

Loeff a écrit :

Je vois ce que tu veux dire, mais pour être franc, je n’ai pas vu grand monde sortir d’éloges sur ce nouveau MB, ni sur la montre d’ailleurs, ni sur quoi que ce soit qui ait été présenté durant cette Keynote plus que médiocre. On en a l’habitude maintenant, les Keynotes sont de plus en plus ennuyeuses, en plus d’être vraiment longues.


Ce nouveau MB, c’est une tablette avec un clavier à demeure et OSX comme système d’exploitation, rien de plus. Le considérer comme un MB à part entière c’est, à mon avis, faire une erreur.

Ce qui ne change rien au fait qu’il n’est pas enthousiasmant du tout…

Le 08/01/2015 à 10h 16

Mes condoléances aux familles, celles des dessinateurs autant que celles des autres victimes, de la part de l’artiste peintre que je suis.

#JeSuisCharlie

Le 06/01/2015 à 10h 11

Surtout vu l’utilité pratique de la chose : une monnaie instable au cours aléatoire avec laquelle on ne fait rien de mieux que ce que l’on peut avoir avec une carte de paiement classique…

Le 08/12/2014 à 11h 44

kervern a écrit :

dans certains pays, les volets ou même les rideaux existent pas ! je pense au pays nordique ou les rideaux existent pas simplement parce qu’ils ont moins de lumiére que nous, et qu’ils veulent en profiter ! aprés on voit plus de corp nu passé devant la fenêtre ;)




guy02 a écrit :

Bonjour,

Pour info, les maisons n’ont pas de volets en republique tchèque.


J’avais raté ça  la lecture de l’article. Merci pour vos précisions.

Le 08/12/2014 à 09h 00

Quand ce n’est pas un tribunal qui énonce la culpabilité, cela donne des résultats tragiques. J’ai vu ça dans ma famille…

Et puis, je doute fort que l’on lui casse ses vitres de jour, quand il est chez lui, à ce monsieur. Il pourrait fermer ses volets le reste du temps…

Et si la personne qui lui casse ses volets porte une cagoule ou un casque de moto intégral, elle sert à quoi, la vidéosurveillance ? 

Le 08/12/2014 à 08h 54

C’est affolant cette manie de la surveillance, même pour un motif a priori légitime (vandalisme à répétition dans le cas du monsieur).

Et le monsieur, il ne connaît pas l’utilisation des volets ?

Le 08/12/2014 à 08h 31

Feu mon arrière grand-père, envoyé au goulag dans la Kolyma, n’approuve pas. Désolée.

C’est joli la répression massive et aveugle, sauf quand tu fais partie des dommages collatéraux…

Et tout ça pour des données échangées sans license par internet ?

Le 06/10/2014 à 14h 20

Je ne sais pas pour vous, mais je trouve que ça fait moins vieillot que l’ancienne version celle-là. Après, pour l’aspect pratique, comme je ne suis pas ici depuis longtemps, je ne me prononcerais pas, mais ça ne m’a pas choquée les changements ergonomiques.

Le 25/09/2014 à 07h 56

xinoeph a écrit :

Petite question de noob pour les clés trucCast : permettent-elles de lire elles-mêmes le contenu (imaginons netflix ou autre service), ou bien ça doit obligatoirement se faire depuis un terminal genre tablette, qui ne ferait que déporter son affichage vers la clé ?



J’ai une application Netflix sur ma chromecast, et elle va directement chercher les infos sur le net elle-même, mon smartphone servant de télécommande.

Pour d’autres utilisations, je ne saurais te dire ce qu’il en est, mais l’ami qui m’a conseillé la chromecast l’utilise avec Plex et un NAS.

Le 25/09/2014 à 07h 44

Azetorak a écrit :

En plus de te bloquer 2 ports carrément (HDMI + USB). C’est cher la vanne





djludo61 a écrit :

Sauf erreur de ma part, toutes les clés HDMI de ce genre prennent aussi l’usb pour alimentation.



J’ai depuis peu une chromecast (nettement moins chère à 35 €, sans parler des applications disponibles qui vont avec), et je dois l’alimenter par son port USB. Ou utiliser un chargeur de portable à la place.

Sauf si je me trompe, les ports HDMI n’assurent pas l’alimentation électrique des appareils qui sont branchés sur eux, contrairement aux ports USB.

Le 04/09/2014 à 07h 31

knos a écrit :

C’est un peu tard avec les offres de SVOD qui pointent le bout de leurs nez mais ça a au moins le mérite d’être plus abordable.



Trop tard, peut-être pas. Il y a des gens, comme moi, que la formule abonnement en vrac genre Netflix n’intéresse pas, et qui préfèrent acheter à l’unité de temps en temps.

Par contre, les prix, s’ils les maintiennent en version définitive, là, ça va devenir concurrentiel. Reste à voir pour quelle qualité, parce que si c’est pour avoir la HD au même prix que les autres…

Le 03/09/2014 à 10h 06

luxian a écrit :

Tu es artiste peintre ?
Tu nous montre des liens stp ?

Merci.



Désolé, je ne met rien en ligne, je préfère le circuit traditionnel des galeries et des expositions.

Le 03/09/2014 à 09h 58

Tant mieux qu’il y ait de la limitation de l’abus. Sachant qu’en plus :


« Si une parodie transmet un message discriminatoire, les titulaires de droits de l’oeuvre parodiée ont, en principe, un intérêt légitime à ce que leur oeuvre ne soit pas associée à un tel message »


Je comprends que s’ils veulent ne pas donner suite pour éviter l’effet Streisand, c’est laissé à leur appréciation. Mais, qu’en cas contraire, le droit leur donne raison.

Je n’aimerai pas qu’une de mes peintures soit détournée, humour ou pas, pour la propagande d’un parti d’extrême-droite, par exemple, et que la justice m’envoie balader sous prétexte qu’il s’agit d’une parodie.

Si vous êtes auteur d’oeuvres de quelque nature qu’elle soit, et qu’un malotru se les approprie pour faire passer des idées ignobles, c’est quand même rassurant que la justice dise qu’en pareil cas, il y a une limite de franchie et que c’est inacceptable. A bon entendeur…

Le 27/08/2014 à 10h 21

MdMax a écrit :

Adieu la HADOPI, ou juste un mensonge de plus ?



Mensonge de plus. De toute façon, je n’attends rien de la part de personnes qui ont visiblement été plus choisies pour leurs capacités décoratives qu’autre chose pour occuper ce poste.



KP2 a écrit :

Cette reaction montre que Filippetti n’a peut etre pas fait du si mauvais boulot que ca vis a vis d’HADOPI…
Visiblement, elle les a bien fait chier.



Il faut croire que le poste de potiche ne lui convenait pas, elle le laisse entendre elle-même d’après ce que j’ai lu à ce sujet.


Et je suis assez reservé sur la nomination de Pellerin car j’ai encore souvenir qu’elle avait un discours tres ambigu concernant la neutralité du net qui est un des principaux sujet sinon LE sujet le plus important pour l’avenir numerique de notre pays et de l’Europe en general.
Elle prete visiblement l’oreille aux grands groupes et ca pue…

Si elle prete la meme attention aux majors a la Culture, ca risque d’etre la berezina pour nous…


Je pense qu’elle est plus malléable que Mme Filippetti, et qu’elle a été choisie sur ce critère.

Le 11/08/2014 à 08h 30

Bobmoutarde a écrit :

Au moins le fait d’avoir un numéro d’identité avec collecte des infos dans un but non répressif en direct live n’est pas peut être pas une mauvaise idée. Au moins c’est clair et annoncé !



Mais sombre idiot, c’est toujours dans un but répressif de telles pratiques !



bons baisers de Szczebrzeszyn a écrit :

Ce qui me choque, c’est de voir qu’il y a encore des naïfs qui n’ont pas compris comment fonctionne un état totalitaire, et le fait que la Russie en est un.

J’ai vécu dans un état de ce genre (Pologne d’avant 1989), cela explique sans doute mon point de vue…



Ex-URSS pour moi (Ukraine actuelle).



Jean-Luc Skywalker a écrit :

En même temps, quand on voit toutes les magouilles des occidentaux/usa pour déstabiliser la région, il est normal que la Russie cherche à se protéger, ça ne me choque pas en tous cas.



Et les magouilles des oligarques russes pour s’en mettre plein les poches sur le dos de la population, tu en fais quoi ? Surtout que cette mesure, ça servira surtout à réduire au silence les citoyens russes qui les dénoncent !

Le 08/07/2014 à 09h 17

S’ils le vendent pas à 400 €, j’ai une chance de pouvoir me l’acheter. Il est très cohérent point de vue capacités, même si la fonction selfie ne m’intéresse pas.

Vous croyez qu’on pourra l’avoir à 300 € maximum ? J’ai déjà un Sony un peu ancien, et j’en suis contente.

Le 30/06/2014 à 08h 50

Sinon, à part réguler la télévision en France, il sert à quoi cet organisme ?

Internet n’a pas attendu son aval pour exister, et se passe très bien de ses services au CSA. Autant que ça continue comme ça.

Le 19/06/2014 à 13h 04

Tim-timmy a écrit :

étrange que l’article ne parle pas d’une série télé, alors … fou, non?



L’article, non, mais les commentaires, oui. Exemple :



FREDOM1989 a écrit :

Ce n’est même pas être rebelle, la télévision a fait une génération de personne accros aux images, on passe un temps considérable à regarder des films et série et vu la pourriture des chaine de tv il est logique que cet génération addicte, de plus en plus précarisée consomme des œuvres piratées.



Tout cela pour dire que, cinéma ou TV, in fine, à force de faire des oeuvres audiovisuelles qui ne sont plus que des produits à consommer jetable, il n’y a rien d’étonnant que l’on finisse par trouver un public qui les considère comme telles et les paye au prix qu’il estime devoir les payer, à savoir zéro.

Sinon, pour le film en question, je l’ai vu au ciné et je l’ai beaucoup aimé.

Le 12/06/2014 à 15h 22

eliumnick a écrit :



Désolé, erreur de citation, je me suis emmêlée les pinceaux dans mes onglets.

Le 11/06/2014 à 14h 03

Kenshin83 a écrit :

Je pense que beaucoup de personne ne comprenne pas le sens du terme “introuvable”, là je crois qu’on parle de musiques non proposées par un service légal, mais qui sont pourtant bien sous le couvert du droit d’auteur, ce qui rend donc leur téléchargement illégale et ces fichiers peuvent donc être surveillés par Hadopi

comme c’est d’ailleurs justement dit là :

Aucune sanction ne puisse être prise à l’encontre d’une personne ayant téléchargé un fichier musical mp3 en dehors de l’offre légale si ce fichier protégé par un droit d’auteur ou un droit voisin n’est pas disponible sur ces mêmes offres

Ne pas confondre avec un fichier qui serait réellement introuvable/rare que ce soit dans l’offre légale ou illégale.



Je n’ai jamais dit que cela devenait légal de télécharger sans en avoir le droit un mp3 introuvable. Seulement que les chances de se faire attraper par les forces de l’ordre pour cela étaient plus réduites que pour un fichier grand public largement disponible en offre légale.

En clair : moins de chance d’être vu, donc moins de chance d’être pris.

Le 11/06/2014 à 13h 37

Le principe est tout bête sur le papier : permettre le téléchargement de tous les fichiers musicaux absents des plateformes d’offre légale.


C’est trop intelligent comme mesure, ça ne passera pas…

Sinon, comme dit plus haut, vu que ces fichiers ne sont pas en vente, il n’y a déjà rien à craindre de les télécharger illégalement vu qu’ils ne sont pas surveillés.

Après, si les ayants-droit veulent s’interdire d’avoir plus de revenus, ce n’est pas notre problème…

Le 22/05/2014 à 14h 24

Sinon, un chiffre qui serait intéressant, c’est celui des signalements abusifs.

Connaissant la nature humaine, il doit bien y en avoir dans le lot…

Le 20/05/2014 à 14h 24

Question naïve de ma part : si cette mesure est mise en pratique, est-ce que ça aura un effet positif sur l’éducation des enfants. Si oui, lequel ?

Je ne parle pas que de leur apprendre à contourner les censures de ce type, cela va de soi…

Le 15/05/2014 à 13h 11

caesar a écrit :

Lol ^^ Good luck guys

Je me demande ce qu’ils cherchent… c’est pas comme si cela avait été tenté dans d’autres pays avec pour effet un coup de pub pour TPB.

Un coup d’éclat ? ‘Doivent justifier leurs ponctions sur le dos des ayants droit ?
Tant d’années avant que l’information remonte jusqu’au Serf-veau et redescende

2007 : Turquie
2008 : Italie, Danemark
2011 : Belgique
2012 : Angleterre, Pays Bas, Finlande
2013 : Irlande
2014 : Deblocage Pays Bas “Inefficace”

Rappelons tout de même que le BLOCAGE de TPB en angleterre a ramené 12 millions de visiteurs SUPPLEMENTAIRE au site…

‘fin bon comme dirait Brassens Quand on est con on est con



Plus l’Australie avec son net filtré qui a donné lieu à un beau scandale… D’ailleurs, je ne sais pas s’ils filtrent toujours le net chez eux, je crois que non…

Vont-ils un jour comprendre que filtrer ne sert à rien ?

Le 15/05/2014 à 09h 26

dematbreizh a écrit :

Tout à fait, j’adhère avec la position de ff.

Quand on veut accèder à tout prix à un contenu, on change de navigateur, donc autant laisser le choix. L’important est ici le caractère facultatif de cette m*.

Je ne vois pas de manière évidente l’aspect financier de leur mise en pratique: par défaut le module n’existera toujours pas dans ff et pour qu’il y soit il faudra le vouloir.





lysbleu a écrit :

Suffit de ne pas accepter le téléchargement du DRM " />

Je ne vois pas en quoi. Lorsque tu débarques sur un site nécessitant flash, il te met un lien vers le site d’Adobe pour le télécharger. Ici, c’est exactement pareil. Un site t’oblige à utiliser une techno pourrie, Firefox te propose de la télécharger si vraiment t’es obligé.



Tant mieux que ce ne soit pas inclus d’office.

Et puis, rêvons un peu : si les gens boycottent les sites sur lesquels FF demande qu’on installe le plugin, et qu’ils le font savoir, ça fera peut-être changer les mentalités, qui sait ?



chdorb a écrit :

Même si c’est dommage, ne jetons pas la pierre à Mozilla. C’est le W3C qui a vraiment merdé sur ce coup là.



Mozilla ne fait que subir et, sur ce coup, on ne pourra pas dire qu’ils aient laissé passer ça sans rien dire, ni résister.

Le 14/05/2014 à 11h 52

Et encore une ânerie d’avalisée, une de plus !

Les ebooks sont quasiment invendables à cause des DRM, formats propriétaires (merci Amazon, l’epub ,ça existe !) et des tarifs ineptes, et ils viennent d’en rajouter une couche en autorisant la TVA à la tête du client !

Et pourtant, il y a de la demande ! Est-ce qu’on va encore laisser TPB et autres la combler, comme avec la musique et la vidéo ?

Le 14/05/2014 à 11h 44

Enfin tout viré là où je travaille (éditeur) depuis six mois.

En même temps, il n’y avait que douze postes à remplacer, le reste, ce sont des Macs…