Viedemerde.fr, droit de merde (ou presque)

Station d'épuration

Viedemerde.fr, droit de merde (ou presque)

Viedemerde.fr, droit de merde (ou presque)

Le tribunal de grande instance de Paris a considéré que les anecdotes publiées sur ViedeMerde.fr ne constituaient pas une œuvre collective, privant ainsi l’éditeur du site de la protection juridique afférente. Les juges ont cependant considéré qu’une boite de communication qui se place un peu trop près dans son sillage fait œuvre de parasitisme et doit être sanctionnée de ce fait.

Allostreaming TGI Paris

 

Le site ViedeMerde.fr est ouvert à tous depuis 2008. Il permet à chacun de poster une anecdote personnelle peu glorieuse et humoristique suivie du tag VDM. Les contenus qui y ont été publiés ont inspiré notamment un livre aux éditions Livre de Poche.

 

Australie, une agence de communication, s’est inspiré de cette initiative pour créer des pubs TV en faveur des biscuits Bahlsen. Dans une de ses pubs, un stagiaire témoignait : « Hier j’étais malade, mon patron m’a appelé pour avoir le mot de passe de ma messagerie. Mon mot de passe c’est… « stage tout pourri » ». Or, sur ViedeMerde.fr, on retrouvait antérieurement cette anecdote : « Aujourd’hui, je suis malade. Mon boss m’appelle pour une urgence au boulot et me demande le mot de passe de mon ordi pour récupérer un e-mail important. Pas le choix, je le lui donne. Mon mot de passe est « job2merde ». VDM ».

 

Après une vaine tentative de conciliation amiable, Bêta et Compagnie, société qui édite VDM, a réclamé devant le juge la fin de cette campagne.

Vie de merde n’est pas une œuvre collective

Se posait mécaniquement la question de la propriété des messages postés sur Viedemerde. Pour les créateurs du site, pas de doute ce contenu « est une œuvre collective » et cette reprise sans droit, une contrefaçon ou à défaut, un parasitisme.

 

En face, la société Australie estime la demande infondée, abusive et réclame en substance 50 000 euros de dommages et intérêts.

 

Le problème se posait donc de savoir si ces anecdotes sont autant de petits bouts d’une « œuvre collective », une œuvre « créée à l’initiative d’une personne physique ou morale qui l’édite, la publie et la divulgue sous sa direction et son nom et dans laquelle la contribution personnelle des divers auteurs participant à son élaboration se fond dans l’ensemble en vue duquel elle est conçue, sans qu’il soit possible d’attribuer à chacun d’eux un droit distinct sur l’ensemble réalisé » (article L113-2 du code de la propriété littéraire et artistique).

 

Le Tribunal de grande instance de Paris a tranché ce litige le 22 mai 2014 (la décision diffusée sur Legalis.net). À cette fin, il a considéré que les conditions portées par l’article en question ne sont que partiellement remplies. Pourquoi ? Si la condition liée « au fait que l’œuvre est publiée, divulguée et éditée à l’initiative d’une personne et sous sa direction est [bien] remplie », il n’en va pas de même pour « celle relative au nom n’est pas remplie puisque le site s’intitule VDM » et « celle relative au fait que les contributions personnelles se fondent dans l’ensemble n’est pas davantage remplie ».

 

Sur VDM, en effet, chaque contribution « est publiée sous son nom, son pseudo ou en indiquant qu’elle est anonyme ce qui est encore une façon d’individualiser l’auteur ». Du coup ces contributions ne se fondent pas dans l’ensemble. Finalement, le TGI a considéré irrecevable la demande de Bêta et Compagnie. Celle-ci ne peut « agir en qualité de titulaire des droits patrimoniaux sur le contenu du site. »

Pas d’originalité, pas de contrefaçon

Y-avait-il malgré tout contrefaçon de l’anecdote « job2merde » ? Viedemerde.Fr, qui n’est pas au sommet d’une œuvre collective, n’a davantage produit de contrat de cession des droits d’auteur de l’auteur de la phrase incriminée. De plus, le TGI l’a considérée comme non originale, puisque « la concision du texte et la structure du récit ne révélant rien de la personnalité de l’auteur, seul l’événement relaté ayant un intérêt, et l’idée qu’elle véhicule peut librement être reprise sans commettre d’atteinte au droit d’auteur de celui qui l’a publié. »

 

Fermant la porte de la protection du droit d’auteur, le TGI constatera au surplus que Viedemerde « n’est d’une part qu’une reprise d’un site américain précédent et un site où chacun poste son message et d’autre part, dont ils ne décrivent aucunement l’originalité. »

Un cas de parasitisme avéré

Pouvait-il y a avoir finalement un acte de parasitisme ? Les juges rappelleront que « le parasitisme est constitué lorsqu’une personne physique ou morale, à titre lucratif et de façon injustifiée, copie une valeur économique d’autrui, individualisée et procurant un avantage concurrentiel, fruit d’un savoir-faire, d’un travail intellectuel et d’investissements ». L’argument sera cette fois efficace puisque le site «  a connu un certain succès » et fait l’objet de plusieurs exploitations économiques avec une cession des droits d’adaptation de ce concept à une société de production (JMD).

 

Pour les juges, « le format cédé à la société JMD Productions correspond à une valeur économique qui a un prix sur le marché », de plus, « la société Australie a copié cette valeur car elle était à la mode et avait donc toute chance d’attirer un public jeune friand du blog et de la série sans payer la moindre somme à l’auteur économique qui l’a développée ». Il y a donc faute et le juge décidera d’attribuer à Bêta et Compagnie 5 000 euros pour ce préjudice auxquels s’ajouteront 5000 € autres euros pour couvrir les frais du demandeur.

Commentaires (107)


Ca se trouve qu’en USA, y aura un jolie procès pour un tel truc <img data-src=" />



N’empêche, je dis GG au webmaster pour avoir réussit… je crois qu’en plus au début c’était un projet comme tant d’autres trainant sur les forums du siteduzero <img data-src=" />


donc en gros:

“vous ne remplissez pas les cases pour que le jugement soit rendu en votre faveur, mais il le sera quand même parce qu’on peut prouver que votre travail a une valeur pécuniaire et qu’il y a donc un manque à gagner.”





bien joué les mecs! <img data-src=" />




ne constituaient pas une œuvre collective



<img data-src=" /> J’adore, j’ai lu seulement les 2 premières lignes et c’est déjà du grand n’importe quoi.








Winderly a écrit :



<img data-src=" /> J’adore, j’ai lu seulement les 2 premières lignes et c’est déjà du grand n’importe quoi.





au regard de la Loi qui définit très précisément ce qu’est une oeuvre collective, le site ne l’est effectivement pas.

après la Loi devrait peut-être être mise à jour pour tenir compte de ce genre de cas… <img data-src=" />









Winderly a écrit :



<img data-src=" /> J’adore, j’ai lu seulement les 2 premières lignes et c’est déjà du grand n’importe quoi.





Lis la suite tu auras l’air moins con <img data-src=" /><img data-src=" />



Les VDM sont écrites sans fautes, déjà rien que ça c’est douteux.


Retenons aussi que cette agence de communication Australie n’a aucun créatif capable d’imaginer une pub originale <img data-src=" />








Winderly a écrit :



<img data-src=" /> J’adore, j’ai lu seulement les 2 premières lignes et c’est déjà du grand n’importe quoi.







Faut lire la suite, c’est intéressant.









geekounet85 a écrit :



au regard de la Loi qui définit très précisément ce qu’est une oeuvre collective, le site ne l’est effectivement pas.

après la Loi devrait peut-être être mise à jour pour tenir compte de ce genre de cas… <img data-src=" />





Oui je pense que la loi est pas vraiment au point.

Parce que si c’est pas collectif, c’est donc un barbu dans son garage qui a tout inventé ?





misterB a écrit :



Lis la suite tu auras l’air moins con <img data-src=" /><img data-src=" />





Ça me gêne pas d’avoir l’air con ou d’être le con d’un autre. <img data-src=" />









Winderly a écrit :



Oui je pense que la loi est pas vraiment au point.

Parce que si c’est pas collectif, c’est donc un barbu dans son garage qui a tout inventé ?



Ça me gêne pas d’avoir l’air con ou d’être le con d’un autre. <img data-src=" />





Du coup tu devrais vraiment lire pour comprendre, ou tu penses que tu sais tout donc ça ne sert a rien <img data-src=" />









mononokehime a écrit :



Les VDM sont écrites sans fautes, déjà rien que ça c’est douteux.







C’est pas douteux, c’est précisé quand tu en postes une, elle est relue et corrigée si besoin, pour éviter que ça devienne le forum de jv.com <img data-src=" />



en quoi “droit de merde” ? pci peut expliciter ses positions ou c’est juste pour le bon mot et les commentaires éclairés qui seront spontanément générés ensuite ?



Car bon que la boîte tente de s’approprier le contenu généré par ses utilisateurs sous leur nom, en disant que c’est “collectif”, mais en demandant des sous pour leur poche à eux … ça me gène limite plus .. et ils demandaient plus de 300000 euros, au passage … n’imp



ps: l’étape d’après c’est de déposer des blagues ?








misterB a écrit :



Du coup tu devrais vraiment lire pour comprendre, ou tu penses que tu sais tout donc ça ne sert a rien <img data-src=" />





Non mais j’ai fini par lire hein.

Ça n’a pas le moindre sens logique.

Ça correspond apparemment à la loi mais c’est quand même débile.









Winderly a écrit :



<img data-src=" /> J’adore, j’ai lu seulement les 2 premières lignes et c’est déjà du grand n’importe quoi.





Euh… c’est pas faux ?









Jarodd a écrit :



Retenons aussi que cette agence de communication Australie n’a aucun créatif capable d’imaginer une pub originale <img data-src=" />





En te basant sur une seule campagne ? <img data-src=" /><img data-src=" />









mononokehime a écrit :



Les VDM sont écrites sans fautes, déjà rien que ça c’est douteux.





Les VDM sont toutes relues avant d’être publiées. VDM se réserve aussi le droit de reprendre la tournure de phrase des histoires.



Ya que moi qui trouve la ressemblance entre les 2 “blagues” (de M…) assez franchement éloignée ?

(et qui ne vois pas non plus en quoi ça peut faire de la pub pour des biscuits ?)









Tim-timmy a écrit :



Car bon que la boîte tente de s’approprier le contenu généré par ses utilisateurs sous leur nom, en disant que c’est “collectif”, mais en demandant des sous pour leur poche à eux … ça me gène limite plus .. et ils demandaient plus de 300000 euros, au passage … n’imp



ps: l’étape d’après c’est de déposer des blagues ?





+1. De nombreuses blagues sont répétées encore et toujours, +/- transformées. Est-ce que maintenant certains sites vont réussir à les déposer pour leur compte, en faisant en plus bosser pour ça leurs utilisateurs en tant qu’esclaves bénévoles ? De mémoire, Carambar n’a jamais poursuivi personne pour avoir repris une de ses blagues…



Tiens, ça me fait penser à Larousse et sa compilation de tweets <img data-src=" />








Winderly a écrit :



Oui je pense que la loi est pas vraiment au point.

Parce que si c’est pas collectif, c’est donc un barbu dans son garage qui a tout inventé ?







Oui fin, faut voir comment on la change la loi… Parce que si une entreprise peut se dire détentrice des droits d’une œuvre quelconque sans contrat de cession de droit, c’est la porte ouverte à n’importe quoi, c’est un peu comme dire que Youtube détient les droits des videos qu’il héberge (C’est pas tout à fait la même chose vu qu’il n’y a pas d’intention particulière, mais bon)

VDM aurait peut-être du prévoir ça dans ses clauses à ce compte là.









Winderly a écrit :



Non mais j’ai fini par lire hein.

Ça n’a pas le moindre sens logique.

Ça correspond apparemment à la loi mais c’est quand même débile.





Non pas tant que ça, une oeuvre collective ou si tu peux nommer les contributeurs tu ne peux pas pas attribuer a chacun son bout de participation, sinon c’est une compilation, ce que VDM est <img data-src=" />






Vie de merde n’est pas une œuvre collective rien du tout. <img data-src=" />








BlackTrust a écrit :



Oui fin, faut voir comment on la change la loi… Parce que si une entreprise peut se dire détentrice des droits d’une œuvre quelconque sans contrat de cession de droit, c’est la porte ouverte à n’importe quoi, c’est un peu comme dire que Youtube détient les droits des videos qu’il héberge (C’est pas tout à fait la même chose vu qu’il n’y a pas d’intention particulière, mais bon)

VDM aurait peut-être du prévoir ça dans ses clauses à ce compte là.





Est-ce que Youtube (ou d’autres) ont ce genre de clauses (je lis jamais les clauses, ça coute trop cher en aspirine) ?









misterB a écrit :



Non pas tant que ça, une oeuvre collective ou si tu peux nommer les contributeurs tu ne peux pas pas attribuer a chacun son bout de participation, sinon c’est une compilation, ce que VDM est <img data-src=" />





Alors je me suis fourvoyé en me concentrant sur le mot collective, le mot œuvre est important aussi.









Tim-timmy a écrit :



Car bon que la boîte tente de s’approprier le contenu généré par ses utilisateurs sous leur nom, en disant que c’est “collectif”, mais en demandant des sous pour leur poche à eux … ça me gène limite plus .. et ils demandaient plus de 300000 euros, au passage … n’imp





Tout à fait ! C’est plutôt BashFR qui aurait du attaquer VDM pour parasitisme, vu qu’ils ont tout pompés… Une belle boite à fric !









Tim-timmy a écrit :



en quoi “droit de merde” ? pci peut expliciter ses positions ou c’est juste pour le bon mot et les commentaires éclairés qui seront spontanément générés ensuite ?





Il est évident que c’est de l’humour.



Sinon il y a pire : le sous-titre <img data-src=" />



DTC (danstonchat) &gt; VDM. <img data-src=" />


Ils connaissent toutes les VDM par coeur chez JMD Productions ? <img data-src=" />



Sérieusement, même si le droit est avec eux, c’est un peu tiré par les cheveux, cette assignation…








Winderly a écrit :



Alors je me suis fourvoyé en me concentrant sur le mot collective, le mot œuvre est important aussi.





Mais ce sont des oeuvres individuelles dont VDM n’est pas propriétaire, comme Larousse avec les tweet.



Extrait



L’auteur accorde à Beta&Cie l’autorisation (1) d’utiliser, copier, distribuer, transmettre, afficher publiquement, présenter publiquement, reproduire, éditer, modifier, traduire et reformater sa contribution dans le cadre du site Web Viedemerde.fr ou de ses partenaires, et (2) de sous-concéder ces droits, dans toute la mesure permise par la réglementation applicable. Les contributions postées sur Viedemerde.fr ne sont pas rémunérées








« Hier j’étais malade, mon patron m’a appelé pour avoir le mot de passe de ma messagerie. Mon mot de passe c’est… « stage tout pourri » ».



Il m’est arrivé exactement la même chose en stage il y a quelques années ! <img data-src=" />

Le mot de passe était quelque chose comme “Fuck ‘nom de la boite’”“. Sauf que je ne l’ai pas donné.


Donc, si je comprends bien :



Un auteur qui poste son anecdote sur VDM cède au site le droit de la publier, donc VDM a le droit de ré-utiliser cette anecdote, y compris sous une autre forme (livre, BD, série…) ? L’auteur de l’anecdote conserve son droit d’auteur, et cède un droit de copie (copyright) à VDM ?



Mais un tiers n’a pas le droit de se ré-approprier les anecdotes pour les utiliser à sa guise (comme le cas de cette publicité), parce qu’il ne dispose pas du droit de copie ?



J’ai bon ? <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Ils connaissent toutes les VDM par coeur chez JMD Productions ? <img data-src=" />



Sérieusement, même si le droit est avec eux, c’est un peu tiré par les cheveux, cette assignation…





Ouais, maintenant avant de faire une blague il faudra parcourir VDM pour vérifier si elle n’est pas déjà réservée… <img data-src=" />









misterB a écrit :



Mais ce sont des oeuvres individuelles dont VDM n’est pas propriétaire, comme Larousse avec les tweet.







Ce qui n’a pas empêché Beta&cie de publier un recueil de VDM, duquel ils ont gardé tous les benefs (avec lien sponsorisé vers amazon sur leur site, histoire d’avoir le beurre et l’argent du beurre).



Donc j’espère qu’ils vont morfler un maximum.



Ça me rappelle la définition la plus juste du web 2.0: “You make all the content… We keep all the money.”









Reznor26 a écrit :



Il est évident que c’est de l’humour.



Sinon il y a pire : le sous-titre <img data-src=" />







ben le sous titre est fait pour l’humour… le titre se rapporte à l’info.Là on a une prise de position forte dans le titre, vraiment pas sûr que ce soit de l’humour …









kikoo25 a écrit :



Ouais, maintenant avant de faire une blague il faudra parcourir VDM pour vérifier si elle n’est pas déjà réservée… <img data-src=" />







et se taper tous les carambars existants aussi :p On sait jamais, si elle n’est vraiment pas drôle, ils l’ont probablement publiée ..









kikoo25 a écrit :



Ouais, maintenant avant de faire une blague il faudra parcourir VDM pour vérifier si elle n’est pas déjà réservée… <img data-src=" />





Tu pourras toujours poster l’anecdote de ton assignation sur VDM <img data-src=" />



Le droit d’auteur étant inaliénable et imprescriptible, en France l’auteur peut refuser la sortie de toutes oeuvres qu’il juge non conforme à sa vision.



donc un posteur peut interdire tous produits créés par vdm. Et vdm ne pourra rien faire.



les droits de cession étant contractualisés via une signature des deux parties. Donc leur pseudo règlement…








misterB a écrit :



En te basant sur une seule campagne ? <img data-src=" /><img data-src=" />







Oui, tout comme le jugement.









Cara62 a écrit :



DTC (danstonchat) &gt; VDM. <img data-src=" />





Ouais enfin y a de moins en moins de contenu…. :/



Sinon les auteurs de VDM ont été avertis pour la série TV ? <img data-src=" />









Freud a écrit :



Ce qui n’a pas empêché Beta&cie de publier un recueil de VDM, duquel ils ont gardé tous les benefs (avec lien sponsorisé vers amazon sur leur site, histoire d’avoir le beurre et l’argent du beurre).



Donc j’espère qu’ils vont morfler un maximum.



Ça me rappelle la définition la plus juste du web 2.0: “You make all the content… We keep all the money.”





C’est ce que je me demande, est ce qu’ils demande l’authorisation pour la publication papier ?









geekounet85 a écrit :



donc en gros:

“vous ne remplissez pas les cases pour que le jugement soit rendu en votre faveur, mais il le sera quand même parce qu’on peut prouver que votre travail a une valeur pécuniaire et qu’il y a donc un manque à gagner.”





bien joué les mecs! <img data-src=" />







NON, c’est pas du tout ça.



Lis l’article, et tu sauras ce que c’est.



<img data-src=" />









Tim-timmy a écrit :



et se taper tous les carambars existants aussi :p On sait jamais, si elle n’est vraiment pas drôle, ils l’ont probablement publiée ..





Carambar a trop honte de ses blagues je pense pour assigner quiconque en justice xD



Fl*te alors, NXi va devoir renoncer à son recueil des meilleurs commentaires.








sioowan a écrit :



Le droit d’auteur étant inaliénable et imprescriptible, en France l’auteur peut refuser la sortie de toutes oeuvres qu’il juge non conforme à sa vision.



donc un posteur peut interdire tous produits créés par vdm. Et vdm ne pourra rien faire.



les droits de cession étant contractualisés via une signature des deux parties. Donc leur pseudo règlement…







je suis tombé sur ça





Par contre, une question, vu que c’est un travail collectif organisé par tous ceux qui ont posté des VDM sur le site, certains auteurs des VDM publiées ne risquent-ils pas de râler qu’on ne leur a pas demandé la permission ?



#54 - Le 06/10/2008 à 17:18 par Silverwolf

Modérateur

#54 : Un message prévenant de la possible utilisation des anecdotes du site avait été ajouté sur le site pendant un certain temps et demandait aux auteurs de VDM qui ne souhaitaient pas voir leur texte utilisé de nous contacter. Nous avons travaillé sur ça avec les juristes de la maison d’édition. Tout a été fait dans les règles. :)



#55 - Le 06/10/2008 à 17:27 par Julien (Équipe VDM)









le podoclaste a écrit :



Fl*te alors, NXi va devoir renoncer à son recueil des meilleurs commentaires.





Pas sûr que ça aurait passé la censure de toutes façons… Même le -18 ans est trop prude xD



@Tim-timmy : Ouais enfin un message sur le site ça me semble bien léger, pas sûr que tous ceux qui ont posté une vdm l’ai vu. (surtout s’ils l’ont posté 2-3 ans avant le message).









le podoclaste a écrit :



Fl*te alors, NXi va devoir renoncer à son recueil des meilleurs commentaires.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Folgore a écrit :



Ca se trouve qu’en USA, y aura un jolie procès pour un tel truc <img data-src=" />



N’empêche, je dis GG au webmaster pour avoir réussit… je crois qu’en plus au début c’était un projet comme tant d’autres trainant sur les forums du siteduzero <img data-src=" />





Rien avoir avec le SdZ. Ca vient d’une bande de potes sur IRC









RaYz a écrit :



Rien avoir avec le SdZ. Ca vient d’une bande de potes sur IRC







J’ai cru que ca pouvait venir de las bas, au temps pour moi <img data-src=" />









Tim-timmy a écrit :



je suis tombé sur ça







Le groupe de mots “un certain temps ” me dérange.

Et sans contrat, cela n’interdit personne de changer d’avis.



Le web 2.0 dans toute sa splendeur.









Cara62 a écrit :



DTC (danstonchat) &gt; VDM. <img data-src=" />





Depuis un moment DTC est au même niveau de VDM c’est à dire un gros étron à la dérive sur les Internet.









js2082 a écrit :



NON, c’est pas du tout ça.



Lis l’article, et tu sauras ce que c’est.



<img data-src=" />





je l’ai lu, en entier, et c’est ce qu’il en ressort.



les anecdotes publiées sur ViedeMerde.fr ne constituaient pas une œuvre collective, privant ainsi l’éditeur du site de la protection juridique afférente.

et

Finalement, le TGI a considéré irrecevable la demande de Bêta et Compagnie. Celle-ci ne peut « agir en qualité de titulaire des droits patrimoniaux sur le contenu du site. »

ainsi que



Pour les juges, « le format cédé à la société JMD Productions correspond à une valeur économique qui a un prix sur le marché », de plus, « la société Australie a copié cette valeur car elle était à la mode et avait donc toute chance d’attirer un public jeune friand du blog et de la série sans payer la moindre somme à l’auteur économique qui l’a développée ». Il y a donc faute et le juge décidera d’attribuer à Bêta et Compagnie 5 000 euros pour ce préjudice auxquels s’ajouteront 5000 € autres euros pour couvrir les frais du demandeur.





Viedemerde « n’est d’une part qu’une reprise d’un site américain précédent



Une reprise de quoi ? <img data-src=" />

Le plus proche que je vois, c’est bash.org, qui est suffisamment différent pour que VDM puisse se targuer d’une “originalité” (quand on voit ce qui est considéré comme original de nos jours…).








V_E_B a écrit :



Une reprise de quoi ? <img data-src=" />

Le plus proche que je vois, c’est bash.org, qui est suffisamment différent pour que VDM puisse se targuer d’une “originalité” (quand on voit ce qui est considéré comme original de nos jours…).





Surtout que la partie “américaine” (FML, pour Fuck My Life) est née après il me semble.









V_E_B a écrit :



Une reprise de quoi ? <img data-src=" />

Le plus proche que je vois, c’est bash.org, qui est suffisamment différent pour que VDM puisse se targuer d’une “originalité” (quand on voit ce qui est considéré comme original de nos jours…).









tass_ a écrit :



Surtout que la partie “américaine” (FML, pour Fuck My Life) est née après il me semble.





c’est surtout que ce sont les mêmes créateurs! <img data-src=" />









tass_ a écrit :



Surtout que la partie “américaine” (FML, pour Fuck My Life) est née après il me semble.





Les deux ont été lancé en Janvier 2008<img data-src=" />









V_E_B a écrit :



Une reprise de quoi ? <img data-src=" />

Le plus proche que je vois, c’est bash.org, qui est suffisamment différent pour que VDM puisse se targuer d’une “originalité” (quand on voit ce qui est considéré comme original de nos jours…).







Oui j’aimerais bien savoir aussi, surtout que Bêta & Cie ont ouvert un équivalent à VDM pour les américains (FML) et pour quelques autres pays.



C’est tout con, et si l’auteur, à lui, ça lui plait bien que son anecdote soit reprise dans une pub ?








MikeNeko a écrit :



C’est tout con, et si l’auteur, à lui, ça lui plait bien que son anecdote soit reprise dans une pub ?





tout le problème est là : sous quelle licence les quotes sont-elles déposées sur le site? Est ce que VDM a des droits dessus et dans quelle mesure?









geekounet85 a écrit :



c’est surtout que ce sont les mêmes créateurs! <img data-src=" />





Ca je sais…







misterB a écrit :



Les deux ont été lancé en Janvier 2008<img data-src=" />





Ca je savais pas, je pensais que c’était postérieur… Au temps pour moi.









Cara62 a écrit :



DTC (danstonchat) &gt; VDM. <img data-src=" />





Seulement quand il seront faire un vrai flux RSS, et pas un truc qui fout le bordel dans l’agrégateur.









le podoclaste a écrit :



Fl*te alors, NXi va devoir renoncer à son recueil des meilleurs commentaires.





Need. <img data-src=" />









le podoclaste a écrit :



Fl*te alors, NXi va devoir renoncer à son recueil des meilleurs commentaires.





Vu le nombre de commentaires à éplucher pour faire le tri, je n’aiemerait pas être en charge de la selection <img data-src=" />



tass_ a écrit :



Pas sûr que ça aurait passé la censure de toutes façons… Même le -18 ans est trop prude xD





-18 et vendu sous blister <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Vu le nombre de commentaires à éplucher pour faire le tri, je n’aiemerait pas être en charge de la selection <img data-src=" />

-18 et vendu sous blister <img data-src=" />



il suffit de regarder la sword utilisée pour faire un premier tri <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Vu le nombre de commentaires à éplucher pour faire le tri, je n’aiemerait pas être en charge de la selection <img data-src=" />







Bof, tu les inventes. T’façon, si tu en as pour plus de 12 pages, personne n’y croira.




Bon jugement comme souvent avec la 17ème qui est une chambre sérieuse.








Zappi a écrit :



Depuis un moment DTC est au même niveau de VDM c’est à dire un gros étron à la dérive sur les Internet.







Ca s’use comme concept en meme temps



Tu decouvre le truc, tu te marre un peu sur les meilleurs billets et puis le reste deviens deja moins drole.



Comme chuck norris fact, a fond quand j y ai découvert <img data-src=" />









tass_ a écrit :



[quote:5054041:misterB]

Les deux ont été lancé en Janvier 2008<img data-src=" />





Ca je savais pas, je pensais que c’était postérieur… Au temps pour moi.[/quote]

Janvier 2009 pour la version anglaise en fait, donc je dirais que tu savais bien <img data-src=" />



Edit : f*ckin’ nested quotes









jpaul a écrit :



Il m’est arrivé exactement la même chose en stage il y a quelques années ! <img data-src=" />

Le mot de passe était quelque chose comme “Fuck ‘nom de la boite’”“. Sauf que je ne l’ai pas donné.







Et bien tu vois, maintenant, ce petit bout de vie ne t’appartient plus car quelqu’un l’a “publie” avant toi (ou cas très similaire). Je vais d’ailleurs prévenir VDM, car NXI va bénéficier de revenus financiers grâce a l’affichage de pub sur la page des gens lisant ton commentaire. C’est probablement très peu, mais c’est une question de principe.



MDM (monde de merde)



Donc si j’ai bien compris les explications qu’on m’a fournies, c’est pas une œuvre collective mais c’est plutôt une compilation d’œuvres individuelles.



Puis n’importe qui peut se servir tant que c’est pas pour faire du parasitisme.







J’aime mon pays. <img data-src=" />








Winderly a écrit :



Donc si j’ai bien compris les explications qu’on m’a fournies, c’est pas une œuvre collective mais c’est plutôt une compilation d’œuvres individuelles.



Puis n’importe qui peut se servir tant que c’est pas pour faire du parasitisme.







J’aime mon pays. <img data-src=" />







La réalité rattrape la fiction…



<img data-src=" />





En face, la société Australie estime la demande infondée, abusive et réclame en substance 50 000 euros de dommages et intérêts.





Rien que pour ce montant débile au vue de la demande il faudrait leur faire un procès…







Bref ils ont plagié un truc facile venant du travail de chez quelqu’un d’autre, ils se sont surement foutu de la gueule de leur client bahlsen dans le dos du genre “ beau contrat pour peu de travail ” et en plus ils continuent à se foutre de la gueule du reste du monde justice, clients, public/cible du spot ….





Alors qu’un petit geste commercial voir même une association dans l’optique d’une campagne plus longue empruntant plusieurs slogans déjà fait de chez VDM aurait arrangé tout le monde… tout le monde sauf les avocats bien sûr..





« Hier j’étais malade, mon patron m’a appelé pour avoir le mot de passe de ma messagerie. Mon mot de passe c’est… « stage tout pourri » »



« Aujourd’hui, je suis malade. Mon boss m’appelle pour une urgence au boulot et me demande le mot de passe de mon ordi pour récupérer un e-mail important. Pas le choix, je le lui donne. Mon mot de passe est « job2merde ». VDM ».





C’est quoi la valeur ajouté sur la nouvelle formule à part du remplissage et être plus vulgaire tout en copiant la aussi la moitié du nom de l’expression “Vie2merde” à la fin…. Foutage de gueule obvious.



Après que le chef de projet n’ait pas dit à sa direction qu’ils avaient pompé tout ça chez quelqu’un d’autre, c’est largement crédible et expliquerait beaucoup de choses.








geekounet85 a écrit :



je l’ai lu, en entier, et c’est ce qu’il en ressort.

et ainsi que





Donc tu comprends bien que ce que tu as écrit est faux:



Ils remplissent bien les cases pour que le jugement soit rendu en leur faveur, et sont donc indemnisés en conséquence.

<img data-src=" />









Winderly a écrit :



Donc si j’ai bien compris les explications qu’on m’a fournies, c’est pas une œuvre collective mais c’est plutôt une compilation d’œuvres individuelles.



Puis n’importe qui peut se servir tant que c’est pas pour faire du parasitisme.







J’aime mon pays. <img data-src=" />





dans les conditions légales du site, ils autorisent l’utilisation non commerciale. cela n’a rien à voir avec le pays, mais avec le choix d’édition du site.



js2082 a écrit :



Donc tu comprends bien que ce que tu as écrit est faux:



Ils remplissent bien les cases pour que le jugement soit rendu en leur faveur, et sont donc indemnisés en conséquence.

<img data-src=" />





non, le droit les protège quand même mais pas de la façon dont ils l’espéraient. donc ils ne rentrent pas dans les cases mais sont quand même protégé par la Loi selon le TGI.





Aujourd’hui le tribunal a considéré que mon site n’est pas une œuvre collective. VDM





je valide, c’est une VDM (1594897) - tu l’as bien mérité (1594897) <img data-src=" />








FunnyD a écrit :



Vu le nombre de commentaires à éplucher pour faire le tri, je n’aiemerait pas être en charge de la selection <img data-src=" />





Se concentrer deja sur les posteurs, je propose : ActionFigther, FunnyD et elpetio <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Se concentrer deja sur les posteurs, je propose : ActionFigther, FunnyD et elpetio <img data-src=" />





Me mettre dans la même fournée qu’Elpetio…<img data-src=" />

Bon toi tu ne risques pas d’être publié, vu que tu n’es qu’une pub vivante pour la drogue <img data-src=" /><img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Me mettre dans la même fournée qu’Elpetio…<img data-src=" />

Bon toi tu ne risques pas d’être publié, vu que tu n’es qu’une pub vivante pour la drogue <img data-src=" /><img data-src=" />





Je ne te mets pas dans le même panier. Les deux premiers (donc toi) partent dans des délires pervers en parlant de Chinois tissant des toiles avec du fil d’or le tout dans la cave d’ActionFigther, gros délire. Elpetio c’est plus bas Terre et le pire c’est qu’il semblait sérieux a chaque fois, donc pas gros délire <img data-src=" />



Je fais pas que la promotion de la drogue, c’est aussi un très bon carburant pour les taxis <img data-src=" /> et ca fait parti des sujets qui me fachent vite <img data-src=" /><img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Je ne te mets pas dans le même panier. Les deux premiers (donc toi) partent dans des délires pervers en parlant de Chinois tissant des toiles avec du fil d’or le tout dans la cave d’ActionFigther, gros délire. Elpetio c’est plus bas Terre et le pire c’est qu’il semblait sérieux a chaque fois, donc pas gros délire <img data-src=" />



Tu veux que je te dise un secret? Elpetio c’est un pseudo utilisé par les membres de la rédaction de Nxi pour se décharger de leurs frustations.<img data-src=" />







Je fais pas que la promotion de la drogue, c’est aussi un très bon carburant pour les taxis <img data-src=" /> et ca fait parti des sujets qui me fachent vite <img data-src=" /><img data-src=" />



Spèce de drogué <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Tu veux que je te dise un secret? Elpetio c’est un pseudo utilisé par les membres de la rédaction de Nxi pour se décharger de leurs frustations.<img data-src=" />





Rolalala ! C’est gratuit ca ! <img data-src=" /> <img data-src=" />



Saturn85 aussi ?



Sont très frustrés alors, et conservateurs/religieux en plus, ca sent vraiment pas bon, PCI s’effondre







FunnyD a écrit :



Spèce de drogué appréciateur de bonnes choses <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Rolalala ! C’est gratuit ca ! <img data-src=" /> <img data-src=" />



Saturn85 aussi ?



Sont très frustrés alors, et conservateurs/religieux en plus, ca sent vraiment pas bon, PCI s’effondre





Je connais pas Saturn85 j’vais aller voir <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Je connais pas Saturn85 j’vais aller voir <img data-src=" />





saturne85, manquait une lettre <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



saturne85, manquait une lettre <img data-src=" />





En effet, j’le connaissais pas, ca sent le banni qui s’est réinscrit









FunnyD a écrit :



En effet, j’le connaissais pas, ca sent le banni qui s’est réinscrit





Je ne vois pas de qui tu parles <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Je ne vois pas de qui tu parles <img data-src=" />





D’aprés toi, 85 c’est l’année de naissance ou le département? #questionàlacon









FunnyD a écrit :



D’aprés toi, 85 c’est l’année de naissance ou le département? #questionàlacon





<img data-src=" /> plus le département, vu qu’a 85ans tu connais pas beaucoup l’utilisation d’un PC. Après, si on se réfaire aux propos, je dirai l’age <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> plus le département, vu qu’a 85ans tu connais pas beaucoup l’utilisation d’un PC. Après, si on se réfaire aux propos, je dirai l’age <img data-src=" />





Euh….. Si il est né en 85, il a 29 ans….<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Euh….. Si il est né en 85, il a 29 ans….<img data-src=" />





Ah je pensais a l’age pas année de naissance <img data-src=" />



Je penche plus pour le département alors <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Ah je pensais a l’age pas année de naissance <img data-src=" />



Je penche plus pour le département alors <img data-src=" />





C’est pas faux, en même temps, les ventres à choux, vu comment ils sont réacs.<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



C’est pas faux, en même temps, les ventres à choux, vu comment ils sont réacs.<img data-src=" />





Les Vendéens ? (non je ne connais l’expression “ventre a choux”)



De ce que j’ai entendu, ca serait des consanguins, ceci explique cela <img data-src=" /> après c’est une département sympa pour faire du vélo <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Les Vendéens ? (non je ne connais l’expression “ventre a choux”)



De ce que j’ai entendu, ca serait des consanguins, ceci explique cela <img data-src=" /> après c’est une département sympa pour faire du vélo <img data-src=" />





Ventre à choux pour vendéens,, aprés je ne sais pas d’ou ca vient <img data-src=" /> Et pour le vélo, c’est vrai que c’est tout plat <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Ventre à choux pour vendéens,, aprés je ne sais pas d’ou ca vient <img data-src=" /> Et pour le vélo, c’est vrai que c’est tout plat <img data-src=" />





Bah a part en cultiver et donc en manger pas mal je vois pas non plus. <img data-src=" />



Ils faisaient de la pub a la TV en mettant ca en avant, et c’ets vrai que niveau pistes cyclables c’est plutot bien fourni. <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



D’aprés toi, 85 c’est l’année de naissance ou le département? #questionàlacon





pour ma part, c’était les deux!<img data-src=" />









geekounet85 a écrit :



pour ma part, c’était les deux!<img data-src=" />





<img data-src=" /> Ca me donne une idée, on devrait obliger les gens à habiter dans le département correspondant à leur année de naissance; ca éviterait les départements sous peuplés <img data-src=" /> Deux sèvres! Me voici!!!!









FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Ca me donne une idée, on devrait obliger les gens à habiter dans le département correspondant à leur année de naissance; ca éviterait les départements sous peuplés <img data-src=" /> Deux sèvres! Me voici!!!!





<img data-src=" /> Je veux pas me retrouver dans le fiefs des Balkany ou du petit nabot <img data-src=" />










athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> Je veux pas me retrouver dans le fiefs des Balkany ou du petit nabot <img data-src=" />





T’es né en 92????<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



T’es né en 92????<img data-src=" />





<img data-src=" /> pourquoi ? Tu me pensais plus jeune/vieux ?



Le 13/06/2014 à 12h54