Opposé aux labels indépendants depuis plusieurs semaines, YouTube compte bien mettre ses menaces à exécution. Les clips des artistes liés aux labels indépendants, tels Adele, Radiohead, Moby et Artic Monkeys, seront ainsi bloqués sur YouTube d'ici quelques jours a annoncé au Financial Times Robert Kyncl, qui s'occupe des contenus de la plateforme.
L'escalade continue
À moins qu'un accord soit par miracle trouvé lors des prochains jours, le rapport de force entre YouTube et les labels indépendants va bien grimper d'un cran. Début juin, face aux rémunérations proposées par la plateforme qu'ils estiment ridicules, les « indés » avaient décidé de saisir la Commission européenne, alors que YouTube les menaçait déjà d'un boycott. Helen Smith, la présidente de l'Independant Music Compagnies Association (IMPALA), expliquait ainsi que « YouTube se comporte comme un dinosaure, en essayant de censurer ce qu'il n'aime pas. Ceci est totalement déconnecté de l'Europe où la Commission européenne a systématiquement insisté pour que les citoyens européens soient en mesure d'accéder à la diversité culturelle. » La présidente de l'association a même estimé qu'après Google et ses pratiques anticoncurrentielles, Bruxelles devait s'occuper du cas YouTube.
Mais auparavant, le conflit entre la plateforme de vidéo et les indépendants n'avait pas encore de conséquences concrètes. La première se contentait de menacer d'exclure les seconds s'ils ne signaient pas l'accord financier proposé pour sa future offre par abonnement et sans publicité. Un accord que les indépendants trouvent anormalement défavorable, surtout par rapport à celui proposé aux grandes majors, plus rémunérateur, ou même vis-à-vis des contrats offerts par les autres plateformes de streaming audio. Les petits labels se sentent donc à la fois insultés et sous-estimés, sachant qu'ils représentent tout de même près d'un tiers du marché musical, même si cette part est répartie sur des centaines de studios différents.
Fort de son statut de plateforme incontournable, YouTube va donc appliquer ses menaces. Selon Robert Kyncl, d'ici quelques jours, les vidéos des labels indépendants seront bloquées. Pour le moment, les représentants des indépendants n'ont pas réagi via leur site internet. L'IMPALA, depuis quelques heures, relaie tout de même sur son compte Twitter de nombreux articles sur le sujet afin de dénoncer les actions de YouTube.
« Déçus par le manque de respect et de compréhension démontré par YouTube »
Alison Wenham, patronne du Worldwide Independant Network (WIN), a pour sa part indiqué à nos confrères de Music Week que YouTube commettait une grave erreur de jugement. « Nous avons essayé et nous allons continuer d'essayer d'aider YouTube à comprendre à quel point la musique indépendante est importante pour un service de streaming et pourquoi elle doit être évaluée en conséquence. Les amateurs de musique veulent un service qui offre un catalogue complet de musique. C'est quelque chose que des entreprises comme Spotify et Deezer font, toutes les deux ont d'excellentes relations avec le secteur de la musique indépendante. »
Pour la présidente du WIN, en ne donnant pas à ses clients l'accès à la musique indépendante, YouTube se tire tout simplement une balle dans le pied. Et si une minorité de labels indépendants a signé avec la plateforme, la plupart des « indés » souhaitent trouver un autre accord, plus juste financièrement. « La grande majorité des labels indépendants dans le monde sont déçus par le manque de respect et de compréhension démontré par YouTube. Nous demandons encore une fois à YouTube à venir nous parler. »
Une « situation qui s’apparente à un diktat »
La réplique des « indés » ne devrait en tout cas pas tarder. Alors que l'Américain se contentait de simples menaces, l'Union des Producteurs Phonographiques Français Indépendants (UPFI) expliquait qu'une « telle attitude de la part d’un opérateur, qui occupe une position dominante majeure sur les réseaux numériques, est inacceptable. L’UPFI dénonce également avec force cette situation qui s’apparente à un diktat. » L'application de ces menaces ne va donc pas améliorer leurs relations. Contactée par Next INpact, l'UPFI nous a d'ailleurs indiqué qu'une réaction officielle sera bientôt dévoilée.
Rappelons que les conflits entre YouTube et le milieu musical ne sont pas nouveaux. En Allemagne, la GEMA, l'équivalent de la SACEM outre-Rhin, a de telles revendications financières que le site de Google refuse de céder. Résultat, les internautes allemands tombent régulièrement sur des vidéos bloquées spécifiquement pour leur pays. Ailleurs, que ce soit en France ou d'autres pays, les négociations ont parfois été difficiles dans le passé, au point de pousser YouTube à retirer la publicité des clips, coupant ainsi toute rémunération. Depuis plusieurs années toutefois, les relations sont toutefois plus simples et les accords sont généralement renouvelés.
Notez enfin que selon un porte-parole de VEVO, le network spécialisé dans la musique et détenu par certaines majors, ses vidéos ne seront pas concernées par le blocage de YouTube, y compris les titres indépendants qui s'y trouvent. Le compte AdeleVEVO, qui dispose de 25 vidéos et qui cumule plus de 1,3 milliard de vues, ne devrait donc pas être concerné. Cela signifie que le titre Rolling in the Deep, qui dépasse les 500 millions de vues, ne sera pas censuré d'ici quelques jours. Nous pourrons de toute façon faire le constat de nous-mêmes.
Commentaires (134)
Perso, je vois la position de youtube comme un simple abus de position.
Oo’ Je croyais pas YouTube/Google capable d’une telle bêtise ! Ils risquent le boycott par pas mal d’utilisateurs venant juste écouter de la musique, et c’est Spotify/Deezer qui gagneront au change.
Avec un peu de chance, on aura un jour un concurrent à YouTube (autre que le très spécialisé et excellent Vimeo, et le merdique Dailymotion)…
“Don’t be evil”…
… Content de ne plus utiliser leurs services.
Bonne nouvelle
" /> Les gens vont devoir chercher ailleurs, casser leurs habitudes, et p-e commencer à se dégoogleiser
Il y a sûrement des choses qui m’échappent, mais ils ne sont pas en train de cracher sur la plate-forme qui est probablement leur fait le plus de pub ?
YT est une entreprise privée, elle a le droit de refuser les vidéos qu’elle veut …
Après avoir conquis le monde, c’est une jeu débile, mais il n’y a malheureusement rien d’illégal …
Au contraire, c’est une aubaine pour les concurrents :)
Dailymotion devrait prendre la balle au bond pour se faire connaître mondialement, un accord avec les labels indépendants, une campagne de pub sur mesure et c’ est une campagne de pub gratuite.
" />
“Adele, Radiohead, Moby et Artic Monkeys,” rien que ça, uniquement sur dailymotion, et c’est une audience démultipliée.
Merci FREE de ne pas me facilité l’accés au site
" />
De toutes façons la musique indépendante c’est jamais que la même chose que ce que produisent les majors mais en moins bon, on perdra donc rien au change
" />
Blague à part, j’ai du mal à capter pourquoi les plateformes indés ne se cassent pas tout simplement sur Vimeo ou autre: après tout c’est le contenu qui fait vivre YT / Google, donc plus de contenu, moins de trafic et moins de bénéfice à la clef.
ils veulent lancer dailymotion?
" />
Dire qu’il y en as qui aimeraient que l’Europe n’existe plus… comment avoir assez de poids pour tenter de contrer les géants, si on se retrouve tout seul et complètement affaibli ?
Seule une entité suffisamment grosse peut faire quelque chose. Et encore !
“Don’t be evil”… ah non pardon ça c’était la devise des années 2000, sous Eric Schmidt
" /> *
Maintenant c’est plutôt “Pognon” depuis que Larry Page a repris les rennes.
Je sais que Larry et Sergueï voulaient à l’origine Steve Jobs comme PDG de leur bébé… mais je n’aime pas qu’ils reprennent aujourd’hui ses méthodes douteuses avec leurs partenaires et concurrents.
* Edit : Toutefois, je pense que l’on peut quand même saluer quand ça va dans le sens du consommateur. La musique à 1€/1$ maxi et sans DRM, mine de rien c’est bien grâce au poids du combo iTunes/iPod et de la pression de Jobs. Mais là… ce n’est pas dans le bon sens de vouloir taper sur le indés…
Qu’est ce qu’ils sont chiants ces indépendants, ils pénalisent leurs propres clients…
" />
Alors que ce serait tellement plus simple s’ils signaient avec notre tout nouveau label, Google Records
On attends la réaction de l’Union Européenne
" />
Yahoo souhaitait sortir sa propre plateforme vidéo dédiée au contenu professionnel. Je pense que cette annonce est du pain béni pour eux. Tous ces artistes pourront en faire la pub (“Nos vidéos sont désormais sur YahooVideo en super HD et même chez Free ça fonctionne !”).
" />
Ils ont juste quelques jours pour finir et sortir la plateforme
Artistes en mousse…..
Les gens vont tous chez Google attirés par l’appat du gain, et veulent le beurre et l’argent du beurre.
Du coup, ca ne fait que renforcer Google qui a ensuite le pouvoir de les sodoculer à sec comme il va le faire très bientôt.
On n’obtient que ce que l’on sème, messieurs les artistes en papier crépon. Indépendants, ca devrait aussi vouloir dire indépendants de YT.
l’Union des Producteurs Phonographiques Français Indépendants (UPFI)
Au début j’ai mal lu, me suis demandé qu’est-ce qu’ils foutaient là.
Puis j’ai relu
Youtube devient ni plus ni moins qu’une machine à fric au fil du temps.
C’est très bien je vais pouvoir négocier avec l’unique gros supermarché du village qui a le monopole pour qu’ils prennent mes fraises à un meilleur tarif.. S’ils refusent je vais les attaquer pour abus de position dominante. Et non je veut pas investir les vendre moi-même ou pour les mettre dans les deux petites épiceries vimea et dailymation. Ce que je veut c’est que le supermarché me filent une plus grosse marge que celles qu’elle offre au pommiers.
En plus c’est un supermarché détenu par des étrangers, j’en appelle à l’Europe, c’est scandaleux.
Juste un mot au sujet de l’offre de Youtube, parce qu’il faut la comprendre: si ce qui est proposé aux indépendants leur semble bas, c’est parce que le prix est bas. Mais il est plus rémunérateur parce que Google a un trafic plus conséquent que celui de Spotify ou de Deezer. Le nombre d’écoute d’un titre ou d’une simple vidéo contenant le titre est bien au-delà de celui enregistré par Spotify ou Deezer. De fait, oui, ce qu’ils perçoivent par titre écouté est bas, mais sera plus rémunérateur que ce qu’ils obtiendront grâce à Spotify et Deezer parce que Youtube a une plus grosse audience.
Résultat, les internautes allemands tombent régulièrement sur des vidéos bloquées spécifiquement pour leur pays.
I thought it was the world wide web
Qu’ils se fassent exclure.
" />
Comme ça, on pourra vraiment les appeler indépendants
La Fnac Belgique n’a pas pu me fournir le double album d’IQ ?????? (pourtant récent, sans explication)(non disponible, c’est quoi ?)
" />
" />
" />, les cinq derniers albums du groupe sont de très bonnes factures selon les goûts. L’inspiration de Genesis (de Steve Hacket pour la guitare) est très présente, que du bonheur, n’en déplaise certain, à la réécoute de morceaux géniaux. Et la voix du chanteur ne cessent de m’attirer d’album en album
(je veux être bon joueur, GEP n’est peut-être pas une grosse société, il leur faut du temps pour fournir, c’est peut-être un signe que l’album d’IQ est très demandé)
(Conseil ne vous rabattez pas sur l’album, un disque, ou si vous n’aimez pas ce dernier album “The Road Of Bones” écoutable sur Youtube encore pour le moment
Tres bonne nouvelle, plus de diversité aux concurents de Google
" />
" />
" />
" />
Reste que j’aimerai bien avoir plus de détails sur les négo, plus que “Google ne nous file pas assez de fric et nous menace de nous retirer si on accepte pas”
Parce que bon les négociations des syndicat de la musique peuvent aussi être assez toxique pour la créationhttps://www.youtube.com/watch?v=jqvraGNfKVY
Mais je suis avec eux ! poussez les daily motion, les vimeo … et surtout demandez les mêmes conditions que celles que vous demandez à Google
Merci pour la tranche de rire offerte par certain
" />
" />
" />
" />
" />
Les maison de musiques indépendantes sont pas contentes car les conditions offertes pas google ne leur conviennent pas.
Et maintenant elle veulent attaquer google pour abus de position dominante….
Jusqu’a preuve du contraire youtube est detenu par des capitaux privés (Google) ce qui signifie que c’est eux qui décident de ce qui sera diffusé et des modalités de diffusion sur leur plateforme. Tous ceux qui critique Google dans cette affaire devraient se pencher sur le cas des maisons de disques qui ont probablement boulé nombre d’artiste car ne correspondant pas à ce qu’elles recherchaient. J’aimerais bien voir leur tête si elle se voyaient obligées de produire “des artistes” qu’elles ne souhaitent pas et aux conditions qu’elles souhaitent pas et en plus de leur filer du pognon (parce que youtube rémunère les créateurs de contenu ou plutot leur intermédiaire.)
Quant à l’abus de position dominante lol, les maisons de disque ont le choix (vevo, dailymotion) pour leur contenu et quant à l’argument de l’audience sur youtube la belle excuse. Bah un artiste que personne connait aucune raison que madame michu aille le regarder sur youtube (ou autre d’ailleurs) et si c’est une star bah elle fera tout pour trouver son clip que ce soit sur youtube, vevo ou dailymotion.
Comme je l’ai dit ailleurs les maisons de disque veulent se donner le beau rôle il n’empêche qu’elles ont pris l’habitude d’utiliser youtube pour la promotion de leur artistes bah oui c’est moins cher que des campagnes de pub sur radio, Tv et autres support. Et pourtant c’est leur rôle de promouvoir mais comme elles veulent se garder un max de pognon bah elle font un minimum d’investissement rien ne les empêche de créer leur propre canal de diffusion, oui mais ça coute des tunes tandis que youtube lui te file du blé sans rien faire…
Et ceux qui critiquent Google et prennent fait et part pour les maisons de disques indépendantes me font bien rire. Les pov petites maisons de disques face à google sont des victimes seulement la maison de disque ne fait qu’exploiter la création d’un artiste , in fine c’est ce dernier qu’on devrait entendre et là pas un mot. Donc pour certain google est une sal…. mais personne ne se pose la question de savoir sur tout le pognon reversé à la maison de disque par google combien vont effectivement dans la poche de l’auteur. Ah mais je suis bête il est sous contrat et il a pas voix au chapitre mais quelque chose me dit que si il apprenait la commission que se fait son label sur son dos bah la sal… serait pas Google.
“L’UPFI dénonce également avec force cette situation qui s’apparente à un diktat. » L’application de ces menaces ne va donc pas améliorer leurs relations.”
Quelles menaces ?
Où voyez-vous des menaces dans cette phrase ?
Youtube à le monopole, le probleme reste que l’ont peut pas partagé comme veut un clip, sinon je monte ma propre plateforme pour leur faire la nike à Google mais les ayant droit serons pas d’accord.
Quand l’argent devient plus important que la culture ça donne se genre de situation ou le serpent se mort lui même la queue.
Mes dernières acquisitions se sont faites chez Real World Records (WOMAD + Peter Gabriel) ; ça fait des années lumières que je n’ai plus mis les pieds ou le mulot chez du “gros major” ou chez YT pour découvrir des artistes.