« Non à l’exploitation du travail gratuit » : la lettre ouverte à Axelle Lemaire
Le lettre cachée à Cread
Le 01 juillet 2014 à 16h30
4 min
Internet
Internet
Suite à sa visite chez la start-up française Creads, Axelle Lemaire, la secrétaire d'État chargée du numérique, s'est attirée les foudres des graphistes. Après la publication de divers billets de blogs plutôt amers, voilà qu'une lettre ouverte vient de lui être adressée via le site travailgratuit.com. Les auteurs dénoncent notamment la revente de travail non rémunéré et la mise en avant par le gouvernement de telles sociétés.
« La France qui gagne (...) ce n’est certainement pas Creads »
En mai dernier, la start-up parisienne Creads a reçu non sans joie Axelle Lemaire, qui a tenu des propos élogieux à l'égard de la jeune pousse. Une visite qui a fait grincer des dents du côté des graphistes. Le site Les graphisteries a ainsi estimé que la secrétaire d'État encourageait ni plus ni moins le travail gratuit. Il faut dire que Creads est une « agence de communication participative », selon ses propres termes, qui consiste à proposer aux graphistes de répondre à une demande d'un client (un logo, etc.). Sauf qu'ici, seul le créateur choisi est payé, tout du moins pour les projets ouverts à toute la communauté (il existe aussi des projets fermés plus rémunérateurs). Les autres graphistes, eux, ont donc travaillé pour rien, hormis ceux présents dans le top 5. Une mise en concurrence qui déplait fortement aux professionnels du secteur, qui assimile cette façon de faire à du travail gratuit.
L'objectif officiel est quant à lui de baisser les prix pour les clients et de leur proposer de nombreux choix. Du côté des créateurs, cela leur permet de vendre leurs services très facilement à un grand nombre d'entreprises, petites ou grandes.
« Mme Lemaire doit prendre conscience d’une chose importante. La France qui gagne, comme elle le dit si bien, ce n’est certainement pas Creads qui exploite des dizaines de graphistes sur chaque projet pour n’en rémunérer qu’un au final expliquait ainsi la blogueuse Ludivine sur Les Graphisteries. Et encore, parler de rémunération est une insulte au vu des dotations en question. »
« Ce jeu implique des règles »
La lettre ouverte adressée à Axelle Lemaire ainsi qu'aux ministres Aurélie Filippetti (Culture) et François Rebsamen (Travail) va dans le même sens. Pour ses auteurs, à savoir le collectif Les graphisteries, l'association Metiers-graphiques et la plateforme collaborative KobOne, qui ne citent à aucun moment Creads mais dont la référence est évidente, ce type de sociétés « fonctionnant sur le principe du perverted crowdsourcing construisent leur offre commerciale sur les épaules d'une main d’œuvre qu'ils ne payent pas ».
Les mettre en avant comme a pu le faire la secrétaire d'État est donc une grave erreur à leurs yeux. Ils estiment même que ces entreprises sont dans l'illégalité : « professionnels mais aussi particuliers par milliers y travaillent sans contrats ni statuts au mépris des plus élémentaires obligations légales. Dévoyant à leur seul avantage les fondations de l'économie collaborative, elles mettent en péril une part importante du tissu économique représenté par les indépendants et les petites structures, détruisant bien plus d'emplois qu'elles n'en créent. »
Rejetant l'idée que ce type de compagnie soit un exemple, les auteurs de la lettre ouverte indiquent même que dans ce cas, le principe de l'appel d'offre n'est pas respecté, que le modèle collaboratif (crowdfunding) est dévoyé et que la prestation créative n'est pas de qualité. « Ce jeu implique des règles » précise-t-on, avant de rajouter qu'attirer « des milliers de personnes dans le salariat dissimulé pour s'épargner de les rémunérer décemment ou de payer son dû à l'État n'en fait pas partie. Faire travailler gratuitement les créatifs pour construire une offre commerciale à bon compte ne doit pas être toléré. »
Eclaircir la situation et réguler l'exploitation
Les objectifs de cette lettre sont principalement de pousser le gouvernement à donner une position claire sur ces activités. Les auteurs souhaitent de plus « qu'un contrôle renforcé soit mis en place autour de ces sociétés sur la base du droit actuel, notamment en terme de travail clandestin ». Enfin, ils demandent l'ouverture d'un groupe de travail afin de réfléchir à l'élaboration de mesures visant à encadrer et limiter l'exploitation du travail non rémunéré.
Au moment où nous rédigeons ces lignes, plus de 1150 personnes ont déjà signé la lettre. On retrouve principalement des graphistes, des designers graphiques, des webdesigners, des développeurs et des directeurs artistiques. Le nombre de signataires augmente toutefois minute après minute.
« Non à l’exploitation du travail gratuit » : la lettre ouverte à Axelle Lemaire
-
« La France qui gagne (...) ce n’est certainement pas Creads »
-
« Ce jeu implique des règles »
-
Eclaircir la situation et réguler l'exploitation
Commentaires (118)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 01/07/2014 à 16h47
Je propose qu’on fasse pareil pour les ministres. Le ministre du travail qui fait baisser le chomage est payé, le ministre de l’écologie qui ferme des centrales nucléaires: pareil, etc etc
Le 01/07/2014 à 16h48
Version 2.0 de “donc on veut un logo qui pète, le dossier explicatif de 70 pages qui va avec et pour le paiement je pense que le fait d’avoir travaillé avec nous sur ton book sera largement suffisant”.
Bref les technologies changent, les mentalités toujours pas.
Le 01/07/2014 à 16h52
Je suivais régulièrement le forum de graphistes à l’origine de cette protestation, j’ai halluciné quand j’ai vu la phrase sur “la France qui gagne”.
Y’a des coups de pieds aux fesses qui se perdent, du côté du ministère comme des fabuleux entrepreneurs de cette boîte.
Le 01/07/2014 à 16h57
Le 01/07/2014 à 17h00
sinon rémunérer les ministres à leur efficacité, bah je pense que la fonction disparaitrais rapidement… (5 ans sans salaires, ça peut etre dur)
Et rémunérer les députer à leur présence / participation active à l’assemblée, c’est toujours pas en projet? Non parce que la France aurait beaucoup à y gagner " /> " />
Le 01/07/2014 à 17h02
On pleure contre la revente du travail gratuit ?
Interdisons les stages !!!!
Le 01/07/2014 à 17h07
Le 01/07/2014 à 17h14
Le 01/07/2014 à 17h21
Je vais proposer à tous les boulanger de ma ville de me fournir du pain et je ne paierai que celui que j’aime !
Bien entendu je leur fera un max de pub ! ^^
Ce genre de boite est une honte comme tous ces concours qui se font sur le dos des abrutis de grahistes qui jouent le jeu dans l’espoir de gagner quelques centimes ou une visibilité du fait du concours.
Car oui, il faut pointer du doigt ces pratiques et les interdire mais il faut aussi que les graphistes, dev’s, webmaster etc arrêtent de répondre à ce genre d’offre !
Un plombier ne bosse pas gratis dans l’espoir d’être payé, il ne faut pas déconner !
Sans parler des étudiants qui bossent au black, de ceux n’ayant pas de status etc.
Suis sur que ces sociétés de regardent même pas si les graphistes ont un statut.
Et faire baisser le prix pour le client c’est faire baisser la paie du graphiste, et donc foutre ceux n’ayant pas grand chose pour vivre dans la merde !
C’est bien simple, ce genre de boite a explosé les salaires des graphistes 3D dont je fais parti.
Pourquoi ils paieraient alors qu’un étudiant le fait gratis pour se faire un book ?
En espérant que les choses changent !
Le 01/07/2014 à 17h22
Voila une bien belle boite qui pourrit un secteur d’avenir qu’est l’économie collaborative…
On en avait déjà discuté sur je-ne-sais-plus-quelle-news, mais voila pourquoi des lois sont créées : Pour limiter le champs d’action des escrocs et des vautours et non pour le quidam moyen.
Le 01/07/2014 à 17h33
Je connaissais pas cette boite ni le principe. Le concept est mauvais et je comprend la réaction dans la lettre.
On remarque déjà que certaines boites sous-traite, afin d’avoir un ensemble de maquette. En exemple, le japonais qui sous-traite ici :
http://www.creads.fr/creation-logo-entreprise/organisation-de-mariages-japon/bri…
http://www.creads.fr/creation-logo-entreprise/logo-complement-alimentaire-vitami…
http://www.creads.fr/creation-logo-entreprise/logo-entreprise-creation-logiciel-…
Le 01/07/2014 à 17h34
Le 01/07/2014 à 17h35
Le 01/07/2014 à 17h36
on peut bosser gratis mais pas pour tout le monde
http://www.freshbooks.com/blog/wp-content/uploads/2011/04/workforfree.jpg
Le 01/07/2014 à 17h38
Je vais me faire l’avocat du diable, mais :
Sauf qu’ici, seul le créateur choisi est payé, tout du moins pour les projets ouverts à toute la communauté (il existe aussi des projets fermés plus rémunérateurs). Les autres graphistes, eux, ont donc travaillé pour rien
Ca s’appelle de la mise en concurrence. Dans n’importe quelle boîte qui répond à un appel d’offres, tu dois produire de la doc, des livrables, voire un poc, ça prend du temps et de l’argent, et si tu ne gagnes pas, tu l’as dans le baba.
M’enfin j’ai passé un entretien chez Creads et ils présentent ça comme un concept révolutionnaire, alors qu’ils ont juste découvert qu’en tournant le robinet, il coule de l’eau chaude.
Le 01/07/2014 à 17h38
Le 01/07/2014 à 17h54
Le 01/07/2014 à 17h55
Le 01/07/2014 à 17h55
Le 01/07/2014 à 17h57
Le 01/07/2014 à 17h59
Le 01/07/2014 à 18h01
Le 01/07/2014 à 18h02
Le 01/07/2014 à 18h04
Le 01/07/2014 à 18h04
Le 01/07/2014 à 18h05
Le 01/07/2014 à 18h08
Le 01/07/2014 à 18h11
Le 01/07/2014 à 18h15
Le 01/07/2014 à 18h16
Sinon je crois pouvoir dire sans trop me tromper que les concours de graphistes pour des logos ou quoi que ce soit d’autre sont pas vraiment nouveaux (perso j’ai découvert ça vers l’an 2008 à peu près et je suis pas graphiste).
Le 01/07/2014 à 18h19
Le 01/07/2014 à 18h20
Le 02/07/2014 à 19h18
Le 02/07/2014 à 19h30
Le 02/07/2014 à 22h29
Le 02/07/2014 à 22h44
Et pour compléter, je pense que c’est une tempête dans un verre d’eau.
Pour ceux qui ont un peu de bouteille et de mémoire, on a eu la même histoire pour le développement, avec codeur.com, progonline, et équivalents.
Au final, ce sont des sites remplis de prestataires amateurs et de gars au status fragile (auto-entrepreneur étudiant qui fait ça sur son temps.libre, , …). Ces prestataires n’intéressent pas les clients qui ont un vrai besoin de professionnel, donc de qualité, de suivi, de disponibilité, de long terme et surtout de confiance.
Donc au final, ce site va adresser le marché des clients qui ont un besoin et pas le pognon pour payer ce que ça vaut, et donc qui ne regardent que le prix au détriment de tout le reste.
Et pour les prestataires professionnels, les vrais, ça tombe finalement bien, parce ce n’est de toute façon pas avec ces clients désargentés qu’ils auraient trouvé l’activité qui les fera bouffer à la fin du mois.
Le 04/07/2014 à 02h02
Le 04/07/2014 à 10h35
@sr17 on est parfaitement d’accord.
Le 01/07/2014 à 17h40
Le 01/07/2014 à 17h40
Le 01/07/2014 à 17h42
Le 01/07/2014 à 17h42
Le 01/07/2014 à 17h42
Le 01/07/2014 à 17h44
Le 01/07/2014 à 17h45
Hello,
En lisant l’article, j’ai un peu envie de dire:
Mais en quoi il faudrait encore légiférer sur ce genre de questions.
Si ce système est fortement dépréciatif pour les graphistes, ces derniers n’ont qu’à ne pas y participer.
Avoir ce genre de produit à prix peu cher conduira à des produits de basse qualité.
C’est le principe même de l’offre et de la demande.
si peu ou pas de graphistes talentueux y participent, alors peu de sociétés utiliseront Creads, car les résultats seront peu cher, mais forcément moins bon (moins joli, moins adapté à la demande).
Je ne comprends pas trop tous ces groupes qui souhaitent surtout légiférer, imposer de nouvelles règles sans pour autant se remettre soi-même en question.
Que ce soit les industries musicales avant-hier, les taxi hier, etc.
Pour en revenir aux graphiste, pourquoi eux ne mettent-ils pas en place un portail commun afin de leur permettre de se mettre en valeur, de proposer des demandes et des offres.
Car au final, c’est juste ce que fait Creads… Rien de plus.
Le 01/07/2014 à 17h45
Sauf qu’ici, seul le créateur choisi est payé
Bienvenue dans la vraie vie, NextINpact… C’est le principe du concours dans le domaine commercial. On fait une demande, on a des propositions, on prend la meilleure et on la paye ce qui était annoncé ou selon la méthode de calcul prévue. Point final. Libre à chacun de participer ou pas. Les perdants ne sont pas payés. (Parfois, il y a un remboursement forfaitaire de frais, par exemple dans l’architecture mais pas toujours)
Ce qui change ici, c’est qu’il y ait un intermédiare qui se sucre au passage. C’est là qu’est la question. Quelle est la valeur réelle du service fourni par l’intermédiaire?
Le 01/07/2014 à 17h45
Le 01/07/2014 à 17h46
Le 01/07/2014 à 17h47
Le 01/07/2014 à 17h47
Le 01/07/2014 à 17h50
Le 01/07/2014 à 17h50
Le 01/07/2014 à 17h51
Le 01/07/2014 à 17h53
Le 02/07/2014 à 11h22
Le 02/07/2014 à 11h44
Le 02/07/2014 à 11h51
Le 02/07/2014 à 12h48
Le 02/07/2014 à 12h59
Le 02/07/2014 à 13h31
Une bonne initiative cette pétition.
J’ai une amie graphiste freelance qui galère depuis des années pour valoriser sont travail et en vivre.
Combien de fois lui a-t-on proposé une mise en concurence non rémunérée, où elle était obligée de livrer tout son travail, souvent plagié en interne avec quelques modifications.
La plupart des entreprises pense que graphiste ce n’est pas un métier et qu’il ne mérite pas d’être bien payé, piétinant des années de formation et de travail.
Il est scandaleux de voir que nos ministres sont tellement incompétents qu’ils soutiennent les exploiteurs !
Le 02/07/2014 à 13h52
Le 02/07/2014 à 14h39
Le 02/07/2014 à 14h53
En quoi cela change des appel d’offre dans l’industrie?
Je bosse dans un bureau d’étude et quand on répond à une offre et que l’on est pas retenu on est pas non plus payé et pourtant il faut rendre un dossier complet. On est 4 ou 5 à répondre et pourtant un seul est payé.
Et on ne pleur pas pour autant.
Le 02/07/2014 à 14h54
Au passage un très bon article qui résume bien chaque aspect discuté ici :http://www.lesgraphisteries.com/2014/07/02/les-plates-formes-de-crowdsourcing-si…
Le 02/07/2014 à 15h00
Le 02/07/2014 à 15h46
Le 02/07/2014 à 16h19
Et detail “ironique” il y a encore 10 ans les appels d’offre étaient payés encore, c’est ait plus un défraiment mais quand mêmes " />
Ça l’est toujours sur les gros projet plus sur les petits
Le 02/07/2014 à 16h48
Le 02/07/2014 à 17h39
Que les graphistes se tirent la bourre comme des malades, ce n’est pas très malin. Il y en a peut-être aussi un peu trop dans la branche ?
Maintenant la situation inverse, c’est à dire le corporatisme, est aussi des plus détestables.
On s’épanchait sur les chauffeurs de taxis, mais on peut flinguer les opticiens, les assureurs, les intermintents etc …
et ne parlons pas des oligopoles. Personne n’a oublié l’entente Orange-SFR-BT, n’est-ce-pas ?
Entre trop de concurrence et pas assez, il y a un équilibre à trouver. Dans la branche des graphistes, je ne suis pas sur que Creads soit à la source de tous les maux.
Le 02/07/2014 à 19h07
Le 01/07/2014 à 18h23
La demande évolue, toutes les structures en quête d’identité visuelle n’ont pas forcément les moyens de payer des fortunes pour une prestation top-moumoute.
Ca ressemble un peu au dilemme des photographes professionnels qui se confrontent à l’évolution de leur métier et des usages: pour un mariage, tu as l’artisan du coin qui facture plutôt cher et qui vendra les prints à l’unité, mais surtout pas les originaux, ou alors à prix d’or. A côté de ça, t’as un cousin qui vient de s’acheter un DSLR et qui se porte volontaire pour quelques sous.
Avant de vous mettre à crier, précisons bien entendu que ce n’est pas l’appareil photo qui fait le photographe, tout comme ce n’est pas la suite creative cc qui fait le graphiste. Mais pour toute une partie de la clientèle, c’est “good enough”, surtout si le cousin a du talent.
Que les graphistes et designers se rassurent: s’ils sont compétents et doués, ils trouveront toujours du travail. La frange la moins talentueuse en souffrira par contre et ne pourra plus facturer une somme à quatre chiffres pour la boulangerie du quartier.
Je comprends la peur des graphistes mais une entreprise comme Creads (que je découvre aujourd’hui) ne fait que créer un pont entre une offre et une demande clairement établies, et ne semble pas concerner les graphistes les plus sérieux vu les limitations inhérentes au crowd-sourcing.
Après, s’il est question de mettre la médiocrité sous perfusion, qu’ils aillent donc se ranger aux côtés de l’industrie du disque.
Le 01/07/2014 à 18h23
Le 01/07/2014 à 18h25
Le 01/07/2014 à 18h29
Le 01/07/2014 à 18h34
Le 01/07/2014 à 18h35
Le 01/07/2014 à 18h36
Le 01/07/2014 à 18h37
Le 01/07/2014 à 18h38
Le 01/07/2014 à 18h38
Le 01/07/2014 à 18h40
Le 01/07/2014 à 18h51
Le 01/07/2014 à 18h54
Le 01/07/2014 à 18h54
Le 01/07/2014 à 18h59
Allez, comme ça trolle un max sur les stages : je suis 100% d’accord avec ce qui ce dit sur les stages et l’exploitation que les employeurs en font. Le contre argument “moi dans ma boite, j’ai jamais fais ça, alors arrêtez” est vraiment très très drôle ;-) Bac+5 en rhétorique at least!
Pour ce qui est du sujet en lui même, faut arrêter de fumer la moquette!
Oui ça craint que des gens en profitent pour faire du travail au black, ou que des gens qui y consacrent beaucoup de temps soient exploités par le système, et c’est peu être là dessus qu’il faut être vigilant, et pourquoi pas légiférer si abus il y a.
Mais NON, ça ne met pas en péril les vrais professionnels…
L’idée c’est de rendre accessible du graphisme pour des gens qui n’ont pas la compétence et ne peuvent pas se le payer.
Mais faut pas se leurrer, sur des projets semi pro ou de PME en mal de comm’ où 50 personnes vont répondre, il y a fort à parier qu’il y aura 40 amateurs qui vont sortir du MSpaint, et 10 “pro” ou “semi pro” qui vont jouer le jeu en sachant pertinemment que ça va probablement mal finir (1 chance sur 10, aussi bien que le loto pour te faire rembourser ta mise).
Une vraie structure ne fera JAMAIS appel à une telle boite et fera un appel d’offre en bonne et due forme où “devinez quoi” il y aura de la mise en concurrence de plusieurs graphistes (pro cette fois).
A ma connaissance, il y a beaucoup de boite qui travaillent en ne répondant uniquement qu’à des appels d’offres, et à ma connaissances aucune d’entre elle ne vient se plaindre que c’est du travail gratuit…
Le 01/07/2014 à 19h29
Le 02/07/2014 à 06h34
Le 02/07/2014 à 06h43
Le 02/07/2014 à 06h45
Le 02/07/2014 à 06h47
Le 02/07/2014 à 07h32
Le 02/07/2014 à 07h44
Le 02/07/2014 à 07h54
Honnêtement plus que Creads il faut blâmer aussi les graphistes qui participent au système. Et encore quand je dis graphistes je pense surtout aux freelances qui participent pour grappiller 3 francs six sous. Ca m’étonnerait que les graphistes passent des heures sur un logo fait pour Creads.
On dit que y a pas de boulot pour les graphistes car vous ne savez pas chercher, quand t’es freelance faut pas juste mettre ton portfolio en ligne, des prix te permettant de vivre avec un peu de commande par mois et basta. Il faut aller démarcher les entreprises, répondre aux appels d’offres et préparer des choses à montrer à l’éventuel client.
J’ai développé quelques sites pour des boites et avant la signature du contrat j’ai à chaque fois préparé un dossier à présenter au client. Fait une maquette et quelques exemples que je pourrais intégré. Et je faisait ça gratuitement, parfois je perdais 1 semaine car le contrat n’aboutissait pas. C’est pas grave, on s’en remet.
C’est aussi à vous d’éduquer le client potentiel, de lui montrer que non un logo ça vaut pas que 200€, que vous vous ètes un professionnel bossant en amont sur la demande.
Ce qui me choque avec Creads c’est que des professionnels participent à ça au lieu de bosser. C’est rien de plus qu’un concours, pas différent de “créez l’affiche du film, si vous gagnez on vous file un iPad”. Des concours comme ça y en a dan de nombreux domaines,
Le 02/07/2014 à 08h21
Un sujet plutot bien résumé ici :http://yatuu.fr/crowdsourcing-cest-mal/
Le 02/07/2014 à 09h00
Des exemples de ce que sont des identités visuelles
http://www.scribd.com/doc/8278452/I-Love-New-York-Brand-Guidelines-November-2008
http://www.multimedialab.be/doc/tech/chartes/charte_sony_viao.pdf
http://playfoursquare.s3.amazonaws.com/press/foursquare-brandbook.pdf
http://www.scribd.com/doc/214177/seagate-corporate-style-guide
http://www.f-secure.com/system/fsgalleries/pr-documents/FS_Brand_Identity_Guidel…
Le 02/07/2014 à 09h00
Le 02/07/2014 à 09h02
“Creads qui exploite des dizaines de graphistes sur chaque projet pour n’en rémunérer qu’un au final”
Le concept est génial, appliquons le aux avocats, aux médecins, aux politiciens…
Le 02/07/2014 à 09h42
En fait c’est le même soucis que dans la photographie quoi.
On se créé des énormes banques d’images sur le dos de photographes/graphistes… qui bossent sans aucun statut et qu’on rémunère quasi pas.
Le problème n’est pas tant les entreprises qui usent de ces méthodes mais le fait qu’il y ait des personnes assez connes pour participer à ça et contribuer à alimenter ces entreprises en images.
Bref mentalité 2.0 qui consiste à tout faire pour un peu de notoriété sans réfléchir au conséquence.
Le 02/07/2014 à 09h54
Le 02/07/2014 à 10h36
Le 02/07/2014 à 10h40
Quelqu’un aurait un exemple du contrat de cession des droits d’auteur que Creads balance ?
Histoire qu’on ait une idée des tarifs appliqués ainsi que de quels droits sont effectivement cédés, et le détail des mentions obligatoires (quelle durée, destination, portée, etc.).
Car là, on parle dans le vent si on n’a pas d’exemple concret.
Le 02/07/2014 à 11h14
Le 01/07/2014 à 19h33
je pense que certains français (beaucoup) vont se réveiller dans un mauvais rêve … bientôt …. faut juste regarder un peu au sud, grèce, espagne , portugal, pour commencer à dépiler les rêves …
Allemagne ? : pas mal de salariés pointent à 800 euro net par mois.
Il faudra mieux vous vendre esclaves !
Déjà qu’avec vos crédits sur 20 ans (ou 30 ?) vous etiez bien rentrer dans le moule de l’escalve au crédit : là on va vous rappeler la loi de 1973 de rotschild - d’estaing - pompidou
Le 01/07/2014 à 20h40
Sauf qu’ici, seul le créateur choisi est payé,
Donc potentiellement, cela peut aboutir à des milliers d’heures de travail non rémunérées pour un seul projet. C’est le genre de système qui devrait tout simplement être interdit.
Mais peut être aussi faudrait t’il incriminer la bêtise profonde des graphistes qui acceptent de participer à de tels “appel d’offre” ?
Parce que c’est bien de dénoncer l’employeur, mais qui c’est tout ces imbéciles qui acceptent de participer ?
Le 01/07/2014 à 20h47
Pour parler du stage et du stagiaire, le problème est à double tranchant.
C’est censé permettre une phase de test en milieu réel, mais les gens en place une fois le stage accompli se permettent de jouer les affranchis.
ie une fois la capacité prouvée en stage, une fois la période d’essai validée, ils redeviennent des stagiaires inaccomplis de la première heure.
Donc à la fois ça ne permet pas d’éviter les abus des employeurs ni les abus de salariés.
On est sur le syndrome de peter croisé au syndrome de la vente de rêve.
Le 01/07/2014 à 21h02
Si encore cela ne tenait qu’à des groupes de musique ou des petits artisants pourquoi pas ..
Mais il y a aussi de grosses structures qui sont clients chez Creads : Shiseido, Boulanger, etc … et pourtant il me semble qu’elles doivent avoir un budget Com ces entreprises, non? " />
Le 01/07/2014 à 21h11
Le 01/07/2014 à 21h20
Le 01/07/2014 à 21h24
Le 01/07/2014 à 21h27
Le 01/07/2014 à 21h35
Le 01/07/2014 à 22h10
Le 01/07/2014 à 23h04
“Mme Lemaire doit prendre conscience d’une chose importante. La France qui gagne, comme elle le dit si bien, ce n’est certainement pas Creads qui exploite des dizaines de graphistes sur chaque projet pour n’en rémunérer qu’un au final” expliquait ainsi la blogueuse Ludivine sur Les Graphisteries.
Quoi !!? Les réponses aux appels d’offre ne sont pas facturées !
Et y a qu’un seul élu au final !!
Oh mon dieu !!!!!!!!
Le 01/07/2014 à 23h57
Le 02/07/2014 à 00h04
Le 02/07/2014 à 01h37
Le 02/07/2014 à 04h11
Le 02/07/2014 à 05h39