Next - La Hadopi en quatre ans, c’est…

Un post enflamme depuis quelque temps Twitter. Il affirme que la Hadopi, en 4 ans, c’est « 44.000.000€ de budget, 71 employés, salaire moyen : 6338€ brut, 3 personnes jugées, 1 condamnée à 600€ ». Un message qui a fait mouche, retweeté des milliers de fois. Malheureusement, ces données ne sont pas tout à fait exactes. Reprenons-les points par points.

Les coûts de la Hadopi

Combien a coûté la Hadopi au budget de l’État et donc aux contribuables ? Pour le savoir, il faut se replonger dans les chapitres financiers des différents rapports annuels de la Haute autorité. Celle-ci a bien aspiré depuis 2010 plusieurs dizaines de millions d’euros de subventions publiques, mais plus que ne le laisse entendre ce tweet :

2014 : 6 millions d’euros (5,58 versés, nous précise Eric Walter)
2013 : 7 millions d’euros
2012 : 10,3 millions d’euros
2011 : 11,4 millions d’euros
2010 : 10 millions d’euros

Le total approche donc les 44,7 millions d’euros. Cependant, ces données ne sont pas tout à fait complètes, puisqu’il faut tenir compte aussi des autres coûts générés par l’institution. Rappelons qu’à la préhistoire de cette institution, née dans la douleur, le Conseil général des technologies de l'information chiffrait à 70 millions d’euros le coût total de ce dispositif, en comptant l’adaptation des systèmes d’information des FAI, consécutive à cette loi. Par exemple, la suspension ne devait concerner que la partie web, non la téléphonie, les correspondance privée ou la télévision. De même, les opérateurs ont dû mettre à jour leurs systèmes pour absorber les demandes d'identification des IP adressées par la Hadopi. La Fédération Française des Télécoms tablait ainsi sur 100 millions d’euros pour assurer les développements techniques nécessaires à la mise en place de la suspension. On ne sait à ce jour quelles sommes ont été effectivement investies sur ce terrain alors que la suspension d’accès a finalement été déconnectée de la réponse graduée, en juillet 2013.

Autre inconnue : les frais d’indemnisation des FAI, qui se chiffrent eux aussi en millions d’euros. Sans remboursement, ceux-ci travaillent gratuitement pour le compte de l’État - essentiellement pour l’identification des abonnés. En 2012, alors que la riposte graduée était loin de son rythme de croisière actuel, l’ardoise était déjà de 2,5 millions d’euros selon l’Express.

Qui doit payer ? Le décret du 7 mars 2010 sur l’interconnexion des données entre la Hadopi et les FAI vise l’article l'article 34.1 du Code des postes et des télécommunications. Cette disposition, en son point III, prévient que les opérateurs doivent être remboursés « des surcoûts identifiables et spécifiques des prestations assurées » pour les besoins « de la recherche, de la constatation et de la poursuite (…) d'un manquement à l'obligation ». Seul souci, cet article conditionne ce remboursement à un décret qui n’a toujours pas été publié par le ministère de la Culture. Faute de texte, ni la Hadopi ni le ministère de la Culture ne veulent rembourser.

La question des coûts n’est pas simple à évaluer cependant. Alors locataire de la Rue de Valois, Christine Albanel expliquait que « c’est évident que le piratage consomme beaucoup de bande passante et qu’il y a là un gain de supprimer le piratage qui fait baisser cette consommation excessive et injuste de bande passante ». Plus sérieusement, il faut aussi compter sur les effets supposés de la riposte graduée sur l’offre légale, quoi qu’une étude récente estime l’effet dissuasif de la riposte graduée malgré tout faible. De même, il faut aussi compter sur les changements de comportement dans les pratiques et l'utilisation d'autres canaux d'échanges.

61 employés

La Hadopi compte un peu plus de 60 employés désormais (61 au 31 décembre 2012, dixit le rapport 2013 de la Haute autorité, mais 71 emplois temps pleins programmés). Il est simple de calculer le salaire moyen. Le dernier compte financier chiffre à 3 millions d’euros les rémunérations dues (sans compter les charges afférentes). Cela représente par tête près de 50 000 euros par an soit plus de 4 100 euros par mois. Attention, cependant, c’est une moyenne, sans doute loin du salaire de base et, inversement, des traitements en crête.

Extrait des derniers documents financiers de la Hadopi.

Nombre de personnes jugées

Depuis les débuts de la risposte graduée et les premières transmissions au parquet, il y a eu en tout 16 jugements dont une relaxe. Attention, ce sont 16 jugements connus et pour lesquels la Hadopi a accepté de lever un bord du voile. En tout, il y a eu 116 transmissions au parquet, et huit abonnés ont profité de mesures alternatives - principalement des rappels destinés à leur faire comprendre que violer la loi, c’est mal. La plus haute sanction là encore connue est celle d’un abonné qui s’est vu infliger une amende de 600 euros et 15 jours de suspension (jamais appliquée). D’autres ont été punis d’amendes plus douces, comme ce charpentier qui a écopé de 150 euros infligés par le tribunal de police de Belfort.

Une certitude : le budget de la Hadopi devrait gonfler dans les prochaines années puisque Aurélie Filippetti, l’ancienne opposante devenue ministre de la Culture, a confirmé en juillet dernier que « le budget de la Hadopi [sera] préservé pour les années à venir. Son fonctionnement continue ». La Rue du Texel a donc récemment réclamé une subvention de 8,5 millions d’euros pour 2015 ce qui, si elle est avalisée par le ministère, porterait le total des subventions publiques à 53,2 millions d’euros.

Commentaires (155)

knos

Il y a 9 ans

Beaucoup d’articles sur Next INpact

Clairement.

Fan club hadopi représente. " />

Leynas

Du coup, le tweet est un peu idiot car l’auteur aurait tout autant fait mouche avec des données exactes.

Leynas.

Patch Abonné

toute cette gabegie strictement inutile pour faire plaisir aux lobbies des dinosaures… " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

La Hadopi en quatre ans, c’est…
Un album photo sexy à en faire rougir un eunuque " />

trash54

Beaucoup d’articles sur Next INpact
et des tonnes de clémentines " />

sinon gros " /> pour le suivis de la Hadopi sur PCI/NXI

MarcRees Abonné

trash54 a écrit :

et des tonnes de clémentines " />

vivement cet hiver, elles me manquent :)

Romain_Ph Abonné

47 Millions … pour tout ça ! …

C’est sur c’est pas comme si y’avait pas des soucis dans les autres administrations …. a quand la RGPP MAP pour celle !a ? pour une fois que ca me ferait plaisir de la voir appliquée

loulnux

Il faudrait peut-être arrêter là non?

dimounet Abonné

Que d’argent dépensé pour rien… Et si c’était seulement l’Hadopi…Une honte" />

Rozgann Abonné

Plus sérieusement, il faut aussi compter sur les effets supposés de la riposte graduée sur l’offre légale, quoi qu’une étude récente estime l’effet dissuasif de la riposte graduée malgré tout faible.

En voilà une remarque intelligente ! En cette période où on cherche à réduire les dépenses de partout, on voit fleurir des articles de journaux qui pointent les dépenses de l’état sans voir les bénéfices ou les dépenses qu’ils évitent de l’autre côté. Oui l’éducation coûte cher, mais combien elle rapporte ? Oui les hôpitaux coûtent cher, mais combien une population bien soignée produit-elle en plus ?

Loin de moi l’idée de vouloir justifier l’existence de la Hadopi, mais il est évident qu’on ne peut en faire un bilan financier qu’en incluant les recettes supplémentaires du fait de son existence. Ceci dit, comme dit dans l’article, l’effet de la Hadopi doit être tellement faible que ça doit pas changer grand chose …

sirius35

La Hadopi en quatre ans, c’est…

pas mal de popcorn " />" />

calahan59

Ha les souvenirs des nuits endiablées à suivre les débats sur la chaine de l’Assemblée Nationale…" />

Jean-Pierre Brard ce héros !

loulnux a écrit :

Il faudrait peut-être arrêter là non?

Pourquoi arrêter alors que plein de gens s’en mettent plein les poches. Parce que c’est pour ça d’Hadopi a été créée, pour engraisser les copains!" />

SFX-ZeuS

La Hadopi en quatre ans, c’est…

quatre ans de trop

Jean_Peuplus

Cela représente par tête 42 813 euros par an soit 3 567 euros par mois.

De quoi donner du beaume au coeur à tous les galériens qui gagnent moins de 1500 € par mois et qui se font traiter de voleur par ces mêmes personnes parce qu’ils ont téléchargé un mp3 de Patrick Bruel.

Sûr elle a l’air heureux Mme O’cedar!

LeJediGris

Entendu ce matin: Le gouvernement va chercher 50 milliards d’économie d’ici 2017 (sur 1200 Milliards de dépenses), suggestion ? " /> enfin je dis ça je dis rien " />

Jean_Peuplus a écrit :

De quoi donner du beaume au coeur à tous les galériens qui gagnent moins de 1500 € par mois et qui se font traiter de voleur par ces mêmes personnes parce qu’ils ont téléchargé un mp3 de Patrick Bruel.

Oui mais les gens de la Hadopi gagnent assez pour payer des impôts! Enfin, j’espère…

KP2

Leynas a écrit :

Du coup, le tweet est un peu idiot car l’auteur aurait tout autant fait mouche avec des données exactes.

Leynas.

L’erreur n’est pas enorme non plus… Les ordres de grandeur sont justes globalement.

Le dernier compte financier chiffre à 3 millions d’euros les rémunérations dues (sans compter les charges afférentes). Cela représente par tête 42 813 euros par an soit 3 567 euros par mois.

C’est quand meme pas mega clair si c’est le salaire payé par l’Etat charges “patronales” comprises ou non (je sais pas si dans la fonction publique, y’a les memes charges que pour les entreprises)…

Apres, y’a quand meme un certain nombre de juges et il parait que le management est bien developpé la bas (genre y’a plus de chefs que d’employés) donc ca laisse supposer que cette moyenne doit etre tres proche de la realité si ce n’est la realité elle meme.

DownThemAll

Allez on va rêver un peu :

le tweet créé un buzz monstrueux, on en parle au JT de 20h
On en revient aux dépenses inutiles de l’Etat, avec un focus sur la Hadopi.
Suite au mécontentement de la population, dissolution (pour de vrai) de la Hadopi

" />

indyiv

Jean_Peuplus a écrit :

… parce qu’ils ont téléchargé un mp3 de Patrick Bruel.

Alors que le simple fait de détenir un mp3 de Patrick Bruel meriterait une condamnation " />

NonMais

Et après on vient dire qu’il n’y a plus de sous dans les caisses… quand tu vois ce qui est gaspillé inutilement …. " />
3567€ de moyenne… les cadres doivent se gaver….

tazvld Abonné

Rozgann a écrit :

En voilà une remarque intelligente ! En cette période où on cherche à réduire les dépenses de partout, on voit fleurir des articles de journaux qui pointent les dépenses de l’état sans voir les bénéfices ou les dépenses qu’ils évitent de l’autre côté. Oui l’éducation coûte cher, mais combien elle rapporte ? Oui les hôpitaux coûtent cher, mais combien une population bien soignée produit-elle en plus ?

Loin de moi l’idée de vouloir justifier l’existence de la Hadopi, mais il est évident qu’on ne peut en faire un bilan financier qu’en incluant les recettes supplémentaires du fait de son existence. Ceci dit, comme dit dans l’article, l’effet de la Hadopi doit être tellement faible que ça doit pas changer grand chose …

En faite, il me semble qu’il y a eu un sondage il y a quelques mois qui montrait que la majorité population croyait que l’Hadopi avait disparu (ou ignorait son existence). Donc non, niveau offre légal, la hadopi n’a servie strictement à rien.

Sinon, pour l’hopital, si c’est pour soigné les vieux, ça ne sert à rien, ce n’est pas rentable. Toute similitude à une quelconque industrie serait fortuite.

DownThemAll a écrit :

Allez on va rêver un peu :

le tweet créé un buzz monstrueux, on en parle au JT de 20h
On en revient aux dépenses inutiles de l’Etat, avec un focus sur la Hadopi.
Suite au mécontentement de la population, dissolution (pour de vrai) de la Hadopi

" />

réveille toi! Allez finie la sieste. Tu rêvais?

Enyths

calahan59 a écrit :

Ha les souvenirs des nuits endiablées à suivre les débats sur la chaine de l’Assemblée Nationale…" />

Jean-Pierre Brard ce héros !

Avec son beau costume jaune canari. " />

Ricard

Leynas a écrit :

Du coup, le tweet est un peu idiot car l’auteur aurait tout autant fait mouche avec des données exactes.

Leynas.

C’est un faux compte d’Olivier Schrameck." />

XMalek

8,5 M / ((27,5 M de foyers)/2 (car seul un foyer sur deux paye les impots))

= 61 cents d’euros par an.

Ca fait même pas un flac sur itunes :p

Winderly Abonné

3 personnes jugées

Je croyais que beaucoup plus ont été envoyées au parquet, on m’aurait menti ?

NonMais a écrit :

Et après on vient dire qu’il n’y a plus de sous dans les caisses… quand tu vois ce qui est gaspillé inutilement …. " />
3567€ de moyenne… les cadres doivent se gaver….

Nan mais c’est vrai. L’état français est ruiné. Et quand aux FAI, peuvent aller se faire voir pour être payés. L’état français n’est pas à ça près." />

NonMais a écrit :

réveille toi! Allez finie la sieste. Tu rêvais?

Ça a viré au cauchemar, j’étais poursuivi par Marie-Françoise Marais qui voulait me voler mes sous " />

CUlater

Aux dernières nouvelles, Juppé soutenait Hadopi " />

DownThemAll a écrit :

Ça a viré au cauchemar, j’étais poursuivi par Marie-Françoise Marais qui voulait me voler mes sous " />

J’ai cru un instant qu’elle voulait voler ta vertu, ce qui aurait été encore bien pire " />

En tout, il y a eu 116 transmissions au parquet

Ami-Kuns Abonné

KP2 a écrit :

C’est quand meme pas mega clair si c’est le salaire payé par l’Etat charges “patronales” comprises ou non (je sais pas si dans la fonction publique, y’a les memes charges que pour les entreprises)…

Apres, y’a quand meme un certain nombre de juges et il parait que le management est bien developpé la bas (genre y’a plus de chefs que d’employés) donc ca laisse supposer que cette moyenne doit etre tres proche de la realité si ce n’est la realité elle meme.

La majorité doivent être des contractuels en cdd au smic.

Leynas a écrit :

Du coup, le tweet est un peu idiot car l’auteur aurait tout autant fait mouche avec des données exactes.

Leynas.

Perso je trouve ça idiot aussi.

DownThemAll a écrit :

Allez on va rêver un peu :

le tweet créé un buzz monstrueux, on en parle au JT de 20h
On en revient aux dépenses inutiles de l’Etat, avec un focus sur la Hadopi.
Suite au mécontentement de la population, dissolution (pour de vrai) de la Hadopi

" />

Non, je vois plutôt ceci :
“Hum, quel très belle région la Picardie et merci à Marie Chantal de nous la faire visité.
Internet ! un tweet remue la communauté. Ce message fait le buzz. Il accuserait l’inutilité de l’hadopi, cette institution charger de promouvoir l’offre légal et d’arrêter le téléchargement illégal. Et vous, que pensez vous de l’hadopi ? répondez nous dans notre sondage sur notre site. Aujourd’hui nous recevons Marc Rees, journaliste spécialisé dans le dossier…”
Et là, je me suis réveillé, trop d’incohérence.

yoda88

2 500 000€ de fournisseurs, ça craint qd même !

J’aimerai bien connaitre le détail des charges

edit : je viens de télécharger le document, c’est edifiant

FYI, les montants des subventions ont été un peu rabotés, suite à une précision d’Eric Walter sur Twitter (il y a eu des gels des subventions promises) et un possible bug dans le rapport 2013 en cours de vérification.

amenophis57

qui se devoue pour refaire le texte d’un tweet avec les informations correctes ? :)

que je balance ca sur mon facebook :)

FunnyD

DownThemAll a écrit :

Allez on va rêver un peu :

le tweet créé un buzz monstrueux, on en parle au JT de 20h
On en revient aux dépenses inutiles de l’Etat, avec un focus sur la Hadopi.
Suite au mécontentement de la population, dissolution (pour de vrai) de la Hadopi

" />

et la réalité :

La Hadopi, institution naine face aux djihadiste culturels de l’internet, constament en sous effectifs et sous budgétée, quand l’Etat augmentera t’il enfin ses subsides pour sauve d’une mort certaine nos bons artistes français, tout de suite, écoutons Thomas dutronc, qui nous livre sa brillante analyse de la situation.

barlav Abonné

Rozgann a écrit :

En voilà une remarque intelligente ! En cette période où on cherche à réduire les dépenses de partout, on voit fleurir des articles de journaux qui pointent les dépenses de l’état sans voir les bénéfices ou les dépenses qu’ils évitent de l’autre côté. Oui l’éducation coûte cher, mais combien elle rapporte ? Oui les hôpitaux coûtent cher, mais combien une population bien soignée produit-elle en plus ?

Loin de moi l’idée de vouloir justifier l’existence de la Hadopi, mais il est évident qu’on ne peut en faire un bilan financier qu’en incluant les recettes supplémentaires du fait de son existence. Ceci dit, comme dit dans l’article, l’effet de la Hadopi doit être tellement faible que ça doit pas changer grand chose …

Heu, moi j’ai compris autrement :
« c’est évident que le piratage consomme beaucoup de bande passante et qu’il y a là un gain de supprimer le piratage qui fait baisser cette consommation excessive et injuste de bande passante ».
=> Si on empeche le partage distribué, le gars va faire du ddl ou de la VOD ce qui dans tous les cas consomme plus de BP
=> argument a chier

paztis

3567€ / mois c’est un montant brut ? Ca ferait environ 2500€ / mois net.
43k€ brut / an pour un cadre à Paris ce n’est pas non plus énorme. Surtout si c’est une moyenne tirée vers le haut par Mireille ^^

Ba2 Abonné

Mais que fout la cour des comptes ?

Masteromer

Ba2 a écrit :

Mais que fout la cour des comptes ?

Elle télécharge " />

Commentaire_supprime

Seul souci, cet article conditionne ce remboursement à un décret qui n’a toujours pas été publié par le ministère de la Culture. Faute de texte, ni la Hadopi ni le ministère de la Culture ne veulent rembourser.

Allez, le petit jeu de la rentrée : des FAI actuellement en activité en France, Numéricâble et Bouygues inclus, lequel va saisir le Conseil d’Etat pour se faire rembourser l’ardoise laissée derrière par Hahahadopi, pour passer outre la non-rédaction du décret d’application de la loi en s’appuyant sur les textes et la jurisprudence actuellement en vigueur ?

Car un FAI peut, en théorie, lancer ce genre de procédure si on lui fait une crasse, et bien foutre dans la merde l’Etat… " />" />" />" />" />

C’est un peu le jeu de “je te tiens, tu me tiens par la barbichette” cette situation…

Plus sérieusement, il faut aussi compter sur les effets supposés de la riposte graduée sur l’offre légale, quoi qu’une étude récente estime l’effet dissuasif de la riposte graduée malgré tout faible.

La riposte graduée n’a aucun effet sur l’offre légale, et elle dépend plutôt de la CPD. Et pour la HADOPI dans son ensemble l’effet est quasiment nul étant donné qu’elle ne la favorise pas vraiment en dehors du site offrelegale.fr qui n’a pas l’air massivement consulté.

Donc si l’offre légale se développe, c’est plutôt avec la promotion des éditeurs de services VOD eux-mêmes, au travers des réseaux sociaux ou encore au sein des communautés.

Regardez Netflix : la France a tellement de retard en matière d’offre légale que les américains viennent d’eux-mêmes, le gouvernement tire sur l’ambulance avec Filippetti et que fait la HADOPI ? Rien.
Elle pourrait expliquer au ministère de la culture que mettre des bâtons dans les roues de Netflix ne peut avoir pour conséquences que d’augmenter les prix et de limiter le catalogue, que cela revient à nuire au développement de l’offre légale et à la lutte contre le piratage. Elle ne le fait pas.

Aider à améliorer l’offre existante, elle ne le fait pas non plus. Favoriser l’offre légale, ce n’est pas rester dans son coin et c’est se mettre du côté des consommateurs plutôt que celui des distributeurs et producteurs. Mais évidemment, soutenir l’idée d’un prix plus bas pour les e-books ou la musique en téléchargement avec une meilleure qualité, c’est inimaginable, ce serait aller à l’encontre de la mentalité dépassée et archaïque qui lui sert de maman.

Leynas.

La Loutre

Qui a reçu une lettre ou un avertissement de la Hadolphi ??
Et puis est-ce que les FAI jouent le jeu avec cette institution ??

En tout cas, beaucoup de bruit, de sous et d’arbres tués pour pas grand chose….

bougetonq

DownThemAll a écrit :

Allez on va rêver un peu :

le tweet créé un buzz monstrueux, on en parle au JT de 20h
On en revient aux dépenses inutiles de l’Etat, avec un focus sur la Hadopi.
Suite au mécontentement de la population, dissolution (pour de vrai) de la Hadopi

" />

A la base, c’était un promesse de campagne de notre Président! Une de plus!

FunnyD a écrit :

et la réalité :

La Hadopi, institution naine face aux djihadiste culturels de l’internet, constament en sous effectifs et sous budgétée, quand l’Etat augmentera t’il enfin ses subsides pour sauve d’une mort certaine nos bons artistes français, tout de suite, écoutons Thomas dutronc, qui nous livre sa brillante analyse de la situation.

pas crédible, ils ne parleront jamais d’“institution naine”, c’est pas flatteur " />

barlav a écrit :

Heu, moi j’ai compris autrement :
« c’est évident que le piratage consomme beaucoup de bande passante et qu’il y a là un gain de supprimer le piratage qui fait baisser cette consommation excessive et injuste de bande passante ».
=> Si on empeche le partage distribué, le gars va faire du ddl ou de la VOD ce qui dans tous les cas consomme plus de BP
=> argument a chier

Les recettes à prendre en compte, c’est du point de vue de l’Etat, pas des FAI. Hadopi fait qu’il y a plus de gens qui ont recours à l’offre légale (argument à vérifier), donc plus de ventes de DVD, de films, donc plus de TVA pour l’Etat. Le secteur se porte mieux que sans la Hadopi, il y a plus d’entreprises, donc plus d’impôt sur les sociétés.

Aces a écrit :

Qui a reçu une lettre ou un avertissement de la Hadolphi ??
Et puis est-ce que les FAI jouent le jeu avec cette institution ??

En tout cas, beaucoup de bruit, de sous et d’arbres tués pour pas grand chose….

Je connais quelqu’un qui a reçu un avertissement.
Avertissement qui n’a eu aucun effet sur cette personne.

darthbob

" />et bien, moi, j’ai une pensée émue pour les employé(e)s d’Hadopi.

Vous vous rendez compte ? se lever tous les matins pour “travailler” dans ce machin inutile, impopulaire, couteux et mal foutu. En plus aux ordres de personnes du XIXème siècle avec pour perspective la porte ou le CSA ?

Se dire que si on bosse vraiment on va mettre dans la merde des familles qui téléchargent 3 pauvres mp3 car un RSA pour 5 c’est galère…

A-t-on les stats de l’absentéisme et des dépressions chez les employés d’Hadopi ?

Il y a urgence à arrêter cela, c’est du harcèlement moral e la part du gouvernement…

Les recettes à prendre en compte, c’est du point de vue de l’Etat, pas des FAI. Hadopi fait qu’il y a plus de gens qui ont recours à l’offre légale (argument à vérifier), donc plus de ventes de DVD, de films, donc plus de TVA pour l’Etat. Le secteur se porte mieux que sans la Hadopi, il y a plus d’entreprises, donc plus d’impôt sur les sociétés.

Sauf que les ventes de DVD et Blu-Ray en France sont largement à la baisse donc l’argument tombe à l’eau.

Quant au succès de l’offre SVOD pour compenser, ça me semble très difficile de remercier la HADOPI pour ça.

Leynas.

ProFesseur Onizuka

Voilà un parfait exemple de comment on crée 2 000 milliard de dette, avec une usine à gaz qui fait de la traque/répression de son propre peuple… et va falloir augmenter les impôts pour rembourser maintenant: l’UMPS fait un concours d’impopularité? " />

laurent64480

Pour moi cette institution inutile dépasse beaucoup trop :

789 290,03 euros pour le loyers (charges comprises) c’est vraiment énorme, je ne voit pas l’utilité d’être en plein Paris pour mission, être un peu éloigné tout en restant proche peut permettre de diviser par au moins 2 cette charges.

453 999,07 euros d’entretien et réparation j’aimerai bien savoir à quoi cela correspond

111 499,06 euros de prime de présence (1830 euros par employés) c’est énorme

244 094 euros de prime (4000 euros par employé) c’est scandaleux.

Il y a de grosses économies à affaires dans cette institution

Konrad

Beaucoup d’articles sur Next INpact

Et beaucoup trop avec une photo de M-F Marais " />

Pourriez prévenir merde, dès le matin comme ça…

Enyths a écrit :

Avec son beau costume jaune canari. " />

In Brard we trust.

MissCamping

En même temps franchement… ça fait combien d’années que nos gouvernements n’ont pas pondu une bonne idée ?

ça fait combien d’années que la France creuse sa propre tombe et qu’on dérive avec les yeux grand ouvert sur le précipice de la faillite ?

Qui seront les prochains qui voteront pour ces peintres du PS/UMP/FN/PC/centriste/extrême gauche et toutes ces conneries qui ont les mêmes idées en tête, le même niveau d’incompétence, mais la même soif de pouvoir ?

Moi j’abandonne, ça fait 29 ans que c’est de pire en pire et avec aucune perspective que cela change, j’ai arrêté de criser, y a que les premiers centimètre qui font mal, après on s’habitue.

maestro321

MissCamping a écrit :

En même temps franchement… ça fait combien d’années que nos gouvernements n’ont pas pondu une bonne idée ?

A part le mariage gay (dont l’accouchement à été douloureux), effectivement ça fait longtemps..

maestro321 a écrit :

A part le mariage gay (dont l’accouchement à été douloureux), effectivement ça fait longtemps..

LoL " />
punaise je l’avais oublié celle là, magnifique, vivement qu’ils autorisent la zoophilie comme ça je pourrais me marier avec ma tortue je payerai moins d’impôts et si je meurs ça deviendra la tortue la plus riche du monde " />

MissCamping a écrit :

LoL " />
punaise je l’avais oublié celle là, magnifique, vivement qu’ils autorisent la zoophilie comme ça je pourrais me marier avec ma tortue je payerai moins d’impôts et si je meurs ça deviendra la tortue la plus riche du monde " />

" />

Moebius13100

maestro321 a écrit :

A part le mariage gay (dont l’accouchement à été douloureux), effectivement ça fait longtemps..

Ca c’est un point de vue, tout le monde ne le partage pas " />

maestro321 a écrit :

A part le mariage gay (dont l’accouchement à été douloureux), effectivement ça fait longtemps..

Il y a la réforme pénale de Christiane Taubira également.

mp3yeur

La Hadopi en quatre ans c’est…

… toujours debout malgré de beaux discours : “Moi président, Hadopi n’existera plus…”

(UM)PS: J’attends toujours mon premier mail…

TimmyTimmy

La Hadopi en quatre ans, c’est…

Ceci.

Cela.

Mais surtout ça !

goodwhitegod

" />

Pas loin voir plus de 50 million d’€uro gâchés ? " />

fitfat

« c’est évident que le piratage consomme beaucoup de bande passante et qu’il y a là un gain de supprimer le piratage qui fait baisser cette consommation excessive et injuste de bande passante »

Donc plutôt que d’exploiter la bande passante de manière homogène à l’intèrieur du réseau français (pasqu’en P2P, un film en FR, c’est pas à Hong-Kong que tu vas le péché, c’est chez le voisin d’en face, en France), on explose la bande-passante en dl aux interconnections des réseaux étrangers (pasque du coup, ton film en FR, tu vas le chercher à Hong-Kong, et comme quasiment plus personne n’upload, le download explose). Ce qui oblige les FAIs à payer leur bande-passante beaucoup plus chère (d’où les problèmes de débits qu’il y a avec les sites de streaming et autres hébergeurs de fichiers).

FRANCKYIV

>La Hadopi en quatre ans, c’est…

… 4 péknos arrêtés ?!?!? " />

Pas gâché pour tout le monde, le propriétaire des murs de la rue du Texel s’en met plein les fouilles " />

>3 personnes jugées,

Rroohh j’étais pas loin mais j’ai sur-estimé la chose … " />

ActionFighter a écrit :

Il y a la réforme pénale de Christiane Taubira également.

Magnifique réforme qui permet aux criminels pedo djihadistes multirécidivistes de sortir du tribunal avec une tape sur la main et la promesse de ne pas recommencer " />

MissCamping a écrit :

LoL " />
punaise je l’avais oublié celle là, magnifique, vivement qu’ils autorisent la zoophilie comme ça je pourrais me marier avec ma tortue je payerai moins d’impôts et si je meurs ça deviendra la tortue la plus riche du monde " />

C’est prévu; notre gouvernement va le faire en même temps que la GPA, ils veulent mettre à feu et à sang notre chére Patrie!! France debout!!! #Résistance!!!!

Also_Spracht_Wapdoowap

FunnyD a écrit :

Magnifique réforme qui permet aux criminels pedo djihadistes multirécidivistes de sortir du tribunal avec une tape sur la main et la promesse de ne pas recommencer " />
C’est prévu; notre gouvernement va le faire en même temps que la GPA, ils veulent mettre à feu et à sang notre chére Patrie!! France debout!!! #Résistance!!!!

C’est vrai qu’il nous manque un dirigeant à la hauteur à la tête de notre nation !

TiboodiT

La Hadopi en quatre ans, c’est… la démonstration de la puissance des lobbyistes peu importe le gouvernement en place.

Myze Abonné

trash54 a écrit :

sinon gros " /> pour le suivis de la Hadopi sur PCI/NXI

Je confirme +1

Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :

C’est vrai qu’il nous manque un dirigeant à la hauteur à la tête de notre nation !

" /> Un homme injustement villipendé par la vindicte populaire manipulée par les américains.

Moebius13100 a écrit :

Ca c’est un point de vue, tout le monde ne le partage pas " />

Ça viendra. " />

" />félicitations aux INpactiens de ne pas avoir mordu aux gros trolls velus qui se sont invités sur les derniers posts

" /> l’INpactitude, y a que ça de vrai !

Nozalys Abonné

Beaucoup d’articles sur Next INpact

@NXI, ya moyen de savoir combien d’articles vous avez traités ? La page de recherche n’affiche pas le nombre d’éléments trouvés… une idée pour la V6 ;)

Edit :
Ya 17 pages de résultats, à 35 éléments, soit environ 595 éléments… depuis 2012

Khalev

Nozalys a écrit :

@NXI, ya moyen de savoir combien d’articles vous avez traités ? La page de recherche n’affiche pas le nombre d’éléments trouvés… une idée pour la V6 ;)

Edit :
Ya 17 pages de résultats, à 35 éléments, soit environ 595 éléments… depuis 2012

4890 résultats sur Google.

Khalev a écrit :

4890 résultats sur Google.

La recherche via Google prend aussi en compte les articles ou le mot Hadopi à été utilisé dans le texte et pas forcément dans le titre, non ?

En tout cas, ça fait pas mal… Donc, Hadopi à également participé à donner du travail à nos chers rédacteurs, donc Hadopi à contribué à l’emploi en france ! Du positif " />

FunnyD a écrit :

Magnifique réforme qui permet aux criminels pedo djihadistes multirécidivistes de sortir du tribunal avec une tape sur la main et la promesse de ne pas recommencer " />

Justement, c’est un pas de plus vers le retour de notre seigneur Azazel, et le prélude à l’Apocalypse " /> #bozidoo

Eglantyne

tazvld a écrit :

Sinon, pour l’hopital, si c’est pour soigné les vieux, ça ne sert à rien, ce n’est pas rentable. Toute similitude à une quelconque industrie serait fortuite.

Je te souhaite de ne pas mourir vieux.

maestro321 a écrit :

Ça viendra. " />

Non non, à moins que tu sois un ayatollah de la pensée unique souhaitant imposer par la force à tout le monde de penser que le mariage pour tous est une bonne chose, tu te trompes. " />

Nozalys a écrit :

La recherche via Google prend aussi en compte les articles ou le mot Hadopi à été utilisé dans le texte et pas forcément dans le titre, non ?

Exact. Du coup ça fait “que” 2010 articles avec hadopi dans l’url :P

Moebius13100 a écrit :

Non non, à moins que tu sois un ayatollah de la pensée unique souhaitant imposer par la force à tout le monde de penser que le mariage pour tous est une bonne chose, tu te trompes. " />

Qui parle d’imposer une pensée unique (du genre mariage = hétéro)?

Les plus réfractaires finirons peut-être par mettre de coter leurs préjugés.

De toute façon, les nouvelles générations sont autrement plus en avance et ouverts que leurs ainé sur ces questions, et avec ça pas besoin de force, juste d’un peu de temps pour pousser les réacs dans la tombe. " />

ActionFighter a écrit :

Justement, c’est un pas de plus vers le retour de notre seigneur Azazel, et le prélude à l’Apocalypse " /> #bozidoo

Dieu est mon Seigneur, et Jésus est mon berger, ton amour du démon t’ameneras à crucifiction!
Et je ne connais pas ton bozidoo." />

Jarodd Abonné

Beaucoup d’articles sur Next INpact

Donc INdirectement pas mal d’abos sur le site " />

FunnyD a écrit :

Dieu est mon Seigneur, et Jésus est mon berger, ton amour du démon t’ameneras à crucifiction!
Et je ne connais pas ton bozidoo." />

Bozidoo, c’est le prophète de l’apocalypse qui s’est fait sworder façon Dracule Mihawk sur la niouze sur Netflix.

C’est dingue ce que NXi peut attirer comme nazes en plus de moi…

" />" />" />" />" />

Commentaire_supprime a écrit :

Bozidoo, c’est le prophète de l’apocalypse qui s’est fait sworder façon Dracule Mihawk sur la niouze sur Netflix.
" />" />" />" />" />

Pas eu le temps d’aller voir aujourd’hui…" />

FunnyD a écrit :

Pas eu le temps d’aller voir aujourd’hui…" />

J’ai pas eu l’idée de faire des captures d’écran de ses interventions, j’ai cru au départ qu’il faisait dans la caricature, désolé…

anonyme_7054cda9659cf4fdaaa0762fe44bc4f4

Des dizaines de millions d’euros gaspillés, des pendaisons qui se perdent.

maestro321 a écrit :

Qui parle d’imposer une pensée unique (du genre mariage = hétéro)?

Les plus réfractaires finirons peut-être par mettre de coter leurs préjugés.

De toute façon, les nouvelles générations sont autrement plus en avance et ouverts que leurs ainé sur ces questions, et avec ça pas besoin de force, juste d’un peu de temps pour pousser les réacs dans la tombe. " />

Être contre ce genre d’idées c’est être réactionnaire ? Belle preuve de respect et de tolérance envers autrui.
Ce que certains appellent progrès d’autres l’appellent décadence sans forcément que l’un ou l’autre des deux groupes détiennent une vérité absolue, tant qu’ils se respectent l’un l’autre.
Il n’est pas dit que les jeunes générations soient aussi promptes à adopter les idées que tu défends et aussi vite que tu le dis, je serais à ta place je n’y mettrais pas ma main à couper " />

matroska

La Hadopi en quatre ans, c’est…

Une mascarade ? Un carnaval ? Une entité qui coûte cher sans aucune évolution ni intérêt perceptible ? Une association de malfaiteurs ? Un réseau de criminalité organisé ?

Tous les choix en même temps ?

" />

" />

" />

Moebius13100 a écrit :

Il n’est pas dit que les jeunes générations soient aussi promptes à adopter les idées que tu défends et aussi vite que tu le dis, je serais à ta place je n’y mettrais pas ma main à couper " />

Les discriminations (et le non accès au mariage/adoption en fait parti) envers les homos sont en baisse dans le monde entiers au travers des ages.
C’est pas mois qui l’invente. " />

maestro321 a écrit :

Les discriminations (et le non accès au mariage/adoption en fait parti) envers les homos sont en baisse dans le monde entiers au travers des ages.
C’est pas mois qui l’invente. " />

L’intégrisme religieux est en augmentation dans le monde, donc j’en déduis que c’est un progrès pour l’humanité.
Ça n’est pas parce que la masse adopte une idée que c’est la bonne sinon on penserait encore que le soleil tourne autour de notre bonne vieille terre " />

Moebius13100 a écrit :

L’intégrisme religieux est en augmentation dans le monde, donc j’en déduis que c’est un progrès pour l’humanité.
Ça n’est pas parce que la masse adopte une idée que c’est la bonne sinon on penserait encore que le soleil tourne autour de notre bonne vieille terre " />

L’intégrisme religieux c’est de l’endoctrinement, ça n’a rien, mais alors rien à voir avec l’homosexualité…

dosibox

Le sous-titre " />

Winderly a écrit :

Je connais quelqu’un qui a reçu un avertissement.
Avertissement qui n’a eu aucun effet sur cette personne.

Oui rien d’étonnant tant qu’il y aura des incompétents à la MDRdopi !

maestro321 a écrit :

L’intégrisme religieux c’est de l’endoctrinement, ça n’a rien, mais alors rien à voir avec l’homosexualité…

Personnellement me dire “le mariage pour tous c’est super, c’est le progrès, ceux qui n’adhèrent pas son réactionnaire” ça aussi c’est de l’endoctrinement puisque ton mantra c’est “nous sommes du bon côté, ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous et de toute manière nos idées seront adoptés par la force des choses”.

Ton propos serait plus crédible si tu partais du principe que c’est une idée respectable, constituant un progrès aux yeux des intéressés et d’une partie de la population mais pouvant potentiellement heurter une autre et qui n’a rien d’absolue puisque soumise à subjectivité. Là on tomberait d’accord " />

Moebius13100 a écrit :

Personnellement me dire “le mariage pour tous c’est super, c’est le progrès, ceux qui n’adhèrent pas son réactionnaire” ça aussi c’est de l’endoctrinement puisque ton mantra c’est “nous sommes du bon côté, ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous et de toute manière nos idées seront adoptés par la force des choses”.

Non, ça c’est une opinion pas de l’endoctrinement." />

maestro321 a écrit :

Non, ça c’est une opinion pas de l’endoctrinement." />

À partir du moment ou tu le répètes en boucle à tous ceux qui ne partage pas ton opinion c’est que quelque part tu rejettes l’hérétique et que tu veux faire du prosélytisme j’assimile ça à de l’endoctrinement, même de masse lorsque les médias relaient le dogme du “le mariage pour tous c’est l’avenir sale facho paléolithique”.

Après ce genre “d’opinions” comme tu dis ça va ça vient, c’est très à la mode aujourd’hui et ça fait progressiste d’en parler et d’être pour, jusqu’au jour ou le courant inverse reviendra en force et les partisans du mariage pour tous seront perçus comme des hippies décadents.
Comme ils disent dans le roi lion “c’est le cycle de la vie”

Après je vais te donner mon opinion personnelle, tolérer et respecter oui, accepter et l’intégrer comme une norme non " />

Moebius13100 a écrit :

À partir du moment ou tu le répètes en boucle à tous ceux qui ne partage pas ton opinion c’est que quelque part tu rejettes l’hérétique et que tu veux faire du prosélytisme j’assimile ça à de l’endoctrinement, même de masse lorsque les médias relaient le dogme du “le mariage pour tous c’est l’avenir sale facho paléolithique”.

Ce qui ne vas pas dans ton sens est de l’endoctrinement?
Si les journaux titrais “Vive l’échec du mariage pour tous” ce serait aussi de l’endoctrinement non?
Donc non, l’endoctrinement c’est toujours pas ça." />

Moebius13100 a écrit :

Après ce genre “d’opinions” comme tu dis ça va ça vient, c’est très à la mode aujourd’hui et ça fait progressiste d’en parler et d’être pour, jusqu’au jour ou le courant inverse reviendra en force et les partisans du mariage pour tous seront perçus comme des hippies décadents.
Comme ils disent dans le roi lion “c’est le cycle de la vie”

Mais bien sûre, et ce jour là les darwinistes se feront traiter d’arriérés par les créationnistes." />

Moebius13100 a écrit :

Après je vais te donner mon opinion personnelle, tolérer et respecter oui, accepter et l’intégrer comme une norme non " />

D’une logique implacable..

Commentaire_supprime a écrit :

J’ai pas eu l’idée de faire des captures d’écran de ses interventions, j’ai cru au départ qu’il faisait dans la caricature, désolé…

Pas de soucis " /> faudrait que Nixi mette en place un système de surveillance par pseudo, j’en aurai plein à suivre " />

popolski

Patch a écrit :

toute cette gabegie strictement inutile pour faire plaisir aux lobbies des dinosaures… " />

c’est à eux qu’il faut faire supporter toutes ces dépenses inutiles et pas aux contribuables

maestro321 a écrit :

Ce qui ne vas pas dans ton sens est de l’endoctrinement?
Si les journaux titrais “Vive l’échec du mariage pour tous” ce serait aussi de l’endoctrinement non?
Donc non, l’endoctrinement c’est toujours pas ça." />

Mais bien sûre, et ce jour là les darwinistes se feront traiter d’arriérés par les créationnistes." />

D’une logique implacable..

Si si l’endoctrinement c’est ça, il ne suffit pas de répéter doctement que c’est faux pour que ça le devienne.

Donc tu assimiles les opposants au mariage pour tous aux tenants du créationisme ?

Et oui c’est d’une logique implacable, il n’est pas nécessaire d’accepter quelque chose pour le tolérer et le respecter.

Attention les gars, à ce rythme vous allez recevoir des courriers HADOPI pour contrefaçon d’arguments de charismatiques députés comme Hervé Mariton.

Leynas.

Moebius13100 a écrit :

Si si l’endoctrinement c’est ça, il ne suffit pas de répéter doctement que c’est faux pour que ça le devienne.

Il ne suffit pas de répéter que ça en ai pour que ça le devienne." />
Par contre tu peux ouvrir un dictionnaire sinon." />

Moebius13100 a écrit :

Donc tu assimiles les opposants au mariage pour tous aux tenants du créationisme ?

Non, je dit juste que le “cycle de la vie” ne s’applique pas à tout n’importe comment, comme tu essayes de le faire avec l’homosexualité, pour justifier une discrimination sans fondement (tout comme le créationnisme ou le racisme n’ont aucun fondement).

Moebius13100 a écrit :

Et oui c’est d’une logique implacable, il n’est pas nécessaire d’accepter quelque chose pour le tolérer et le respecter.

Faire preuve de respect, c’est respecter le droit des homo, et des couples homo, et donc ne pas faire de discrimination de droits à leur égard…" />

popolski a écrit :

c’est à eux qu’il faut faire supporter toutes ces dépenses inutiles et pas aux contribuables

je suis d’accord avec toi… faudrait que les politocards le comprennent aussi!

maestro321 a écrit :

Il ne suffit pas de répéter que ça en ai pour que ça le devienne." />
Par contre tu peux ouvrir un dictionnaire sinon." />

Non, je dit juste que le “cycle de la vie” ne s’applique pas à tout n’importe comment, comme tu essayes de le faire avec l’homosexualité, pour justifier une discrimination sans fondement (tout comme le créationnisme ou le racisme n’ont aucun fondement).

Faire preuve de respect, c’est respecter le droit des homo, et des couples homo, et donc ne pas faire de discrimination de droits à leur égard…" />

Blablabla si tu n’es pas d’accord avec le mariage gay c’est une discrimination, tu es donc un sale facho, arriéré et intolérant et tu mérites la taule etc…..
Stop crier à la discrimination dès que l’on est pas d’accord avec quelque chose, non désolé mais le mariage gay ça n’est pas “naturel” au sens biologique du terme et cela peut heurter les convictions qu’elles soient religieuses ou autre de certaines personnes qui ne sont pas pour autant des fous furieux ou des abrutis.
Que la discrimination en fonction de la race soit sans fondement, je te l’accorde, mais dire qu’il n’y a aucun fondement à refuser l’idée du mariage pour tous ou qu’ils ne sont pas valables c’est faux et là c’est preuve d’intolérance.

Bref on tourne en rond, tu es persuadé que tu soutiens le progrès, que tu as raison et que les personnes contre sont soit des imbéciles, soit des extrémistes, soit des cutéreux intolérants. " />

FunnyD a écrit :

Pas de soucis " /> faudrait que Nixi mette en place un système de surveillance par pseudo, j’en aurai plein à suivre " />

A mon avis, ce boziboo, tu vas pas le suivre longtemps " />

Il s’est fait sworder tous ses posts " />

Moebius13100 a écrit :

Après je vais te donner mon opinion personnelle, tolérer et respecter oui, accepter et l’intégrer comme une norme non " />

Il est évident que donner au homos de se marier, c’est l’intégrer comme la nouvelle norme, et que d’ici peu, tout le monde devra devenir homo sous peine d’être un paria.

ActionFighter a écrit :

A mon avis, ce boziboo, tu vas pas le suivre longtemps " />

Il s’est fait sworder tous ses posts " />

J’ai vu ca, j’ai raté la boucherie " />

ActionFighter a écrit :

Il est évident que donner au homos de se marier, c’est l’intégrer comme la nouvelle norme, et que d’ici peu, tout le monde devra devenir homo sous peine d’être un paria.

" /> j’ai d’ailleurs commencé à me mettre des bouteilles dans le fondement pour me préparer à l’inévitable " />

Moebius13100 a écrit :

Bref on tourne en rond, tu es persuadé que tu soutiens le progrès, que tu as raison et que les personnes contre sont soit des imbéciles, soit des extrémistes, soit des cutéreux intolérants. " />

C’est koi un cutéreu? " />

FunnyD a écrit :

" /> j’ai d’ailleurs commencé à me mettre des bouteilles dans le fondement pour me préparer à l’inévitable " />

Moi je me suis mis à écouter du Mylène Farmer…. c’est vraiment naze le progrès… " />

FunnyD a écrit :

C’est koi un cutéreu? " />

Ce sont les gens sales au fond de ton domaine a qui tu files deux-trois piécettes pour cultiver tes terres.

ActionFighter a écrit :

Moi je me suis mis à écouter du Mylène Farmer…. c’est vraiment naze le progrès… " />

" /> Je préfère me faire enfiler par un Melchizédec que d’écouter ces horreurs

Ce sont les gens sales au fond de ton domaine a qui tu files deux-trois piécettes pour cultiver tes terres.

Mes serfs? Ils ont déja la vie sauve, je ne vais pas leur filer de l’argent en plus. " />

Moebius13100 a écrit :

Stop crier à la discrimination dès que l’on est pas d’accord avec quelque chose, non désolé mais le mariage gay ça n’est pas “naturel” au sens biologique du terme

Le mariage entre hétéros non plus, c’est juste culturel…." />

Moebius13100 a écrit :

et cela peut heurter les convictions qu’elles soient religieuses ou autre de certaines personnes qui ne sont pas pour autant des fous furieux ou des abrutis.
Que la discrimination en fonction de la race soit sans fondement, je te l’accorde, mais dire qu’il n’y a aucun fondement à refuser l’idée du mariage pour tous ou qu’ils ne sont pas valables c’est faux et là c’est preuve d’intolérance.

Ça je le conçoit, de la même manière que l’abolition de apartheid, le port de la mini jupe, ou la déclaration des droits de l’homme heurtais les convictions politique/religieux/etc.. de certains.
Après que ces “heurt” permettent/justifient de faire de la discrimination, c’est ça l’intolérance." />

FunnyD a écrit :

" /> Je préfère me faire enfiler par un Melchizédec que d’écouter ces horreurs

C’est plus noble on est d’accord. Mais bon, c’est la norme… si tu veux rester dans le coup…

FunnyD a écrit :

Mes serfs? Ils ont déja la vie sauve, je ne vais pas leur filer de l’argent en plus. " />

Heureux d’entendre qu’on perpétue encore ces traditions séculaires, je vois de plus en plus de progressistes qui octroient des “salaires” pour le travail de leurs gens.
Si on n’y fait pas gaffe, ça va devenir la norme.

ActionFighter a écrit :

C’est plus noble on est d’accord. Mais bon, c’est la norme… si tu veux rester dans le coup…

Peu me chaut la norme " />

Heureux d’entendre qu’on perpétue encore ces traditions séculaires, je vois de plus en plus de progressistes qui octroient des “salaires” pour le travail de leurs gens.
Si on n’y fait pas gaffe, ça va devenir la norme.

Hélas, c’est déja ce qui se pratique dans la plus grand partie de la Nation. De fait, je compte faire sécession et créer le Royaume de la Souche afin d’y faire respecter mes règles et l’Ordre Naturel

FunnyD a écrit :

Peu me chaut la norme " />

Donc en fait, tu t’envoies des bouteilles de Melchizédec dans le fion juste pour le plaisir " />

FunnyD a écrit :

Hélas, c’est déja ce qui se pratique dans la plus grand partie de la Nation. De fait, je compte faire sécession et créer le Royaume de la Souche afin d’y faire respecter mes règles et l’Ordre Naturel

Et tu trouveras en mon domaine un fidèle allié pour te soutenir.

ActionFighter a écrit :

Donc en fait, tu t’envoies des bouteilles de Melchizédec dans le fion juste pour le plaisir " />

Je les vide avant, ca aide " />

Et tu trouveras en mon domaine un fidèle allié pour te soutenir.

" /> Il me faudra bien de l’aide afin de monter une armée digne de ce nom afin de contenir les probables envahisseurs barbares

FunnyD a écrit :

Je les vide avant, ca aide " />

Heureusement que tu les vides avant ! Sinon, c’est un sacrilège passible d’autodafé " />

FunnyD a écrit :

" /> Il me faudra bien de l’aide afin de monter une armée digne de ce nom afin de contenir les probables envahisseurs barbares

J’habite à Poitiers. Les envahisseurs barbares, on connait bien ici, j’en fais mon affaire " />

maestro321 a écrit :

Le mariage entre hétéros non plus, c’est juste culturel…." />

Ça je le conçoit, de la même manière que l’abolition de apartheid, le port de la mini jupe, ou la déclaration des droits de l’homme heurtais les convictions politique/religieux/etc.. de certains.
Après que ces “heurt” permettent/justifient de faire de la discrimination, c’est ça l’intolérance." />

Non le mariage hétéro a aussi un fondement biologique (même si le mariage n’est pas nécessaire pour ça).

Non l’intolérance c’est de ne pas respecter les convictions des autres en les forçant à admettre celles qui peuvent les heurter.
Tant que les uns les autres acceptent qu’autrui puissent ne pas être d’accord tout en n’ayant pas nécessairement tort tout va bien.
Je n’ai jamais dis que je refusais le mariage pour tous, juste que ça heurtait mes convictions et que je n’étais pas de cet avis, tant qu’en contrepartie on ne me considère pas comme la relique d’un passé lointain ou un arriéré tout va bien " />

Moebius13100 a écrit :

Non le mariage hétéro a aussi un fondement biologique (même si le mariage n’est pas nécessaire pour ça).

Ouais ou comment tout mélanger..
Le mariage c’est un contrat légal, ça n’a rien de “naturel”, après la reproduction sexuée c’est effectivement “naturel”, mais ça n’a aucun rapport (à part culturel) avec le mariage.
Si le mariage était le reflet ce qui est naturel pour l’homme ce serait sans doute un modèle intégrant la polygamie plus que le couple monogame..

Moebius13100 a écrit :

Non l’intolérance c’est de ne pas respecter les convictions des autres en les forçant à admettre celles qui peuvent les heurter.

Personne ne te force à renier tes convictions, juste à faire preuve de respect et de tolérance.

Moebius13100 a écrit :

Je n’ai jamais dis que je refusais le mariage pour tous, juste que ça heurtait mes convictions et que je n’étais pas de cet avis,tant qu’en contrepartie on ne me considère pas comme la relique d’un passé lointain ou un arriéré tout va bien " />

Ha mais ça c’est mon opinion, ça n’engage que moi et je suis en plein droit de te considérer comme je veux, tant que je ne fais pas de discrimination à ton égard." />

maestro321 a écrit :

Ouais ou comment tout mélanger..
Le mariage c’est un contrat légal, ça n’a rien de “naturel”, après la reproduction sexuée c’est effectivement “naturel”, mais ça n’a aucun rapport (à part culturel) avec le mariage.
Si le mariage était le reflet ce qui est naturel pour l’homme ce serait sans doute un modèle intégrant la polygamie plus que le couple monogame..

Personne ne te force à renier tes convictions, juste à faire preuve de respect et de tolérance.

Ha mais ça c’est mon opinion, ça n’engage que moi et je suis en plein droit de te considérer comme je veux, tant que je ne fais pas de discrimination à ton égard." />

Ha ben ça va je suis rassurer je peux donc te considérer comme l’exemple de la décadence humaine sans que ça ne soit de la discrimination oufff " />
A partir du moment où tu considères que les gens qui ne pensent pas comme toi sont des cons (on va faire ce petit raccourci), ça n’est peut être pas de la discrimination mais de l’intolérance " />

A votre avis … à l’HADOPI, ils sont homos (je déteste le mot gay) … ou hétéros ?!?!? " />

ActionFighter a écrit :

Heureusement que tu les vides avant ! Sinon, c’est un sacrilège passible d’autodafé " />

Autodafé? En mon royaume, ca ne serait pas possible. Les livres y sont interdits afin d’éviter les risques de révoltes par des serfs soit-disants cultivés.

J’habite à Poitiers. Les envahisseurs barbares, on connait bien ici, j’en fais mon affaire " />

Je vous remercie pour cette alliance, qui sera, j’en suis sûr, profitable à nos deux maisons." />

FunnyD a écrit :

Autodafé? En mon royaume, ca ne serait pas possible. Les livres y sont interdits afin d’éviter les risques de révoltes par des serfs soit-disants cultivés.

Je vous remercie pour cette alliance, qui sera, j’en suis sûr, profitable à nos deux maisons." />

HS : au fait, on a retrouvé Bozidoo.

Commentaire_supprime a écrit :

HS : au fait, on a retrouvé Bozidoo.

" /> Merci!!!!! Faut que j’aille lui parler " />

FunnyD a écrit :

Autodafé? En mon royaume, ca ne serait pas possible. Les livres y sont interdits afin d’éviter les risques de révoltes par des serfs soit-disants cultivés.

J’ai usé du sens populaire du mot, excuses-moi d’avoir galvaudé notre merveilleuse langue française.

FunnyD a écrit :

Je vous remercie pour cette alliance, qui sera, j’en suis sûr, profitable à nos deux maisons." />

Plus on est de fous, plus on rit " />

C’est la devise inscrite sur la tête de mon lit de 20 m² " />

Moebius13100 a écrit :

Ha! ben ça va je suis rassurer je peux donc te considérer comme l’exemple de la décadence humaine sans que ça ne soit de la discrimination oufff " />

" />, Ça s’appelle la tolérance.

Moebius13100 a écrit :

A partir du moment où tu considères que les gens qui ne pensent pas comme toi sont des cons (on va faire ce petit raccourci), ça n’est peut être pas de la discrimination mais de l’intolérance " />

T’as vraiment du mal avec les définitions.
Ce n’est pas de l’intolérance, mais c’est la liberté de penser et d’expression.

Sur ce, j’en ai un peu marre de faire le dictionnaire.
Bonne continuation. " />

ActionFighter a écrit :

Plus on est de fous, plus on rit " />

C’est la devise inscrite sur la tête de mon lit de 20 m² " />

20m²???? C’est le lit de fornication ou de repos?

FunnyD a écrit :

20m²???? C’est le lit de fornication ou de repos?

Celui de repos voyons. Je n’aurais jamais la place d’y loger toutes mes maîtresses pour la fornication.

maestro321 a écrit :

" />, Ça s’appelle la tolérance.

T’as vraiment du mal avec les définitions.
Ce n’est pas de l’intolérance, mais c’est la liberté de penser et d’expression.

Sur ce, j’en ai un peu marre de faire le dictionnaire.
Bonne continuation. " />

Tu as le dictionnaire qui t’intéresse toi " />

Moebius13100 a écrit :

Tu as le dictionnaire qui t’intéresse toi " />

Ouais le dictionnaire Français.
Celui où lutte contre la discrimination n’est pas synonyme d’intégrisme religieux." />

maestro321 a écrit :

Ouais le dictionnaire Français.
Celui où lutte contre la discrimination n’est pas synonyme d’intégrisme religieux." />

Ha c’est celui où opposant au mariage pour tous = arriérés, il est pas mal celui là, un peu orienté mais pas mal, surement “le petit socialiste illustré”.

ActionFighter a écrit :

Celui de repos voyons. Je n’aurais jamais la place d’y loger toutes mes maîtresses pour la fornication.

Perso, pour le repos, le king size me suffit. Pour le loisir 15 m², 4 amantes à la fois me contentent, je suis un homme qui sait vivre chichement.

Moebius13100 a écrit :

Ha c’est celui où opposant au mariage pour tous = arriérés, il est pas mal celui là, un peu orienté mais pas mal, surement “le petit socialiste illustré”.

Sans doute un peu réducteur je te l’accorde, il faudrait aussi parler des cathos/musulmans/juifs etc.. des intégristes, des homos refoulés, des ignorants de l’homosexualité, ou de ceux qui ont tout simplement peur du changement.

Mais au moins, ma définition n’est pas sans fondement. " />

FunnyD a écrit :

Perso, pour le repos, le king size me suffit. Pour le loisir 15 m², 4 amantes à la fois me contentent, je suis un homme qui sait vivre chichement.

15m² ? Mais comment font les courtisans pour assister aux ébats ?

Moi je ne peux pas les laisser debout devant. Au bout de 3h ils ont les jambes qui flanchent.

ActionFighter a écrit :

15m² ? Mais comment font les courtisans pour assister aux ébats ?

Moi je ne peux pas les laisser debout devant. Au bout de 3h ils ont les jambes qui flanchent.

" /> 15m², c’est la taille du lit, le lit en lui même est sur la scène du théatre tous les soirs de 20h à 0h00

FunnyD a écrit :

" /> 15m², c’est la taille du lit, le lit en lui même est sur la scène du théatre tous les soirs de 20h à 0h00

Pas con…

Moi, je peux pas, j’ai pas d’autres salles assez grande pour le lit, et en plus, les hurlements de bonheurs amplifiés par un haut plafond finissent par me donner mal au crâne " />

ActionFighter a écrit :

Pas con…

Moi, je peux pas, j’ai pas d’autres salles assez grande pour le lit, et en plus, les hurlements de bonheurs amplifiés par un haut plafond finissent par me donner mal au crâne " />

Faut faire intervenir ton architecte, il te construira un bordel lupanard lieu d’ébats à ta démesure, avec une accoustique digne de l’opéra de Sidney. " />

[HS]Polstrovki s’est encore fait swordé " /> [/HS]

panda09

Patch a écrit :

toute cette gabegie strictement inutile pour faire plaisir aux lobbies des dinosaures… " />

…et aussi assurer un emploi peinard avec un bon salaire à des copains/copines…
On appelle cela” les camemberts de la république”.

Cela représente par tête près de 50 000 euros par an soit plus de 4 100 euros par mois. Attention, cependant, c’est une moyenne, sans doute loin du salaire de base et, inversement, des traitements en crête.

Sans doute loin du salaire de base, oui, du moins pour les “cadres” de cette pieuvre inutile.

violer la loi, c’est mal

Faudrait marteler cela dans la tête des banquiers, politiciens, marchands de sommeil, la Grande Distribution, etc, etc…
La liste est (très) longue.

FunnyD a écrit :

[HS]Polstrovki s’est encore fait swordé " /> [/HS]

Rendez-vous demain avec un nouveau nick et le même discours.

En attendant, musique !

" />" />" />" />" />

FunnyD a écrit :

Faut faire intervenir ton architecte, il te construira un bordel lupanard lieu d’ébats à ta démesure, avec une accoustique digne de l’opéra de Sidney. " />

[HS]Polstrovki s’est encore fait swordé " /> [/HS]

J’aime bien la balise HS, comme si l’on était dans le sujet auparavant " />

Commentaire_supprime a écrit :

Rendez-vous demain avec un nouveau nick et le même discours.

En attendant, musique !

" />" />" />" />" />

Je vais éviter de lui répondre cette fois, je me suis fais swordé sur 3 news en deux jours " />

PS : je sais pas si tu as vu, mais je t’ai répondu.

athlon64

Moebius13100 a écrit :

Être contre ce genre d’idées c’est être réactionnaire ? Belle preuve de respect et de tolérance envers autrui.
Ce que certains appellent progrès d’autres l’appellent décadence sans forcément que l’un ou l’autre des deux groupes détiennent une vérité absolue, tant qu’ils se respectent l’un l’autre.
Il n’est pas dit que les jeunes générations soient aussi promptes à adopter les idées que tu défends et aussi vite que tu le dis, je serais à ta place je n’y mettrais pas ma main à couper " />

Ce que je trouve surtout débile avec ces Manif a la con, c’est qu’une partie de la population veut imposer leur pensée qui est basée pour certains sur un barbu sous acide. De plus, ils pensent que mariage civil = mariage religieux, ils connaissent pas l’existence de la séparation Eglise/Etat.

Et puis, je vois pas ce que ca changera à leur vie que des homo puissent se marier, ca en touche une sans bouger l’autre. Si ils ont peur que ces hérétiques envahissent leur eglise, qu’ils ne s’en fassent pas, ca n’arriver pas.

Pour les jeunes générations, malheureusement, ca dépend un peu du milieu dans lequel tu grandis, j’ai l’impression que les jeunes de cités sont moins tolérants, mais peut etre des influences religieuses rien de plus. Maestro je ne peux te suivre sur cette affirmation même si j’aimerai qu’elle soit vraie " />

Sur certaines questions par contre, oui les jeunes générations sont plus ouvertes et moins connes que les vieux croutons qui dirigent

ActionFighter a écrit :

J’aime bien la balise HS, comme si l’on était dans le sujet auparavant " />

[HS]j’ai eu ca comme lien en me connectant sur Nixi!!![/HS] " />

Commentaire_supprime a écrit :

Rendez-vous demain avec un nouveau nick et le même discours.

En attendant, musique !

" />" />" />" />" />

Tssss, j’ai rdv demain avec lui sur le parvis de ND à 14h " />

ActionFighter a écrit :

J’aime bien la balise HS, comme si l’on était dans le sujet auparavant " />

Je vais éviter de lui répondre cette fois, je me suis fais swordé sur 3 news en deux jours " />

PS : je sais pas si tu as vu, mais je t’ai répondu.

J’ai vu à l’instant, là, je suis en plein boulot (et guerre des Boers avec la prise de Bloemfontein par les anglais le 13 mars 1900), je te répondrai quand j’aurai cinq minutes. A plus !

loupenequet

Dans cette histoire je vois que l’on emploi l’argent public pour des intérêts privés, ce devrait être l’Etat qui me paye la prime d’assurance contre le vol de mon habitation. En l’espèce ce serait bien le même but!
36 poids 36 mesures. C’est pas comme cela que notre Pauvre France fera surface.

FunnyD a écrit :

[HS]j’ai eu ca comme lien en me connectant sur Nixi!!![/HS] " />

En te connectant ? NXI renvoi vers des sites de pishing ? " />

Commentaire_supprime a écrit :

J’ai vu à l’instant, là, je suis en plein boulot (et guerre des Boers avec la prise de Bloemfontein par les anglais le 13 mars 1900), je te répondrai quand j’aurai cinq minutes. A plus !

" />

ActionFighter a écrit :

En te connectant ? NXI renvoi vers des sites de pishing ? " />

" /> En me connectant…. " />

FunnyD a écrit :

" /> En me connectant…. " />

Je serai toi, je passerai un bon coup d’anti-spyware pour voir …

Adresse Web :
http://www.toutes-les-solutions.fr/phpbb/topic1830.html

FRANCKYIV a écrit :

Je serai toi, je passerai un bon coup d’anti-spyware pour voir …

Adresse Web :
http://www.toutes-les-solutions.fr/phpbb/topic1830.html

C’est ce que je me suis dit aprés coup….

Et merci pour le lien " />

Ca me fait penser qu’il faudrait que je fasse un nouveau screencast car la nouvelle version a bien changé depuis ma vidéo :-P

jmc007

La HADOPI c’est un peu une boite a partouze, " />
comment bien niquer les français avec de l’argent publique pour un résultat négatif, " />
histoire de se ramasser un branlée après avoir débandé…" />

" />

J’ai cru reconnaire Maitress M-F sur la photo dans son donjon electro-nique." />

" />

La Hadopi en quatre ans, c’est…

Beaucoup d'articles sur Next INpact

Les coûts de la Hadopi

61 employés

Nombre de personnes jugées

Tiens, en parlant de ça :

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Tout plus mieux qu'avant

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

CyberCom'

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

Des mini datacenters… Ouais une baie quoi ?

Sommaire de l'article

Introduction

Les coûts de la Hadopi

61 employés

Nombre de personnes jugées

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Le poing Dev – round 6

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

#Flock, le grand remplacement par les intelligences artificielles

Quoi de neuf à la rédac’ #9 : LeBrief 2.0, ligne édito, dossiers de fond

Encapsulation de clés et chiffrement d’enveloppes

Empreintes digitales : les capteurs Windows Hello loin d’être exemplaires

#LeBrief : succès du test d’Ariane 6, réparer plutôt que remplacer, Broadcom finalise le rachat de VMware

Hébergeurs, éditeurs, espaces de conversation ? La difficile régulation des réseaux sociaux

Silicium : un matériau indispensable et omniprésent, mais critique

Panneaux solaires en autoconsommation : on décortique le kit Play de Sunology

Un think tank propose d’autoriser les opérations de « hack back »

#LeBrief : Ariane 6 sur le banc de test, arrestation algorithmique, entraînement d’IA par des mineurs

Chrome : Google corrige plusieurs failles sévères, dont une déjà exploitée

Des cadres supérieurs invités à n’utiliser que des téléphones jetables à Hong Kong

La Dreamcast de Sega fête ses 25 ans

Démantèlement d’un groupe ukrainien de rançongiciels

Commentaires (155)