Pose d’antennes : Orange tourne au ralenti sur la 4G, Free accélère sur la 3G

Rien sur la 5G ?

Le 01 octobre 2014 à 13h30

4 min

Société numérique

Société

Fidèle à son habitude, l'Agence nationale des fréquences (l'ANFR) vient de publier son bilan du déploiement des antennes 2G, 3G et 4G en France. Si Orange se repose sur ses lauriers, SFR augmente la cadence... tout comme Free Mobile, mais sur la 3G pour ce dernier.

Durant l'été, les opérateurs n'ont pas déployé énormément d'antennes sur leur réseau 4G. Orange n'en a ainsi ajouté que 54, contre 64 pour SFR et 28 pour Free Mobile. Bouygues Telecom était le seul à sortir du lot avec 163 antennes supplémentaires en 4G sur le mois d'août.

Le bilan du mois de septembre est disponible et, cette fois encore, l'heure n'est pas au déploiement massif... surtout du côté de chez Orange avec 26 antennes de plus seulement, soit deux fois moins que le second (Free Mobile). Voici le détail des nouveaux chiffres (basés sur des déclarations des opérateurs) avec l'évolution par rapport au mois précédent :

Orange :

2 600 MHz : 4 916, soit 13 de plus en un mois
800 MHz : 3 278, soit 13 de plus
Total d'antennes : 8 194, soit 26 de plus
Supports : 6 638, soit 11 de plus

Bouygues Telecom :

2 600 MHz : 927 antennes, soit 13 de plus
1 800 MHz : 5 575, soit 3 de moins
800 MHz : 1039, soit 115 de plus
Total d'antennes : 7 541, soit 125 de plus
Supports : 6 144, soit 21 de plus

SFR :

2 600 MHz : 888, soit 14 de plus
800 MHz : 1 902, soit 155 de plus
Total d'antennes : 2 790, soit 169 de plus
Supports : 2 144, soit 155 de plus

Free Mobile :

2 600 MHz : 1 538, soit 60 de plus
Supports et total d'antennes : 1 538, soit 60 de plus

Orange n'a donc ajouté que 26 antennes, la moitié en 800 MHz, l'autre en 2 600 MHz. Free Mobile est avant-dernier avec 60 antennes de plus, tandis que Bouygues Telecom passe en seconde position avec 125 antennes 4G de mieux. Il s'agit principalement du déploiement dans la bande des 800 MHz (115 antennes), une fréquence dite en or qui passe mieux à travers les bâtiments. De plus, si l'opérateur veut augmenter sa couverture 4G+, ou LTE Advanced, il faut que ses clients soient dans une zone couverte par deux antennes émettant sur des fréquences différentes, il faut donc dispatcher les fréquences et ne plus tout miser sur le refarming du 1 800 MHz comme cela était le cas lors du lancement il y a un an.

SFR arrive cette fois-ci en tête avec 169 antennes de mieux, principalement en 800 MHz, une fréquence que privilégie la marque au carré rouge depuis longtemps. Avec 2 790 antennes en services, l'opérateur est par contre toujours aussi loin des deux leaders que sont Orange (8 194) et Bouygues Telecom (7 541). Idem pour Free avec 1 538 antennes seulement.

Quid de la répartition des autorisations 4G département par département ?

Les résultats département par département sont disponibles sous forme de PDF. Il est également possible de retrouver ses données sur le site Cartodadio avec un tri par fréquence, par opérateur et par département. L'ANFR précise d'ailleurs que, « au 1er octobre, cinq départements ont représenté près de 30 % du volume total des nouvelles autorisations 4G : Essonne, Yvelines, Var, Haute-Garonne et Seine-et-Marne » :

Bouygues Telecom / Free Mobile / Orange / SFR

Free Mobile accélère le rythme sur la couverture 3G

Du côté de la 3G, Free Mobile est toujours en train de développer son propre réseau et revendique 3 569 antennes en service pour le mois de septembre, contre 3 366 lors du dernier relevé, soit 203 de mieux. Pour rappel, le rythme durant l'été était de 121 et 123 antennes supplémentaires. À titre de comparaison, Bouygues Telecom, dernier des trois opérateurs historique, est à plus de 12 000 antennes. En gardant le même rythme, il faudra encore plus de 40 mois pour que Free arrive au même niveau. Le nombre d'accords passés avec l'ANFR est lui aussi en augmentation avec un total de 4 732, soit 287 de plus.

Rappelons que Free Mobile doit couvrir 75 % de la population en 3G d'ici janvier 2015. Il sera donc intéressant de voir si une course contre la montre va s'enclencher sur les derniers mois avant le passage de l'ARCEP. Chez les autres opérateurs, les changements sont anecdotiques et ne devraient pas avoir de répercussion dans la pratique.

Commentaires (65)

herderien

Le 01/10/2014 à 17h17

Pour le wimax a priori c’est juste pour le HSPA d’apres l’article, difficile d’en faire autre chose vu que le débit n’est pas symétrique. Apres ca coute sans doute moins cher qu’un FH.

Free a l’avantage de ne pas avoir de technos “legacy”, notamment sur la trans a gérer, contrairement aux autres opérateurs, je penses que ça les aide pas mal au niveau du déploiement et de la gestion des couts.

en tout cas free m’a appelé 3 fois en une semaine pour me proposer des offres fixes contre 0 fois en dix ans…j’en déduit que leurs prévisions ne sont pas top optimistes…

Commentaire_supprime

Le 01/10/2014 à 18h28

Si je m’en tiens aux chiffres des antennes, il leur en manque environ 1200 pour boucler leur plan initial.

Ça va être chaud pour y arriver pour janvier…

Moebius13100

Le 01/10/2014 à 18h52

Je suis vraiment déçu du ralentissement des déploiements chez Orange, j’ai l’impression que depuis le début de l’éte ils lèvent le pied chez l’agrume et qu’ils se reposent sur leurs lauriers “on a rattrapé Bouygues Telecom c’est bon les gars maintenant on reste tranquilles” " />

psn00ps

Le 01/10/2014 à 23h12

Bixou a écrit :

Quand je vois que SFR n’a aucune antenne 4G dans plusieurs départements (donc le Gard " />), je me dis qu’ils sont vachement en retard par rapport à leur position de 2ème/3ème opérateur présent sur le marché depuis bien longtemps. " />

Le Gard c’est le désert" />

Zeurf

Le 02/10/2014 à 01h07

L’Arcep a beau jeu de raconter que l’itinérance et les femtocells ne participent pas à la couverture de freemobile. La vérité, c’est que free couvre à 99,5% depuis le premier jour (plusieurs milliard investis en location de réseau), et que sa couverture en propre, incluant évidemment les femtocell, est bien supérieure à 75% et depuis longtemps.

Eagle1

Le 02/10/2014 à 07h20

Liam a écrit :

Si tu as du HSDPA horriblement lent chez Free, sur du simple web (pas d’usages exotiques ni d’utilisation des boutiques Google et Apple), c’est que tu es en itinérance Orange : Free bride à mort les connexions en itinérance pour réduire ses frais.

Mais ce qu’on dit moins, c’est que Free bride aussi certains usages sur son propre réseau (en tout cas ils le faisaient, jsais pas s’ils le font toujours, un jour j’en ai eu ma claque et jsuis passé chez Sosh - aucun regret), mais pas pour la simple consultation de sites web en principe.

ouai c’est bien ce que j’imaginais… je reste chez free uniquement par “conviction”. Sans eux, on paierait toujours 30€ / mois pour 2h + 30 sms…

dimounet Abonné

Le 02/10/2014 à 08h00

carbier a écrit :

Ni de la 3G et donc pas forcément de la news qu’il vient de commenter…

" />

Citan Abonné

Le 02/10/2014 à 09h36

Pr. Thibault a écrit :

2 euros par mois et si tu veux plus de 50 Mo de data rappelle moi combien tu dois payer ? Combien ? 20 euros, ah oui… Le bourrage de crâne de Xavier Niel a visiblement son effet sur certains ^^

Toujours expert dans l’agressivité injustifiée à ce que je vois… Il a jamais prétendu que l’offre était bonne pour tous, simplement qu’elle lui convient à titre personnel…" />

Liam a écrit :

Si tu as du HSDPA horriblement lent chez Free, sur du simple web (pas d’usages exotiques ni d’utilisation des boutiques Google et Apple), c’est que tu es en itinérance Orange : Free bride à mort les connexions en itinérance pour réduire ses frais.

Ah c’est pour ça… Si tu as des éléments factuels le confortant je suis preneur, mais je veux bien te croire de toute façon. C’est assez typique de Free, faire des coups en douce pour ajuster la réalité à ses plans… Y-a-t-il moyen que l’ARCEP monte un dossier là dessus ? Ou cela ferait-il justement partie des procédures qu’elle a lancées tout récemment ? Parce qu’il faudrait vraiment qu’ils se prennent un SCUD dans la tête pour ça.

Subir une qualité variable parce qu’un opérateur galère à déployer, je veux bien. Subir une qualité variable du fait d’un bridage sciemment opéré parce qu’ils ont mal planifié leur plan économique, non.

Je veux bien être tolérant vis-à-vis d’un mec qui botte le cul des feignasses alentours, mais faut pas non plus chercher à mettre des trucs dans le mien! " />

(Je sens que certains INpactiens se feront un plaisir de rebondir sur mon com’ pour affirmer avec plaisir “qu’ils nous avaient prévenus”. Ce sera de bonne guerre. " />" />)

Commentaire_supprime a écrit :

Si je m’en tiens aux chiffres des antennes, il leur en manque environ 1200 pour boucler leur plan initial.

Ça va être chaud pour y arriver pour janvier…

s’ils gardent leur rythme, 200*4 (octobre/novembre/décembre/janvier)…

Hmm, en effet, mathématiquement il y a un truc qui manque…" />

D’où sors-tu le chiffre de 1200 ceci dit ?

Commentaire_supprime

Le 02/10/2014 à 09h53

Citan666 a écrit :

s’ils gardent leur rythme, 200*4 (octobre/novembre/décembre/janvier)…

Hmm, en effet, mathématiquement il y a un truc qui manque…" />

D’où sors-tu le chiffre de 1200 ceci dit ?

Déduit d’après les chiffres indiqués dans le tableau de l’article :

4732 3G prévues - 3569 installées = 1163 antennes manquantes.

brazomyna

Le 02/10/2014 à 09h57

Commentaire_supprime a écrit :

4732 3G prévues

4732, ce sont des accords AFNR, qui n’est rien d’autre qu’une feuille de choux comme préalable nécessaire avant de poser une antenne, ce qui peut être fait dans les 18 mois si mes souvenirs sont bons.

Rien ne dit que c’est ce dont ils ont besoin pour couvrir leur objectif de 75% en janvier 2015

Commentaire_supprime

Le 02/10/2014 à 10h00

brazomyna a écrit :

Ce sont des accords AFNR, qui n’est rien d’autre qu’une feuille de choux comme préalable nécessaire avant de poser une antenne, dans les 18 mois si mes souvenirs sont bons.

Rien ne dit que c’est ce dont ils ont besoin pour couvrir leur objectif en janvier 2015

Exact. Ce qui serait bien, ce serait de voir avec leurs obligations effectives et impératives. Je doute que ce soit ce chiffre.

brazomyna

Le 02/10/2014 à 10h05

Commentaire_supprime a écrit :

Exact. Ce qui serait bien, ce serait de voir avec leurs obligations effectives et impératives.

Leur obligation c’est 75% du territoire en janvier 2015. Ce sera mesuré à ce moment là. Point barre.

En attendant, les seuls indicateurs, ce sont ceux que Free Mobile annonce lui-même, soit 65% de la couverture annoncée en mai dernier.

Tout le reste n’est que de la spéculation à deux balles.

Commentaire_supprime

Le 02/10/2014 à 10h19

brazomyna a écrit :

Leur obligation c’est 75% du territoire en janvier 2015. Ce sera mesuré à ce moment là. Point barre.

" />" />" />" />" />

C’est effectivement utile de le rappeler, et ce n’est pas automatiquement corrélé au nombre d’antennes.

En attendant, les seuls indicateurs, ce sont ceux que Free Mobile annonce lui-même, soit 65% de la couverture annoncée en mai dernier.

Donc, potentiellement pas fiable.

Tout le reste n’est que de la spéculation à deux balles.

J’en suis convaincus, d’autres non.

brazomyna

Le 02/10/2014 à 10h31

Commentaire_supprime a écrit :

Donc, potentiellement pas fiable.

Effectivement, ils pourraient jouer sur les chiffres à la marge. Ceci dit, ça reste limité: en tant qu’entreprise côtée, ils ne peuvent pas se permettre de dire n’importe quoi sinon c’est l’assurance de se prendre un méga retour de bâton.

A ce titre d’ailleurs, si Free Mobile avait objectivement des informations leur laissant penser qu’ils n’arriveraient pas à atteindre la couverture demandée en janvier 2015, ils auraient l’obligation de communiquer dessus vis à vis de leur actionnariat.

Et l’inverse est vrai: le fait qu’ils ont dit qu’ils respecteront leurs engagements sans démentir ensuite est donc un bon indicateur qu’ils sont dans les clous.

Commentaire_supprime

Le 02/10/2014 à 10h35

brazomyna a écrit :

Effectivement, ils pourraient jouer sur les chiffres à la marge. Ceci dit, ça reste limité: en tant qu’entreprise côtée, ils ne peuvent pas se permettre de dire n’importe quoi sinon c’est l’assurance de se prendre un méga retour de bâton.

A ce titre d’ailleurs, si Free Mobile avait objectivement des informations leur laissant penser qu’ils n’arriveraient pas à atteindre la couverture demandée en janvier 2015, ils auraient l’obligation de communiquer dessus vis à vis de leur actionnariat. Leur absence de communication à ce sujet est donc un bon indicateur qu’ils sont dans les clous.

Je pense aussi que vu leur poids économique, s’ils s’amusaient à employer des procédés de voleurs de poules, ça se verrait rapidement, et ça leur nuirait plus qu’autre chose.

Comme tu dis, s’ils ne disent pas qu’il y a un pépin officiellement, c’est que ça roule.

brazomyna

Le 02/10/2014 à 10h39

Commentaire_supprime a écrit :

s’ils s’amusaient à employer des procédés de voleurs de poules, ça se verrait rapidement, et ça leur nuirait plus qu’autre chose.

C’est pas juste une histoire de confiance de leur actionnariat, dont Iliad pourrait éventuellement n’avoir que faire étant donné que Niel est actionnaire majoritaire (même si ça a ses limites, le jour où ils vont faire un emprunt dans une banque, ça ferait sacrément tache quand même).

Mais ça va au delà car c’est une obligation: l’AMF pourrait parfaitement leur infliger une vraie bonne amende salée (et donc dissuasive) pour une communication non objective.

GGGG-Ready

Le 01/10/2014 à 15h14

Toujours aussi poilant ces résultats. 1500 sites 4G, 3500 sites 3G. Il est où le réseau 4G ready de Niel ?! " />

Il a toujours pas retrouver son petit bouton magique ? " />" />

Mihashi Abonné

Le 01/10/2014 à 15h15

carbier a écrit :

Ouaip m’enfin tu as une façon particulière de présenter les choses: au delà de 50 Mo c’est 5€ tous les 100 Mo par exemple.

Or quand tu commences à dépasser les 50 Mo c’est que tu as un smartphone: il faut donc quand même être un minimum vigilant quant à sa consommation…

Hummm… je trouve que c’est plutôt toi qui présente les choses de façon particulière, au delà de 50 Mo c’est 0,05€ tous les Mo. C’est pas des tranches de 100 Mo.

Et j’ai beau avoir un smartphone, j’atteins quasiment jamais les 50 Mo.

De toute façon, du moment que t’as un quota quelque part faut faire attention quelque soit le domaine.

dimounet Abonné

Le 01/10/2014 à 15h18

ZiXiS a écrit :

Avec un forfait à 2 euro par mois rien ne me fera retourner chez les autres arnaqueurs " />

Le forfait à 2€ est un peu juste pour la 4G…

divide

Le 01/10/2014 à 15h19

dimounet a écrit :

Le forfait à 2€ est un peu juste pour la 4G…

Si il est sur le forfait à 2 euros ça m’étonnerait qu’il ai grand chose à foutre de la 4G.

carbier Abonné

Le 01/10/2014 à 15h21

divide a écrit :

Si il est sur le forfait à 2 euros ça m’étonnerait qu’il ai grand chose à foutre de la 4G.

Ni de la 3G et donc pas forcément de la news qu’il vient de commenter…

jinge

Le 01/10/2014 à 15h22

Obelixator a écrit :

Pas nécessairement : Free Mobile recyclerait ses fréquences WiMAX pour faire du point à point Gigabit, et des solutions “MultiGigabit” au-dessus de 20 à 60GHz sont en voie de développement (ou existent déjà) " />

C’est pas faux, s’ils peuvent s’affranchir de certains liens dans les zones rurales et/ou en haut de certains vieux immeubles/bâtiments non fibrés, ça peut aider. Mais à l’heure actuelle il me semble que c’est plus de l’expérimentation que de la mise en oeuvre, surtout qu’il y a toujours le même soucis avec le sans fil, c’est que c’est limité par la station de base + la qualité du lien qui elle même dépend des conditions physiques + de la météo… Alors que la fibre permet d’avoir une qualité constante, et avec une capacité quasi infinie…

matroska

Le 01/10/2014 à 15h27

Obelixator a écrit :

Alors ça, qu’est-ce que c’est ? " />

L’ANFR a donné son autorisation d’implantation le même jour, courant de l’année 2012 pour les 2 sites en point à point. Sur les photos ci-dessous, vous repérez (entourés en rouge) les équipements Wimax IFW que vous pourrez rencontrer un peu partout en France d’ici 3 ans

Je n’ai pas dit que ça n’existait pas non plus ! C’est pour complémenter la collecte xDSL ou FO, et comme stipulé dans l’article, l’ANFR doit délivrer les autorisations, et c’est pas gagné d’avance…

Dans l’article est précisé 2 sites, c’est pas avec ça que tu fais tout l’Hexagone, lol, il en faudrait des milliers pour le territoire, et de toute façon Free s’en servira faute de perdre sa licence WiMax…

C’est surtout pour les milieux ruraux quand les antennes sont trop loin des NRA, donc liens en xDSL pourris, et dépourvus de liens en FO…

" />

" />

Obelixator

Le 01/10/2014 à 15h28

jinge a écrit :

C’est pas faux, s’ils peuvent s’affranchir de certains liens dans les zones rurales et/ou en haut de certains vieux immeubles/bâtiments non fibrés, ça peut aider. Mais à l’heure actuelle il me semble que c’est plus de l’expérimentation que de la mise en oeuvre, surtout qu’il y a toujours le même soucis avec le sans fil, c’est que c’est limité par la station de base + la qualité du lien qui elle même dépend des conditions physiques + de la météo… Alors que la fibre permet d’avoir une qualité constante, et avec une capacité quasi infinie…

Pour moi c’est aussi une solution intermédiaire et certainement transitoire, un bon compromis entre le faible débit du 4xSHDSL (nodebox), et le cout de déploiement assez élevé d’une fibre optique " />

Obelixator

Le 01/10/2014 à 15h30

matroska a écrit :

Je n’ai pas dit que ça n’existait pas non plus ! C’est pour complémenter la collecte xDSL ou FO, et comme stipulé dans l’article, l’ANFR doit délivrer les autorisations, et c’est pas gagné d’avance…

Dans l’article est précisé 2 sites, c’est pas avec ça que tu fais tout l’Hexagone, lol, il en faudrait des milliers pour le territoire, et de toute façon Free s’en servira faute de perdre sa licence WiMax…

C’est surtout pour les milieux ruraux quand les antennes sont trop loin des NRA, donc liens en xDSL pourris, et dépourvus de liens en FO…

" />

" />

Comme mon post au-dessus : Solution intermédiaire (voire même transitoire), mais toujours mieux que le SHDSL, même si pas applicable partout, loin de là " />

Eagle1

Le 01/10/2014 à 15h30

papinse a écrit :

cfEn plus, 3G < 3G+ = H < H+

HSPA (décomposé en HSDPA pour le Download et HSUPA pour l’Upload) désigne la norme 3G+ de transfert de données donc c’est une bonne chose que ton téléphone passe en H plutôt que de rester en 3G, il transfert les données plus vite avant de revenir en 3G tout court qui consomme moins.

mais c’est horriblement lent alors !!

matroska

Le 01/10/2014 à 15h35

Obelixator a écrit :

Comme mon post au-dessus : Solution intermédiaire (voire même transitoire), mais toujours mieux que le SHDSL, même si pas applicable partout, loin de là " />

Ah bah là je plussoie, la collecte à 1 Gbit/s du WiMax c’est des dizaines de fois plus puissant que des liens en SHDSL !

Il n’y a pas photo comme on dit ! Lol !

M’enfin bon, pour couvrir l’Hexagone et la Population en 3G chez Free, donc ⁹⁰⁰⁄₂₁₀₀, il faut au bas mot 8000-9000 antennes…

Il y en a 3569… Il y a encore du boulot…

" />

" />

Liam

Le 01/10/2014 à 15h44

carbier a écrit :

Ni de la 3G et donc pas forcément de la news qu’il vient de commenter…

S’il est chez Free la 3G l’intéresse forcément puisque Free n’a pas de réseau 2G. Même s’il ne fait que de la voix, c’est de la 3G, et le nombre d’antennes l’intéresse.

Eagle1 a écrit :

mais c’est horriblement lent alors !!

Si tu as du HSDPA horriblement lent chez Free, sur du simple web (pas d’usages exotiques ni d’utilisation des boutiques Google et Apple), c’est que tu es en itinérance Orange : Free bride à mort les connexions en itinérance pour réduire ses frais.

Mais ce qu’on dit moins, c’est que Free bride aussi certains usages sur son propre réseau (en tout cas ils le faisaient, jsais pas s’ils le font toujours, un jour j’en ai eu ma claque et jsuis passé chez Sosh - aucun regret), mais pas pour la simple consultation de sites web en principe.

Obelixator

Le 01/10/2014 à 15h45

matroska a écrit :

M’enfin bon, pour couvrir l’Hexagone et la Population en 3G chez Free, donc ⁹⁰⁰⁄₂₁₀₀, il faut au bas mot 8000-9000 antennes…

Il y en a 3569… Il y a encore du boulot…

" />

" />

C’est clair qu’il y a encore du boulot, et que la fin de l’itinérance Orange en 2018 s’annonce “critique” " />, mais il faut aussi comparer à ce qu’on fait les autres (le temps qu’il leur a fallut pour arriver à couvrir “potablement” la population) " />

Obelixator

Le 01/10/2014 à 15h47

Liam a écrit :

Si tu as du HSDPA horriblement lent chez Free, sur du simple web (pas d’usages exotiques ni d’utilisation des boutiques Google et Apple), c’est que tu es en itinérance Orange : Free bride à mort les connexions en itinérance pour réduire ses frais.

Constaté également avec l’application FreeMobile Netstat, qui affiche un “f” rouge ou un “O” orange dans la barre de notification suivant qu’il y ait itinérance ou non " />

brazomyna

Le 01/10/2014 à 15h56

SebGF a écrit :

Le hic de faire du point à point avec du sans fil, c’est que l’environnement créé une variable hasardeuse dans le lot (un immeuble, des arbres, une colline…).

Les collines et les immeubles ne sortent pas de terre comme par magie pour couper ton flux. On parle ici de lien en point à point en visibilité directe. C’est pas le WiFi b qui se réfléchit sur trois murs avant d’arriver à destination, en espérant que Titi le Yorkshire soit pas passé devant l’antenne du laptop de mamie pendant qu’elle envoyait un mail, hein.

loloemr

Le 01/10/2014 à 17h06

Perso, ma 3G Free me va bien, je consomme autour de 3 Go par mois, donc pour 16 euros et appels illimités, c’est bon. " />

Après clairement, entre Lyon et Sainté le réseau est pas mal, donc je suis peut être une exception. Mais jamais eu de soucis à Paris (je suis client chez eux depuis 6 mois). " />

La grosse surprise cela a été au milieu du Pilat (vers Marlhes-Saint Genest Malifaux pour ceux qui connaissent), j’ai de la 3G alors que Orange ne passe même pas !!

" />

dimounet Abonné

Le 01/10/2014 à 13h34

C’est pas ces chiffres qui vont me faire retourner chez Free…" />

Youka

Le 01/10/2014 à 13h35

Sortez vos plus beaux trolls…

Des données intéressantes, même si au final j’avoue que je suis toujours assez hermétique au détails de ces procédures d’installation.

Difficile de savoir ou ça bloque pour que ce soit si lent :/

Poser les demandes ? Les accepter? Des négociations ultérieures? Difficultés matérielles? Riverains casse-bonbons? ça se passe comment ? :o

ZiXiS

Le 01/10/2014 à 13h41

dimounet a écrit :

C’est pas ces chiffres qui vont me faire retourner chez Free…" />

Avec un forfait à 2 euro par mois rien ne me fera retourner chez les autres arnaqueurs " />

jinge

Le 01/10/2014 à 13h55

Youka a écrit :

Des données intéressantes, même si au final j’avoue que je suis toujours assez hermétique au détails de ces procédures d’installation.

Difficile de savoir ou ça bloque pour que ce soit si lent :/

Poser les demandes ? Les accepter? Des négociations ultérieures? Difficultés matérielles? Riverains casse-bonbons? ça se passe comment ? :o

Les soucis, il y en a pas mal, mais je dirais que les principales:

les copropriétés (il y a beaucoup de gens qui sont contre, sans savoir vraiment pourquoi),

le prix : bien entendu, à n’importe quel prix on trouvera toujours des endroits pour poser des antennes, mais si on veut un réseau rentable sur le long terme, il ne faut pas payer plus que ce que ça rapporte…

difficultés matérielles et infrastructures, ça ne concerne que la 4G pour la fourniture de la fibre optique, pas la 3G

la volonté de couvrir les zones non rentables, parce que forcément ça coûte cher, pour pas grand chose, alors qu’une location serait beaucoup plus appropriée…

Bixou Abonné

Le 01/10/2014 à 14h01

Quand je vois que SFR n’a aucune antenne 4G dans plusieurs départements (donc le Gard " />), je me dis qu’ils sont vachement en retard par rapport à leur position de 2ème/3ème opérateur présent sur le marché depuis bien longtemps. " />

anonyme_1bf5134079a271df707c7f40edc86fdb

Le 01/10/2014 à 14h02

Tellement de probleme avec l’itinerance chez free (pour passer sur orange) que du coup je suis directement allé chez sosh… moins de probleme et cout réduit >_<“

Eagle1

Le 01/10/2014 à 14h06

free a fait des progrès par chez moi. mon téléphone dit qu’il capte un réseau 3g. bon ok dès que je lance une connexion web, ça repasse en HDSP, mais c’est déjà un progrès :)

anonyme_a6c552c5fb4282d70e634ed16d39416a

Le 01/10/2014 à 14h07

Youka a écrit :

Sortez vos plus beaux trolls…

Là comme ça, juste avant l’hivernage ? " />

Pr. Thibault

Le 01/10/2014 à 14h10

ZiXiS a écrit :

Avec un forfait à 2 euro par mois rien ne me fera retourner chez les autres arnaqueurs " />

2 euros par mois et si tu veux plus de 50 Mo de data rappelle moi combien tu dois payer ? Combien ? 20 euros, ah oui… Le bourrage de crâne de Xavier Niel a visiblement son effet sur certains ^^

L’offre à 2 euros/mois est peut-être intéressante mais ne convient pas à tout le monde, loin de là. Ceux qui veulent 1 Go de DATA seulement par exemple trouveront bien plus intéressant que l’offre à 20 euros de Free… avec sans doute une bien meilleure QoS !

Youka

Le 01/10/2014 à 14h16

Pr. Thibault a écrit :

2 euros par mois et si tu veux plus de 50 Mo de data rappelle moi combien tu dois payer ? Combien ? 20 euros, ah oui… Le bourrage de crâne de Xavier Niel a visiblement son effet sur certains ^^

L’offre à 2 euros/mois est peut-être intéressante mais ne convient pas à tout le monde, loin de là. Ceux qui veulent 1 Go de DATA seulement par exemple trouveront bien plus intéressant que l’offre à 20 euros de Free… avec sans doute une bien meilleure QoS !

Encore une fois ça dépend de l’endroit où on vit, je sais pas trop ce que ça vaut maintenant à Paris mais j’ai jamais vraiment eu à me plaindre de leur réseau à Toulouse, hormis les bugs d’heures de pointe les deux premiers mois.

Mieux, depuis que j’ai la 4g ça dépote assez gravement :o

Je suis en tethering peu ou prou 4 jours sur 7 et je me vois pas repasser un jour à 3 ou 5go de data, je finis généralement les mois à 14 ou 15go utilisés, si j’ai pas déconné et téléchargé un truc ou deux.

Les speedtests sont aussi assez affolants mais eu égard au plan du niveau du fait que les opérateurs trichent en faisant priorité au trafic dans ces cas là, je suppose que ce n’est pas forcément contributif à la discussion =)

Obelixator

Le 01/10/2014 à 14h21

jinge a écrit :

difficultés matérielles et infrastructures, ça ne concerne que la 4G pour la fourniture de la fibre optique, pas la 3G

Pas nécessairement : Free Mobile recyclerait ses fréquences WiMAX pour faire du point à point Gigabit, et des solutions “MultiGigabit” au-dessus de 20 à 60GHz sont en voie de développement (ou existent déjà) " />

Skiz Ophraine Abonné

Le 01/10/2014 à 14h23

Pr. Thibault a écrit :

2 euros par mois et si tu veux plus de 50 Mo de data rappelle moi combien tu dois payer ? Combien ? 20 euros, ah oui… Le bourrage de crâne de Xavier Niel a visiblement son effet sur certains ^^

L’offre à 2 euros/mois est peut-être intéressante mais ne convient pas à tout le monde, loin de là. Ceux qui veulent 1 Go de DATA seulement par exemple trouveront bien plus intéressant que l’offre à 20 euros de Free… avec sans doute une bien meilleure QoS !

objectivement, relis ton commentaire.

A mon avis le forfait qu’il a choisi lui convient parfaitement et je ne crois pas ( a vérifier) que d’autres opérateurs proposent ce même forfait au même prix.

Alors parler de bourrage de crane…. je crois que chaque personne est capable de trouver le forfait qui lui convient le mieux pour son besoin (oui je suis un éternel optimiste " />)

GehNgiS

Le 01/10/2014 à 14h24

Eagle1 a écrit :

free a fait des progrès par chez moi. mon téléphone dit qu’il capte un réseau 3g. bon ok dès que je lance une connexion web, ça repasse en HDSP, mais c’est déjà un progrès :)

C’est normal que l’icone de réseau oscille entre 3G, H et H+ sur ton téléphone. Tous les téléphones le font, c’est pour optimiser l’autonomie: les modes H et H+ sont plus rapides mais consomment plus de courants.

IfYouPlease Abonné

Le 01/10/2014 à 14h27

Pr. Thibault a écrit :

2 euros par mois et si tu veux plus de 50 Mo de data rappelle moi combien tu dois payer ? Combien ? 20 euros, ah oui… Le bourrage de crâne de Xavier Niel a visiblement son effet sur certains ^^

Niel disait justement qu’il laissait le créneau entre ces 2 offres pour ceux qui ne veulent pas se mettre en compétition directe avec ses tarifs.

papinse

Le 01/10/2014 à 14h36

Pr. Thibault a écrit :

2 euros par mois et si tu veux plus de 50 Mo de data rappelle moi combien tu dois payer ? Combien ? 20 euros, ah oui… Le bourrage de crâne de Xavier Niel a visiblement son effet sur certains ^^

J’utilise moins de 100 Mo par mois (moins de 50 la plupart du temps) donc je ne dépasse jamais les 2.5 € de hors-forfait. C’est quand même loin des 18 € supplémentaires que tu annonces. " />

Pr. Thibault a écrit :

L’offre à 2 euros/mois est peut-être intéressante mais ne convient pas à tout le monde, loin de là. Ceux qui veulent 1 Go de DATA seulement par exemple trouveront bien plus intéressant que l’offre à 20 euros de Free… avec sans doute une bien meilleure QoS !

Il n’a jamais dit que l’offre était parfaite, juste qu’elle lui convenait. " />

D’ailleurs, je dis la même chose : cette offre me convient (d’autant plus qu’elle est comprise dans mon forfait ADSL). " />

papinse

Le 01/10/2014 à 14h41

Eagle1 a écrit :

free a fait des progrès par chez moi. mon téléphone dit qu’il capte un réseau 3g. bon ok dès que je lance une connexion web, ça repasse en HDSP, mais c’est déjà un progrès :)

cf

GehNgiS a écrit :

C’est normal que l’icone de réseau oscille entre 3G, H et H+ sur ton téléphone. Tous les téléphones le font, c’est pour optimiser l’autonomie: les modes H et H+ sont plus rapides mais consomment plus de courants.

En plus, 3G < 3G+ = H < H+

HSPA (décomposé en HSDPA pour le Download et HSUPA pour l’Upload) désigne la norme 3G+ de transfert de données donc c’est une bonne chose que ton téléphone passe en H plutôt que de rester en 3G, il transfert les données plus vite avant de revenir en 3G tout court qui consomme moins.

brazomyna

Le 01/10/2014 à 14h49

Pr. Thibault a écrit :

2 euros par mois et si tu veux plus de 50 Mo de data rappelle moi combien tu dois payer ? Combien ? 20 euros, ah oui…

Non: 0.05€ de hors forfait par Mo.

Pour le consommateur qui mange 100Mo de DATA par mois, ça fait donc un hors-forfait de 2.5€, soit 4.5€ en tout (sauf si t’es déjà chez Free ADSL, dans ce cas, ça fait 2.5€ en tout).

Pr. Thibault a écrit :

Le bourrage de crâne de Xavier Niel a visiblement son effet sur certains ^^

La connerie est sans limite chez d’autres. Ca compense. " />

Guyom_P

Le 01/10/2014 à 15h06

Pour moi Free Mobile c’est terminé aussi, j’ai payé quasi 2 ans 15€ en étant patient dans l’espoir que ça s’améliore mais devoir attendre 5min l’ouverture d’une simple page web qui de toute façon à 80% du temps ne s’ouvrira jamais j’en peux plus.

Les applis qui n’arrivent jamais à s’actualiser instantanément avec des photos (facebook par exemple) qui apparaissent soit jamais soit au bout de 30minutes, un playstore inutilisable…

Bref avoir un smartphone ne fonctionnant qu’en wifi chez soit ça sert à rien.

Je préfère switcher chez un autre fournisseur pour payer un service qui fonctionne.

Et puis ça évitera que ma batterie fonde à coup de E/3G/3G+/H/H+ en boucle quand ils essaient de retrouver le réseau.

matroska

Le 01/10/2014 à 15h06

Obelixator a écrit :

Pas nécessairement : Free Mobile recyclerait ses fréquences WiMAX pour faire du point à point Gigabit, et des solutions “MultiGigabit” au-dessus de 20 à 60GHz sont en voie de développement (ou existent déjà) " />

Heureusement que ta phrase est conjuguée au conditionnel, car pour la Collecte dont tu parles, ce n’est pas d’actualité pour l’instant, dans tous les cas, Free pose une antenne 3G ou 3G/4G avec des liens en SHDSL dans l’attente d’un lien fibre, qui peut d’ailleurs arriver plusieurs mois après…

" />

carbier Abonné

Le 01/10/2014 à 15h08

brazomyna a écrit :

Non: 0.05€ de hors forfait par Mo.

Pour le consommateur qui mange 100Mo de DATA par mois, ça fait donc un hors-forfait de 2.5€, soit 4.5€ en tout (sauf si t’es déjà chez Free ADSL, dans ce cas, ça fait 2.5€ en tout).

Ouaip m’enfin tu as une façon particulière de présenter les choses: au delà de 50 Mo c’est 5€ tous les 100 Mo par exemple.

Or quand tu commences à dépasser les 50 Mo c’est que tu as un smartphone: il faut donc quand même être un minimum vigilant quant à sa consommation…

anonyme_2834baae3911bac0d4943caa40d0fd8c

Le 01/10/2014 à 15h09

IfYouPlease a écrit :

Niel disait justement qu’il laissait le créneau entre ces 2 offres pour ceux qui ne veulent pas se mettre en compétition directe avec ses tarifs.

Non, c’est un choix stratégique qui oblige les fanboys clients à prendre plus que leurs besoins.

S’il se positionnait comme les autres, cela cannibaliserai son offre à 20€ et il y perdrai gros ! Il continuerai de payer de l’itinérance en touchant moins d’argent.

Faut pas s’attendre à un forfait intermédiaire avant qu’il ai enfin un réseau potable.

SebGF Abonné

Le 01/10/2014 à 15h10

Obelixator a écrit :

Pas nécessairement : Free Mobile recyclerait ses fréquences WiMAX pour faire du point à point Gigabit, et des solutions “MultiGigabit” au-dessus de 20 à 60GHz sont en voie de développement (ou existent déjà) " />

Trop de sans fil tue le sans fil je pense, d’autant qu’ils n’ont peut être pas le droit d’exploiter leur licence comme ça.

Le hic de faire du point à point avec du sans fil, c’est que l’environnement créé une variable hasardeuse dans le lot (un immeuble, des arbres, une colline…). Là où un réseau fibré ne sera que très peu impacté par celui-ci. (en général ça craint surtout les coups de pelleteuse)

Y’a donc un risque sur la QoS générale si les antennes sont reliées entre-elles par du wimax.

A mon humble avis, je doute que ce soit un investissement judicieux, à part peut-être dans les zones de faible densité. Zones qui en général n’intéressent pas les opérateurs téléphoniques pour faire des investissements…

Obelixator

Le 01/10/2014 à 15h10

matroska a écrit :

Heureusement que ta phrase est conjuguée au conditionnel, car pour la Collecte dont tu parles, ce n’est pas d’actualité pour l’instant, dans tous les cas, Free pose une antenne 3G ou 3G/4G avec des liens en SHDSL dans l’attente d’un lien fibre, qui peut d’ailleurs arriver plusieurs mois après…

" />

Alors ça, qu’est-ce que c’est ? " />

ZiXiS

Le 02/10/2014 à 10h46

dimounet a écrit :

Le forfait à 2€ est un peu juste pour la 4G…

Je n’ai jamais eu besoin d’aller sur internet avec mon téléphone et avant Free personne n’en avait rien à foutre de mon utilisation d’un téléphone. Ce qui me contraignait à payer 15 euro/mois pour juste être joignable et pouvoir en cas de gros soucis passer un coup de fil de 30 secondes. Grâce à Free j’économise 200 euros par an et j’ai plus de service qu’avant.

Liam

Le 02/10/2014 à 13h57

Citan666 a écrit :

Ah c’est pour ça… Si tu as des éléments factuels le confortant je suis preneur, mais je veux bien te croire de toute façon

J’ai pas les sources sous la main mais en Googlant tu dois pouvoir retrouver des articles et des vidéos assez complètes démontrant la chose. Ça va même assez loin puisque par exemple, pour les téléchargements sur un site web (port 80), un bridage est fait en fonction de l’extension du fichier téléchargé. Genre “si ça finit par .mp3 c’est bridé”.

Au delà de ça, en dehors du port 80 et 443, beaucoup d’usages sont bridés : presque impossible d’écouter une webradio par exemple (même sur réseau Free dans le temps ça merdait, jsais pas si c’est encore le cas). Mais bizarrement, si tu télécharges l’application Speedtest d’Ookla et que tu fais un speed test sur réseau Orange, tu tapes les 2 à 4Mbps sans problème. Mais en condition réelles, sur le réseau Orange, tu peux toujours te toucher pour faire un download à cette vitesse.

Un jour j’en ai eu ma claque et je suis parti. Faut bien que le sans-engagement serve à quelque chose.

Autant Free a fait baisser massivement les prix et c’est chouette, autant il faut aussi se dire que Free déclarait en gros “on peut offrir la même qualité pour 5x moins cher”, mais en réalité, on constate que prix discount = service discount. Ça ira peut-être mieux quand ils auront fini de déployer, mais faut pas déconner non-plus : Free Mobile est là depuis un peu trop longtemps, maintenant, pour qu’on puissse encore parler de “défauts de jeunesse”.

dimounet Abonné

Le 02/10/2014 à 13h57

ZiXiS a écrit :

Je n’ai jamais eu besoin d’aller sur internet avec mon téléphone et avant Free personne n’en avait rien à foutre de mon utilisation d’un téléphone. Ce qui me contraignait à payer 15 euro/mois pour juste être joignable et pouvoir en cas de gros soucis passer un coup de fil de 30 secondes. Grâce à Free j’économise 200 euros par an et j’ai plus de service qu’avant.

Tant mieux si ça te convient." />

jinge

Le 02/10/2014 à 14h24

brazomyna a écrit :

Les collines et les immeubles ne sortent pas de terre comme par magie pour couper ton flux. On parle ici de lien en point à point en visibilité directe. C’est pas le WiFi b qui se réfléchit sur trois murs avant d’arriver à destination, en espérant que Titi le Yorkshire soit pas passé devant l’antenne du laptop de mamie pendant qu’elle envoyait un mail, hein.

Le soucis c’est plus la météo que les éléments physiques… Une pluie et hop, quasi plus d’internet, hors c’est pendant la pluie où les gens s’embetent et vont sur leur tel…

Commentaire_supprime a écrit :

Si je m’en tiens aux chiffres des antennes, il leur en manque environ 1200 pour boucler leur plan initial.

Ça va être chaud pour y arriver pour janvier…

Ils sont plutôt en augmentation de vitesse depuis quelques mois, probablement pour atteindre les fameux 75%. Après j’espère que ça ne fera pas comme à leur lancement où ils ont boosté leur déploiement 3G pour atteindre les objectifs et arrêté net dès qu’ils ont atteint leurs engagements…

Moebius13100 a écrit :

Je suis vraiment déçu du ralentissement des déploiements chez Orange, j’ai l’impression que depuis le début de l’éte ils lèvent le pied chez l’agrume et qu’ils se reposent sur leurs lauriers “on a rattrapé Bouygues Telecom c’est bon les gars maintenant on reste tranquilles” " />

Un petit lien pour illustrer :)

www.stats-telecom.com

Je suis assez d’accord avec ton analyse, mais perso je pense qu’il vaut mieux attendre la fin du mois d’octobre (septembre c’était la rentrée) avant de tirer des conclusions.

Si tu regardes bien, les demandes d’autorisation n’ont pas diminué de rythme, ca peut donc être soit les fibreurs qui sont en retard, soit les installateurs d’antenne.

Par le passé, Orange a montré qu’ils étaient capables d’installer plus de 1000 antennes par mois, or là il n’y a que 700 de différence entre les autorisations et les antennes effectivement installées, donc ça peut aller très vite.

brazomyna a écrit :

Leur obligation c’est 75% du territoire en janvier 2015. Ce sera mesuré à ce moment là. Point barre.

En attendant, les seuls indicateurs, ce sont ceux que Free Mobile annonce lui-même, soit 65% de la couverture annoncée en mai dernier.

Heu… 75% de la population plutôt non? " /> Sinon ça va être compliqué ^^

brazomyna

Le 02/10/2014 à 14h57

jinge a écrit :

Le soucis c’est plus la météo que les éléments physiques… Une pluie et hop, quasi plus d’internet, hors c’est pendant la pluie où les gens s’embetent et vont sur leur tel…

Non, même une très grosse pluie (2.5cm d’eau par heure), ça te mange que dans les 10dB/km d’atténuation, même sur une plage sensible du style 60GHz.

Heu… 75% de la population plutôt non? " />

Exact, j’ai fourché " />

Champal

Le 02/10/2014 à 19h29

Liam a écrit :

S’il est chez Free la 3G l’intéresse forcément puisque Free n’a pas de réseau 2G. Même s’il ne fait que de la voix, c’est de la 3G, et le nombre d’antennes l’intéresse.

Ce qui est très intéressant c’est que Free n’as pas de réseau 2G. Avec un téléphone 2G only (Samsung E1150 @ 20€ par exemple) tu te retrouves en permanence sur le réseau 2G Orange avec une couverture de malade pour un tarif de chez Free " />

J’espère que Free ne déploiera jamais de 2G !

Zeurf

Le 02/10/2014 à 19h47

Obelixator a écrit :

Alors ça, qu’est-ce que c’est ? " />

C’est ÉNORME!

Avec ces liens directs d’antennes en antennes, pas besoin de cette belle FO, avec les coûts de travaux publiques et de location de fourreaux.

Si on extrapole, on peut voir au dela du Wimax: Avec une connexion laser, on a le même débit que la fibre, même si on retrouve une atténuation certainement, mais la vitesse est bien supérieure, car 3.108 m.s?¹ au lieu de 2.108 m.s?¹ soit une augmentation de la vitesse de 50%, et plus de détours du signal à travers les égoûts, donc le ping se retrouve aussi réduit de ±50%… à coût ±= 0€

Obelixator

Le 02/10/2014 à 20h21

Zeurf a écrit :

C’est ÉNORME!

" /> J’ai pas dis ça non plus " />

Le spectre fréquentiel utilisable (sur une distance donnée) étant un denrée rare et finie, partagée entre applications militaires et civiles, c’est au mieux une alternative à la fibre optique pour certains liens précis, au pire une solution temporaire incompatible avec la montée en débit.

Tu trouves des liens comme ça sur tout un tas de plages de fréquences, licenciées ou non …

Le plus souvent c’est en WiFi à 2,4 ou 5,8 GHz (cas typique : relier deux bâtiments d’une même société, sans licence ni travaux de génie civil), FreeMobile semble utiliser (détourner ?) sa licence WiMax pour relier quelques antennes, mais l’avenir (même si toujours limité à des cas bien précis) semble plus dans des solutions à plus hautes fréquences (Exemple parmi d’autres)

Liam

Le 02/10/2014 à 21h12

Champal a écrit :

Ce qui est très intéressant c’est que Free n’as pas de réseau 2G. Avec un téléphone 2G only (Samsung E1150 @ 20€ par exemple) tu te retrouves en permanence sur le réseau 2G Orange avec une couverture de malade pour un tarif de chez Free " />

J’espère que Free ne déploiera jamais de 2G !

La couverture de malade tu l’as aussi avec un téléphone 3G, puisque dès que tu es pas sous couverture Free, tu passes automatiquement sur le réseau Orange.

Et je te confirme que Free ne déploiera jamais de 2G puisqu’ils n’ont pas de licence le permettant. Par contre, dès 2018, bye bye l’itinérance Orange. Les téléphones 2G deviendront très probablement inutilisables pour les abonnés Free Mobile.

Champal

Le 02/10/2014 à 21h27

Liam a écrit :

La couverture de malade tu l’as aussi avec un téléphone 3G, puisque dès que tu es pas sous couverture Free, tu passes automatiquement sur le réseau Orange.

Et je te confirme que Free ne déploiera jamais de 2G puisqu’ils n’ont pas de licence le permettant. Par contre, dès 2018, bye bye l’itinérance Orange. Les téléphones 2G deviendront très probablement inutilisables pour les abonnés Free Mobile.

A priori après 2018 il y aura toujours une itinérance possible mais que pour les portables exclusivement 2G …

Article